Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PDF Cuestion Previa en El Derecho Internacional Privado - Compress
PDF Cuestion Previa en El Derecho Internacional Privado - Compress
NACIONAL"
CICLO :X
TURNO : NOCHE
DOCENTE : ABG. JESUS VILLANUEVA CAVERO
INTEGRANTES GRUPO N° 06
➢ CHIPILLO BARBA, SABINO JUAN
➢ GARCIA MAGUIÑA, FREDY
➢ GARRO CASTILLO, JHEFFERSSON
J HEFFERSSON
➢ PAGOLA JARA, MARQUIÑO T.
➢ TORRES NORABUENA, YESSY
estimados Profesores.
AGRADECIMIENTO
A nuestros padres por su invalorable
El Grupo.
2
SUMARIO.
DEDICATORIA - AGRDECIMIENTO.
INTRODUCCIÓN.
INTERNACIONAL PRIVADO)
NORMAS GENERALES DE
DE DERECHO INTERNACIONAL
INTERNACIONAL PRIVADO.
PRIVADO.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
3
INTRODUCCIÓN
acerca de la cuestión del derecho internacional privado al resolver una cuestión previa o
previa).
cuestión “incidental", estas cuestiones incidentales pueden ser una o varias cuestiones a
la cuestión previa.
Es una cuestión preliminar o incidental que se plantea cuando en un caso iusprivatista con
cuestión incidental. Por ejemplo, para poder decidir la vocación hereditaria entre
cónyuges supérstite
supérstite primero deberá resolverse la validez del matrimonio.
4
CAPITULO I
CUESTIÓN PREVIA
En ocasiones, la respuesta que debe darse a una determinada cuestión jurídica (cuestión
Esta última es una cuestión jurídica que goza de entidad suficiente como para plantearse
como cuestión principal, aunque en el caso aparezca como previa. Por ejemplo, puede
suscitarse como cuestión previa en una sucesión la validez del matrimonio contraído por
el causante o de una adopción constituida por él. Estas situaciones se dan en el Derecho
Internacional privado del mismo modo que en otras ramas del Derecho, pero sólo se habla
otra cuestión jurídica. Es preciso determinar la ley aplicable a esta cuestión previa,
presentado como
como cuestión principal.
3) Para dar respuesta a esa cuestión previa, las normas de conflicto del foro se remiten a
5
de conflicto del Derecho extranjero que rige la cuestión principal, de manera que
privado ha de utilizar para resolver la cuestión previa, el sistema del foro o el sistema
de Derecho Internacional privado del ordenamiento que regula la cuestión principal. Es
decir, se plantea la posibilidad de aceptar una excepción a la regla general de que el Juez
aplique las normas de conflicto del foro. Sólo cuando la cuestión principal se rige por
un Derecho extranjero surge esta duda para el Juez; si, por el contrario, la cuestión
principal quedara sometida al Derecho material del foro, cualquier cuestión previa que
6
Históricamente, la cuestión previa comenzó estudiarse por la doctrina a raíz de
Algunos autores consideran que, puesto que la cuestión principal se rige por
y WENGLER. MELCHIOR planteó en 1932 por primera vez la cuestión previa, como
el reconocimiento del reenvío en el Derecho alemán era prueba suficiente de que, sin
suscitarse alcance
alcancenn el mismo resultado al aplicar todos ellos el mismo Derecho-
Derecho-..
NUSSBAUM, escéptico ante el nuevo problema, reclama una prueba de que las reglas
favor de cada una de las soluciones posibles. No hay probablemente una solución que
7
las circunstanc
circunstancias
ias del caso las que permiten ponderar hasta qué punto puede renunciarse
a la armonía interna para conseguir ciertos objetivos o hasta dónde debe ceder la
de la coherencia interna.
la jjurisprudencia
urisprudencia no permite afirmar la existencia de un criterio. La doctrina es partidaria
de resolver las cuestiones previas con arreglo a los criterios generales (art. 12.6 C.C.), es
decir, aplicando las normas de conflicto del foro. A falta de una previsión expresa
del legislador -que existe respecto al reenvío (art. 12.2) y a la remisión al Derecho de
un Estado plurilegislativo (art. 12.5)- no parece que puedan aplicarse, en principio, las
excepcionales y para lograr un resultado justo, sea necesario aplicar las normas
de conflicto extranjeras.
8
CAPITULO II
LA CUESTIÓN PREVIA COMO PROBLEMA AUTÓNOMO
privado y no requiere de una complicada elaboración doctrinaria para ser resuelta, sino
Enrique Berckholtz H., expresa “La figura de la cuestión previa aparece dentro del
proceso de resolución
resolución como un problema ligado a otro qque
ue denominamos princ
principal.
ipal. Ello
designado para regular el caso principal, y una categoría escogida que encuadra dicha
solución. De ahí que la cuestión previa no pueda ser tratada simplemente como un
específicos a esta figura; tales como ubicar el derecho llamado a conocer del caso y la
incluido el tema principal tratado. Para que pueda hablarse de una auténtica cuestión
previa de derecho
derecho internaciona
internacionall privado, deben concurrir las siguientes
siguientes circunstancias:
circunstancias:
extranjero
b) En éste debe haber una norma de conflicto para la cuestión previa que designe un
ordenamiento jurídico competente para regirla, distinto del señalado por la norma de
materialmente distintos.
9
La teoría de cuestión previa es producto fundamentalmente de la doctrina alemana. Este
cuestión principal del caso implica resolver previamente la cuestión incidental: lo cual
ambas.
Rigaux cuestiona los términos mismos de cuestión principal y cuestión previa que
precede a sus efectos. Para que un segundo matrimonio sea válido, es preciso que el
primero se haya disuelto antes mediante el divorcio. La vocación sucesoria del hijo
natural o adoptivo no es más que uno de los numerosos efectos de su filiación. El deber
una cuestión principal depende de una o más cuestiones incidentales. Desde el punto de
las situaciones jurídicas fundamentales son las que se solucionan previamente dado que
10
4. SOLUCIÓN DE LA CUESTIÓN PREVIA POR LA LEX FORMALIS CAUSAE:
armonía internacional de soluciones, ya que el juez resuelve como lo haría el juez del país
cuestión previa bebe ser resuelta por las normas de conflicto del país cuyo derecho es
competente para regir la cuestión principal, solución que se funda en que gracias a ella se
pueda lograr la armonía internacional de las decisiones judiciales de cada materia. Para
Wolf la regla general puede ser formulada de éste modo: No son las reglas del conflicto
del foro, sino las reglas de conflicto contenidas en aquél sistema jurídico que rige la
cuestión principal las que deben aplicarse a todas las cuestiones incidentales de las que
hecho de que ayuda en un cierto grado a conseguir la armonía de decisiones entre los
tribunales del foro y los tribunales de uno o más países extranjeros. Para Raapé2 la
solución de regir la cuestión previa por la misma ley que la principal es injusta. Wolf es
conciente de la disonancia interna que puede producir la solución lex formalis causae, y
matrimonio italiano (Andrea y Bertha) casados válidamente según todas las leyes
interesadas, esté domiciliado en Inglaterra. Bertha obtiene del tribunal inglés un decreto
de divorcio según el derecho inglés a causa del adulterio de su marido. Entonces ambas
partes se casan de nuevo en Inglaterra. Más tarde, Andrea va con su segunda mujer
(Carlota) a Italia, adquiere allí domicilio y muere intestado dejando propiedad mueble en
conflicto italina), se aplica derecho interno italiano. Conforme a este derecho, el esposo
11
superviviente (si los padres del fallecido
f allecido están vivos) puede demandar la tercera parte de
aquél. Si el tribunal inglés tuviera que decidir el caso exactamente como lo haría tribunal
que Bertha haya instado proceso d divorcio y se haya casado de nuevo (Válidamente
los bienes de Andrea. Debe dudarse si tal razonamiento sería adoptado por el foro. No se
Por eso parece que el tribunal aplicaría la regla de conflicto del foro (Inglés) y rechazaría
reconocimiento del decreto de divorcio inglés por los tribunales italianos no se referiría
Según la LEX FORI la cuestión previa debe resolverse aplicando el derecho del
de soluciones. Esta solución ha sido defendida por Rappe, Maury, Lewald y Miaja
Mi aja de la
Muela, y propugna que la cuestión previa sea resuelta por las normas de conflicto del
foro. Se fundamenta en la necesidad de respetar las diversas conexiones que rigen las
12
es más congruente con el estado actual del derecho internacional privado, simbolizado en
formalis causae, plantea que la solución de la cuestión incidental y la principal por dos
incongruentes.3Al
incongruentes.3Al respecto cita un ejemplo curioso: el de una acción de repetición de lo
indebidamente pagado
pagado en la
l a que aparezca como cuestión previa la existencia de la deuda
que fue pagada; si ambas cuestiones son juzgadas por derecho distinto, se podría llegar al
resultado de que conforme a una de las legislaciones el crédito fue válido y en virtud de
la otra tuviese que ser devuelto. Carrillo Salcedo enfoca el tema de la cuestión previa
buscando la armonía
armonía internacional de las ssoluciones
oluciones y toma com
comoo punto de partida de su
de madre alemana. Un Belga oficial de carrera y soltero, reconoció ser su padre. Después
del nacimiento de los hijos los padres contrajeron matrimonio ante un oficial
En esta ocasión ambos reconocieron nuevamente los hijos como suyos. Después, la
madre, que también era tutora de sus hijos, envió al amtsgericht competente en la
traducción del acta matrimonial y solicitó que fuera inscrita la legitimación por
subsiguiente matrimonio.
6. SOLUCIONES FLEXIBLES:
Otro criterio importante para resolver en algunos casos La cuestión previa por reglas de
conflicto diferentes a los de la lex formalis fori es el principio de respeto universal de los
derechos válidamente adquiridos, que por razones superiores de orden humano puede
enervar los de la lógica jurídica, los cuales imponen la aplicación de la lex formalis fori
tanto a las cuestiones previas como a los principales que son debatidas ante los tribunales
de un país. Niederer5 nos dice que de igual manera que la excepción del orden público
13
descarta el derecho extranjero designado por la norma de conflicto, cuanto este derecho
también puede exceptuarse de las normas conflictuales del foro aquel supuesto en que
esta aplicación a una cuestión previa o incidental supiese dejar de respetar un derecho
válidamente adquirido en otro país según las normas materiales aplicables en virtud de lo
dispuesto en un sistema conflictual diferente. La justificación
ju stificación de la aplicación del derecho
sólo en el caso de la cuestión previa, sino en general en los conflictos de leyes desde la
7. LEGISLACION NACIONAL
Estado y en vigor forman parte del derecho nacional. En los tratados de Montevideo de
legislativa hace que cada cuestión sea conectada con independencia de los demás. Por
ejemplo, el Art. 65 del Código de Bustamante, que subordina a la ley personal del padre
los derechos sucesorios de los hijos ilegítimos y no establece nada para la cuestión previa
principales, según
según las respectiva
respectivass normas conflictuales
conflictuales del tratado
14
CAPITULO III
CONVENCIÓN INTERAMERICANA
INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GENERALES DE
Interamericana sobre Derecho Internacional Privado (CIDIP II). Su Art. 8 trata el tema
incidentales que pueden surgir con motivo de la cuestión principal, no deben resolverse
necesariamente
necesariamente de acuerdo con la ley que regula esta última. Esta solución tiene la ventaja
adopta una posición flexible. Es decir, que la regla para regir la cuestión previa debe ser
la lex formalis causae y sólo las excepciones estarían regidas por la lex formalis fori.
problemas de nuestra disciplina. De conformidad con lo dispuesto por el Art. 2047 del
código Civil, los principios y criterios consagrados por la doctrina del derecho
internacional privado son fuentes supletorias, y la cuestión previa forma parte de la
Montevideo, que ha sido ratificada por el Perú. En conclusión, en nuestro país los
tribunales deben utilizar la figura jurídica de la cuestión previa no sólo en los casos en
que participan en la
l a relación privada internacional elementos vinculados a ordenamientos
15
jurídicos de países signatarios de la Convención aludida en el párrafo anterior, sino en
todos los casos sub litis en el cual aparezca la cuestión previa y resulten aplicables las
La denuncia del agraviado constituye un requisito para que el Ministerio Público pueda
leves, competencia desleal y delitos contra el sistema crediticio, en este último lo puede
2.- En delitos de ejercicio mixto de la acción penal, cuando se requiere una autorización
previa de la autoridad estatal, tal es el caso de los delitos Tributarios y cometidos por altos
naturales y el medio ambiente, delitos financieros y los delitos contra los derechos de
3.- En delitos de ejercicio público de la acción penal, tal es el caso del delito de omisión
a la asistencia familiar (se exige la resolución judicial que establece la obligación, junto
delito de libramiento indebido (se exige que el agente sea informado de la falta de pago
16
CONCLUSIONES.
penal.
internacionales,
internacionales, así como el juez que resolverá esta controversia (Posición
directamente los casos que se puedan plantear, y centra el estudio de esta rama del
➢ Trata también temas de gran importancia sobre las relaciones jurídicas entre los
estados.
17
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.
5) Contreras Vaca, Francisco Derecho Inte rnacional Privado. Parte General”, 2da.
Lima, 1989.
18