UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

UAPA

PRESENTADO POR:

DANIEL RAFAEL CARELA HERNANDEZ

2021-00125

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

MANUEL AURELIO GÓMEZ

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS

REPÚBLICA DOMINICANA
LUNES 15 DE NOVIEMBRE DE 2021
Introducción

En la siguiente tarea estaré hablando sobre el tema de la

cuestión principal y de la cuestión previa. La cuestión
principal es la que recae sobre el objeto mismo de la
pretensión. 

La cuestión previa constituye un problema reconocido dentro

del derecho internacional privado y no requiere de una
complicada elaboración doctrinaria para ser resuelta, sino que
puede ser solucionada por las reglas que rigen la calificación.
Criterios para diferenciar la cuestión principal de la
previa.

La cuestión previa es una cuestión preliminar, incidental.

Surge cuando la solución de una cuestión principal depende
de una o más cuestiones incidentales.

Desde el punto de vista procesal se trata de un incidente

con previo y especial pronunciamiento cuya solución gravita
en la resolución de la acción principal.

La cuestión previa constituye un problema reconocido

dentro del derecho internacional privado y no requiere de
una complicada elaboración doctrinaria para ser resuelta,
sino que puede ser solucionada por las reglas que rigen la
calificación. Daniel Carela-Santiago
Cuestión previa 

La cuestión previa hace referencia a un requisito procesal

que debe ser satisfecho a cabalidad, con toda regularidad,
antes de pasar a ejercitar la acción penal. Procede cuando
no concurre u omite un requisito de procedibilidad,
explícitamente previsto en el artículo 4º del Código
Procesal Penal.

Daniel Carela-
Santiago
 En ocasiones, la respuesta que debe darse a una
determinada cuestión jurídica (cuestión principal) depende de la
respuesta que se dé a otra cuestión jurídica (cuestión previa).
Esta última es una cuestión jurídica que goza
de entidad suficiente como para plantearse como cuestión
principal, aunque en el caso aparezca como previa. Por ejemplo,
puede suscitarse como cuestión previa en
una sucesión la validez del matrimonio contraído por
el causante o de una adopción constituida por él. Estas
situaciones se dan en el Derecho Internacional privado del mismo
modo que en otras ramas del Derecho, pero sólo se habla
de cuestión previa en sentido técnico cuando concurren los
siguientes elementos: Daniel Carela-Santiago
 Para que pueda hablarse de una auténtica cuestión previa de
derecho internacional privado, deben concurrir las siguientes
circunstancias:

 La norma de conflicto del foro debe someter la cuestión

principal a un derecho extranjero.

 En éste debe haber una norma de conflicto para la cuestión

previa que designe un ordenamiento jurídico competente para
regirla, distinto del señalado por la norma de conflicto del foro
para esta cuestión.

 La aplicación de uno u otro derecho material, debe conducir

también a resultados materialmente distintos.

Daniel Carela-Santiago
 Para dar respuesta a esa cuestión jurídica es necesario
responder antes a otra cuestión jurídica. Es preciso determinar
la ley aplicable a esta cuestión previa, porque constituye un
supuesto de Derecho Internacional privado que podría haberse
presentado como cuestión principal.

 Para dar respuesta a esa cuestión previa, las normas

de conflicto del foro se remiten a un ordenamiento distinto de
aquel al que se remiten las normas
de conflicto del Derecho extranjero que rige la cuestión principal,
de manera que el resultado de aplicar un ordenamiento u otro
difiere.

Daniel Carela-Santiago
El problema para el Juez consiste en decidir qué sistema
de Derecho Internacional privado ha de utilizar
para resolver la cuestión previa, el sistema del foro o el
sistema de Derecho Internacional
privado del ordenamiento que regula la cuestión principal. Es
decir, se plantea la posibilidad de aceptar una excepción a la
regla general de que el Juez aplique las normas
de conflicto del foro. Sólo cuando la cuestión principal se rige
por un Derecho extranjero surge esta duda para el Juez; si,
por el contrario, la cuestión principal quedara sometida
al Derecho material del foro, cualquier cuestión previa que
pudiera suscitarse debería regirse, indudablemente, por el
sistema de Derecho Internacional privado del foro.

Dos son, entonces, los posibles caminos a seguir:

Daniel Carela-Santiago
 Respetar la regla general y aplicar la norma de
conflicto del foro para resolver la cuestión previa.

 Hacer una excepción a la regla general y aplicar las normas

de conflicto del ordenamiento extranjero aplicable a
la cuestión principal.

En el segundo caso, se está haciendo depender

del Derecho aplicable a la cuestión principal la solución de
la cuestión previa. Por eso suele hablarse aquí
de solución dependiente frente a la que respeta la regla
general, solución independiente.

Daniel Carela-
Santiago
Criterio ideal o lógico

El criterio ideal en realidad es un criterio utópico. El criterio

ideal según los utópicos serian: Maslow, postula una
jerarquía de necesidades humanas ordenadas de acuerdo a
su importancia vital.

Daniel Carela-Santiago
 Según la Lex Fori la cuestión previa debe resolverse
aplicando el derecho del magistrado que entiende en el
caso sometido a su valoración.

Favorece la armonía interna de soluciones. Esta solución

ha sido defendida por Rappe, Maury, Lewald y miaja de la
muela, y propugna que la cuestión previa sea resuelta por
las normas de conflicto del foro. Se fundamenta en la
necesidad de respetar las diversas conexiones que rigen
las categorías que en su conjunto forman parte del sistema
del foro. Asimismo esta solución es más congruente con el
estado actual del derecho internacional privado,
simbolizado en el principio de independencia de las normas
de conflicto.
 -    Criterio de ley única
Criterio de la pluralidad de leyes

El Pluralismo Jurídico hace referencia a la existencia de

múltiples sistemas jurídicos en un mismo área geográfica.
Pluralismo Jurídico es la coexistencia dentro un Estado de
diversos conjuntos de normas jurídicas positivas en un
plano de igualdad, respeto y coordinación.

Va a establecer que ley es la aplicable de entre varias que

son susceptibles de serlo. (Discurso de la Eginética de
Isocrates).
La pluralidad de las leyes

Significa que e n un momento determinado existe la

posibilidad de aplicar una ley entre varias que son
susceptibles de ser aplicadas.
Conclusión

Para finalizar con este trabajo Según la Lex Causae

la cuestión previa debe resolverse aplicando el mismo
ordenamiento que regula la acción principal porque es el
más adecuado. Favorece la armonía internacional de
soluciones, ya que el juez resuelve como lo haría el juez del
país cuyo derecho es aplicable a la cuestión principal.
Bibliografía

http://files.uladech.edu.pe/docente/09166196/Derecho_Intern
acional_Privado/Sesion_11/Contenido.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=nXuE0A_SDN4
https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/b646f4804f10427bb8
6bb8ecaf96f216/A.V.++01-2014-27+CUESTI
%C3%93N+PREVIA.pdf?
MOD=AJPERES&CACHEID=b646f4804f10427bb86bb8eca
f96f216