DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

PRÁCTICA 2: COMPETENCIA
JUDICIAL INTERNACIONAL
RESUELVA LOS SIGUIENTES SUPUESTOS PRÁCTICOS, FUNDAMENTANDO JURÍDICAMENTE SUS
RESPUESTAS:

1º) Un ciudadano marroquí, con residencia habitual en Estocolmo, presta cierta cantidad de dinero a un
connacional suyo que reside habitualmente en Madrid. Ambos pactan que el dinero se devolverá en el
plazo máximo de un año. El prestatario no devuelve el importe prestado en plazo estipulado, por lo que
el prestador decide reclamar judicialmente la devolución. ¿Tienen competencia judicial internacional los
juzgados españoles?

Los elementos extranjeros sería la nacionalidad marroquí, las residencias habituales en España y Suecia.

Por su parte, entendemos que el reglamento resulta de aplicación por cuando concurren los ámbitos de
aplicación del mismo:

- Ámbito material: art. 1.1, con las excepciones del art. 1.2, se cumple por tratarse de material civil.
- Ámbito temporal: art. 81, presumimos que si aunque desconocemos la fecha de los hechos pero
debieron ocurrir a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado, es decir, a partir del 10 de 1
enero del año 2015.
- Ámbito territorial: Es donde se presenta la demanda, se aplica el Bruselas I bis en todos los Estados
Miembros, incluida Dinamarca, en este caso, se presenta la demanda en Suecia, que se trata de un
Estado Miembro de la Unión Europea.
- Ámbito subjetivo: art. 4, domicilio y residencia habitual del demandado, independientemente de su
nacionalidad.

En este supuesto entendemos que los Tribunales Españoles sí poseen competencia judicial internacional
respecto del litigio que se nos plantea: ello es así por cuanto el prestatario (marroquí 2) que recibe el
préstamo realizado por el prestador (marroquí 1) tiene su domicilio en territorio español, concretamente
en Madrid, ello conforme a la regulación que hace al efecto el Reglamento Bruselas I bis del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y
la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil en su artículo 4 acerca de disposiciones
generales sobre la competencia, en aplicación del foro general del domicilio del demandado (que coincide
con el ámbito de aplicación subjetivo).

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Art. 4 Bruselas I bis: “Las personas domiciliadas en un Estado miembro estarán cometidas, sea cual sea su
nacionalidad, a los órganos jurisdiccionales de dicho Estado”, es decir, el demandado se verá sometido a los
juzgados españoles, por residir en Madrid, independientemente de que su nacionalidad sea marroquí.

2º) Una empresa española, con domicilio social en Barcelona, contrató los servicios profesionales de un
profesional suizo, con domicilio en Zurich. Los servicios debían prestarse en Barcelona. El profesional
suizo no cumple con la totalidad de los servicios pactados por lo que, pasado un tiempo, la empresa
española decide interponer una demanda ¿Qué juzgados tienen competencia judicial internacional para
conocer este litigio?

ELEMENTOS EXTRANJEROS

Los elementos extranjeros serían la nacionalidad española de la empresa, la nacionalidad suiza del
profesional y el lugar donde se prestan los servicios que es Barcelona (España).

NORMAS INSTITUCIONALES: BRUSELAS I BIS

Nos encontramos en el primer escalón, que se trata de las normas institucionales, es decir, los Tratados y
para que pueda ser de aplicación el Bruselas I bis sería necesaria la concurrencia de todos y cada uno de los
ámbitos de aplicación, por lo que procedemos a analizarlos por separado a continuación:

- Ámbito material: art. 1.1 teniendo en cuenta las excepciones del art. 1.2, decimos que sí hay
2
competencia en el ámbito material por tratarse de un asunto que se encuadra en la materia civil.
- Ámbito temporal: art. 81, presumimos que si aunque desconocemos la fecha de los hechos pero
debieron ocurrir a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado, es decir, a partir del 10 de
enero del año 2015.
- Ámbito territorial: Es donde se presenta la demanda, se aplica el Bruselas I bis en todos los Estados
Miembros, incluida Dinamarca, en este caso, se presenta la demanda en España, que se trata de un
Estado Miembro de la Unión Europea.
- Ámbito subjetivo: el demandado, independientemente de su nacionalidad, debe tener residencia
habitual o vivienda en un Estado Miembro de la UE (art. 4), y no es así, debido a que tiene
nacionalidad suiza y además reside en Suiza, que se trata de un país que no es Estado Miembro de
la Unión Europea.

Ahora bien, puede darse la posibilidad de que concurran algunas de las excepciones al ámbito de aplicación
subjetivo, entre las que se encuentran:

- Foro de sumisión expresa o tácita del art. 25 y 26, no concurre ninguna cláusula de sumisión
expresa ni tampoco se presume la sumisión.

Por lo que concluimos en que, por falta del ámbito subjetivo, no es de aplicación el Tratado Bruselas I bis.

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

NORMAS CONVENCIONALES: CONVENIO DE LUGANO

Ahora bien, procedemos al segundo escalón que corresponde a las normas convencionales, es decir, a los
Convenios, en concreto al Convenio de Lugano.

Los ámbitos de aplicación de deben concurrir serán analizados por separado a continuación:

- Ámbito material: art. 1.1 del Convenio de Lugano, el caso corresponde a la materia civil.
- Ámbito temporal: art. 69 del Convenio, entra en vigor el 27 de noviembre de 2009, entre la UE y
Noruego 1 de enero de 2010, entre la UE y Suiza 1 de enero de 2011 y entre la UE e Islandia 1 de
mayo de 2011. Para este caso, debe haberse producido los hechos y la demanda a partir de la
entrada en vigor del Convenio entre la UE y Suiza.
- Ámbito territorial: UE y determinados Estados Miembros de la Asociación Europea de Libre
Comercio (Suiza, Noruega e Islandia), concurre al ser el país Suiza. Donde se interpone la demanda,
que debe ser en España, que pertenece a la Unión Europea.
- Ámbito subjetivo: domicilio del demandado debe ser un Estado que es parte del Convenio
independientemente de si es o no de la Unión Europea, y en este caso, la residencia habitual del 3
demandado es suizo.

El criterio de aplicación del Convenio de lugano consiste en el foro general del domicilio del demandado,
que será en un Estado que si es parte del Convenio a pesar de que no sea miembro de la Unión Europea, tal
y como le ocurre a Suiza.

De manera que el Convenio de Lugano es de aplicación, debido a que el demandado está domiciliado en
Suiza, país que es parte del Convenio pero no Estado Miembro de la Unión Europea.

Concretamente nos basaremos en lo dispuesto en los arts. 2 y 5 del Convenio de Lugano para establecer
qué Juzgados tienen competencia judicial internacional para conocer del litigio, que en este caso concreto
serán los jueces y tribunales de Suiza (art. 2.1 Convenio de Lugano), también podría ser competente los
tribunales de otro Estado vinculado al Convenio tal y como señala el art. 5.1 b) segundo inciso: “ las
personas domiciliadas en un Estado vinculado podrán ser demandadas en otro Estado vinculado por el
presenta convenio: (…) b) a efectos de la presente disposición, salvo pacto contrario, dicho lugar será: (…)
cuando se trate de prestación de servicios, en el lugar del Estado vinculado por este Convenio en el que,
según el contrato, hubiere sido o debiere ser prestado el servicio”, es decir, los Juzgados y Tribunales
Españoles también podrían ser competentes para conocer del asunto.

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Foro general del domicilio del demandado del art. 2 del Convenio de Lugano y Foro alternativo por razón de
materia del art. 5 del Convenio de Lugano.

3º) Un ciudadano noruego, domiciliado en Oslo, formó parte de una comunidad de bienes junto con tres
personas más, cuyos domicilios se encuentran en España, Francia e Italia. El ciudadano noruego
considera que a su salida de la citada comunidad no le fue satisfecha íntegramente la parte que le
correspondía, por lo que quiere presentar una demanda contra los tres comuneros. ¿Tienen
competencia judicial internacional los juzgados españoles?

ELEMENTOS EXTRANJEROS

La nacionalidad noruega del demandante, las nacionalidades española, francesa e italiana de los
demandados.

NORMAS INSTITUCIONALES: BRUSELAS I BIS

Nos encontramos en el primer escalón, que se trata de las normas institucionales, es decir, los Tratados y
para que pueda ser de aplicación el Bruselas I bis sería necesaria la concurrencia de todos y cada uno de los
ámbitos de aplicación que se expondrán a continuación:

- Ámbito material: art. 1.1 teniendo en cuenta las excepciones del art. 1.2, decimos que sí hay 4
competencia en el ámbito material por tratarse de un asunto que se encuadra en la materia civil.
- Ámbito temporal: art. 81, presumimos que si aunque desconocemos la fecha de los hechos pero
debieron ocurrir a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado, es decir, a partir del 10 de
enero del año 2015.
- Ámbito territorial: Es donde se presenta la demanda, se aplica el Bruselas I bis en todos los Estados
Miembros, incluida Dinamarca, en este caso, se presenta la demanda en Noruega, que no se trata
de un Estado de la Unión Europea por lo que no concurre este ámbito.

A falta del ámbito territorial, no cabe la aplicación del Tratado Bruselas I bis.

NORMAS CONVENCIONALES: CONVENIO DE LUGANO

Ahora bien, procedemos al segundo escalón que corresponde a las normas convencionales, es decir, a los
Convenios, en concreto al Convenio de Lugano.

Los ámbitos de aplicación de deben concurrir serán analizados por separado a continuación:

- Ámbito material: art. 1.1 del Convenio de Lugano, el caso corresponde a la materia civil.
- Ámbito temporal: art. 69 del Convenio, entra en vigor el 27 de noviembre de 2009, entre la UE y
Noruego 1 de enero de 2010, entre la UE y Suiza 1 de enero de 2011 y entre la UE e Islandia 1 de

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

mayo de 2011. Para este caso, debe haberse producido los hechos y la demanda a partir de la
entrada en vigor del Convenio entre la UE y Noruega.
- Ámbito territorial: UE y determinados Estados Miembros de la Asociación Europea de Libre
Comercio (Suiza, Noruega e Islandia), concurre al ser el país Noruega donde se interpone la
demanda.
- Ámbito subjetivo: domicilio del demandado debe ser un Estado que es parte del Convenio
independientemente de si es o no de la Unión Europea, y en este caso, la residencia habitual del
demandado está en Oslo, Noruega.

El criterio de aplicación del Convenio de lugano consiste en el foro general del domicilio del demandado,
que será en un Estado que si es parte del Convenio a pesar de que no sea miembro de la Unión Europea, tal
y como le ocurre a Noruega.

De manera que el Convenio de Lugano es de aplicación, debido a que el demandado está domiciliado en
Noruega, país que es parte del Convenio pero no Estado Miembro de la Unión Europea.

Concretamente nos basaremos en que: “las personas domiciliadas en un Estado vinculado por el presente
Convenio podrán ser demandadas en otro Estado vinculado por el presente Convenio: a) en materia
contractual, ante los tribunales del lugar en el que hubiere sido o debiere ser cumplida la obligación que
sirviere de base a la demanda”, es decir, el comunero noruego puede demandar a los comuneros (español, 5
francés e italiano), en caso al foro alternativo por razón de materia del art. 5.1 a) del Convenio.

Además, según el art. 6.1 del Convenio de Lugano: “Las personas que se refiere el artículo anterior pueden
ser demandadas: 1. Si hubiere varios demandados ante el tribunal del domicilio de cualquiera de ellos,
siempre que las demandas estuvieren vinculadas entre sí por una relación tan estrecha que sería oportuno
trasmitirlas y juzgarlas al mismo tiempo”, lo que quiere decir que, podría caber la posibilidad de que los
Juzgados españoles conozcan del asunto.

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

4º) Una empresa francesa, con domicilio social en París, con el fin de organizar el lanzamiento de un
nuevo producto en España, contrata a una empresa española, con domicilio social en Madrid, a fin de
que esta última realice un estudio de mercado en las principales ciudades españolas. En el contrato se
pactó que el pago de los honorarios a la empresa española se haría mediante transferencia bancaria a
una cuenta corriente abierta en una entidad financiera española (sucursal de Madrid). Dado que la
empresa francesa no paga, ni atiende los requerimientos extrajudiciales de pago, la española se plantea
ejercer una acción de reclamación de cantidad.
A) ¿Tienen competencia judicial internacional los juzgados españoles?
B) ¿Pueden tener competencia judicial internacional los juzgados de otro Estado?
C) ¿Qué tipo de foros ha aplicado en el presente caso?

ELEMENTOS EXTRANJEROS

Nacionalidad francesa de la primera empresa, nacionalidad española de la segunda empresa y

cumplimiento de obligaciones en España.

NORMAS INSTITUCIONALES: BRUSELAS I BIS

Nos encontramos en el primer escalón, que se trata de las normas institucionales, es decir, los Tratados y
para que pueda ser de aplicación el Bruselas I bis sería necesaria la concurrencia de todos y cada uno de los
ámbitos de aplicación, por lo que procedemos a analizarlos por separado a continuación:
6
- Ámbito material: art. 1.1 teniendo en cuenta las excepciones del art. 1.2, decimos que sí hay
competencia en el ámbito material por tratarse de un asunto que se encuadra en la materia civil.
- Ámbito temporal: art. 81, presumimos que si aunque desconocemos la fecha de los hechos pero
debieron ocurrir a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado, es decir, a partir del 10 de
enero del año 2015.
- Ámbito territorial: Es donde se presenta la demanda, se aplica el Bruselas I bis en todos los Estados
Miembros, incluida Dinamarca, en este caso, se presenta la demanda en Francia, que se trata de un
Estado Miembro de la Unión Europea.
- Ámbito subjetivo: el demandado, independientemente de su nacionalidad, debe tener residencia
habitual o vivienda en un Estado Miembro de la UE (art. 4), y así es por se su residencia habitual
París, Francia.

No se aplican foros exclusivos de competencia por razón de materia.

CUESTIÓN 1:

Foro alternativo por razón de materia: art. 7.1 a) Bruselas I bis.

CUESTIÓN 2:

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Foro general del domicilio del demandado: art. 4 Bruselas I bis.

5º) D. Dimitri, de nacionalidad rusa y con residencia habitual en Adeje, ejercita una acción de filiación
ante un juzgado español reclamando que se declare la paternidad del mismo con respecto a otro
nacional ruso domiciliado en Moscú. ¿Son competentes para conocer del asunto los órganos judiciales
españoles?

ELEMENTOS EXTRANJEROS

Nacionalidad rusa de Dimitri, residencia habitual Adeje, España.

NORMAS INSTITUCIONALES: BRUSELAS II BIS

En primer lugar, para que sea de aplicación el Tratado de Bruselas II bis es necesario que concurran los
ámbitos de aplicación que son los siguientes:

- Ámbito material: art. 1.3, el presente Reglamento no se aplicará a la determinación de la filiación.

NORMAS CONVENCIONALES: CONVENIO (…) CUSTODIA DE MENORES

¿Es menor?

6º) Una empresa promotora alemana, con domicilio social en Berlín, decide construir un bloque de
apartamentos en Mallorca. Para iniciar las obras solicita un préstamo a una entidad financiera española, 7
con domicilio social en Barcelona, garantizándolo con una hipoteca sobre la parcela en la que se
construirá. Pasado un cierto tiempo, la empresa alemana decide interponer demanda contra el banco ya
que considera que la cláusula relativa al cálculo de los intereses moratorios es nula. ¿Tienen
competencia judicial internacional los juzgados españoles?

ELEMENTOS EXTRANJEROS

Nacionalidad alemana de la empresa, domicilio social en Berlín, nacionalidad española de la entidad

financiera con domicilio social en Barcelona, y Mallorca como lugar donde debe ejecutarse obligación.

NORMAS INSTITUCIONALES: BRUSELAS II BIS

Nos encontramos en el primer escalón, que se trata de las normas institucionales, es decir, los Tratados y
para que pueda ser de aplicación el Bruselas I bis sería necesaria la concurrencia de todos y cada uno de los
ámbitos de aplicación, por lo que procedemos a analizarlos por separado a continuación:

- Ámbito material: art. 1.1 teniendo en cuenta las excepciones del art. 1.2, decimos que sí hay
competencia en el ámbito material por tratarse de un asunto que se encuadra en la materia civil.
- Ámbito temporal: art. 81, presumimos que si aunque desconocemos la fecha de los hechos pero
debieron ocurrir a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado, es decir, a partir del 10 de
enero del año 2015.

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

- Ámbito territorial: Es donde se presenta la demanda, se aplica el Bruselas I bis en todos los Estados
Miembros, incluida Dinamarca, en este caso, se presenta la demanda en Alemania, que se trata de
un Estado Miembro de la Unión Europea.
- Ámbito subjetivo: el demandado, independientemente de su nacionalidad, debe tener residencia
habitual o vivienda en un Estado Miembro de la UE (art. 4),y así es por tener residencia en
Barcelona, España.

Se aplica foro alternativo por razón de materia del art. 7.1 a) sobre materia contractual, ante el órgano
jurisdiccional de lugar en el que deba cumplirse la obligación, es decir, España. Si son competente los
juzgados españoles.

7º) Una empresa española, con domicilio social en Madrid, celebra un contrato con una empresa
canadiense, con domicilio social en Otawa. El contrato se firma en la ciudad canadiense y debe
ejecutarse en Madrid. En el clausulado se incorpora un pacto conforme a la cual las partes se someten a
los juzgados españoles. La empresa canadiense incumple con las obligaciones que le impone el contrato,
por lo que la empresa española interpone demanda ante un juzgado español por incumplimiento.
A) ¿Tienen competencia judicial internacional los juzgados españoles?
B) ¿Y en el caso de que el pacto de sumisión a los juzgados españoles lo hubiesen celebrado dos
empresas canadienses?
8
ELEMENTOS EXTRANJEROS

Nacionalidad española de la empresa, domicilio social en Madrid, nacionalidad canadiense de la otra

empresa con domicilio social en Otawa y Madrid como lugar donde debe ejecutarse obligación.

NORMAS INSTITUCIONALES: BRUSELAS II BIS

Nos encontramos en el primer escalón, que se trata de las normas institucionales, es decir, los Tratados y
para que pueda ser de aplicación el Bruselas I bis sería necesaria la concurrencia de todos y cada uno de los
ámbitos de aplicación, por lo que procedemos a analizarlos por separado a continuación:

- Ámbito material: art. 1.1 teniendo en cuenta las excepciones del art. 1.2, decimos que sí hay
competencia en el ámbito material por tratarse de un asunto que se encuadra en la materia civil.
- Ámbito temporal: art. 81, presumimos que si aunque desconocemos la fecha de los hechos pero
debieron ocurrir a partir de la fecha de entrada en vigor del Tratado, es decir, a partir del 10 de
enero del año 2015.
- Ámbito territorial: Es donde se presenta la demanda, se aplica el Bruselas I bis en todos los Estados
Miembros, incluida Dinamarca, en este caso, se presenta la demanda en España, que se trata de un
Estado Miembro de la Unión Europea.

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

- Ámbito subjetivo: el demandado, independientemente de su nacionalidad, debe tener residencia

habitual o vivienda en un Estado Miembro de la UE (art. 4), ámbito que no se cumple dado que se
trata de un canadiense.

Sin embargo, existen excepciones al ámbito de aplicación subjetivo, tales como el foro de sumisión
expresan, que es el caso ante el que nos encontramos.

Se aplica foro de sumisión expresa del art. 25 del Bruselas I bis. Pues existe pacto por el que las partes
deciden someterse a un determinado órgano jurisdiccional, y ese juez pertenece a España que es miembro
de la UE.

Si los dos fuesen canadiense no sería de aplicación la Unión Europea.

TERCERO DE DERECHO: CURSO 2021/22

GRUPO I - P2 – S4