 1.- ¿Qué es la argumentación?

R= Es el proceso mediante el cual se presentan razones, evidencias y

justificaciones para respaldar una afirmación, posición o punto de vista. Es una
forma de comunicación persuasiva que busca convencer a alguien de la validez o
veracidad de una idea o argumento. Dentro de la argumentación se utilizan
premisas (afirmaciones o hechos).

Busca respaldar una afirmación mediante el uso de razones, evidencias y

razonamientos lógicos, con el fin de influir en la creencia o acción de los demás.
Se utiliza en diversos campos, como la retórica, la filosofía, el derecho, la política y
el debate, entre otros.

 2.- ¿Qué son las premisas? (opción múltiple)

a) Son las conclusiones a las que se llega en un argumento.

b) Son los hechos o evidencias que respaldan una conclusión.

c) Son los contraargumentos presentados por la parte opuesta.

d) Son las estrategias retóricas utilizadas en la argumentación.

 3.- ¿Cuál es el objetivo de la argumentación?

R= El objeto es persuadir, convencer o influir en la creencia, actitud o acción de

otra persona o de un público determinado. A través de la presentación de razones,
evidencias y razonamientos lógicos, la argumentación busca respaldar una
afirmación o tesis de manera convincente y lograr que los demás acepten o
adopten esa posición. Busca presentar un argumento sólido y coherente para
respaldar una postura, convencer a otros de la validez de esa postura y promover
un cambio de opinión o acción. Esto se logra al proporcionar justificaciones y
fundamentos que se consideren relevantes, convincentes y lógicamente
consistentes.

 4.- ¿Cómo nos sirve la argumentación en nuestra vida diría?

R= La argumentación presenta un papel fundamental en nuestra vida diaria, ya
que nos permite comunicarnos de manera efectiva, expresar nuestras ideas y
opiniones, y participar en debates y discusiones. Nos sirve para comunicar ideas y
puntos de vista, a evaluar diferentes perspectivas antes de tomar decisiones
importantes, a analizar y sopesar los argumentos a favor y en contra de una
opción, nos proporciona herramientas para abordar y resolver conflictos de
manera pacífica y constructiva, nos ayuda a persuadir a otros y negociar en
diferentes situaciones y también nos sirve para tener un pensamiento crítico.

 5.- ¿En la argumentación jurídica, la persuasión se basa únicamente en

técnicas retóricas y no en la solidez de los argumentos? (Pregunta de
verdadero o falso).
a) Falso
b) Verdadero
 6.- ¿Cuántos tipos de argumentación hay?

R= En la figura de argumentación existen varios tipos, uno de ellos es la

deductiva, la cual se basa en la lógica deductiva, donde se infiere una conclusión
a partir de premisas generalmente aceptadas como verdaderas. Siguen una
estructura formal y concluyen de manera necesaria. También está la lógica
inductiva, donde se infiere una conclusión general a partir de premisas
específicas o casos particulares. No garantiza la verdad de la conclusión, pero
puede ofrecer un respaldo sólido. Por otra parte, está la argumentación analógica,
en donde se establecen similitudes entre dos casos o situaciones para inferir una
conclusión sobre uno de ellos en función de lo que se sabe sobre el otro. De ahí le
sigue la argumentación por autoridad, la cual se apoya en la opinión o el
conocimiento de expertos o fuentes confiables para respaldar una afirmación o
conclusión.

El cuarto tipo de argumentación es por analogía, la cual puede ser utilizada para
respaldar o refutar una afirmación. La argumentación por consecuencia se enfoca
en las consecuencias o implicaciones de una afirmación o acción, el sexto tipo de
argumentación es el emocional en donde se utilizan estrategias retóricas para
generar empatía, compasión o indignación y persuadir a través de la respuesta
emocional.

 7.- ¿Para qué sirve la argumentación?

R= Como lo habíamos mencionado en la respuesta numero 5, la argumentación

tiene muchas formas de utilizarse, y nos sirve principalmente para la persuasión,
en donde utilizamos razones, evidencias y razonamientos lógicos de manera
persuasiva para influir en las opiniones y actitudes de las personas. De igual forma
nos sirve para comunicar ideas y puntos de vista de manera clara y estructurada
ya que organiza el pensamiento y expresa argumentos de manera coherente, lo
que facilita la comprensión por parte de los demás. La argumentación cumple con
la resolución de conflictos de manera pacífica y constructiva, mejora las
habilidades de comunicación tanto oral y escrita.

 8.- ¿Cuál es la diferencia entre la argumentación deductiva y la

argumentación inductiva? (opción múltiple)

a) La argumentación deductiva parte de lo particular a lo general, mientras que la

inductiva parte de lo general a lo particular.

b) La argumentación deductiva se basa en la lógica, mientras que la inductiva se

basa en la evidencia.

c) La argumentación deductiva se utiliza en casos penales, mientras que la

inductiva se utiliza en casos civiles.

d) La argumentación deductiva es más persuasiva que la inductiva.

 9.- ¿Cómo se distingue la argumentación jurídica de otros tipos de

argumentación?

R= La argumentación jurídica se distingue de otros tipos de argumentación por su

aplicación específica en el ámbito del derecho y la resolución de conflictos legales.
Se distingue por sus características, ya que la argumentación se basa en un
marco legal y normativo específico. Se refiere a la interpretación, aplicación y
análisis de las leyes, reglamentos, precedentes judiciales y principios legales
relevantes. La argumentación jurídica utiliza el derecho como base para construir y
respaldar sus argumentos. También se le da importancia a la autoridad legal y a la
jurisprudencia. Se citan y analizan casos anteriores, decisiones judiciales y
opiniones de expertos legales para respaldar los argumentos y establecer la
posición legalmente válida, lo que busca la argumentación es la aplicación de
normas legales a situaciones específicas.

 10.- ¿Quiénes son los principales pensadores o creadores de la

argumentación? (opción múltiple)

a) Aristóteles y Sócrates

b) Isaac Newton y Albert Einstein

c) René Descartes y Immanuel Kant

d) Hans Kelsen y Ronald Dworkin

 11.- ¿Cuáles son las principales teorías o enfoques de la argumentación

jurídica?

R= Existen diversas teorías y enfoques en el campo de la argumentación jurídica,

pero las más importantes o conocidas serían las siguientes:

a) Modelo clásico o formal: Este enfoque se basa en la lógica formal y sigue

un razonamiento deductivo. Se enfoca en la estructura lógica de los
argumentos jurídicos.
b) Teoría del discurso: Esta teoría, desarrollada por Jürgen Habermas, se
basa en la idea de que la argumentación jurídica debe ser un proceso
discursivo y democrático.
c) Teoría de la argumentación jurídica de Toulmin: Esta teoría enfatiza la
importancia de los respaldos, las garantías y los datos en los argumentos
jurídicos.
 d) Teoría pragmadialéctica: Esta teoría, desarrollada por Frans van Eemeren y
Rob Grootendorst, se basa en la idea de que la argumentación jurídica
debe seguir reglas argumentativas aceptadas y ser razonablemente
persuasiva.
e) Teoría del realismo jurídico: Este enfoque, sostiene que la argumentación
jurídica debe ser vista desde una perspectiva realista, teniendo en cuenta
factores como el contexto social, político y económico.
f) Teoría retórica: Este enfoque se basa en los principios de la retórica y se
centra en la persuasión y la eficacia comunicativa de los argumentos
jurídicos.

Cada uno de ellos ofrece una perspectiva particular sobre cómo evaluar y construir
argumentos en el ámbito jurídico.

 12.- ¿Cuáles son las partes de la argumentación? (opción múltiple)

a) Introducción, desarrollo y conclusión.

b) Premisa, evidencia y conclusión.

c) Planteamiento del problema, análisis y solución.

d) Tesis, antítesis y síntesis.

 13.- ¿Cuáles son los principios de la argumentación?

R= En el derecho se ocupan muchos principios, pasa lo mismo en la

argumentación, existen varios principios fundamentales que guían la
argumentación y ayudan a construir una argumentación sólida y persuasiva.
Tenemos el principio de coherencia, es decir, los argumentos presentados deben
ser consistentes entre sí y con la tesis defendida. El principio de relevancia, en
donde los argumentos presentados deben ser relevantes para respaldar la tesis.
El principio de suficiencia en donde los argumentos deben ser lo bastante sólidos
y persuasivos como para generar confianza en la validez de la posición defendida.
El principio de no contradicción, hace referencia que los argumentos no deben
entrar en contradicción con hechos o principios aceptados. El principio de buena
fe, dar una argumentación debe ser honesta y presentada de buena fe. El principio
de imparcialidad, los argumentos deben ser evaluados objetivamente y no se
deben permitir prejuicios o sesgos en la consideración de los argumentos
presentados. El principio de respeto mutuo, para que la argumentación se centre
en el análisis de las ideas y no en atacar a las personas involucradas en el debate.

 14.- ¿Cuál es la importancia de la lógica y la coherencia en la

argumentación jurídica?

R= La lógica y la coherencia son elementos fundamentales en la argumentación

jurídica. La lógica garantiza que la estructura y el razonamiento de los argumentos
sean sólidos, evitando contradicciones o falacias. La coherencia de los
argumentos es esencial para persuadir a la audiencia. La lógica y la coherencia
contribuyen a la claridad y la comprensión de la argumentación jurídica. Una
argumentación bien estructurada y coherente facilita la comprensión de los puntos
clave y los razonamientos presentados. La lógica y la coherencia son esenciales
para fundamentar decisiones judiciales.

La lógica y la coherencia desempeñan un papel crucial en la argumentación para

construir una argumentación jurídica sólida y convincente.

 15.- ¿Cuáles son los desafíos más frecuentes que presenta la

argumentación jurídica? (opción múltiple)

a) La falta de evidencia sólida para respaldar los argumentos.

b) La interpretación ambigua de las leyes y normas legales.

c) La presión de tiempo en los procesos judiciales.

d) La influencia de sesgos y prejuicios en la toma de decisiones legales.

e) Todas las opciones anteriores son desafíos frecuentes que presenta la

argumentación jurídica.

 16.- ¿Cuáles son las reglas de la argumentación?

R= La argumentación contiene reglas que ayudan a guiar y mejorar la calidad de
los argumentos presentados. Contiene la regla de relevancia, de consistencia, de
no contradicción, de suficiencia, de claridad y precisión, de honestidad y buena fe,
de respeto y cortesía, y de respaldo con evidencia.

Estas reglas son fundamentales para fomentar una argumentación sólida, ética y
efectiva. Al seguir estas reglas, se promueve un ambiente de debate constructivo y
se mejora la calidad de los argumentos presentados.

 17.- ¿Cómo se puede aplicar la argumentación jurídica en la elaboración y

redacción de leyes?

R= La argumentación jurídica es crucial en la elaboración y redacción de leyes,

permitiendo justificar, fundamentar y evaluar normas de manera coherente y
persuasiva. Se utiliza para identificar necesidades legales, justificar normas,
analizar impacto y consecuencias, considerar argumentos contrarios y garantizar
coherencia normativa. Además, se aplica mediante la aplicación de principios
jurídicos relevantes y la búsqueda de persuasión y consenso. La argumentación
jurídica fortalece la legislación al fundamentarla en principios legales, derechos
fundamentales y jurisprudencia, así como en estudios empíricos y análisis de
impacto. Al utilizar técnicas retóricas y argumentos convincentes, se busca
persuadir a los legisladores y alcanzar un consenso en torno a las normas. La
argumentación jurídica en la elaboración de leyes mejora la calidad y legitimidad
de las normas, asegurando su validez y fundamentación sólida.

 18.- ¿La argumentación se basa únicamente en opiniones personales y no

en evidencias o razones válidas? (verdadero o falso)
a) Verdadero
b) Falso

 19.- ¿Cuál es la diferencia entre interpretación jurídica y argumentación?

R= La interpretación jurídica y la argumentación son dos conceptos distintos pero

relacionados en el derecho. La interpretación jurídica busca comprender el sentido
y alcance de las normas legales, mientras que la argumentación implica presentar
razones y fundamentos para respaldar una posición legal. Mientras que la
interpretación se enfoca en el análisis del texto legal y utiliza métodos
interpretativos, la argumentación se centra en persuadir y convencer a través de
argumentos lógicos y evidencia relevante. La interpretación busca determinar la
interpretación correcta de una norma legal en un caso específico, mientras que la
argumentación busca influir en las decisiones legales y convencer a los tribunales
o a otras partes de la validez de una posición. La interpretación es el resultado de
un proceso sistemático, mientras que la argumentación busca lograr un resultado
favorable. Ambos conceptos son esenciales en el ámbito jurídico, pero tienen
objetivos y enfoques distintos.

 20.- ¿Cuáles son los puntos más importantes de la argumentación jurídica?

R= La argumentación jurídica se basa en la fundamentación legal y en el

respaldo de los argumentos con normas jurídicas, precedentes y principios
legales relevantes. Es importante presentar una argumentación coherente y
consistente, respaldada por evidencia sólida y relevante. La argumentación
jurídica utiliza técnicas retóricas y estrategias persuasivas. Es fundamental
analizar las consecuencias de la aplicación de una norma o decisión legal. La
argumentación debe seguir principios lógicos, respetar los principios jurídicos
fundamentales y ser ética y honesta. La claridad, organización y cumplimiento
de estándares éticos son elementos clave en la argumentación jurídica.
 CONCLUSIÓN

En conclusión, podemos destacar que la argumentación es una herramienta

fundamental en nuestra vida cotidiana y desempeña un papel especialmente
relevante en el ámbito jurídico. A través de la argumentación, buscamos persuadir
y convencer a los demás sobre la validez de nuestras ideas, puntos de vista o
posturas, por medio de la presentación de argumentos sólidos y fundamentados,
respaldados por evidencias, razonamientos lógicos y principios éticos.

Como pudimos observar en las preguntas, la argumentación no se limita a debates

y discusiones informales, sino que también juega un papel crucial en el ámbito
jurídico, como lo son en lugares como los tribunales ya que los abogados utilizan
la argumentación jurídica para presentar sus casos, defender a sus clientes y
persuadir a los jueces sobre la validez de sus argumentos legales.

También podemos resaltar que la argumentación no es un proceso lineal y

sencillo, es por ello que presenta desafíos como la interpretación ambigua de las
leyes, la falta de evidencia sólida, la influencia de sesgos y prejuicios, entre otros.

La argumentación es una herramienta poderosa que nos permite comunicar,

persuadir y defender nuestros puntos de vista, en donde con ella podamos
dominar las habilidades de argumentación para tener una participación efectiva en
debates, discusiones y en el ámbito jurídico, donde la persuasión y la defensa de
los derechos se encuentran en juego.
 BIBLIOGRAFÍA

1.- VALLES E. (2023). “ARGUMENTACIÓN” RECUPERADO DE CONTENIDOS

SEMANALES, SEMANA 2 EL 3 DE JUNIO DEL 2023 DE BLACKBOARD.

2.- PERELMAN, C. Y OLBRECHTS-TYTECA, L. (2008). “TRATADO DE LA

ARGUMENTACIÓN: LA NUEVA RETÓRICA”. RECUPERADO EL 3 DE JUNIO
DEL 2023 DE
http://www2.izt.uam.mx/sotraem/Documentos/Documentos/TRATADO_DE_LA_AR
GUMENTACION_COMPLETO.pdf.

3.- MORENO R. (2011). “ARGUMENTACIÓN JURÍDICA, POR QUÉ Y PARA

QUÉ”. RECUPERADO EL 3 DE JUNIO DEL 2023 DE
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0041-
86332012000100006.

4.- ALEXY, R. (2002). TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.

RECUPERADO EL 3 DE JUNIO DEL 2023 DE
https://eprints.ucm.es/id/eprint/2231/1/T24475.pdf.

5.- IACONA A. (2018). “LA ARGUMENTACIÓN”. UAM. RECUPERADO EL 3 DE

JUNIO DEL 2023 DE
https://www.casadelibrosabiertos.uam.mx/contenido/contenido/Libroelectronico/
Argumentacion.pdf.

6.- RODRÍGUEZ L. (2008). “LA ARGUMENTACIÓN”. UNAM. RECUPERADO EL 4

DE JUNIO DEL 2023 DE
https://conceptos.sociales.unam.mx/conceptos_final/407trabajo.pdf.
7.- MARIMÓN C. (2008). “LA ARGUMENTACIÓN”. RECUPERADO EL 4 DE
JUNIO DEL 2023 DE https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/4023/22/TEMA
%209.LA%20ARGUMENTACI%C3%93N.pdf.