EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

El ofrecimiento de medios de prueba lo encontramos en el artículo 343 del Código

Procesal Civil y Mercantil
Una vez concluido el periodo investigativo mediante el acogimiento de la acusación
formulada por el Ministerio Público el proceso debe continuar, y en nuestro caso procede
precisamente mediante el ofrecimiento ya no de los medios de investigación sino de los
medios de prueba con que cada una de las partes pretende acreditar la verdad de sus
afirmaciones.

Los medios de prueba son recabados por el órgano jurisdiccional a diferencia de los
medios de investigación que lo fueron por el Ministerio Público.

El ofrecimiento de los medios de prueba consiste precisamente en el hecho de que cada

una de las partes haga saber al órgano jurisdiccional los medios de prueba con los que
considera que va a acreditar sus respectivas afirmaciones de hecho a efecto de someterlos
a la fiscalización de las otras pates y que el juzgador resuelva sobre su aceptación o
rechazo.

OPORTUNIDAD DEL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA

Una vez fijado el hecho justiciable en el auto de apertura, el juez procede a señalar hora
para que el tercer día hábil siguiente, en la sede del mismo juzgado se realice una
audiencia oral en la que se hará el ofrecimiento de los medio de prueba.

FORMA DE OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Los medios de prueba son ofrecidos en forma oral, indicando con claridad y precisión:
• De qué medio de prueba se trata: testigo, perito, testigo, reconocimiento judicial,
reconstrucción de hechos, careo, etc, los cuales no se encuentran nominados ni limitados
a los señalados en el Código, pero se continúan llamando en la forma tradicional para la
compresión de lo que se ofrece.
• Se debe indicar el nombre completo, nombres y apellidos, de los testigos y peritos, así
como el documento de identidad que el mismo utiliza. Se debe ser cuidadoso de que
coincida el nombre señalado con el aparece en el documento relacionado.
• Si bien el Código sólo lo requiere en caso de otros medios de prueba - es conveniente
hacerlo en todos ellos, indicar la forma de diligenciamiento y el hecho o circunstancia que
se pretende probar con cada uno de ellos.
• Para mayor facilidad en el desarrollo de la audiencia es conveniente llevar consigo un
listado de los distintos medios de prueba a ofrecer, y una copia del mismo para entregar al
Juez, listado que será de gran ayuda en el momento de resolver.

FISCALIZACIÓN POR LAS PARTES

Siendo que nuestro proceso se caracteriza por ser garantista, acepta el contradictorio en
todas las audiencias orales, es decir que si una de la partes formula una solicitud se debe
de escuchar sobre la misma a las otras partes, para que el juez al resolver tenga un claro
panorama sobre la procedencia o improcedencia de lo pedido.

En el caso del ofrecimiento de los medios de prueba, ello se cumple exactamente ya que
luego de que cada una de las partes formule su ofrecimiento debe escucharse sobre tal
ofrecimiento a las partes restantes y luego, en la misma audiencia, se resolverá lo
pertinente.
Código Procesal Penal.

PRUEBA PERTINENTE
Como queda dicho, la actividad probatoria de las partes debe concretarse a la
comprobación de sus afirmaciones de eco en relación al hecho señalado como justiciable.
Los medios de prueba que se concretan a ese fin son considerados PERTINENTES y por el
contrario los que no versan sobre esa materia serán IMPERTINENTES. Otro elemento que
caracteriza la pertinencia de los medios de prueba es que versen sobre un hecho
controvertido y como consecuencia cuando un mismo hecho es aceptado por las partes
los medios de prueba que se refieran al mismo serán impertinentes.

PRUEBA ÚTIL
En todas las actividades humanas, consideramos que un objeto no es útil cuando es el
medio más adecuado para conseguir el fin que nos proponemos con su uso dentro del
campo en el que nos estamos desenvolviendo. Por ejemplo, si deseamos hacer un agujero
para colocar el pilote de una casa, el instrumento útil será una barreta y no un cargador
frontal. Lo mismo sucede en el proceso, nuestra actividad probatoria debe utilizar los
medios que nos permitirán acreditar determinada afirmación, por ejemplo, si deseamos
acreditar el fallecimiento de una persona el medio adecuado será la certificación de su
partida de defunción, si deseamos acreditar la causa de la muerte, el medio útil será el
dictamen del médico forense que realizó la necropsia correspondiente. Igualmente se
considera inútil la prueba que se refiere a hechos procesales que no han sido
controvertidos es decir que habiéndose señalado en el proceso no han sido redargüidos
por otra de las partes lo que conlleva su aceptación. Cuando una de las partes hace una
manifestación de hecho, ya forme parte del hecho justiciable o bien de la negativa o
afirmación sobre la participación del procesado, debe de proponer los medios de prueba
que acrediten tal afirmación no negación.

PRUEBA ABUDANTE
La economía procesal se refiere no sólo a la actividad de los órganos jurisdiccionales sino a
la actividad que las partes deben realizar, y precisamente esa es una de las razones para
tratar de evitar la prueba abundante, es decir que si uno de los extremos fácticos es
acreditado con un determinado medio de prueba no deben aceptarse otros sobre el
mismo tema. Por ejemplo, en la prueba testimonial no tiene razón ofrecer diez personas
que legar a decir lo mismo, por ello se sugiere limitar su número a tres personas. Otra
razón para limitar estos medios de prueba es evitar las posibles contradicciones que lo
mismo puede causar.