Neuxo causal:

se requiere de tres elementos absolutamente indispensables y necesarios: el daño, el hecho generador del mismo y un
nexo de causalidad que permita imputar el daño a la conducta (acción u omisión) del agente generador. El nexo de
causalidad es un elemento autónomo del daño y del fundamento que no admite, ningún tipo de presunción como sí lo
admite la culpa o la falla

El nexo de causalidad, como lo ha dicho tanto la Corte Suprema de Justicia1, como el Consejo de Estado en reiterada
jurisprudencia, debe ser probado en todos los casos

El daño: es el perjuicio, el menoscabo o el detrimento que se le puede causar a una persona en virtud de la accion u
omision que causa ese daño, en materia de responsabilidad del estado se denomina daño antijuridico y se define como
aquel que los particulares no estan obligados a soportar y ese daño antijuridico se puede generar tanto por actuaciones
licitas como por actuaciones ilicitas de la adm publica, cuando hay actuaciones licitas del estado se causa un daño
antijuridico porque se puede generar el rompiminto de la igualdad en las cargas publicas y el daño tiene unos elementos:

- Debe ser cierto

- antijuridico
- particular

Estos elementos del daño deben ser concurrentes (deben ocurrir al mismo tiempo)

La certeza del daño se refiere a que efectivamente ese daño se haya causado es decir que haya ocurrido efectiva y
materialmente que no haya duda respecto a la existencia de ese daño en virtud de ese elemento se dice que en colombia
se indemnizan los daños futuros, no los eventuales fruto del elemento de certeza

El daño eventual es aquel que no tiene certeza objetiva de poder ocurrir sino que por el contrario obedece a la subjetividad
de la victima que anhela que le indemnicen ese daño mientras que fruto del elemento de la certeza del daño, si se
reconocen y pagan los daños futuros que son aquellos que tienen una certeza objetiva de ocurrencia (ejemplo daño de un
uber y yo soy dueña)

Daño de antijuricidad : el particular no esta obligado a soportar y el elemento de la particularidad se refiere a que el daño
debe estar identificado en cabeza de una persona quiere decir que se debe individualizar el daño no se refiere a que
solamente una persona pueda reclamar ese daño sino que se refiere a que exista una persona que siendo titular de ese
daño pueda ser identificada pero que tiene la posibilidad de unirse con otras personas para solicitar que se le pague ese
daño

IMPUTACION: La imputación entonces, se convierte en el concepto al cual habrá de acudirse para efectos de atribuir el
daño que se ha encontrado probado previamente como primer elemento del juicio de responsabilidad. Cuando se ha
realizado el juicio de imputación se pasa al estudio de las causales exonerativas que tienen por objeto confirmarlo o
infirmarlo. Dichas causales son: la fuerza mayor, el caso fortuito, el hecho del tercero, y el hecho de la víctima.

Eximentes y atenuantes de responsabilidad o causales exonerativas

- Es diferente el termino eximente que atenuante, eximente se refiere a exonerar de responsabilidad y atenuantes
se refiere a disminuir o mitigar la responsabilidad
- Por causal exonerativa de responsabilidad se entiende aquella causal que impide imputar determinado daño a
una persona, haciendo improcedente, en consecuencia, la declaratoria de responsabilidad

1. Fuerza mayor: es eximente de la responsabilidad y ocurre cuando hehcos de la naturaleza pueden

haber intervenido o generado el daño que sse le causa a la victima en algunas ocasiones la fuerza
mayor puede ser eximente de responsabilidad cuando es la causa eficiente del daño como por ejemplo
cuando un fruto de un terremoto un grupo de personas pierde sus inmuebles, cuando una avalacha
mueren personas
Es atenuante de responsabilidad cuando no es la causa eficiente del daño pero incide en la causacion
del daño como por ejemplo cuando por fuertes lluvias se tapan alcantarillas y se generan inundaciones
las que tambien son causadas porque no se habia hecho limpieza de esas alcantarillas y la fuerza
mayor no sera eximente ni atenuante cuando los daños que genere tengan como antecedente la
negligencia del estado en sus actuaciones

1. Es un hecho externo
2. Es un hecho imprevisible
3. Es un hecho irresistible

2. Caso fortuito: obedece a actuaciones del hombre que pueden generar daños y ser constitutivos en
algunas ocasiones que sean eximentes de responsabilidad (cuando no dejan pasar a una ambulancia
por paro y la persona muere)
 3. HECHO DE UN TERCERO:

- el causante directo del daño es un tercero ajeno a las partes intervinientes en el juicio de responsabilidad
- el hecho del tercero debe tener las características de toda causa extraña y en consecuencia debe ser irresistible e
imprevisible, puesto que si se prueba que el hecho del tercero pudo haber sido previsto y/o evitado por el
demandado que así no lo hizo, le debe ser considerado imputable conforme al principio según el cual “no evitar
un
resultado que se tiene la obligación de impedir, equivale a producirlo.

4. Hecho de la victima; circunstancias en las que no media la voluntad

Ejemplo: un peaton va transitando por la via pasa por la cebra el semaforo para el esta en verdes 5s para que pase en rojo
y la persona empieza a transitar y se infarta

Tercero es una cosa o persona agena a las partes pero que incide en la causacion del daño

Ejemplo: cuando trancitando por una via se atraviesa un perro y por esquivarlo se accidentan los carros o se atropella a una
persona