PODER JUDICIAL

Segundo Juzgado Especializado en Transito y Segundad Vial

Permanente

Expediente : 00040-2018-0-1832-JR-PE-02
S E C : C A R B O N E L L ROMAN MARTHA SUSANA

ACTA DE L E C T U R A DE SENTENCIA

En Lima, al día Siete del mes de Mayo del año dos mil diecinueve, siendo las
03:30 de la tarde, el Segundo Juzgado Especializado en Transito y Segundad
Vial Permanente, a cargo de la Dra. LILIANA AMALIA CHAVEZ BERRIOS,
concurriendo a la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Transito y
Seguridad Vial de la Corte Superior de Justicia de Lima, a efectos de que se
lleve a cabo la diligencia de Lectura de Sentencia, el procesado A L E X
LEONARDO MURILLO ALVARADO identificado con CARNÉ DE
EXTRANJERIA N° 000716769, siendo asesorado en esta oportunidad por el
Dr. Z E G A R R A GRADOS HUGO J E S U S Identificado con Registro C A L N°
029028. Asimismo, se encuentra presente el agraviado N E U M A N N L A Z O
C R I S T I A N A L E J A N D R O , quien se encuentra asistido por la Dra. T U P A Y A C H I
C A R A Z A S K A T T Y Y O H A N N A identificada con Registro C A L N° 41530

Asimismo, se encuentra presente la representante del Ministerio Público Dra.

ANN MARY ZACARIAS RIVERA Fiscal Adjunto Provincial en lo Penal de la
Segunda Fiscalía de Transito y Seguridad Vial de Lima.-

Acto seguido el Juzgado procedió con dar lectura a la sentencia, procediéndose a

transcribir la parte resolutiva en los siguientes términos:

FALLO

1.- C O N D E N A N D O a A L E X L E O N A R D O M U R I L L O A L V A R A D O cuyas
generales de ley obran en el expediente, como autor del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de L E S I O N E S C U L P O S A S A G R A V A D A S
con circunstancias agravantes por inobservancia de las Reglas de Tránsito, en
agravio de C R I S T I A N A L E J A N D R O N E U M A N N L A Z O y se le impone
C U A T R O A Ñ O S D E P E N A P R I V A T I V A D E L I B E R T A D , con carácter de
S U S P E N D I D A por tres años sujeta a las siguientes reglas de conducta: \y^^
ausentarse del país sin autorización del Juzgado, 2) NO variar de domicilid^sin dar
previo aviso al Juzgado, 3) N O conducir vehículo motorizado durante el periodade
/ / '
• /
/
inhabilitación, 4) Pagar el íntegro de la reparación civil en la fecha y monto
establecido, 5) Registrar su firma ante la oficina de control biométrico cada treinta
días.

2. - I N H A B I L I T A R S U L I C E N C I A D E C O N D U C I R C U A L Q U I E R T I P O D E
VEHÍCULO MOTORIZADO A L P R O C E S A D O P O R E L P L A Z O D E DOS
A Ñ O S , cursándose los respectivos oficios.

3. - S E F I J A E N L A S U M A D E D O C E M I L S O L E S por concepto de reparación

civil a favor del agraviado, en seis cuotas mensuales, de dos mil soles (S/2,000.00),
pagaderas los días 27 de cada mes, a partir de que la sentencia quede consentida o
ejecutoriada.

4. - M A N D A : Que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se expida

el respectivo Boletín de Condena, se tome razón donde corresponda y en su
oportunidad se archive definitivamente la presente causa, notificándose.

Preguntado al sentenciado A L E X L E O N A R D O M U R I L L O A L V A R A D O si se
encuentra conforme con la sentencia leída o interpone recurso de apelación,
manifestó luego de conferenciar con su abogado, que: INTERPONE RECURSO
DE A P E L A C I O N . — — — — —

R E S O L U C I O N 20: Téngase por interpuesta el recuso de apelación por el imputado

A L E X L E O N A R D O M U R I L L O A L V A R A D O y concédase el plazo de Ley, a fm de
que cumpla con fundamentar el error en el que considera a incurrido la recurrida, el
agravio que le produce, bajo apercibimiento de ser declarado improcedente.

Consultado a la Representante del Ministerio Público si se encuentra

conforme con la sentencia Leída o interpone recurso de apelación, manifestó
que: SE ENCUENTRA CONFORME. — — —

Consultado al agraviado presente, Sr. C R I S T I A N A L E J A N D R O N E U M A N N

L A Z O , si se encuentra conforme con la sentencia Leída o interpone recurso de
apelación, manifestó que: SE RESERVA SU DERECHO DE APELAR.

Se deja constancia que se cumple con hacer entrega de la Sentencia y Acta al

Abogado del sentenciado, Representante del Ministerio Público, parte
agraviada presente. — —

Con lo que se dio por concluida la Lectura de Sentencia, firmando el Acta de

Lectura de Sentencia los presentes en señal de conformidad, luego que lo
hiciera la señorita Juez, doy f e . — -
2^ J U Z G A D O D E T R A N S I T O Y S E G U R I D A D V I A L
EXPEDIENTE : 00040-2018-0-1832-JR-PE-02
JUEZ : CHAVEZ BERRIOS, LILIANA
ESPECIALISTA : C A R B O N E L L R O M A N , M A R T H A SUSANA
IMPUTADO : MURILLO ALVARADO, A L E X LEONARDO
DELITO : LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO : NEUMANN LAZO, CRISTIAN ALEJANDRO

RESOLUCIÓN NRO D I E C I N U E V E
L i m a Siete de Mayo del dos mil Diecinueve."

V I S T O S : El proceso penal seguido contra el inculpado Alex Leonardo

Murillo Alvarado cuyas generales de ley obran en el expediente, como presunto autor
del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de LESIONES
CULPOSAS A G R A V A D A S con circunstancias agravantes por inobservancia de las
Reglas de Tránsito, en agravio de Cristian Alejandro Neumann Lazo.

R E S U L T A D E A U T O S : Por el mérito de la denuncia penal debidamente formalizada

por el Ministerio Público a fojas 180/183 y los recaudos que a ella se acompañaron, el
Segundo Juzgado de Tránsito y Seguridad Vial abrió instrucción al procesado, mediante
Resolución Tres de fecha Diecisiete de A b r i l del dos m i l dieciocho, dictándose contra el
procesado mandato de Comparecencia Simple, habiéndose recabado la manifestación
de Alex Leonardo Murillo Alvarado obrante a fojas 15/17, a fojas 18/19 la
manifestación de Cristian Alejandro Neumann Lazo, a fojas 25 el Peritaje Técnico de
Constatación de Daños del vehículo de placa C7V-554, a fojas 80/82 la declaración
indagatoria de Cristian Alejandro Neumann Lazo, a fojas 108/109 obra al Acta de
Visualización de Video, a fojas 113/114 obra el Certificado Medico Legal N° 050668-
PF-AR practicado a Cristian Alejandro Neumann Lazo, a fojas 234/238 obra la
Declaración testimonial del efectivo S3 PNP José Antonio Quiroz Huaynay. Vencido el
plazo de la instrucción, se remiten los actuados a Vista Fiscal, obrando Dictamen Fiscal
a fojas 241/244, mediante el cual el Ministerio Público formula acusación penal contra
Alex Leonardo Murillo Alvarado por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud
Lesiones Culposas Agravadas, en agravio de Cristian Alejandro Neumann Lazo por lo
que solicita se le imponga cuatro años de pena privativa de la libertad e inhabilitación
para conducir cualquier tipo de vehículo motorizado por el mismo plazo que dure la
pena principal, conforme al artículo 36 numeral 7, así como el pago de una reparación
civil ascendente a la suma de Cinco M i l soles que deberá abonar a favor del agraviado.
Por Resolución Once se pone los autos a Disposición de las Partes. Mediante resolución
Nro Quince se programó fecha para la lectura de sentencia para el día 22 de Enero del
2019 a horas 15:30; y

C O N S I D E R A N D O : P R I M E R O : Que el delito de Lesiones Culposas Agravadas se

encuentra contemplado en el último párrafo del artículo 124 del Código Penal en los
siguientes términos: "la pena privativa de la libertad será no menor de cuatro años, ni
mayor de seis años e inliabilitación, según corresponda conforme al Artículo 36 incisos
4, 6 y 7, si la lesión se comete utilizando vehículo motorizado o arma de fuego, estando
el agente bajo el efecto de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrgpicas o
sintéticas, o con presencia de alcohol en la sangre en proporción mayor d e c l i n á r a m o s
litro, en el caso de transporte particular, o mayor de 0.25 gramos lií^ro en ej^^aso de
 transporte público de pasajeros, mercancías o carga en general o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas técnicas de tránsito".

S E G U N D O : Que el tipo objetivo del delito imprudente se configura con la realización

de una acción que supere el riesgo permitido y la imputación objetiva del resultado.
Para ello Jakobs señala que solo es penalmente relevante '1a previsibilidad de aquél
riesgo que sobrepasa el riesgo permitido y que además es objetivamente
imputable". • A l respecto conviene señalar que en relación con los delitos imprudentes,
no existe una norma que obligue actuar cuidadosamente, sino que lo que la norma
prohibe es actuar de manera descuidada, por consiguiente la imprudencia implica el
incumplimiento de una prohibición. El sujeto ha de reconocer el peligro que se acción
entraña para el bien jurídico, pues si el sujeto debe tomar las medidas precautorias
oportunas, es preciso que sepa de que riesgo se trata.

T E R C E R O : Que el Atestado N ú m e r o 0 3 5 - 1 6 - R E G P O L - L - D I V T E R - C E N T R O 4 -
C P N P . C S A - D E I N P O L - S I A T , obrante a fojas 02/12, informa que el día 02 de Julio
del 2016 a horas 15:30 aproximadamente, la tripulación de la móvil PL-1 1755,
intervino un accidente de transito (choque con lesiones personales y daños material),
entre los vehículos; camioneta de placa de rodaje C7V-554 y la moto lineal de placa
4122-8B, conducidas por Alex Leonardo Murillo Alvarado (33) y Cristian Alejandro
Neumann Lazo (37), respectivamente; resultando herido el segundo conductor
mencionado, siendo trasladado a la Clínica Internacional - San Borja, donde
permaneció en observación. La U T l (placa de rodaje 41228b), momentos previos al
evento era desplazada por su conductor, por la A v . La Merced, en sentido de circulación
de sur a norte, ocupando el carril derecho de la calzada este, para luego aplicar
velocidad y realizar una maniobra y ocupar el carril central. La UT2 (placa de rodaje
C7V-554), momentos previos al evento era desplazada por su conductor por la A v . La
Merced, calzada oeste, en sentido de norte a sur, para luego ingresar a la intersección
con la A v . Benavides y girar hacia la izquierda e ingresar a la calzada sur de la A v .
Benavides en sentido de oeste a este, ocupando el carril derecho. El conductor de la
U T l , momentos previos al evento, conducía su unidad a una velocidad mayor de la que
sea razonable y prudente para las circunstancias del momento (interposición de la UT2)
y lugar (intersección en cruz) y a su vez ocupar el carril central lo cual no es permitido
para este tipo de vehículos. El conductor de la U T l , ante la percepción real del peligro
(interposición intempestivo de la UT2 en su eje de marcha), la velocidad del vehículo
no le permitió realizar una acción de frenaje oportuna; la maniobra (frenaje y viraje) que
realizara según refiere en su manifestación, resulto ineficaz; produciéndose el accidente
que trajo como consecuencia lesiones de consideración en su persona, así como daños
materiales en ambas unidades. De conformidad a la Inspección Técnico Policial
realizado en el lugar del evento y los Peritajes Técnicos de Constatación de Daños, se ha
llegado a establecer que el contacto inicial se produjo en el carril derecho de la calzada
sur-este, por la parte frontal de la U T l , contra la parte lateral derecha tercio anterior
medio de la U 12, y ante la contundencia del impacto, la UT2 fue desplazado en forma
diagonal hacia el norte y la U T l quedo volcado de tonel derecho 1/1, sobre el carril
derecho, secuencia del evento en que el conductor de dicha unidad U T l , sufre lesiones
de consideración. CONCLUSIONES: A . Factor Predominante: El operativo del
conductor de la UT-1 al desplazar su unidad a una velocidad mayor de la q u e ^ a

/
 razonable y prudente para las circunstancias del momento y lugar; velocidad que ante la
percepción real del peligro, no le permitió realizar alguna maniobra eficaz que le
permita evitar el accidente, aunado a que se desplazaba por un carril no permitido para
este tipo de vehículos, omitiendo que en ambos carriles derecho e izquierdo se
encontraban estacionados dos vehículos los cuales le impedían la visibilidad en
amplitud y a su vez que el tiempo indicaba que el semáforo era el mínimo restante,
para lo cual se adjunta un C D R O M en el cual se visualiza momentos previos al evento.
Factor Contributivo.- El operativo del conductor de la UT-2 al cruzar un avenida
principal de circulación vehicular (avenida Benavides) en forma imprudente ya que el
semáforo indicaba detenerse (Luz roja) sin adoptar las medidas de seguridad que el caso
lo requería en salvaguarda de su propia integridad física. INFRACCIONES
A D M I N I S T R A T I V A S : UT-1 El conductor de esta unidad, se encontraría incurso dentro
de los alcances de los artículos 90 b), 146, 160 y 161 del RNT. UT-2 El conductor de
esta Unidad se encontraría dentro de los alcances los artículos 90 b), 49 y 180 del RNT.

C U A R T O : Que a fojas 15/17 obra la manifestación de Alex Leonardo Murillo

Alvarado, quien manifestó que el vehículo de placa C7V-554 es de su propiedad y
cuenta con seguro R I M A C . Que a horas 15:20 de la tarde aproximadamente, del día 02
de Julio del 2016, me encontraba conduciendo el vehículo de placa C7V-554, por la A v .
La Merced en sentido de norte a sur, carril izquierdo, y al llegar a la intersección con la
A v . Alfredo Benavides, disminuyo la velocidad y cruzo puesto que el semáforo de la
A v . La Merced indicaba color verde y ya encontrándome en medio de ambas avenidas
La Merced y Alfredo Benavides, el semáforo de la A v . La Merced cambia de color a
rojo, motivo por el cual giro hacia la izquierda ingresando hacia la A v . Benavides es en
ese momento que observo una persona de sexo masculino encima de m i capot cayendo
la calzada, lo cual en ese mismo instante estaciono m i vehículo , al lado izquierdo de la
A v . Benavides, encendiendo mis luces de emergencia y descendí para auxiliar a la
persona y es en ese momento que observo que se trataba de un conductor de una
motocicleta de placa de rodaje 4122-8B, asimismo, el conductor e encontraba con su
casco de seguridad y me acerque y le pregunte su estado a lo cual el me refirió que si
estaba bien y que solo le dolía las piernas y me indico que él pertenecía al cuerpo de
bomberos, luego llego la ambulancia y le realizaron los primeros auxilios, asimismo,
llegaron amistades del conductor de la motocicleta y el conductor fue trasladado a la
Clínica Angloamericana, para su atención y yo fui trasladado a esta Comisaría para las
diligencias de ley. En el lugar del accidente si había semáforos en ambas vías. Que
venia conduciendo a una velocidad de 15 a 20 K / h aproximadamente. No logre observar
al vehículo menor. A la hora del accidente no había congestión vehicular, era un
transito normal, libre por la hora y lugar. La causa fue que el conductor de la
motocicleta quiso pasar el semáforo que indicaba la señal ámbar. Si cuento con el
Peritaje de Constatación de Daños del vehículo de placa C7V-554.

A fojas 158, obra su Declaración Indagatoria a nivel Fiscal, en la cual declaro ser
propietario del vehículo. Si conocer el Reglamento Nacional de Transito. El vehículo
contaba con todos los documentos. Ratificarse en el contenido y firma de su
manifestación policial. Que desde el día del accidente estuvo indagando por la salud del
lesionado. Que desea llegar a un acuerdo reparatorio con la parte agraviada.

Q U I N T O : Que a fojas 18/19 obra la manifestación de Cristian Alejandro j ^ í e l í m a i w ^

Lazo, quien manifestó que la motocicleta de placa de rodaje 4122-8B es de su'iíropiedad
y no cuenta con seguro alguno. Que a horas 15:30 de la tarde aproximadamente/del día
 02 de j u l i o del 2016, me encontraba conduciendo el vehículo motocicleta de placa 4122-
8B, por la A v . La Merced en sentido de sur a norte, carril derecho y al llegar al cruce
con la Calle A v . Alfredo Benavides, cruzo porque la luz del semáforo estaba en verde e
intempestivamente se cruza un vehículo camioneta de placa C7V-554, por lo que
impacto contra el mismo por la parte lateral derecha a la altura del guardafango
delantero, motivo por el cual salgo expulsado por encima del motor de la camioneta
antes mencionada, para luego caer en la calzada, y a la vez escuchaba gritos de la gente
de ''que no lo toquen". Por este impacto sentía dolor en mis manos y toda la parte
inferior de m i cuerpo, luego de eso se me acerco el conductor del vehículo camioneta y
solo me observo sin mencionar palabra alguna, a lo que yo le indique que yo había
cruzado con la luz verde, luego llegaron los bomberos de San Borja y me auxiHaron y
me trasladaron a la Clínica Angloamericana para mi atención respectiva, kiego me
dieron de alta al transcurrir aproximadamente 7 horas y me dirigí a esta comisaría,
donde me mandaron a pasar m i dosaje etílico a la sanidad de Monterrico. En el kigar del
accidente había semáforos en ambas avenidas. La motocicleta que conducía me
desplazaba a unos 30 a 35 Km/h. Logre observar al otro vehículo a una distancia de
unos 30cm aproximadamente, ya que el vehículo camioneta se cruzo
intempestivamente. A la hora del accidente no había congestión de transito, era un
transito normal, libre por la hora y lugar. El conductor de la camioneta de placa
C7V-554, giro e ingreso a una avenida no respetando las señales y semáforos de
transito.

A fojas 80/82, obra su Declaración Indagatoria a nivel Fiscal, en la cual declaro conocer
el Reglamento Nacional de Transito. Que tiene conduciendo un año aproximadamente,
si cuenta con licencia de conducir y su licencia es para manejar vehículos menores. Que
si se ratifica en el contenido y firma del documento policial (manifestación policial). E!
inculpado no se acerco a brindarle ningún tipo de auxilio, tampoco ha tratado de
comunicarse conmigo. Por el accidente he sufrido fractura de muñeca derecha, fractura
de ligamento cruzado de la rodilla izquierda y trastorno depresivo moderado y estuve
con 55 días de descanso médico. El monto por las lesiones ascendería a S/. 20,000.00
soles aproximadamente, sin contar con la operación de la rodilla. El seguro del
inculpado Alex Murillo, no va a cubrir el seguro, puesto que el señor se paso la luz roja.
Tengo un testigo que se llama Laura Tolli Meza.

S E X T O : Que a fojas 25 obra el Peritaje Técnico de Constatación de Daños del vehículo

de placa de rodaje C7V-554, el cual presenta: Funda de parachoque delantero tercio
derecho roto, doblado y descuadrado; soporte del mismo doblado; conjunto de faro
delantero derecho roto; mascara y bisel delantero derecho roto: capot de motor tercio
derecho abollado con fracción hacia el tercio posterior; espejo exterior derecho
(cubierta) rota; guardafango delantera dercho abollado cóncavo con raspaduras por
fricción adyacente, mandil del mismo roto; puerta lateral delantero derecho abollado,
descentrado con fricción adyacente; mandil del mismo roto, puerta adyacente , puentes
frontales doblados, mandiles frontales rotos.

S E T I M O : Que a fojas 025-2017-REGPOL-LIMA-DIVPOL-CENRO-4-CSA-SIAT

que indica que de la visualización del video se ha establecido los factores intervinientes
del Accidente de Tránsito: Factor Predominante: El conductor del vehículo de la
camioneta rural de placa de rodaje C7V-554 señor Alex Leonardo M u r i l l o ^ v a i m l o
(33) al ingresar en forma imprudente a la intersección, cuando enfrentaba la-Kiz roja^^del
semáforo, aunado que efectúo dicha maniobra sin tener cuidado y prevención^/pactor
 Contributivo: El conductor del vehículo menor (motocicleta) de palca de rodaje 4122-
8B señor Cristian Alejandro Neumann Lazo (37) al cruzar la intersección a una
velocidad mayor a la razonable y prudente teniendo en consideración que tanto en el
carril izquierdo y derecho habían vehículos detenidos y se encontraba cruzando un
peatón a los cuales debió valorarlos como peligro inminente y reducir la velocidad.

O C T A V O : Que a fojas 108/109 obra el Acta de Visualización de Video, de la misma

que se infiere que al Minuto 01:45 se observa una motocicleta que se desplaza por la
avenida La Merced, en sentido de Sur a Norte, ocupando el carril central. Minuto 01:46
se produce el impacto entre la camioneta que gira a la izquierda hacia la avenida
Benavides con la motocicleta que se desplazaba por la avenida La Merced, en sentido
de sur a norte, la cual impacta en la parte delantera lado derecho de la camioneta, donde
el conductor de la motocicleta producto del choque impacta con el capot de dicha
camioneta y luego cae al pavimento (separador central de la avenida Benavides).
C O N C L U S I O N Video Cámara giratoria ubicada en la avenida Ramírez Gastón: Minuto
01:42: se observa a la motocicleta que se desplaza por la avenida La Merced en sentido
de Sur a Norte carril derecho, el cual enfrenta la luz verde del semáforo aéreo superior
ubicado en la intersección de la avenida La Merced con Benavides con la numeración
02. Minuto 01:42 así mismo se observa que la luz del semáforo de pedestal ubicado en
el separador central de la avenida La Merced (flecha) para girar a la izquierda se
encontraba en rojo, que enfrentaba la camioneta. Minuto 01:44 se observa que
momentos previos al choque se observa la luz de giro a la izquierda en rojo.

N O V E N O : Que a fojas 113/114 obra el Certificado Medico Legal N ^ 050668-PF-AR

practicado a Cristian Alejandro Neumann Lazo, el cual diagnostica 10 días de Atención
facultativa por 40 días de Incapacidad Medico Legal, salvo complicaciones.

D E C I M O : Que a fojas 234 y siguientes obra la declaración testimonial del efectivo

policial José Antonio Quiroz Huaynay quien dijo que llegó a establecer el Factor
Predominante y el Factor Contributivo, consignados en el Atestado Policial por el
n ú m e r o de infracciones y en este caso como el Motociclista tenía m á s infracciones
resultaba para él el factor predominante. Y no tiene respaldo técnico. Que ha usado mal
el término no era excesiva velocidad, sino velocidad no razonable al tratarse de una
intersección y dado que como ya dijo losa vehículos que iban en los carriles derecho e
izquierdo donde transitaba el motociclista ya se había detenido.

U N D É C I M O : Que teniéndose en cuenta el video (fojas 108/109) se establece: A )

Minuto 01:42: se observa que la luz del semáforo de pedestal ubicado en el separador
central de la avenida La Merced (flecha) para girar a la izquierda se encontraba en
rojo, que enfrentaba la camioneta (C7V-554) B) Si el choque se produce Minuto 01:46
entre la camioneta que gira a la izquierda hacia la avenida Benavides con la motocicleta
que se desplazaba por la avenida La Merced, en sentido de sur a norte; quiere decir que
había una diferencia de 4 segundos antes de producirse el accidente de tránsito ; así
como en su manifestación el conductor de la camioneta dijo: "al llegar a la intersección
con la A v . Alfredo Benavides, disminuyo la velocidad y cruzo puesto que el semáforo
de la A v . La Merced indicaba color verde y ya encontrándome en medio de ambas
avenidas La Merced y Alfredo Benavides, el semáforo de la A v . La Merced cambia de
color a rojo, motivo por el cual giro hacia la izquierda ingresando hacia l a ^ ^ r r ;
Benavides es en ese momento que observo una persona de sexo masculino ejKÍma de
mi capot cayendo la calzada siendo que la secuencia del semáforo es verde, ánibar
rojo, verde. De lo que se infiere que el conductor de la camioneta no respeto la luz roja
del semáforo. Quedando ello demostrado con la información del video que indica que
en el Minuto 1:44 se observa que momentos previos al choque la luz giró a la izquierda
en rojo.
Que por otro lado, al girar a la izquierda el procesado sin respetar la luz del semáforo se
interpuso en el eje de marcha del agraviado constituyendo una maniobra temeraria.
Siendo que imputado y agraviado en sus manifestaciones indicaron que no había
congestión de tránsito habiendo acontecido el evento a las 15:30 aproximadamente con
luz naturah por lo que existía las condiciones para visualizarse.
Que las conclusiones del atestado policial respecto a quien tendría el factor
predominante y quien el contributivo a criterio de la suscrita no son válidas, puesto que
el propio instructor dijo en la diligencia de ratificación: "que llegó a establecer el Factor
Predominante y el Factor Contributivo, consignados en el Atestado Policial por el
número de infracciones y en este caso como el Motociclista tenía m á s infracciones
resultaba para él el factor predominante. Y no tiene respaldo técnico"
Que a criterio de la suscrita el procesado ha infringido los siguientes artículos del RNT:

A R T I C U L O 49 Los colores de la luz, las palabras o los signos de los semáforos tienen
el siguiente significado: ROJO: indica detención.- los vehículos que enfrenten esta señal
deben detenerse antes de la línea de parada o antes de entrar a la intersección y no deben
avanzar hasta que aparezca la luz verde.

A R T Í C U L O 90 B) Los conductores deben: En la Vía Pública circular con cuidado y

prevención.

En cuanto al agraviado conductor del vehículo menor de placa 4122-8B el parte Nro
025-REGPOL-LIMA-DIVPOL-CENTRO-4-CSA-SIAT concluye que el Factor
Contributivo sería la conducta del conductor del vehículo menor (motocicleta) de placa
de rodaje 4122-8B señor Cristian Alejandro Neumann Lazo (37) al cruzar la
intersección a una velocidad mayor a la razonable y prudente teniendo en consideración
que tanto en el carril izquierdo y derecho habían vehículos detenidos y se encontraba
cruzando un peatón a los cuales debió valorarlos como peligro inminente y reducir la
velocidad. Sin embargo, el vehículo menor en ningún momento tuvo contacto con los
vehículos detenidos ni con el peatón, por lo que no son elementos válidos para
considerar que la velocidad de la motocicleta fue imprudente.

D É C I M O S E G U N D O : Que el artículo 45 A del Código Penal establece que el Juez

determina la pena aplicable desarrollando las siguientes etapas: 1. Identifica el espacio
punitivo de determinación a partir de la pena prevista en la ley para el delito y la divide
en tres partes. 2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la
concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente circunstancias
atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio inferior. B) Cuando
concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la pena concreta se determina
dentro del tercio intermedio. C) Cuando concurran únicamente circunstancias
agravantes, la pena concreta se determina dentro del tercio superior.

En este contexto no se ha determinado que el procesado tenga antecedentes penales por

lo que corresponde fijar la pena en el tercio inferior. / /
D E C I M O T E R C E R O : Que en este contexto, el Juez puede suspender la ejecución de
la pena siempre que se reúnan los siguientes requisitos: 1. Que la condena se refiera a
pena privativa de libertad no mayor de cuatro años; 2. Que la naturaleza modalidad del
hecho punible, comportamiento procesal y la personalidad del agente permitan inferir
al Juez que aquél no volverá a cometer nuevo delito; y 3. Que el agente no tenga la
condición de reincidente o habitual. En este contexto, el Ministerio Público ha
solicitado la pena de cuatro años de pena privativa de la libertad y la pena de
inhabilitación de su licencia de conducir cualquier tipo de vehículos motorizados, por el
mismo tiempo que dure la pena principal para el delito de lesiones. En cuanto al delito
se trata de lesiones culposas agravadas por inobservancia de las reglas de tránsito han
ocasionado lesiones graves en el agraviado que le han causado Fractura Alineada a
Nivel del Cuello del Escafoides. En lo que respecta a las condiciones personales del
procesado, se tiene que dijo tener a la fecha del evento 33 años de edad, instrucción
superior (Ingeniero) por lo que se encuentra en capacidad para comprender sus actos y
rectificarlos.

D E C I M O C U A R T O : Que conforme al artículo 93 del Código Penal la reparación civil

comprende la indemnización por daños y perjuicios ocasionados a la víctima así como
conforme al artículo 101 del acotado cuerpo legal la reparación civil se rige además por
las disposiciones pertinentes del Código Civil.

Que el artículo 1985 del Código Civil, prescribe: '1a indemnización comprende las
consecuencias que derivan de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el
lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño".

Que el daño emergente es toda disminución en el patrimonio que puede ser presente o
futura. Y el lucro cesante implica las ganancias frustradas con motivo del hecho
presentes o futuras. En este contexto, el agraviado no ha acreditado daño patrimonial.

Que el daño a la persona es la lesión en cuanto tal que acarrea consecuencias no solo de
dolor físico sino que afectan la vida misma de la persona, que modifican sus hábitos,
que le impiden dedicarse a ciertas actividades de su vida ordinaria, ya sean ellas
afectivas, de relaciones sociales, familiares, laborales, sexuales recreativas u otras. En
este contexto teniéndose presente el Certificado Médico Legal de fojas 113/114 es
prudente otorgarle la suma de DOCE M I L SOLES (S/12,000.00).

D E C I M O Q U I N T O : Que la inhabilitación conforme al artículo 36 inciso 7 del Código

Penal significa la cancelación o suspensión de la autorización para conducir cualquier
tipo de vehículo o incapacidad para obtenerla. La misma que debe ser proporcional.

Por estos fundamentos y Administrando Justicia a Nombre de la Nación.

FALLO:

1.- CONDENANDO a A L E X LEONARDO M U R I L L O ALVARADO^eiiyíT)

generales de ley obran en el expediente, como autor del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de L E S I O N E S C U L P O S A S A G R A V A D A S
con circunstancias agravantes por inobservancia de las Reglas de Tránsito, en
agravio de C R I S T I A N A L E J A N D R O N E U M A N N L A Z O y se le impone
C U A T R O A Ñ O S D E P E N A P R I V A T I V A D E L I B E R T A D , con carácter de
S U S P E N D I D A por tres años sujeta a las siguientes reglas de conducta: 1) N O
ausentarse del país sin autorización del Juzgado, 2) NO variar de domicilio sin dar
previo aviso al Juzgado, 3) N O conducir vehículo motorizado durante el periodo de
inhabilitación, 4) Pagar el íntegro de la reparación civil en la fecha y monto
establecido, 5) Registrar su firma ante la oficina de control biométrico cada treinta
días.

2..INHABILITAR SU L I C E N C I A D E CONDUCIR C U A L Q U I E R TIPO D E

VEHÍCULO MOTORIZADO A L P R O C E S A D O P O R E L P L A Z O D E DOS
A Ñ O S , cursándose los respectivos oficios.

3. - S E F I J A E N L A S U M A D E D O C E M I L S O L E S por concepto de reparación

civil a favor del agraviado, en seis cuotas mensuales, de dos mil soles (S/2,000.00),
pagaderas los días 27 de cada mes, a partir de que la sentencia quede consentida o
ejecutoriada.

4. - M A N D A : Que consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia se expida

el respectivo Boletín de Condena, se tome razón donde corresponda y en su
oportunidad se archive definitivamente la presente causa, notificándose.