CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

EDIF ANSELMO BARRETO LEON,
Relator:PEREZ MONTOYA Rosa Esther FAU 20159981216 soft
Fecha: 31/07/2020 13:25:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
Exp. 40-2018-0
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

C RTE SUPERI RDE USTICIA

DE I A

TERCERA SA A PE A DE RE S
IBRES

Expediente : 40-2018-0-1832-JR-PE-02
Magistrados : Vidal Morales / Napa Levano / Meza Walde
Ministerio Público : Tercera Fiscalía Superior Penal
Procesado : Alex Leonardo Murillo Alvarado
Delito : Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud –
Lesiones Culposas Agravadas
Agraviado : Cristian Alejandro Neumann Lazo
Materia : Apelación de Sentencia condenatoria

Lima, trece de marzo

Del año dos mil veinte.-
VISTOS; El presente proceso, de
conformidad con lo opinado por el señor Fiscal Superior en su Dictamen
de fojas 332 a 339; interviniendo como ponente la señora Juez Superior
Penal Luisa Napa Levano; y CONSIDERANDO:

Resolución impugnada
PRIMERO: Es materia de apelación, la sentencia de fojas 296 a 303, su
fecha 7 de mayo del 2019, que CONDENA a ALEX LEONARDO MURILLO
ALVARADO, como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -
Lesiónes Culposas Agravadas con circunstancias agravantes por
Inobservancia de las Reglas de Tránsito, en agravio de Cristian Alejandro
Neumanri Lazo.

Agravios del apelante sentenciado.

SEGUNDO:

2.1. El sentenciado alega básicamente que el conductor del vehículo

menor (motociaista) de placa de rodaje N° 4122-8B, al momento de
cruzar la intersección lo hizo a una velocidad mayor a la razonable y
prudente, teniendo en consideración que tanto en el carril, a los cuales
debió valorarlos como peligro inminente y reducir velocidad, recayendo
en su accionar el factor contributivo, por tanto habría infringido también

1-9
 Exp. 40-2018-0

los siguientes artículos del reglamento de transito: Artículos 90°, 146°, 160°
y 161°; igualmente alega que el agraviado de acuerdo a sus
antecedentes es una persona que ha sufrido diversos accidentes bajo la
misma modalidad, lo que es preocupante toda vez que nunca ha sido
sancionado por la autoridad competente al no habérsele suspendido el
brevete para manejar vehículos menores (motos y otros); alega además
que no se ha considerado que el agraviado ha contribuido por su
negligencia para que se encuentre afectado en el presente accidente;
asimismo, en relación a la Reparación Civil alega que la suma fijada en la
impugnada le causa agravio debido a que el Ministerio Público solicitó la
suma de cinco mil soles como Reparación Civil.

2.2. De otro lado, la Parte Civil alega que en relación a la Reparación

Civil se ha incumplido con el requisito de la motivación adecuada y
suficiente, pues no se advierte un análisis razonado del cual se deduzca
el monto de la Reparación Civil; alega también que no se ha tomado en
cuenta el presupuesto de la Clínica Sanna, presentado como Anexo 1-C;
el Informe de la Clínica Internacional del 20 de febrero del 2016 ni el
Informe de la Clínica Internacional del 30 de febrero del 2016; asimismo
no se consideró el monto aproximado indicado por la Dra. Doris Reymer
Reinoso - Jefe de la Red de Medicina Física y Rehabilitación de la Clínica
Internacional para la operación de la rodilla, aún pendiente y no se ha
realizado un correcto análisis respecto a la disminución de la esfera
patrimonial del dañado y el no incremento en el patrimonio del dañado
o la ganancia patrimonial neta dejada de percibir, menoscabo
patrimonial, daños no patrimoniales circunscrita a la lesión de derechos o
legítimos intereses, existenciales no patrimoniales de las personas
naturales, inobservado los Principios Jurisprudenciales dispuestos en el
Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116.

Hechos y cargos imputados

TERCERO:

2-9
 Exp. 40-2018-0

Se imputa al sentenciado, que con fecha 02 de julio del 2016, a horas

15:30 aproximadamente, en la intersección de la cuadra 22 de la
Avenida Alfredo Benavides y la Avenida La Merced, distrito de Miraflores,
se produjo un accidente de tránsito (Choque con Lesiones), con
participación del vehículo de placa de rodaje N° C7V-554 conducido por
el procesado Alex Leonardo Murillo Alvarado y el vehículo menor
(motocicleta) de placa de rodaje N° 4122-8B, conducida por el
agraviado Cristian Alejandro Neumann Lazo, el mismo que a
consecuencia del evento de tránsito resultó con lesiones, siendo
trasladado a la Clínica Angloamericana para la atención médica;
hechos que se suscitaron en circuntancias que el procesado desplazaba
su unidad vehicular por la Avenida La Merced, en sentido de Norte a Sur,
carril izquierdo y de forma imprudente habría ingresado a la intersección
cuando enfrentaba la luz roja del semáforo, sin tener cuidado y
prevención con el vehículo menor que se desplazaba también por la
Avenida La Merced en sentido de Sur a Norte carril derecho,
materializándose el evento de tránsito en la intersección con la Avenida
Benavides.

Análisis del caso por el Colegiado.

CUARTO: Alcances jurídicos
4.1. Se atribuye al sentenciado Christian Felipe Bustamante Ballon, la
comisión del delito Contra La Vida, el Cuerpo y la Salud - Lesiones
Culposas Agravadas, previsto y sancionado en el cuarto párrafo del
Artículo 124° del Código Penal, que prevé: "La pena privativa de la libertad será
no menor de cuatro años ni mayor de seis años e inhabilitación, según corresponda,
conforme al artículo 36 -incisos 4), 6) y 7)-, si la lesión se comete utilizando vehículo
motorizado o arma de fuego, estando el agente bajo el efecto de drogas tóxicas,
estupefacientes, sustancias psicotrópicas o sintéticas, o con presencia de alcohol en la
sangre en proporción mayor de 0.5 gramos-litro, en el caso de transporte particular, o
mayor de 0.25 gramos litro en el caso de transporte público de pasajeros, mercancías o
carga en general, o cuando el delito resulte de la inobservancia de reglas técnicas de
tránsito."

3-9
 Exp. 40-2018-0

4.2. Que al analizar los elementos constitutivos del tipo penal, se tiene que
respecto a la: Tipicidad Objetiva.- se configura la agravante cuando la
lesión se origina con la acción culposa tiene la magnitud de alguno o
todos los supuestos previstos y sancionados en el artículo 21° del Código
Penal. Bien Jurídico protegido.- El Estado busca proteger dos bienes
jurídicos fundamentales para la convivencia en sociedad, esto es, la
integridad física de las personas por un lado, y por el otro, la salud de las
personas en general. Sujeto activo.- Agente puede ser cualquier persona
al no especificar el tipo penal alguna calidad especial que debe reunir.
Sujeto pasivo.- Puede ser cualquier persona. Tipicidad subjetiva.- En las
lesiones culposas, el agente no tiene intención ni quiere causar el
resultado. No actúa con el animus vulnerandi. No quiere el resultado, este
se produce por inobservancia del deber objetivo de cuidado1. ( resaltado
y subrayado es nuestro.)

De la valoración de las pruebas.

QUINTO:
5.1. Este rubro comprende la actividad intelectual que debe llevar a
cabo el juzgador por medio de la fuerza probatoria de un medio de
prueba; y de qué forma se puede construir la verdad o falsedad de los
hechos, rigiendo en nuestro medio el sistema de libre valoración de la
prueba, que se hace dentro de un marco de legalidad previamente
establecido al que debe ajustarse el juzgador; que la expedición de una
sentencia condenatoria debe descansar en las pruebas aportadas,
observando las garantía judiciales y constitucionales que sean
consideradas racionalmente de cargo que surge de la evidencia del
hecho típico, como su atribución a la persona imputada que permita el
derecho fundamental de presunción de inocencia.

5.2. La doctrina procesal objetivamente ha considerado, que para los

efectos de imponer una sentencia condenatoria es preciso que el
juzgador haya llegado, a la certeza respecto a la responsabilidad

1 RAMIRO SALINAS SICCHA, Derecho Penal, Parte Especial, Edición Grijley E.I.R.L, Pág.-256.

4-9
 Exp. 40-2018-0

penal de los encausados, lo cual, solo puede ser generada, por una
actuación probatoria suficiente que permita crear en él, tal convicción
de culpabilidad, sin la cual no es posible, revertir, la inicial condición
de inocencia que tiene todo acusado dentro del proceso, ello implica
que para ser desvirtuada se exige una mínima actividad probatoria
efectivamente incriminatoria, producida con las debidas garantías
procesales, y de la cual pueda deducirse, la culpabilidad del
procesado, puesto que los imputados, gozan de una presunción Iuris
Tantum, por tanto, en el proceso ha de realizarse una actividad
necesaria y suficiente para convertir la acusación, en verdad
probada.

En el caso en concreto
SEXTO: Sobre la condena

6.1. Que, conforme a la teoría de la imputación en los delitos culposos,

debe determinarse no solamente el nexo causal entre la conducta
peligrosa realizada por el agente quien procede con imprudencia y el
resultado lesivo en la víctima -que en el presente caso es evidente-, sino
que esta consecuencia es producto de la infracción del deber de
cuidado que consiste en la vulneración de una norma de
comportamiento cual es el incumplimiento del Reglamento Nacional de
Tránsito', lo cual ha sido verificado que con:

a) Con el Parte Policial N° 025-2017-REGPOL-LIMA-DIVPOL-CENTRO-4-CSA-

SIAT, de fojas 105/107, en el cual en el punto II. ACCION NECESARIA
acápite "D" se señala: De la visualización del video se ha establecido los
factores intervinientes del accidente de tránsito: Factor Predominante: El
conductor del vehículo Camioneta Rural de placa de rodaje N° C7V-554,
Sr. Alex Leonardo Murillo Alvarado (33), al Ingresar en forma imprudente a
la Intersección, cuando enfrentaba la luz roja del semáforo, aunado que
efectuó dicha maniobra sin tener cuidado y prevención; Factor
Contributivo: El conductor del vehículo menor (motocicleta) de placa de

5-9
 Exp. 40-2018-0

rodaje N° 4122-8B, Sr. Cristian Alejandro Neumann Lazo (37), al cruzar la

intersección a una velocidad mayor que la razonable y prudente,
teniendo en consideración que tanto en el carril izquierdo y derecho
habían vehículos detenidos y se encontraba cruzando un peatón, a los
cuales debió valorarlos como peligro inminente y reducir la velocidad.

b) Con el Acta de Visualización de Video de fecha 27 de marzo del 2017

de fojas 108/109, llevada a cabo en presencia Fiscal, en la cual se señala
entre otros aspectos (...): - Minuto 01:45, se observa una moticleta que se
desplaza por la avenida Merced, en sentido de Sur a Norte, ocupando el
carril central. Minuto 01:46 se produce el impacto entre la camioneta que
gira a la izquierda hacia la avenida Benavides con la motocicleta que se
desplazaba por la avenida La Merced, en sentido de Sur a Norte; la
camioneta se encontraba al momento del impacto en sentido de Oeste
a Este, y la motocicleta en sentido de Sur a Norte, la cual impacta en la
parte delantera lado derecho de la camioneta donde el conductor de la
motocicleta producto del choque impacta con el capot de dicha
camioneta y luego cae al pavimento (separador central de la avenida
Benavides (...).

c) Con el Certificado Médico Legal N° 050668-PF-AR practicado al

agraviado dé fojas 113/114, en el que se concluye que presenta como
impresión diagnóstica: Policontuso por accidente de motocicleta,
lesiones que requirieron 10 días de atención facultativa por 40 días de
incapacidad médico legal.

6.2. Al respecto, “el deber de cuidado”, es un concepto objetivo

normativo, que se traduce en la obligación que tiene el agente de
conocer los posibles riesgos y por ende llevar a cabo las respectivas
medidas de precaución. Es así que la responsabilidad penal del
sentenciado radica en haber conducido su vehículo, sin haber tomado
las respectivas medidas de seguridad en la vía pública, considerando
que Ingresó en forma imprudente a la Intersección, cuando enfrentaba

6-9
 Exp. 40-2018-0

la luz roja del semáforo, aunado que efectuó dicha maniobra sin tener
cuidado y prevención, infringiendo el deber objetivo de cuidado, y
pudiendo percatarse de la presencia de otros vehículos, sin observar las
prevenciones del caso y las reglas técnicas de transito, impactó
intempestivamente el vehículo menor del agraviado.

6.3. Siendo ello así, en el presente caso existe una infracción del deber
objetivo de cuidado, pues el sentenciado apelante en un exceso de
confianza, sin observar cuidado y prevención, impactó contra el vehículo
de Cristian Alejandro Neumann Lazo, causando con su inobservancia y
negligencia las lesiones descritas en los Certificados Médicos Legales N°
050668-PF-AR de fojas 113/114, encontrándose por tanto acreditada la
comisión del delito de Lesiones Culposas así como su responsabilidad
penal, por lo tanto la sentencia apelada ha sido dictada con arreglo a
los hechos y debe ser confirmada.

SEPTIMO: Respecto al extremo de la Reparación Civil filiada en la

sentencia materia de impugnación, por parte del procesado recurrente
y de la Parte Civil, se tiene del análisis de lo actuado lo siguiente:

7.1. El artículo 93° del Código Penal la reparación civil tiene como
finalidad la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor, y la
indemnización de los daños y perjuicios.

7.2. Se debe tener en cuenta que en el caso de autos, las instrumentales

de fojas 105/107, 108/109 y 113/114, permiten establecer que el
procesado el día de los hechos inobservó las Reglas Técnicas de Tránsito
al conducir el vehículo de placa de rodaje N° C7V-554, por la Avenida La
Merced, distrito de Miraflores, en sentido de Norte a Sur, carril izquierdo y
de forma imprudente habría ingresado a la intersección de las avenidas
La Merced y Benavides, cuando enfrentaba la luz roja del semáforo, sin
tener cuidado y prevención con el vehículo menor de placa de rodaje
N°4221-8B conducido por el agraviado, que se desplazaba también por

7-9
 Exp. 40-2018-0

la Avenida La Merced en sentido de Sur a Norte, produciéndose el

evento de tránsito, generando con dicha imprudencia de parte del
encausado que el agraviado presente las lesiones que se describen en el
Certificado Médico Legal N° 050668-PF-AR de fojas 113/114, con lo cual se
determina que el procesado no habría tomado las providencias y
precauciones del caso, infringiendo con dicho accionar el Reglamento
Nacional de Tránsito; hechos así descritos que acarrean un daño y
perjuicio a la víctima.

7.3. En el presente caso la sentencia impugnada, sustenta el monto de la

Reparación Civil impuesto en el considerando Décimo Cuarto, lo cual nos
permite evidenciar que el monto fijado como reparación civil es
congruente y proporcional para los fines reparadores del daño causado
al agraviado, es más, si bien la parte civil en su recurso impugnatorio
alega no se ha tomado en cuenta el presupuesto de la Clínica Sanna; sin
embargo, dicho elemento al tratarse solo de un presupuesto no resulta
suficiente para acreditar el extremo impugnado; de otro lado se aprecia
de fojas 45 a 72, 162/164 que obran copias simples de consultas y otros
documentos correspondientes al agraviado, los mismos que al tratarse de
copias simples no pueden ser merituados debidamente, por lo que los
argumentos de los apelantes en relación a este extremo carecen de
sustento, consecuentemente en base a lo expuesto corresponde
confirmar los extremos impugnados de la sentencia apelada.

DECISIÓN:

Por estos fundamentos CONFIRMARON: la sentencia de fojas 296 a 303, su

fecha 7 de mayo del 2019, que CONDENA a ALEX LEONARDO MURILLO
ALVARADO, como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud -
Lesiónes Culposas Agravadas con circunstancias agravantes por
Inobservancia de las Reglas de Tránsito, en agravio de Cristian Alejandro
Neumanri Lazo, imponiéndosele cuatro años de Pena Privativa de la
Libertad, con carácter de suspendida por tres años, bajo reglas de

8-9
 Exp. 40-2018-0

conducta; asimismo, se Inhabilita su Licencia de Conducir cualquier tipo

de vehículo motorizado al procesado por el plazo de dos años,
cursándose los respectivos oficios, y se Fija en la suma de doce mil soles
por concepto de Reparación a favor del agraviado, en seis cuotas
mensuales de dos mil soles (S/. 2,000.00), panderas los 27 de cada mes y
con lo demás que contiene, DISPUSIERON: devolver los autos al juzgado
penal correspondiente para los fines de ejecución de la sentencia.
Notificándose y los devolvieron.
SS.

VIDAL MORALES NAPA LEVANO MEZA WALDE

9-9