Expediente N° :

Especialista Legal :

Cuaderno : Principal

Sumilla : CONTESTACION DE DEMANDA

COMPETENCIAL

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

MANUEL EDUARDO PENA TAVERA, procurador pú blico

de la defensa de los asuntos judiciales del Poder
Legislativo, en la causa constitucional interpuesta por el
PODER EJECTUTIVO contra el CONGRESO DE LA
REPUBLICA sobre PROCESO COMPETENCIAL; ante Ud.
Respetuosamente me presento y digo:

Que, el pasado 1 de octubre de 2020 la Procuraduría Publica del Poder Legislativo ha

sido formalmente notificada con el Auto del Tribunal Constitucional de 17 de
septiembre de 2020, por la cual se dispuso la admisió n a tramite de la Demanda de
conflicto Competencial interpuesta por el Poder Ejecutivo contra el Congreso de la
Republica y, habiéndonos apersonado al presente proceso constitucional y señ alando
domicilio procesal en forma oportuna mediante escritos presentados los días 14 y 15
de setiembre de 2020, venimos por el presente acto procesal a dentro de plazo há bil a
formula la contestació n de la demanda en lo que al congreso de la Republica
corresponde, en los términos siguientes:

I. PETITORIO:

PRINCIPAL: Que se declare la permanente incapacidad moral del presidente de la

repú blica, ciudadano Martin Alberto Vizcarra Cornejo, de conformidad con lo dispuesto
en el Art. 113, inc. 2 de la Constitució n Política del Estado; y,

ACCESORIA: Que se declare la vacancia de la Presidencia de la Republica y

consecuentemente, se aplique el régimen de sucesió n establecido en el Art. 115 de la
constitució n política del Estado.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

El demandante sostiene que el Congreso de la Repú blica ha ejercido indebidamente su
competencia para iniciar el trá mite de vacancia presidencial por permanente
incapacidad moral, ya que afecta las atribuciones del presidente de la Repú blica para
dirigir la política general del Gobierno y la facultad de los ministros para llevarla a
cabo. Así, sostiene que en el presente caso existe un conflicto constitucional por
menoscabo en sentido estricto.

En ese sentido, manifiesta que los actos concretos del Congreso de la Repú blica que
afectan las competencias del Poder Ejecutivo, dentro del reglamento nacional del
congreso de la repú blica se sostiene la fuerza normativa y materias de regulació n del
reglamento por encima de todo tenemos la definició n general y la estructura,
composició n y denominació n, en los siguientes art. 1,2,3,4,5 que precisan lo siguiente
que el congreso de la repú blica es el ó rgano representativo de la nació n, encargado de
realizar las funciones legislativas, de control político y las demá s que establece la
Constitució n del Estado.

Es unicameral y está integrado por ciento treinta Congresistas elegidos en forma

directa, de acuerdo a ley. También silicito que se declare fundada la demanda
competencial en relació n con el proceso de amparo tramitado en el Expediente 00893-
2022-0-1801-JRDC-02; y, en consecuencia, nulas las resoluciones judiciales que
impedían seguir el procedimiento de designació n del Defensor del Pueblo.

Y también la demanda con relació n a los expedientes 00400-2022-0-0401- JRDC-01

(principal) y 00400-2022-91-0401-JR-DC-01 (cautelar), y nulas las resoluciones que
tengan por efecto impedir la realizació n de investigaciones parlamentarias sobre
asuntos de interés pú blico, así como el desarrollo de los procedimientos de juicio y
antejuicio político.

En consecuencia, nulas las resoluciones 16 y 17, emitidas por el juez del Segundo
Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, y todo lo actuado en el
proceso de amparo seguido por la Superintendencia Nacional de Educació n Superior
Universitaria (Sucede).

En conocimiento de la Junta Nacional de Justicia la presente sentencia, y la conducta

funcional de los jueces que han intervenido en los procesos constitucionales de amparo
 afectando competencias reservadas al Congreso de la Repú blica, a fin de que evalú e
institucionalmente esos hechos conforme a sus atribuciones.

Soberanía y Autonomía Artículo 3. El Congreso es soberano en sus funciones. Tiene

autonomía normativa, econó mica, administrativa y política. (Artículo modificado
aprobado por el Pleno del Congreso de fecha 6 de marzo de 1998)

Que, por estas consideraciones señ or Juez solicito a su despacho dar el trá mite
correspondiente a la presente demanda y resolver en su oportunidad de acuerdo a Ley.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundamento las pretensiones de mi demanda en las siguientes normas:

 Expediente 00893-2022-0-1801-JRDC-02
 Expedientes 00400-2022-0-0401- JRDC-01 (principal) y 00400-2022-91-0401-JR-
DC-01 (cautelar)

JURISPRUDENCIA:

Asimismo, reitera la exhortació n realizada al Congreso de la Repú blica -en la sentencia

recaída en el Expediente 00156-2012-PHC/TC- a reformar el artículo 99 de la
Constitució n Política de 1993, así como a reformar su Reglamento, de conformidad con
la presente sentencia y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

La sentencia agrega el voto singular del magistrado Manuel Monteagudo Valdez

declarando infundada la demanda, en relació n con los procesos de amparo tramitados
en los expedientes N.ºs 03898-2022-0-1801-JR-DC-03 y 00400-2022-0-0401-JR-DC-01.
Asimismo, suscribe la ponencia en mayoría en cuanto se estima la demanda en relació n
con el proceso de amparo tramitado en el Expediente 00893-2022-0-1801-JRDC-02, y,
por tanto, suscribe el punto resolutivo 3 del fallo. Finalmente, se aparta del punto
resolutivo 4 y de la exhortació n realizada en el punto resolutivo 5 del fallo CAS. Nº 502-
2005/ICA.

IV. ANEXOS DE LA DEMANDA:

 (Exp. N° 00003-2022-PCC/TC)
  Expediente 00893-2022-0-1801-JRDC-02; y, en consecuencia, nulas las
resoluciones judiciales que impedían seguir el procedimiento de designació n del
Defensor del Pueblo.
 Expedientes 00400-2022-0-0401- JRDC-01 (principal) y 00400-2022-91-0401-
JR-DC-01 (cautelar)

POR TANTO: AL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SOLICITAMOS: Se sirva

tener por absuelto el trá mite de contestació n a la Demanda del presente Proceso
Competencial y, por su mérito, en su momento resolver declarando infundada en todos
sus extremos la Demanda Competencial interpuesta por el Poder Ejecutivo materia de
los presentes actuados, por ser de justicia.

OTROSI DECIMOS: Que, siendo que nuestra Carta Magna configura de manera textual
que la declaració n de vacancia presidencial por permanente incapacidad moral como
una potestad discrecional exclusiva y excluyente del parlamento, sujeta a
consideraciones de estricta indoles política destinadas a determinar si la conducta
personal del ciudadano que ejerce el cargo de Presidente de la Republica corresponde
a la dignidad propia del cargo, no resulta constitucionalmente admisible que se
establezcan reglamentaciones por vía de interpretació n o se introduzcan condiciones,
limitaciones o cortapisas para su ejercicio como necesario mecanismo de control
político por parte del congreso de la Republica.

Lima 10 de noviembre del 2020