Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
¿Qué tipo de actos son los acuerdos que emite el consejo de la judicatura?
● Formalmente actos judiciales
● Materialmente actos legislativos
Acto de autoridad
Todo acto emanado de una autoridad competente que tiene (O no) las siguientes
características
1. Es imperativo se le impone al gobernado con o sin voluntad
2. Unilateral Porque lo lleva a cabo solo la autoridad
3. Coercitivo Uso de la fuerza público,
Para que un acto de autoridad sea legal debe estar sujeto al principio de juridicidad
in genere.
Artículo 105
La suprema corte de Justicia de la nación conocerá en los términos que señale la
ley reglamentaria, de los asuntos siguientes:
● De las controversias constitucionales que, sobre la constitucionalidad de las
normas generales, actos u omisiones, con excepción de las que se refieran a
la materia electoral, se susciten entre:
1. La federación y una entidad federativa
2. La federación y un municipio
3. El poder ejecutivo y el congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las
Cámaras de este o, en su caso, la Comisión Permanente.
4. Una entidad federativa y otra
5. Dos municipios de diversos estados
6. Dos poderes de una misma entidad federativa
7. Un estado y uno de sus municipios
8. Una entidad federativa u yn municipio de otra o una demarcación
territorial de la cd de méxico
9. Dos órganos constitucionales autónomos de una entidad federativa.
10. Dos órganos constitucionales autónomos federales entre uno de estos
y el poder ejecutivo y el congreso de la Unión.
Controversia constitucional
Se dá entre autoridades, no entre particulares. Se disputan la competencia y
resuelve la SCJN de acuerdo a lo establecido por la Constitución
Ejemplo: AMLO siendo jefe de gobierno de la Ciudad de México promovió una
controversia constitucional ante la SCJN,porque el gobierno federal de Fox
cambiaba el horario de verano y dijo que no tenía competencia para hacerlo en la
CDMX. La SCJN le dio entrada a esa competencia, era una disputa entre la Ciudad
de México y la federación (dos entidades; la federación y una entidad federativa
(CDMX)). Los ministros de la SCJN dijeron que Fox no tenía facultades para
cambiar el horario de verano, porque esa facultad le compete al congreso, debido a
que es una unidad de medida, y quien puede legislar en cuanto a hora, minuto,
segundo, mes, kilo, tonelada, etc, le compete al Congreso de la Unión. No le dio la
razón a AMLO en cuanto a que él podía decidir el horario de la CDMX, sino que no
le competía a Fox.
Acciones de inconstitucionalidad
Plantea la posible contradicción entre una norma de carácter general y la
constitución.
El congreso expide una ley que viola la constitución, entonces se va a una acción de
inconstitucionalidad para que la SCJN decida si es constitucional o no. Si decide
que es inconstitucional queda sin efecto esa ley
Juicio de amparo
Es el medio de control constitucional por el que una persona que aduce ser titular de
un derecho o un interés legítimo, individual o colectivo, siempre que alegue que el
acto viola los derechos reconocidos por la constitución y con ello se afecta su esfera
jurídica de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden
jurídico se puede recurrir al juicio de amparo
Objeto de la sentencia del juicio de amparo:
● Que se restituya al agraviado en el pleno goce del derecho humano violado
(carácter positivo)
● Obliga a la autoridad responsable a que obre en el sentido de respetar el
derecho humano y la garantía de que se trate y a cumplir por su parte lo que
exija la garantía.
Principios rectores del juicio de amparo:
Reglas a las que se deberá someter el juez y las partes en el juicio constitucional
que se desarrolle.
● El amparo debe ser a iniciativa o instancia de la parte agraviada, lo debe
promover quien tiene ese derecho, El agravio debe ser personal y directo que
es un interés legítimo, pero también puede ser cuando el agravio es indirecto
(Como la contaminación por parte de una fábrica y afectará al ambiente y
población)
● Principio de prosecución judicial se deben seguir todos los pasos de un juicio
(demanda, deben agotar pruebas y alegatos y emitir una sentencia)
● Relatividad de las sentencias: Si una parte pide el amparo y otra no, y se da
el amparo, sólo beneficia a la parte que lo pidió.
● Definitividad: Antes de irse al amparo se deben agotar todos los recursos
ordinarios , salvo que la ley establezca que se puede ir al amparo
directamente.
● De estricto derecho. el juez solo puede resolver lo que la parte alega. Tiene
también el principio de la suplencia de la queja cuando se trata de menores
de edad, campesinos, materia familiar, materia penal.
Juicio de amparo directo
Contra sentencias o resoluciones o laudos que ponen fin al juicio. Para irse al
amparo directo se hará ante los tribunales colegiados del circuito en única instancia.
Se dicta una sentencia en donde se condena y pone fin al juicio donde se pierde, se
pone un amparo directo. (cuando hay sentencias definitivas)
Juicio de amparo indirecto
Procede contra actos u omisiones de la autoridad o leyes inconstitucionales. (no
hay juicio ni sentencia) y es competente el juez de distrito.