Está en la página 1de 4

Tipos de Interpretacin Jurdica

La gran multiplicidad y variedad de las teoras que ha desarrollado la doctrina en


relacin con la interpretacin impide que se haga un anlisis individualizado de
todas ellas. De ah que se hayan seleccionado algunas manifestaciones que pueden
ser consideradas ejemplares.

Segn su eficacia

Teniendo en cuenta que la interpretacin jurdica consiste en la aclaracin del
sentido o significado que corresponde a las respectivas normas, la eficacia de la
interpretacin ha de cifrarse en el mayor o menor acierto con que descubre ese
significado.

Podra hablarse, pues, desde el punto de vista de la eficacia, de interpretaciones
correctas (o acertadas, o verdaderas) y de interpretacin incorrectas (o desviadas ,
o falsas). Y podra hablarse tambin de interpretaciones reproductivas y de
interpretaciones productivas.

Sin embargo, vamos a hablar de la interpretacin privada y de la interpretacin
pblica como si fueran los dos tipos ms representativos desde la perspectiva de
la eficacia.

A) Interpretacin privada

La interpretacin privada es la que hacen los sujetos jurdicos privados. Existen
dentro de este mbito de la interpretacin privada dos grandes sectores
complementarios:
De un lado, el que podemos calificar como sector general o comn, que es el
que llevan a cabo los ciudadanos en cuanto sujetos a los que va destinada
finalmente la regulacin contenida en las normas, al margen de sus mayores
o menores conocimientos especializados.
Por otro lado, estara el sector especial o doctrinal, que es el que realizan los
diferentes expertos del Derecho cuando tratan de determinar el significado
que, en su opinin, tiene una determinada norma.
Ambos sectores tienen un rasgo bsico en comn: la interpretacin realizada posee
solamente el valor que le dan los conocimientos y la autoridad cientfica de quienes
la llevan a cabo. Y eso ocurre porque tales sujetos, en cuanto sujeto estrictamente
privado, no estn investidos del poder necesario para que su interpretacin
determine el efectivo sentido directivo de la norma.

La interpretacin privada tiene, por tanto, una capacidad muy reducida (y en todo
caso, indirecta) de influir en el significado o alcance que le va a ser asignado a las
normas jurdicas en los diferentes procesos de aplicacin jurisdiccional del
Derecho.

B) Interpretacin pblica

Es interpretacin pblica la que realizan los sujetos jurdicos pblicos, es decir, los
sujetos que actan en los procesos de creacin y aplicacin de las normas como
rganos del Estado, estando, en consecuencia, investidos del poder de decir o
decidir en cada caso lo que es Derecho. Por ejemplo, los legisladores, los rganos
administrativos, los jueces, los funcionarios pblicos,...

Esta interpretacin pblica no constituye un bloque unitario y monoltico, sino que
refleja el principio de divisin de poderes, que condiciona la existencia del Estado
de Derecho. As, la doctrina suele distinguir entre la interpretacin que
corresponde a los creadores de las normas generales, y la que realizan los rganos
encargados de aplicar esas normas a los casos singulares que se presentan en el
normal desarrollo de la vida jurdica.

Por tanto, el campo de la interpretacin pblica est formado por dos sectores:
el sector de la interpretacin legislativa (o interpretacin que realizan los
rganos legisladores en el desarrollo de los respectivos procesos de
creacin de normas generales),
y el sector de la interpretacin jurisdiccional (o interpretacin que llevan a
cabo los rganos encargados de aplicar esas normas generales a los
concretos casos de la vida real).
Segn su incidencia sobre la sistemtica del ordenamiento

A) Interpretacin armonizadora (normas contradictorias)

Algunos autores hablan de interpretacin armonizadora para designar a la
interpretacin que se realiza cuando, en el proceso de aplicacin del Derecho, los
jueces se encuentran con normas que, pudiendo (o debiendo) ser tomadas en
consideracin para decidir el tratamiento del supuesto fctico, establecen
regulaciones que entran en conflicto o contradiccin.

En efecto, a pesar de la generalizada afirmacin de la coherencia sistemtica de los
ordenamientos jurdicos, es frecuente que dentro de los mismos coexistan
disposiciones cuya regulacin se opone de forma ms o menos directa y completa.

Sin embargo, la ficcin de la coherencia sistemtica del ordenamiento sigue
estando plenamente operativa y, por consiguiente, tambin el deber general del
juez de resolver conforme a Derecho.

Si la incompatibilidad de la normas en conflicto es real, el juez no podr aplicarlas
todas a la solucin del caso, puesto que le conduciran a resultados contradictorios.
Tendr que elegir, por tanto, aquella o aquellas normas que mejor reflejen la
regulacin que ha previsto el ordenamiento para ese caso particular.

Para garantizar el xito de la eleccin, ningn camino mejor que el trazado por el
propio ordenamiento cuando ha fijado expresamente el orden de las fuentes del
Derecho, cuando ha proclamado los valores y principios que lo informan o cuando
se ha mostrado receptivo a las aportaciones de la tradicin jurdica en la que
entronca. Ese camino llevar al juez a la aplicacin armonizadora de unas normas
que se presentan como incompatibles.

As pues, ante una situacin de concurrencia de normas jurdicas contradictorias,
la tarea de aplicacin que ha de llevar a cabo el juez encontrar una gran ayuda en
esas reglas de solucin de las contradicciones. Ahora bien, su eleccin no podr
ser llevada a cabo sin una intensa labor de interpretacin de todas y cada una de
esas normas.

B) Interpretacin integradora (lagunas jurdicas)

Cuando los jueces se encuentran con que el ordenamiento jurdico no contiene
ninguna norma general que haya previsto de forma especfica el tratamiento
jurdico que ha de darse al caso litigioso sobre el que tienen que resolver, su
habitual labor de bsqueda de las normas que sirven de modelo y fundamento a las
resoluciones que dictan se torna especialmente complicada. Ante la obligacin
general que el ordenamiento les impone de resolver conforme a Derecho, se ven
forzados a realizar una serie de operaciones inusuales que les permitan encontrar
alguna norma conforme a laque formular la solucin jurdica que se espera de ellos
y se les exige.

Esas complejas operaciones dirigidas a superar las situaciones en que el
ordenamiento parece tener huecos o vacos normativos constituyen lo que algunos
autores llaman interpretacin integradora.
- See more at: http://teoria-del-derecho.blogspot.com/2007/12/tipos-de-interpretacin-
jurdica.html#sthash.pZmrIHxQ.dpuf



























Interpretacin de la ley
Clasificaciones de la interpretacin de la ley
En cuanto a las clasificaciones ms frecuentes de la interpretacin de la ley, ellas se hacen
desde el punto de vista del agente que la lleva a cabo, desde el punto de vista del resultado a
que conduce, y desde el punto de vista de si la actividad interpretativa se encuentra o
no reglada por el ordenamiento jurdico.
1. En atencin al agente que la lleva a cabo, es posible distinguir entre interpretacin pblica e
interpretacin privada.
La interpretacin pblica se clasifica en interpretacin legal, judicial y administrativa.
En cuanto a la interpretacin privada, se trata de la que realizan los propios sujetos de
derecho, los juristas y las que llevan a cabo los abogados en su condicin de expertos
en derecho.
2. Desde la perspectiva del resultado a que conduce, la interpretacin legal se
clasifica en estricta, extensiva y restrictiva.
Interpretacin estricta es aquella que conduce a la conclusin de que el texto
legal debe ser interpretado nicamente a los casos que l expresamente menciona, sin
extenderse a ms casos de los que este contempla ni restringirse a menos de los
sealados por el legislador.
Interpretacin extensiva, en cambio, es la que como resultado de la misma se concluye
que la ley debe aplicarse a ms casos o situaciones de los que esta expresamente
menciona.
Interpretacin restrictiva, por ltimo, es aquella en cuya virtud se desprende que la ley
objeto de interpretacin debe aplicarse a menos situaciones de las que ella menciona
expresamente.
3. La ltima clasificacin de la interpretacin legal es la que distingue
entre interpretacin reglada y no reglada.
Interpretacin reglada es aquella que en cuanto al mtodo que debe seguir el intrprete
para establecer el o los significados de las normas legales interpretadas se encuentra
normado por el respectivo ordenamiento jurdico.
Interpretacin no reglada, en contraste, es aquella que no se encuentra regulada por el
ordenamiento, de modo tal que el intrprete puede atribuir el significado a la norma
legal de una manera ms libre que en la anterior.