DESTINO

Procedimiento: DEMANDA POR INJURIAS, CALUMNIAS Y ACOSO

Materia: CIVIL
Querellantes: Sebastián Andrés Encina Gálvez, Joaquín Benjamín Torrealba
Valdenegro , Mitzi Denisse Vargas Mancilla
Rut: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Abogado Patrocinante: Silke Stöhwing
Rut: 13.544.314-K
Apoderado: Ximena Alejandra Rodríguez Diaz
Rut: 8.959.895-8
Querellado: María José Saavedra Gualter, Dubia Alicia Gualter Araya, Joel
Eleazar Valdivia López
Rut: 9.701.464-7, 19.125.239-K, 16.693.979-8
Domicilio: Alberto Gonzales n°3862 Conchalí, pasaje cinco 656, Lugo Oriente 1769
Puente Alto
______________________________________________________________________

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA CRIMINAL CONTRA XXXXXXXXXXX POR

INJURIAS Y CALUMNIAS; PRIMER OTROSÍ: RESERVA DE ACCIÓN CIVIL; SEGUNDO
OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; TERCERO OTROSÍ: SOLICITA DILIGENCIAS;
CUARTO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER; QUINTO OTROSÍ: INDICA FORMA
NOTIFICACIÓN.

S.J. JUZGADO DE GARANTÍA DE XXXXXX.

XXXXXXXXXX, estudiante, Cédula Nacional de Identidad Nº XXXXXXXXX, domiciliado

en Republica 686, sector parque Almagro, Comuna Santiago centro, a US.
respetuosamente digo:

Que vengo en interponer querella criminal en contra de doña María José

Saavedra Gualter, Dubia Alicia Gualter Araya y don Joel Eleazar Valdivia López en la
calidad de encubridor., domiciliados en: Alberto Gonzales n°3862 Conchalí, pasaje
cinco 656, y Lugo Oriente 1769 Puente Alto respectivamente, POR LOS DELITOS DE
INJURIAS Y CALUMNIAS GRAVES en virtud de los antecedentes de hecho y de derecho
que a continuación paso a exponer:

Que con fecha 1 de febrero de 2024, en la causa RUC XXXXXXXX, RIT:XXXXXXX, hasta
la fecha los denunciantes Sebastián Andrés Encina Gálvez, Joaquín Benjamín
Torrealba Valdenegro , Mitzi Denisse Vargas Mancilla han sido víctimas de acoso
y hostigamiento constante y reiterativo por parte de las denunciadas DOÑA MARIA
JOSE SAAVEDRA GUALTER Y SU MADRE, DUBIA ALICIA GUALTER ARAYA, este
acoso a sido llevado a cabo a través de sus redes sociales ( Instagram, Facebook,
WhatsApp)., esto acreditado por fotos de los mensajes y llamadas enviados desde su
número de teléfono , los cuales por Ley de Trasparencia se solicita a la compañía de
telecomunicaciones facilite el tráfico de llamadas de ambas denunciadas además del
set de fotos en los cuales se demuestra el acoso constaste y reiterativo de en tiempo
de ambas hacia los denunciantes producto del cual se vieron en la obligación de cerrar
redes sociales y además de realizar cambios de números de teléfonos para así evitar
que continuara el hostigamiento, y acoso del cual eran victimas los tres denunciantes
ya que en una oportunidad las denunciadas concurrieron a un restobar llamado RUTA
68 ubicado en calle independencia en la comuna de puente alto, con la clara intención
de causar lesiones a una de las denunciantes hecho que fue consumado ya que la
denunciantes realizo la respectiva constatación de lesiones en la 20 comisaria de
puente alto además de que el local facilitara los videos de las cámaras de seguridad del
lugar, cabe destacar que además de los golpes propinados por ambas mujeres realizan
un grabación que ellas mismas se encargan de viralizar sin la previa autorización de la
denunciante ya que se corroboro que el video salió de ambas denunciadas por
corrobación de ambos números telefónicos además de dirección IP de ambos teléfonos
celulares y indicando además mediante mensaje de WhatsApp de DOÑA MARIA JOSE
SAAVEDRA GUALTER el cual indica “ yo que tu desaparezco maraca culia
porque estoy a un dedo de enviarle tu video a el weon de tu ex y que te deje
la caga por maraca” registro que consta además de en paralelo realizar el mismo
acoso con los otros dos denunciantes también por medio de WhatsApp en los cuales la
idea era solo propinar improperios y amenazas por lo cual don Sebastián se vio en la
imperiosa necesidad de realizar el cambio de su número de teléfono ya que el acoso y
hostigamiento era constante y reiterativo llegando al extremo de buscar al que era su
pareja en ese momento para que viera la forma de que este hostigamiento cesara el
cual está siendo también imputado en su calidad de encubridor ya que DON JOEL
ELEAZAR VALDIVIA LOPEZ se encontraba en conocimiento del acoso y
hostigamiento que denunciada antes mencionada estaba llevando a cabo... El delito
que imputan a los acusados se comenzó a gestar hace mas de 1 año, el cual ha sido
reiterado y constante en el tiempo , lo cual ha mermado la vida de dos de los
denunciantes ya que se vieron en la necesidad de cambiar ambos sus números
telefónicos y producto del stress que les estaba provocando la situación se vieron en la
imperiosa necesidad de congelar sus estudios a nivel superior hasta la actualidad
además de que la imagen de ambos se ha visto completamente expuesta al nivel que
hasta el día de hoy no asisten a muchos lugares públicos o han dejado de relacionarse
con muchas personas ya que las denunciadas se han encargado de difamar y de
estigmatizar públicamente a una de las denunciantes con el afán de menoscabar su
imagen con la clara intensión de causar un daño irreparable todo esto en conocimiento
del denunciado ya antes individualizado…

En el caso del otro denunciante producto del acoso y los insultos se vio en la necesidad
de cerrar sus redes sociales además de también realizar el cambio de su número de
teléfono particular para así poner fin a este ya que su honra y calidad moral se vio
moscabada y mermada al quedar expuesto públicamente por las denunciadas.

Los hechos anteriormente descritos e individualizado constituyen los DELITOS DE

INJURIAS Y CALUMNIAS GRAVES, ilícitos previstos y sancionados en los artículos 412,
414, 416, 417 y siguientes del Código Penal. En relación a los delitos de Injuria y
Calumnia, resulta claro que en este caso, al efectuar la imputación de un delito
determinado, pero falso, que puede actualmente perseguirse de oficio, realizan una
acción que constituye claramente el delito de calumnia establecido en los artículos 412
y siguientes del Código Penal. Aún más, de lo que se desprende del artículo 414 del
Código Penal queda claro que la actividad desarrollada por los denunciados en autos se

encuentra sancionada y tiene como claro propósito afectar mi honor. Sepa SS. que el
medio que han decidido utilizar resulta especialmente estigmatizante, Por otra parte,
existe un claro elemento subjetivo, cual es la intención de provocar un daño contra la
honra

de mis defendidos. En cuanto al delito de Injuria tipificado en los artículos 416 y

siguientes del Código Penal y específicamente la circunstancia descrita en el número 5
del artículo 417 del mismo cuerpo legal, debo expresar a SS. que dichas normas
citadas se ajustan plenamente a los hechos que me han imputado y que me afectan,
ya que se ha llevado a cabo una actuación que implica deshonra, descrédito o
menosprecio de mi persona, se me merma mi honor como persona y mi capacidad de
actuación dentro de la sociedad, ya que la imputación grave de la que he sido objeto
pone en tela de juicio mi relación con mis compañeros, amigo, familia etc. Esto deja de
manifiesto que junto con ser dolosa la intención de los querellados, está claramente
presente el elemento subjetivo del tipo señalado por la ley con las expresiones "en
deshonra, descrédito, menosprecio de otra persona", es decir, aquí es clave el animus
injuriandi, ya que resulta patente el juicio injurioso llevado a cabo por los querellados
con la intención ofensiva de dañarlos en mi desarrollo o en socavar mi posición en la
relación social, si se considera que la resolución me absuelve pero no del todo, dejando
en tela de juicio mi honor y calidad moral, dejando claro que la única y exclusiva
intensión era provocar la difamación, descrédito y menosprecio, antes amigos,
familiares y conocidos

POR TANTO

En atención a los antecedentes de hecho y de derecho antes señalados, normas

citadas y de acuerdo con lo que disponen los artículos 53, 55, 109 letra b, 111, 400,
403, 404 del Código Procesal Penal, artículos 393, 394, 395 y 396 del mismo cuerpo
legal; y artículos 412, 414, 416, 417 N°5 y 418 del Código Penal.
 RUEGO a US. se sirva tener por interpuesta querella criminal por LOS
DELITOS DE INJURIAS Y CALUMNIAS, en contra de MARIA JOSE SAAVEDRA
GUALTER, DUBIA ALICIA SAAVEDRA ARAYA Y DON JOEL ELEAZAR VALDIVIA
LOPEZ ya individualizados; darle tramitación, en su tiempo acusarlos y, en definitiva,
condenarlos al máximo de las penas estipuladas por la ley para los delitos ya
mencionados, más las costas de la causa.

PRIMER OTROSÍ: SÍRVASE SS. tener presente que me reservo para la instancia
correspondiente que señala el artículo 261 Código Procesal Penal las acciones civiles
concedidas por los artículos 59 y siguientes del mismo cuerpo legal.

SEGUNDO OTROSÍ: SÍRVASE SS. tener por acompañados los siguientes

documentos con citación;

1.TRAFICO DE LLAMADAS DE LAS DENUNCIADAS

2.MENSAJES DE WHATSSAP

3.MENSAJES DE FACEBOOK Y TICK TOCK

4.DIRECCION IP DE AMBOS TELEFONOS CELULARES

TERCER OTROSÍ: SÍRVASE US. decretar conforme al derecho concedido por los
artículos 113 letra E) e inciso tercero del artículo 400 del Código Procesal Penal la
siguiente diligencia:

1. Que se cite como testigo a las siguientes persona

a) CAMILA ANDREA SAEZ BUSTOS.

b) PAMELA ALEJANDRA SAEZ BUSTOS

C) IGNACIO AGUSTIN FIGUEROA VARGAS

2.- Solicito a SS. tener a la vista todas las pruebas antes mencionadas.

CUARTO OTROSÍ: Sírvase US. Tener presente que designamos y damos patrocinio y
en definitiva confiero poder al abogado Silke Stöhwing 13.544.314-K con domicilio
Moneda 2264 Depto. 615, Patente al día, a la abogada Ximena Alejandra Rodríguez
Díaz 8.959.895-8 con domicilio República 686 en de la comuna de Santiago.
 QUINTO OTROSÍ: Sírvase US. Tener por indicada forma de notificación, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 31 del Código Procesal Penal, a través de los
siguientes maiL: MARIA95GUALTER@GMAIL.COM, joelvaldivialopez@gmail.com