EXAMEN FINAL-

CURSO: MECANISMOS ARTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS SEMESTRE

2023-2

ALUMNO: Contreras Flores Milagritos -N00201118

INSTRUCCIONES: Conteste correctamente las preguntas que se le presentan. En las respuestas que
correspondan se tendrá en cuenta la corrección ortográfica y de redacción. No se admiten borrones ni
enmendaduras

RESPONDA LO SIGUIENTE
1. Indique que clases de arbitraje se advierten en el convenio arbitral citado a
continuación: Las partes acuerdan someter las controversias que surjan o puedan surgir de
la ejecución del presente contrato a arbitraje, el mismo que será conducido por árbitro único el
mismo que será designado por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de La Libertad.
Justifique su
respuesta (3 puntos)

En el convenio arbitral citado se puede identificar que se utiliza el arbitraje institucional y el arbitraje
de árbitro único.
El hecho de que se mencione que el arbitraje será conducido por un árbitro único indica que se
utilizará el arbitraje de árbitro único. En este tipo de arbitraje, solo hay un árbitro encargado de
resolver la controversia.

Por otra parte, la mención de que el árbitro será designado por el Centro de Arbitraje de la Cámara de
Comercio de La Libertad indica que se utilizará el arbitraje institucional. En este tipo de arbitraje, el
Centro de Arbitraje de una institución específica, en este caso la Cámara de Comercio de La Libertad,
será el encargado de administrar el proceso arbitral y designar al árbitro.

En conclusión, se puede concluir que en el convenio arbitral se advierten el arbitraje de árbitro único
y el arbitraje institucional.

2. Susana Castellanos es una ciudadana colombiana que radica en el Perú, propietaria de la

Estación de Servicios de Combustible Castellanos EIRL y contrató el suministro de combustible
con la empresa Peruvians Oil Company EIRL, de propiedad de Hans Campbel, ciudadano
canadiense. Según el contrato, Peruvians Oil Company debe adquirir el combustible de
Petroperú y entregarlo en la Av. España 1450 – Trujillo cada semana. Durante la ejecución del
contrato surgieron controversias. Ante ello, el Sr. Campbel le consulta acerca de la posibilidad de
someter las controversias a arbitraje, pues Peruvians Oil Company está de acuerdo en ello,
indicándole que desean que las controversias sean resueltas por un Tribunal Arbitral, 2 de los
cuales serán designados por cada parte y el presidente será designado por el Centro de Arbitraje
Docente: Abog. Carlos Aguilar Enríquez
 del Colegio de Ingenieros del Perú, además acordaron que el Tribunal resuelva la controversia de
acuerdo a los usos y costumbres comerciales.
indique todas las clases de arbitraje advierte que se manifiestan en el convenio que desean las
partes.

CONVENIO ARBITRAL
Conste por el presente documento el convenio arbitral que celebran de una parte Susana Castellanos,
ciudadana colombiana y propietaria de la Estación de Servicios de Combustible Castellanos EIRL, con
domicilio en [dirección de la estación de servicios de Combustible Castellanos EIRL], denominada
como "La Propietaria", y Peruvians Oil Company EIRL, empresa de propiedad de Hans Campbel,
ciudadano canadiense, con domicilio en [dirección de la empresa], denominada como "La Empresa
que abastece ", se acuerda lo siguiente:

PRIMERO: Las partes acuerdan someter voluntariamente todas las controversias surgidas de la
ejecución del contrato de suministro de combustible suscrito entre "La Propietaria" y "La Empresa" a
un Tribunal Arbitral, de conformidad con las disposiciones de la Ley de Arbitraje del Perú.

SEGUNDO: La sede del arbitraje será en la ciudad de Trujillo, Perú.

TERCERO: La controversia será resuelta por un Tribunal Arbitral conformado por tres árbitros. Cada
parte designará un árbitro y el presidente del Tribunal será designado por el Centro de Arbitraje del
Colegio de Ingenieros del Perú.

CUARTO: Las partes acuerdan que el Tribunal Arbitral resolverá la controversia de acuerdo con los
usos y costumbres comerciales.

QUINTO: Las partes se comprometen a acatar y cumplir con la decisión del Tribunal Arbitral, la cual
tendrá fuerza y efecto ejecutivo.

Firmado en la ciudad de Trujillo, con fecha de 28 de noviembre del 2023

Susana Castellanos Propietaria Estación de Servicios de Combustible Castellanos EIRL

Hans Campbel Propietario Peruvians Oil Company EIRL

CLASES DE ARBITRAJE ADVERTIDAS EN EL CONVENIO:

1. Arbitraje Institucional: El Centro de Arbitraje del Colegio de Ingenieros del Perú es una
institución especializada en arbitraje que será responsable de designar al presidente del
Tribunal Arbitral.
2. Arbitraje Ad Hoc: Las partes acuerdan designar un árbitro cada una, lo que indica que no se
utilizará una institución especializada para la designación de todos los árbitros.
3. Arbitraje Comercial: Las partes acuerdan resolver la controversia de acuerdo a los usos y
costumbrescomerciales.

Docente: Abog. Carlos Aguilar Enríquez

 3. Principales diferencias entre el arbitraje Ah Hoc y arbitraje institucional. (2 puntos)
El arbitraje ad hoc y el arbitraje institucional son dos métodos diferentes de resolución de disputas en
el ámbito legal. A continuación, se mencionan algunas de las principales diferencias entre ellos:
Administración: En el arbitraje ad hoc, las partes involucradas en la disputa son responsables de
administrar todo el proceso arbitral, desde la selección de árbitros hasta la fijación de reglas y
procedimientos. En cambio, en el arbitraje institucional, una institución arbitral designada se encarga
de administrar el proceso y ofrecer servicios específicos, como la designación de árbitros y la
supervisión del proceso.
Reglas y procedimientos: En el arbitraje ad hoc, las partes tienen la libertad de establecer las reglas y
procedimientos que regirán el proceso arbitral. Esto puede llevar a una mayor flexibilidad, pero
también puede generar incertidumbre y conflictos. En el arbitraje institucional, se siguen las reglas y
procedimientos establecidos por la institución arbitral, lo que brinda mayor certeza y uniformidad.
Selección de árbitros: En el arbitraje ad hoc, las partes tienen la responsabilidad de seleccionar a los
árbitros que resolverán la disputa. Esto puede ser un desafío si las partes no logran ponerse de
acuerdo o si no tienen conocimiento sobre árbitros calificados. En el arbitraje institucional, la
institución arbitral es responsable de la selección de árbitros, generalmente mediante un proceso
establecido y transparente. Esto asegura la imparcialidad y la objetividad en la selección de los
árbitros.
Costos: En el arbitraje ad hoc, las partes pueden tener un mayor control sobre los costos asociados
con el proceso arbitral, ya que pueden determinar los honorarios de los árbitros y otros gastos. Sin
embargo, esto también puede llevar a una mayor incertidumbre y disputa entre las partes. En el
arbitraje institucional, la institución arbitral generalmente tiene tarifas predeterminadas y
transparentes, lo que brinda una mayor previsibilidad en cuanto a los costos.
En resumen, mientras que el arbitraje ad hoc ofrece mayor flexibilidad y autonomía a las partes, el
arbitraje institucional brinda mayor certeza, objetividad y transparencia a través de las reglas y
procedimientos establecidos por la institución arbitral. La elección entre uno u otro dependerá de los
objetivos, necesidades y preferencias de las partes involucradas en la disputa.

4. ¿Cuáles son los Mecanismos de Protección al Convenio Arbitral y en qué consiste cada
uno?(4 puntos)

Los mecanismos de protección del convenio arbitral son aquellos mecanismos legales o judiciales que
aseguran su validez y efectividad. A continuación, se presentan algunos de estos mecanismos:
1. Competencia exclusiva del tribunal arbitral: Consiste en asegurar que cualquier disputa que
surja en relación con un convenio arbitral sea resuelta exclusivamente por el tribunal arbitral
designado en dicho convenio. Esto implica que los tribunales nacionales deben abstenerse de
conocer el caso y remitirlo al tribunal arbitral.
2. Obligación de no litigar: Se refiere a la obligación de las partes de no someter la disputa a un
tribunal nacional una vez que se ha convenido el arbitraje. Esta obligación se traduce en la
inadmisibilidad de cualquier demanda presentada ante un tribunal nacional cuando exista un
convenio arbitral válido y en vigor.
3. Inmunidad de ejecución: Se trata de un mecanismo que protege al laudo arbitral de cualquier
medida de ejecución forzosa interpuesta ante tribunales nacionales. Esto significa que el
laudo arbitral no puede ser objeto de embargos, medidas cautelares u otras acciones
dirigidas a su ejecución antes de ser reconocido o homologado por un tribunal competente.
4. Acción de nulidad: Permite a cualquiera de las partes solicitar la nulidad del convenio arbitral
Docente: Abog. Carlos Aguilar Enríquez
 o del laudo arbitral en determinadas circunstancias establecidas por la ley. Esta acción tiene
como finalidad garantizar que el convenio o el laudo sean válidos y estén de acuerdo con la
ley aplicable.
5. Reconocimiento y ejecución: Tras la emisión de un laudo arbitral, las partes pueden solicitar
su reconocimiento y ejecución ante los tribunales nacionales competentes. Este mecanismo
asegura que el laudo tenga el mismo efecto que una sentencia judicial y pueda ser ejecutado
en el territorio donde se solicita.
En conclusión, los mecanismos de protección al convenio arbitral buscan garantizar la validez y
efectividad del arbitraje como método de resolución de disputas, evitando la interferencia de los
tribunales nacionales y asegurando el cumplimiento de los laudos arbitrales.

5. ¿Qué se entiende por Extensión del Convenio Arbitral a partes no signatarias? (2 puntos)

La extensión del convenio arbitral a partes no signatarias se refiere a la posibilidad de que una parte
que no haya firmado expresamente un convenio arbitral pueda ser obligada a someterse a un
arbitraje si existe una relación suficientemente estrecha entre dicha parte y las partes signatarias del
convenio.
Este concepto se basa en el principio de autonomía de la voluntad y en la expansión de los efectos del
convenio arbitral más allá de las partes que originalmente lo acordaron. En algunos casos, las partes
no signatarias pueden estar relacionadas contractualmente con una de las partes signatarias, o
pueden estar involucradas en la ejecución o aplicación del contrato que contiene el convenio arbitral.
En estos casos, se puede argumentar que existe un vínculo suficiente para obligar a las partes no
signatarias a someterse al arbitraje.
Sin embargo, la extensión del convenio arbitral a partes no signatarias puede ser controvertida, ya
que plantea cuestiones relacionadas con la protección de los derechos y la voluntad de dichas partes.
Por lo tanto, cada jurisdicción puede tener reglas y criterios diferentes para determinar cuándo se
puede extender el convenio arbitral a partes no signatarias.

Docente: Abog. Carlos Aguilar Enríquez

 6.-¿Cuáles son las consecuencias de la anulación del laudo arbitral? (2 puntos)

1. Pérdida de finalidad: La anulación del laudo arbitral puede resultar en la pérdida de la

finalidad del proceso arbitral, ya que el laudo es el resultado final de dicho proceso y su
anulación invalida todo lo actuado hasta ese momento.
2. Pérdida de tiempo y recursos: La anulación del laudo supone una pérdida de tiempo y
recursos para las partes, ya que el proceso arbitral puede ser largo y costoso. Además, puede
implicar la necesidad de reiniciar el proceso desde el principio, lo cual implica un mayor gasto
de tiempo y recursos.
3. Incertidumbre jurídica: La anulación del laudo puede generar incertidumbre jurídica para las
partes, ya que no se llega a una resolución definitiva del conflicto a través del arbitraje. Esto
puede llevar a que las partes tengan que recurrir a otros mecanismos de resolución de
conflictos, como la vía judicial, lo cual puede prolongar aún más la duración del proceso y
aumentar los costos asociados.
4. Daño a la imagen de la institución arbitral: La anulación del laudo puede impactar
negativamente en la imagen de la institución arbitral y en la confianza que las partes tienen
en el arbitraje como método de resolución de conflictos. Esto puede llevar a que las partes
eviten recurrir al arbitraje en futuros conflictos, lo cual puede tener consecuencias negativas
para la institución arbitral y para el desarrollo del arbitraje como mecanismo de resolución de
disputas.
5. Riesgo de impunidad: La anulación del laudo puede dar lugar a la impunidad en casos en los
cuales el laudo había sido favorable a una de las partes. Esto puede generar la sensación de
injusticia por parte de la parte perjudicada y socavar la confianza en el sistema de justicia
arbitral.
En conclusión, la anulación del laudo arbitral puede tener diversas consecuencias negativas, tanto
para las partes involucradas como para el prestigio y credibilidad del sistema arbitral. Es importante
que las partes y los árbitros sean conscientes de los riesgos asociados y tomen las precauciones
necesarias para evitar la anulación del laudo.

7.-Redacte un Convenio Arbitral que remita a un arbitraje internacional, institucional, de derecho,

con Tribunal Arbitral y voluntario. (3 puntos)
CONVENIO ARBITRAL
Conste por el presente documento un convenio arbitral, suscrito el día diez de marzo del dos mil
veintitrés, a horas 4. 00 p.m. en el cual celebra por una parte José Luis Rodríguez, con DNI 76944351 , con
domicilio en la Av.sucre de la ciudad de Trujillo , de nacionalidad Peruana , con numero de celular
983294430 y de la otra parte Patrick Blas Torres con DNI 78294038, soltero , con domicilio en la calle
razuri , av. Larco , de nacionalidad peruano , con numero de celular 954729962, convienen en someter
cualquier disputa o controversia del presente convenio o relacionada con el mismo , a un arbitraje
internacional de derecho , institucional y con tribunal arbitral , de conformidad con las siguientes
disposiciones:
Ambas partes de manera voluntaria acuerdan someter todas las disputas, controversias o reclamaciones
que surjan en relación con el presente convenio, incluyendo la interpretación, ejecución, incumplimiento,
nulidad o invalidez del mismo, a un arbitraje internacional ,el arbitraje se regirá por las leyes
internacionales acordadas por las partes , por las reglas y procedimientos establecidos por la institución
arbitral
PRIMERO: Las Partes acuerdan someter el arbitraje a la administración de una institución arbitral

Docente: Abog. Carlos Aguilar Enríquez

 reconocida a nivel internacional, la cual será responsable de administrar y supervisar el
procedimiento arbitral de acuerdo a sus reglas y procedimientos establecidos.
SEGUNDO: El Tribunal Arbitral estará compuesto por un número de árbitros acordado mutuamente por las
Partes, o en caso de desacuerdo, por tres (3) árbitros. Cada Parte designará a un árbitro y ambos árbitros
designarán al tercer árbitro, quien actuará como presidente del Tribunal.
TERCERO:Laudo arbitral:
El laudo arbitral será definitivo y vinculante para las Partes y se emitirá por escrito, debidamente motivado y
fundamentado en derecho. El fallo y los motivos del laudo serán confidenciales y no podrán ser divulgados a
terceros sin el consentimiento previo y por escrito de ambas Partes, a menos que así lo requiera la ley
aplicable.
1. Costos y honorarios
Los costos y honorarios incurridos en relación con el arbitraje, incluyendo los honorarios de los árbitros y los
gastos de la institución arbitral, serán asumidos por las Partes en los términos acordados.
1. Ley aplicable
El presente convenio arbitral se regirá e interpretará de acuerdo con las leyes del país acordado por las Partes,
y cualquier disputa, controversia o reclamación derivada del mismo estará sujeta a la jurisdicción exclusiva
de los tribunales competentes en dicho país.
Las Partes, debidamente representadas, firman el presente Convenio Arbitral en dos (2) ejemplares, uno para
cada Parte, en el lugar y fecha indicados .

Docente: Abog. Carlos Aguilar Enríquez