CASO 1.

El Señor Benjamín Perez Sosa y María Candelaria Pérez Hernández, el

dia quince de agosto del año dos mil veintidós, celebraron en su
residencia los quince años de su hija Maité Pérez Pérez. Celebraron a lo
grande, pero resulta que a eso de las tres de la madrugada del siguiente
día; precisamente los señores Pérez Pérez; tuvieron discusión debido a
que los gastos exagerados de la fiesta habían que sufragarlos en ese
momento; fue tanta la ira de la señora que le empezó a gritar al señor
Pérez Sosa que del porqué solo tenía dinero para la otra (casera). Ya los
invitados se habían retirado, momento éste en que los señores antes
referidos utilizaron para quebrar todas las copas de vidrio que
encontraron a su paso y los muebles de la residencia; en virtud que
ambos se encontraban totalmente ebrios. Situación que provocó
indignación de los vecinos quienes llamaron a la Policía y procedieron a
ponerlos a disposición de Juez competente.

1. ¿Quiénes son los responsables de haber cometido

posiblemente alguna falta?
El responsable evidentemente es, El señor Benjamín Pérez y
la señora María Candelaria Pérez, que por hecho de estar
ambos en estado de ebriedad, empezaron a provocar
escandalo arrojando la cristalería y muebles de dicha
residencia. Ambos señores encuadra con FALTA,
fundamentado en CAPITULO II (De Las Faltas Contra Las
Personas) articulo. - 482, inciso numeral cuatro: Los cónyuges,
personas unidas de hecho o concubinarios que escandalizaren con
sus disensiones domésticas.

Y Articulo. - 483, numeral dos: Quien maltratare a su cónyuge, a

persona con quien estuviere unido de hecho o conviviente, cuando no
le produzca lesión.

2 ¿Si considera que el hecho encuadra en una figura delictiva,

entonces mencione qué delito es?
No encuadra en un hecho delictivo, al considerar el delito
como la infracción que la Ley sanciona con pena grave o
menos grave y la falta como la infracción que la Ley castiga
con pena leve.
3. ¿Si es una falta ó considera que es un delito, entonces
fundaméntelo?
Los delitos son infracciones a la ley de modo grave de tal
manera que involucra la acción de la justicia penal con la
intervención de la policía, el Ministerio Público, los jueces
penales, e incluso la corte Suprema. Por su parte, las faltas
son infracciones a la ley de menor gravedad. Se tratan de
actos que pueden afectar la integridad corporal o
determinados bienes.
Artículo 10. Relación de Causalidad.
ARTICULO 480.- De las disposiciones generales.

4. Cree usted, que la intervención de los elementos

policiales fue la correcta?
Fue la correcta para poder ponerlos a disposición del
orden a ambos sujetos, que estuvieron causando
escándalo.

5. ¿Cree usted que los vecinos no tenían ningún derecho

para intervenir en el asunto de los señores Pérez Pérez?
Estaban en su derecho fundamentado en ARTICULO 489.-
Será sancionado con arresto de diez a cincuenta días:
Numeral 1. Quien en estado de ebriedad provoque
escándalo o ponga en peligro o riesgo su seguridad propia
o la de los demás.
Si la embriaguez fuere habitual, el tribunal podrá aplicar la
medida de seguridad que considere pertinente.

6. ¿Si el derecho de propiedad, es una garantía que la

Constitución Política de la República de Guatemala
protege, entonces cree usted que las autoridades
policiales podrían haber violentado ésa garantía para los
 señores Pérez Pérez al haber ingresado a su residencia y
ponerlos a disposición de Juez Competente? No
violentaron la garantía ¿Explíquelo? No lo violentaron
porque en el relato del hecho no se ha explicado si los
agentes policiales ingresaron a la fuerza al domicilio, o si
los sujetos fueron aprehendidos de manera pacífica, aun
teniendo indicios de agresividad, se necesitaría
profundizar como fue la aprehensión de ambos sujetos, y
explicarlos al señor juez en audiencia para que él tome la
decisión correcta.

CASO 2.

Juan Ernesto Samper, fue sorprendido de forma flagrante cuando

éste se disponía a dejar tirado a su mascota que convivió con él
durante mas de diez años. Su vecino el señor Ruber Cerna, le
reclamó que su terreno no era vertedero de animales muertos
mucho menos de basura, inmediatamente tomó fotografías y video
de lo sucedido y presentó denuncia ante el Juzgado
correspondiente.

1. Indique, ¿porque usted considera que los actos del señor

Juan Ernesto Samper encuadran en un delito o una falta?
Encuadran en una falta con fundamento, articulo 494.- numeral 14.
Quien arrojare animal muerto, basura o escombro en las calles o en
sitios públicos o donde esté prohibido hacerlo, o ensuciare las
fuentes o abrevaderos.

1. Fundamente si es delito o falta

Es una falta por que no se estuviese causando algún echo
antijurídico de mayor gravedad.
Y el articulo donde plasma la falta cometida del señor Juan
Ernesto Samper, donde es plasmado en el libro tercero.