AUTO DE PROCESAMIENTO

C-13047-2009-268. Oficial 1º.

MP. 1122/2020/370.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO JUTIAPA

CATORCE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO

Se tiene a la vista para resolver la situación jurídica del detenido MARGARITOLOPEZ

FUNEZ y CESAR MANUEL LOPEZ HERRERA, el proceso penal identificado en el

epígrafe.

DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL DE LOS IMPUTADOS:

1. MARGARITO LOPEZ FUNEZ veintiún años de edad, casado, guatemalteco, instruido,

jornalero, originario de la Aldea el Barreal, del municipio de Jutiapa, del departamento de Jutiapa,

municipio del cual es vecino; residente de la Aldea el Barreal, del municipio de Jutiapa, del

departamento de Jutiapa.

2.CESAR MANUEL LOPEZ HERRERA, de veinte años de edad, soltero, guatemalteco, sin

instrucción, jornalero, originario de la Aldea el Barreal, del municipio de Jutiapa, del

departamento de Jutiapa, municipio del cual es vecino; residente de la Aldea el Barreal, del

municipio de Jutiapa, del departamento de Jutiapa

SUCINTA ENUNCIACIÓN DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE: Al sindicado:

MARGARITOLOPEZ FUNEZ, le fue dirigido por el Ministerio Público el siguiente: “usted

MARGARITOLOPEZ FUNEZ fue detenido el día catorce de noviembre del año dos mil veinte

aproximadamente a las doce de la media noche con cincuenta minutos en el interior

de una tienda sin nombre de consumo diario, ubicado en caserío el Cuzun de la Aldea el Barreal,

del municipio de Jutiapa, en virtud de haberlo sorprendido flagrantemente cuando supuestamente

tenía de rehenes a la señora ELENA DOMINGO GARCIA y su hijo KEVIN SILVERIO DOMINGO

ya que minutos antes ingresó violentamente a la puerta principal de la referida tienda, la cual está

construida de madera, techo de lámina y al ingresar se abalanzaron en contra de la hoy agraviada

con la intensión de abusar sexualmente de ella y amenazándola con un arma blanca (cuchillo)que

usted portaba no logrando dicho objetivo por la intervención de KEVIN SILVERIO DOMINGO

luego se alertó a los vecinos y ustedes empezaron a sustraer supuestamente veintiún

bolsas de golosinas marca el Rancho, valoradas en cincuenta centavos cada una, para un

total de diez quetzales con cincuenta centavos, diecisiete bolsitas de cebollitas de

cincuenta centavos cada una para un total de ocho quetzales con cincuenta centavos, cuatro

bolsitas de quesitos a cincuenta centavos cada uno para un total de dos quetzales, cuatro bolsitas

de Chonchi de cincuenta centavos cada una para un total de dos quetzales, una gaseosa Jugar

soda valorada en tres quetzales, dos jugos de la Palma cuatro quetzales cada uno para un total

de ocho quetzales, dos escobas color azul y rosado valorados en quince quetzales

cada uno, para un total de treinta quetzales, una cajetilla de cigarros marca Full-flaver

que contiene veinte cigarrillos valorada en veinte quetzales, artículos que tenían en el interior de

un costal rosado.” Al sindicado CESAR MANUEL LOPEZ HERRERA le fue dirigido por el

Ministerio Público el siguiente: “usted CESAR MANUEL LOPEZ HERRERA fue detenido el día

catorce LOPEZ FUNEZ y CESAR MANUEL LOPEZ HERRERA, se adecua al tipo penal

denominado ROBO AGRAVADO, regulado en los artículos 252 del Código Penal.

CONSIDERANDO:

El Código Procesal Penal, en su artículo 82 establece: “Desarrollo. La audiencia se desarrollará

de conformidad con lo siguiente: 1) … 2) … 3) … 4) El juez concederá la palabra al fiscal y al

defensor para que demuestren y argumenten sobre la posibilidad de ligarlo a proceso, debiendo

resolver en forma inmediata.

Hecho el análisis jurídico del caso, especialmente de lo que hasta el momento se ha realizado y

aportado, el suscrito juez lo considera suficiente para creer que los procesados MARGARITO

LOPEZ FUNEZ y CESAR MANUEL LOPEZ HERRERA han participado en el hecho que el

Ministerio Público les atribuye, ya que se cuenta con las declaraciones de los agentes

de la policía nacional civil OSBERTO MARTINEZ Y SANDY LÓPEZ, quienes de forma uniforme

explican el día, la hora, lugar y demás circunstancias en que realizaron la detención.

Se encuentra además la declaración de la ofendida ELENA DOMINGOGARCIA, quien

señala la forma en como estos ingresaron al lugar, se encuentra también la declaración del menor

de edad KEVIN SILVERIO DOMINGO, quien da los pormenores del suceso, y de cómo fue que

ellos (los sindicados) se llevaron el costal con los bienes propiedad de la agraviada. Aunado a

lo anterior se encuentra la evidencia material. Todo ello hace suponer la existen de un hecho

considerado como delito y la forma de participación de los sindicados. Que el hecho tiene las

características del delito enmarcado en el tipo penal especial regulado en los artículos 252 del

Código Penal. De donde resulta prudente emitir auto de procesamiento, con los efectos

de: ligarlos a este proceso; concederles todos los derechos y recursos que la quedando

como ley adjetiva penal establece; sujetarlos a las obligaciones y prevenciones que del

proceso se deriven; y sujetar a las personas civilmente responsables a las resultas del

procedimiento, lo que, en suma, pretende este órgano jurisdiccional. DISPOSICIONES LEGALES

APLICABLES: Artículos: los arriba indicados y: 6º, 8º, 9º, 11, 12, 16, 20,203, 204, 208, de la

Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 11, 11Bis, 24, 37, 43,

47, 107, 108, 109, 160, 163, 167, 181, 259, 320, 321 del Código Procesal Penal; 252 del Código

Penal; 1, 9, 15, 16, 51, 57 de la Ley del Organismo Judicial.

 PARTE RESOLUTIVA:

El Juzgador con fundamento en lo considerado y leyes aplicadas, al resolver DECLARA: Emite

AUTO DE PROCESAMIENTO en contra de los procesados: MARGARITO LOPEZ FUNEZ y

CESAR MANUEL LOPEZ HERRERA, por el delito de ROBO AGRAVADO, quedando como

consecuencia sujetos al presente proceso, con los efectos procesales que se establecen en la

ley.

JUAN JOSÉ BARRIENTOS PRILLWITZ

JUEZ

ARMANDO ALFONSO CASTAÑEDA MERIDA.

SECRETARIO INTERINO
 AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA

Numero Único de Expediente 01081-2010-02354/Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DE TURNO DE LA CIUDAD DE GUATEMALA. GUATEMALA, CINCO

DE MAYO DE DOS MIL VEINTE. ----------------------------------------------------------------------------------

I) Se tiene a la vista para dictar AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA por el delito de FEMICIDIO

EN GRADO DE TENTATIVA a favor de MAVIN JOSE LAINEZ GUERRA, quien es de 23 años

de edad, casado, instruido, originario de la ciudad de San Salvador el Salvador, con residencia

en la veintiséis calle B, doce guión setenta y tres santa FE, zona trece de la ciudad capital de

Guatemala, hijo de Mauricio Laínez Coronado y Alfonsina Guerra, no portando documento de

identificación y dice no acordarse del número del mismo .y--------ENUNCIACIÓN DEL HECHO

QUE SE LE ATRIBUYE AL SINDICADO: “ Que usted NARVIN JOSE LAINEZ GUERRA fue

detenido el día de hoy cinco de mayo del dos mil nueve, a las veintidós horas con treinta minutos

de la noche en la segunda calle y segunda avenida de la zona uno de esta ciudad capital de

Guatemala, por agentes de la policía nacional civil, en virtud de que portaba un arma de fuego y

disparaba indiscriminadamente a la señora CLAUDIA ESTER GONZALES PINTO en la puerta

de entrada de la residencia ubicada en la segunda calle y segunda Avenida diez guión cincuenta

de la zona uno de esta ciudad de Guatemala, provocándole heridas múltiples’’. y---------------------

CONSIDERANDO: Que se podrá ordenar PRISIÓN PREVENTIVA, después de oír al sindicado,

cuando medie información sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales

suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o participado en él.-----------------------

CONSIDERANDO: Que en el presente caso existen motivos suficientes, para creer que el

sindicado pudiese resultar responsable del hecho que se le imputa, es procedente dictar el AUTO
DE PRISIÓN PREVENTIVA que en derecho corresponde, por lo que así deberá de resolverse.-

CITA DE LEYES: Artículos:11, 14, 16, 19, 40, 43, 46, 47, 107, 108, 150, 151, 160, 161, 163, 166,

257, 259, 260, 309, 323 del Código Procesal Penal; 6, de la Ley Contra El Femicidio Y Otras

Formas De Violencia Contra La Mujer 14 Del Código Penal, 26 del Decreto 79-97 del Congreso

de la República de Guatemala; 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; Acuerdo Número

65-98 de la Corte Suprema de Justicia.

POR TANTO: Este juzgado con base en lo considerado, leyes citadas al resolver DECLARA: I)

Se dicta AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, en contra de MAVIN JOSE LAINEZ GUERRA, por

lo ya considerado; II) Se remite en oficio respectivo al jefe del sistema penitenciario para que el

señor MARVIN JOSE LAINEZ GUERRA sea remitido al centro carcelario pavoncito. III) Los

comparecientes quedan debidamente notificados conforme el artículo ciento sesenta y nueve del

Código Procesal Penal corriendo el plazo de impugnaciones a partir de la presente fecha. IV).

Remítase las diligencias al Centro Administrativo de Gestión Penal.

Lic. Juan Alberto Hernández Cáceres

JUEZ.

BRENDA CLAUDIA PADILLA OSTAL

SECRETARIA.
 AUTO DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS

PROCESO C-1365-2007/OF.01

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DE LA VILLA DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MIXCO

DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO. ----------------------------------------------------

Se tiene a la vista para resolver el proceso penal que por el delito de: por el delito de

COACCION, que se instruye en contra de los señores: Jorge Agusto García (Único Apellido) y

Jorge A gusto García Granados; y quienes son de datos de identificación personal conocidos en

autos. Y, ------

CONSIDERANDO: Nuestro ordenamiento procesal penal establece: “Siempre que el peligro de

fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad pueda ser razonablemente evitado

por la aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el juez o tribunal competente, de

oficio, impondrá alguna o varias de las medidas siguientes: 1) …; 2) …; 3) La obligación de

presentarse periódicamente ante el tribunal o la autoridad que se designe. 4) La prohibición de

salir, sin autorización, del país…, 5) …. 6)…. 7) La prestación de una caución económica...

Artículo 264 del Código Procesal Penal. --------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: Que en el presente caso en resolución de fecha doce de mayo del presente

año, la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra

el Ambiente resuelve “…se revoca la resolución apelada, debiendo el Juez de primer grado

asegurar de nuevo su presencia en el proceso mediante la imposición de alguna de las medidas

de coerción contempladas en la ley…” el juzgador, al hacer un análisis de las actuaciones

establece que los imputados Jorge Agusto García (Único Apellido) y Jorge A gusto García
Granados, sindicados del delito de COACCION, ya prestaron su declaración en relación a los

hechos que se les imputan con el auxilio de su abogado defensor, y en presencia del

representante del Ministerio Público; quienes hicieron sus peticiones y argumentaciones

correspondientes; y siendo que dicho delito goza del beneficio de medidas sustitutivas, según lo

establecido en el artículo 264 del Código Procesal Penal, por lo cual se estima procedente

otorgarle al sindicado antes mencionado, el beneficio de las medidas sustitutivas de: a) la

obligación de firmar el libro de control en la Fiscalía Municipal del Ministerio Público cada quince

días; b) caución económica de cinco mil quetzales; c) prohibición de salir del país sin la

autorización de éste juzgado; y d) prohibición se tener cualquier tipo de relación con la agraviada

y cualquier miembro de su familia; por lo que posteriormente deberá dictársele el auto de

procesamiento correspondiente y así debe resolverse

FUNDAMENTO LEGAL: ARTÍCULOS: 8, 10, 12, 13, 14 y 28 de la Constitución Política de la

República de Guatemala, 214 del Código Penal; 5 al 11, 11 bis, 12, 14, 17, 21, 24, 37, 40, 43, 46,

47, 92, 93, 94, 100, 101, 107, 108, 109, 150, 160 al 169, 264, 265, 309, 320 y 321del Código

Procesal Penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al

resolver DECLARA. I) Se impone a los imputados: Jorge Agusto García (Único Apellido) y Jorge

A gusto García Granados, por el delito de COACCION, el beneficio de las medidas sustitutivas

siguientes: a) la obligación de firmar el libro de control en la Fiscalía Municipal del Ministerio

Público cada treinta días; y b) caución económica de dos mil quetzales; c) prohibición de salir

del país sin la autorización de éste juzgado; y d) prohibición se tener cualquier tipo de relación

con la agraviada y cualquier miembro de su familia; II) facciones el acta respectiva con los

apercibimientos de ley III) Después de haber hecho efectivo el pago de la caución económica

respectiva en los bancos del sistema autorizados, ordénese su inmediata libertad; IV) Conforme
al artículo 169 del Código Procesal Penal, los comparecientes quedan debidamente notificados

de la presente resolución por medio de su lectura entrégueseles las copias respectivas para que

hagan valer las impugnaciones que crean necesarias de conformidad con la ley.

ABOGADO: JORGE APARICIO ALMENGOR VELASQUEZ

JUEZ

BRENDA ROSEMARY GOMEZ CASTRO

SECRETARIA.
 AUTO DE FALTA DE MÉRITO

C-07-2012 OF. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DE CHIMALTENANGO. Ciudad de Chimaltenango veintiocho de enero del año dos

mil doce. ---------------------------------------------------------------------

I.- Por recibido el proceso que antecede, continúese con el trámite respectivo;

II.- Se trae a la vista el expediente supra identificado para dictar FALTA DE MÉRITO a favor de

MARIA TERESA ALESSANDRI SERMEÑO; y -----------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: Que la Ley adjetiva penal establece en el artículo 272: Falta de mérito. Si no

concurren los presupuestos para dictar auto de prisión preventiva, el tribunal declarará la falta de

mérito y aplicará ninguna medida de coerción, salvo que fuera absolutamente imprescindible…;

y---------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------------

CONSIDERANDO: Que de la lectura de las actuaciones se establece que el hecho seguido en

contra de la sindicada es: “porque usted MARIA TERESA ALESSANDRI SERMEÑO fue detenida

el día catorce de octubre del año dos mil cuatro a las veintitrés horas con cero minutos en

kilómetro cuarenta y nueve de la ruta interamericana, por los señores CARLOS ENRIQUE LOPEZ

MORALES Y CARLOS GEOVANI LOPEZ RAMIREZ quienes la entregaron a los agentes de la

Policía nacional civil, en virtud que momentos antes había sido asaltada la “Gasolinera El DIESEL”

por tres individuos que portaban armas de fuego de calibre ignorado y luego se dieron a la fuga

con rumbo ignorado, llevándose consigo aproximadamente la cantidad de cuatro mil quetzales

exactos, y al hacerle un registro superficial por una agente de la Policía Nacional Civil no se le

encontró ningún objeto de ajena

pertenencia”……………………………………………………………………….....….
CITA DE LEYES: Artículo ya citado y; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 1, 8, 11, 12, 14, 15, 20, 24, 46, 47, 100, 101, 107, 108,

109, 112, 150, 157, 159, 160, 173, 309 del Código Procesal Penal; 141, 142 y 143 de la Ley del

Organismo Judicial. --

POR TANTO: Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas al resolver

DECLARA: I) Se dicta AUTO DE FALTA DE MÉRITO a favor de MARIA TERESA ALESSANDRI

SERMEÑO, en virtud que no concurren los presupuestos esenciales para creer que la señora

MARIA TERESA ALESSANDRI SERMEÑO pudo haber tenido alguna participación en los hechos

denunciados puesto que cuando se le realizó el registro superficial no se le encontró ningún objeto

de pertenencia ajena; MARIA TERESA ALESSANDRI SERMEÑO quien es de veintisiete años

de edad, casada, instruida, Médico, guatemalteca, hija de Julio René Alessandri Caballeros y

Dora Gabriela Sermeño Flores. III) NOTIFIQUESE.

LIC. FREDY ALBERTO XICON LARA.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

DE CHIMALTENANGO

LESBIA JOSEFINA LOPEZ MORALES.

SECRETARIA.