HALABI

Promovió amparo contra la ley 25.873 modificatoria de la ley de

comunicaciones 19.798. En virtud de ello, el Ejecutivo había dictado
el decreto 1563/04 que incluyó en el concepto de
telecomunicaciones al tráfico de datos por internet.

Esa ley decía que las telefónicas debían disponer los medios para
que las comunicaciones sean interceptadas a requerimiento del PJ y
el MP y que se debían conservar por 10 años los registros. Por
último, el Estado se hacia responsable por los eventuales daños y
perjuicios derivados de todo esto.

El accionante alega violación de los derechos a la privacidad y a la

intimidad, a la par que menoscababa la confidencialidad que
ostenta la comunicación con sus clientes.

El Estado impugna para descalificar el efecto erga omnes que la

Cámara atribuyó a su pronunciamiento y no apelaba sobre la
inconstitucionalidad de la ley.

Se declara inconstitucional el problema encontrado en el combo

ley + decreto es que se las invalida en cuanto autorizan la
intervención de comunicaciones telefónicas y por internet

La CSJN ve en el segundo párrafo del art. 43 CN una tercera

categoría conformada por derechos de incidencia colectiva
referente a intereses individuales homogéneos”. Tal seria el caso de
los derechos personales o patrimoniales derivados de afectaciones
al ambiente y a la competencia, de los derechos de los usuarios y
consumidores como de los derechos de sujetos discriminados.

Que esos casos se caracterizan porque:

1- No hay un bien colectivo y se afectan derechos individuales

divisibles.
2- Sin embargo, hay un hecho, único o continuado, que
provoca la lesión a todos ellos y por lo tanto es identificable
una causa fáctica homogénea.
3- La demostración de los presupuestos de la pretensión es
común a todos los intereses, excepto en lo que concierne al
daño que individualmente sufre

La CSJN dice que “no hay en nuestro derecho una ley que
reclamente el ejercicio efectivo de las acciones de clase en el ámbito
específico que es objeto de esta Litis. Este aspecto resulta de
importancia porque debe existir una ley que determine cuando se
da una pluralidad importante de individuos que permita ejercer
dichas acciones, como se define la clase homogénea, si la
legitimación corresponde exclusivamente a un integrante de la
clase o también a organismos públicos o asociaciones, como
tramitan estos procesos, cuales son los efectos expansivos de la
sentencia a dictar y como se hacen efectivos”

Que la admisión de toda acción colectiva requiere la verificación de

ciertos recaudos elementales que hacen a su viabilidad, tales como:
 1- La precisa identificación del grupo o colectivo afectado
2- La idoneidad de quien pretenda asumir su representación
3- La existencia de un planteo que involucre, por sobre los
aspectos individuales, cuestiones de hecho y de derecho
que sean comunes y homogéneas a todo un colectivo.

Por último a CSJN aclara que el vacío legal no es óbice para que los
jueces arbitren las medidas apropiadas oportunas para una tutela
efectiva de los derechos constitucionales que se aducen
vulnerados. Como sucedió en SITI: las garantías individuales existen
y protegen a los individuos por el solo hecho de estar consagradas
por la CN e independientemente de sus leyes reglamentarias.