sin ayuda ayudantia grupo de

estudio
X1 X2 Y
1.32 1.15 6.4
2.69 3.4 15.05
3.56 4.1 18.75
4.41 8.75 30.25
5.35 14.82 44.85
6.2 15.15 48.94
7.12 15.32 51.55
8.87 18.18 61.5
9.8 35.19 100.44
10.65 40.4 100.44

A.

1. PLANTEAMOS LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE POBLACIONAL

A) la ecuacion de regresión lineal múltiple estimada:

B.
donde:
y= Ensayos experimentados
X1: Tiempo de cocción delHorno
X2: Tiempo de cocción delHorno en diferentes temperaturas

la estimación del parámetro será:

según el tiempo de coccion del horno

El siempo de coccion de horno en diferentes temperaturas

PRUEBA GLOBAL

HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESIS

2. ESTADÍSTICO DE PRUEBA

fisher

3. CALCULOS

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 2 9618.33484 4809.16742 456.255664 3.8494E-08
Residuos 7 73.7835705 10.5405101
Total 9 9692.11841

Fcal= 456.2556635
Fcrítico = inv.F(0,95;2;7)
Fcrítico 4.73741413

456,2556

4,7374

SE RECHAZA SI:
 SE ACEPTA SI:

Como se rechaza la es decir, al menos uno de ls valores de beta es difere

4. CONCLUSIÓN

Con un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico
lineal entre el ensayo de experimentos de tiempo de cocccion de horno promeido ponderado y las varaiables:
horas de estudio semanales por tu cuenta; horas a la semana de estudio en ayudantia, ; horas semanales de
estudio en un grupo de estudio y horas semanaes de estudio con amigos

con P-VALUE

1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESIS

SE RECHAZA SI: 0.05

SE ACEPTA SI: 0.05

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 2 9618.33484 4809.16742 456.255664 3.8494E-08
Residuos 7 73.7835705 10.5405101
Total 9 9692.11841
0.05
3,849
Como

se rechaza la es decir, al menos uno de ls valores de beta es diferente de 0

4. CONCLUSIÓN

Con un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico
lineal entre el ensayo de experimentos de tiempo de cocccion de horno promeido ponderado y las varaiables:
horas de estudio semanales por tu cuenta; horas a la semana de estudio en ayudantia, ; horas semanales de
estudio en un grupo de estudio y horas semanaes de estudio con amigos
 PRUEBA DE CADA VARIABLE

ANALISIS DE LA VARIANZA

HIPÓTESIS
PARA CADA VARIABLE POR SEPARADO

Fcrítico = inv.T(0,975;7)
Fcrítico 2.364624252

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI: 2.3646

Estadístico t
Intercepción -0.008399026363 se acepta
Variable X 1 3.619765563335 se rechaza
Variable X 2 7.037599128347 se rechaza

Con un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias muestrales

sugieren que si hay un efecto significatico lineal entre el ensayo de
experimentos de tiempo de cocccion de horno promeido ponderado y
las varaiables: horas de estudio semanales por tu cuenta; horas a la
semana de estudio en ayudantia, ; horas semanales de estudio en un
grupo de estudio y horas semanaes de estudio con amigos

ANALISIS DEL P - VALUE

valores de beta es diferente de 0 con P-VALUE

SE RECHAZA SI: 0.05

SE ACEPTA SI: 0.05

un efecto significatico Probabilidad

nderado y las varaiables:
horas semanales de Intercepción 0.993532980206 se rechaza
Variable X 1 0.008512849718 se acepta
Variable X 2 0.000204617866 se acepta

Con un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias muestrales

sugieren que si hay un efecto significatico lineal entre el ensayo de
experimentos de tiempo de cocccion de horno promeido ponderado y
las varaiables: horas de estudio semanales por tu cuenta; horas a la
semana de estudio en ayudantia, ; horas semanales de estudio en un
grupo de estudio y horas semanaes de estudio con amigos

ta es diferente de 0

un efecto significatico
nderado y las varaiables:
horas semanales de
 Resumen

Estadísticas de la regresión
Coeficiente d 0.996186358427894
Coeficiente d 0.992387260717829
R^2 ajustado 0.990212192351495
Error típico 3.24661517248033
Observacione 10

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad Suma de cuadrados
Promedio de los cuadrados
Regresión 2 9618.33484 4809.16742
Residuos 7 73.7835705 10.5405101
Total 9 9692.11841

Coeficientes Error típico Estadístico t

videncias muestrales Intercepción -0.025188209321179 2.99894395 -0.00839903
al entre el ensayo de Variable X 1 3.61494871887833 0.99866929 3.61976556
o promeido ponderado y
tu cuenta; horas a la Variable X 2 1.67220636215057 0.23761035 7.03759913
nales de estudio en un
con amigos
 videncias muestrales
al entre el ensayo de
o promeido ponderado y
tu cuenta; horas a la
nales de estudio en un
con amigos
 F Valor crítico de F
456.255664 3.8494027108E-08

Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior 95,0%Superior 95,0%

0.99353298 -7.1165638093886 7.06618739 -7.11656381 7.06618739
0.00851285 1.25347108742392 5.97642635 1.25347109 5.97642635
0.00020462 1.11034717615604 2.23406555 1.11034718 2.23406555
 PRUEBA GLOBAL

HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESIS

gasto ingreso tamaño

alimentacion
X1 X2 Y 2. ESTADÍSTICO DE PRUEBA
0.43 2.10 3
0.31 1.10 4 fisher
0.32 0.90 5
0.46 1.60 4 3. CALCULOS
1.25 6.20 4
0.44 2.30 3
0.52 1.80 6 ANÁLISIS DE VARIANZA
0.29 1.00 5 Grados de libertad
1.29 8.90 3 Regresión 2
0.35 2.40 2 Residuos 12
0.35 1.20 4 Total 14
0.78 4.70 3 Fcal= 9.531775694
0.43 3.50 2 Fcrítico = inv.F(0,95;2;12)
0.47 2.90 3 Fcrítico 3.88529383
0.38 1.40 4
 A.
1. PLANTEAMOS LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE POBLACIONAL

A) la ecuacion de regresión lineal múltiple estimada:

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI:
donde:
y= según laproporcion de variables regresoras Como
X1: Estimacion de los gastos de una familia en alimentacion
X2: los gastos de una familia según la proporcion de variables regresoras de ingresoso
4. CONCLUSIÓN
Coeficientes
Intercepción 3.03456931 Con un error tipo I , se puede afirmar que la
Variable X 1 7.1433523 lineal entre los gatos de familia segun la alim
ingresos,mensuales y los numeros de famil
Variable X 2 -1.14679507

la estimación del parámetro será: con P-VALUE

Se hace una estimacion de los gastos de la familia en alimentacion 1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESI

según los gastos de la familia en alimentacion que proporcionan ingresos

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI:
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Regresión 2
Residuos 12
Total 14
Como

4. CONCLUSIÓN

Con un error tipo I , se puede afirmar que la

lineal entre los gatos de familia segun la alim
ingresos,mensuales y los numeros de famil
 PRUEBA DE CADA VARIABLE

ANALISIS DE LA VARIANZA
HIPÓTESIS
PARA CADA VARIABLE POR SEPARADO

Fcrítico = inv.T(0,975;12)
Fcrítico 2.17881283

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI: 2.1788

Estadístico t
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F Intercepción 6.94950253 se rechaza
10.6373829 5.31869146 9.53177569 0.0033233864 Variable X 1 3.8253195 se rechaza
6.69595042 0.55799587 Variable X 2 -4.30891073 se rechaza
17.3333333

9,5317

Con un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias

muestrales sugieren que si hay un efecto significatico li
3,8852 los gatos de familia segun la alimentacion que proporci
variables regresoras ingresos,mensuales y los numeros
familia para eso se hace una muestra aleatoria
 ANALISIS DEL P - VALUE

con P-VALUE

SE RECHAZA SI: 0.05

SE ACEPTA SI: 0.05

se rechaza la es decir, al menos uno de ls valores de beta es diferente de 0 Probabilidad

Intercepción 1.53972E-05 se rechaza
Variable X 1 0.00241602 se rechaza
Variable X 2 0.00101579 se rechaza

se puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico
s de familia segun la alimentacion que proporcionan las variables regresoras
y los numeros de familia para eso se hace una muestra aleatoria

Con un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias

muestrales sugieren que si hay un efecto significatico li
los gatos de familia segun la alimentacion que proporci
variables regresoras ingresos,mensuales y los numeros
NTEAMOS LA HIPÓTESIS familia para eso se hace una muestra aleatoria

0.05
0.05
 Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
10.6373829 5.31869146 9.53177569 0.0033233864
6.69595042 0.55799587
17.3333333
0.05
0.0033
se rechaza la es decir, al menos uno de ls valores de beta es diferente de 0

se puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico
s de familia segun la alimentacion que proporcionan las variables regresoras
y los numeros de familia para eso se hace una muestra aleatoria
 Resumen

SEPARADO Estadísticas de la regresión

Coeficiente d 0.78338698
Coeficiente d 0.61369517
R^2 ajustado 0.54931103
Error típico 0.74699121
Observacione 15

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 2 10.6373829 5.31869146 9.53177569 0.00332339
Residuos 12 6.69595042 0.55799587
Total 14 17.3333333

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%

Intercepción 3.03456931 0.43665993 6.94950253 1.53972E-05 2.08316905 3.98596958
Variable X 1 7.1433523 1.8673871 3.8253195 0.00241602 3.07466533 11.2120393
Variable X 2 -1.14679507 0.266145 -4.30891073 0.00101579 -1.72667521 -0.56691492

e afirmar que las evidencias

hay un efecto significatico lineal entre
alimentacion que proporcionan las
os,mensuales y los numeros de
a muestra aleatoria
 e afirmar que las evidencias
hay un efecto significatico lineal entre
alimentacion que proporcionan las
os,mensuales y los numeros de
a muestra aleatoria
Inferior 95,0%Superior 95,0%
2.08316905 3.98596958
3.07466533 11.2120393
-1.72667521 -0.56691492
 PRUEBA GLOBAL

HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESIS

años superficie ventanas calzada impuesto

costrccion
X1 X2 X3 X4 Y 2. ESTADÍSTICO DE PRUEBA
2012 127 4 20 1.705
2017 197 7 49 2.01 fisher
2014 64 1 4 1.539
2003 77 4 16 1.631 3. CALCULOS
1985 135 2 14 1.931
2014 177 6 42 2.032
1989 147 5 35 1.875 ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Regresión 4
Residuos 2
Total 6
Fcal= 7.764665142
Fcrítico = inv.F(0,95;4;2)
Fcrítico 19.24679434
1. PLANTEAMOS LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE POBLACIONAL

A) la ecuacion de regresión lineal múltiple estimada:

donde:
y= Estimar los impuestos Como
X1: Estimar los impuestos de años de construccion
X2: Estimar los impuestos de superficie
X3 Estimar los impuestos delas ventanas 4. CONCLUSIÓN
X4 Estimar los impuestos de calsada

Con un error tipo I , se puede afirmar que las e

entre estimacion de los impuestos de años d

la estimación del parámetro será: con P-VALUE

Estimar los impuestos de años de construccion 1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESIS

Estimar los impuestos de superficie

SE RECHAZA SI:
Estimar los impuestos de las ventanas SE ACEPTA SI:

Estimar los impuesto de calsada

 ANÁLISIS DE VARIANZA
Coeficientes Grados de libertad
Intercepción 6.92937032 Regresión 4
Variable X 1 -0.00277931 Residuos 2
Variable X 2 0.00362803 Total 6
Variable X 3 -0.02819279 Como
Variable X 4 0.00381949

4. CONCLUSIÓN

Con un error tipo I , se puede afirmar que las e

entre estimacion de los impuestos de años d
 PRUEBA DE CADA VARIABLE

ANALISIS DE LA VARIANZA
HIPÓTESIS
PARA CADA VARIABLE POR SEPARADO

Fcrítico = inv.T(0,975;2)
Fcrítico 4.30265273

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI:

Estadístico t
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F incrementacio 1.21978645326 se acepta
0.21068858 0.052672143931 7.76466514 0.11733697 X1 -0.9803631969 se acepta
0.01356714 0.006783569281 X2 1.71855275019 se acepta
0.22425571 X3 -0.4111868056 se acepta
X4 0.30386233729 se acepta
SE RECHASA SI:

SE ASEPTA SI:
Con un error tipo I , se puede afirmar que las
sugieren que si hay un efecto significatico lin
de los impuestos de años de costruccion .sup
calsada.
 19,2464

7,7646 ANALISIS DEL P - VALUE

con P-VALUE

SE RECHAZA SI: 0.05

SE ACEPTA SI: 0.05

se Acepta la Ho es decir, al menos uno de ls valores de beta es diferente de 0 Probabilidad

Intercepción 0.34686478334 se rechaza
Variable X 1 0.43028247049 se rechaza
Variable X 2 0.22783496052 se rechaza
Variable X 3 0.72080867034 se acepta
Variable X 4 0.78993120595 se acepta
e puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico lineal
los impuestos de años de costruccion .superfisie,ventajasy calsada.

Con un error tipo I , se puede afirmar que las

sugieren que si hay un efecto significatico lin
de los impuestos de años de costruccion .sup
NTEAMOS LA HIPÓTESIS calsada.

0.05
0.05
 Suma de cuadrados
Promedio de los cuadrados F Valor crítico de F
0.21068858 0.052672143931 7.76466514 0.11733697
0.01356714 0.006783569281
0.22425571
0.05
0.1173
se acepta la es decir, al menos uno de ls valores de beta es diferente de 0

e puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico lineal
los impuestos de años de costruccion .superfisie,ventajasy calsada.
ADA VARIABLE

ABLE POR SEPARADO

I , se puede afirmar que las evidencias muestrales

y un efecto significatico lineal entre estimacion
de años de costruccion .superfisie,ventajasy

Resumen
Coeficiente d 0.96927885
 Coeficiente d 0.93950148
R^2 ajustado 0.81850444
Error típico 0.08236243
Observacione 7

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
Regresión 4 0.21068858 0.05267214 7.76466514 0.11733697
0.05 Residuos 2 0.01356714 0.00678357
0.05 Total 6 0.22425571

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95%

Intercepción 6.92937032 5.6808061 1.21978645 0.34686478 -17.5131655
Variable X 1 -0.00277931 0.00283498 -0.9803632 0.43028247 -0.01497723
Variable X 2 0.00362803 0.0021111 1.71855275 0.22783496 -0.00545528
Variable X 3 -0.02819279 0.06856442 -0.41118681 0.72080867 -0.32320168
Variable X 4 0.00381949 0.0125698 0.30386234 0.78993121 -0.05026398

I , se puede afirmar que las evidencias muestrales

y un efecto significatico lineal entre estimacion
de años de costruccion .superfisie,ventajasy
or crítico de F

Superior 95%Inferior 95,0%Superior 95,0%

31.3719062 -17.5131655 31.3719062
0.00941862 -0.01497723 0.00941862
0.01271135 -0.00545528 0.01271135
0.26681611 -0.32320168 0.26681611
0.05790296 -0.05026398 0.05790296
 PRUEBA GLOBAL

HIPÓTESIS

1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESIS

Marcas PB PR VT
X1 X2 Y 2. ESTADÍSTICO DE PRUEBA
Elephone 8 5.5 10
nikita 12 8.5 8 fisher
saoni 13 9 7
plophon 24 12.5 6 3. CALCULOS
pepaphone 9 6.5 13

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Regresión 2
Residuos 2
Total 4
Fcal= 2.038773748
Fcrítico = inv.F(0,95;2;2)
Fcrítico 19.00000000
1. PLANTEAMOS LA ECUACION DE REGRESION MULTIPLE POBLACIONAL

A) la ecuacion de regresión lineal múltiple estimada:

-4 -3

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI:
donde:
y= las ventas anuales Como
X1: los gastos de publisidad y campañas de promocion
X2: el indice de los presios relativos
4. CONCLUSIÓN

Con un error tipo I , se puede afirmar que las e

lineal entre las ventas anuales de los gastos d
presios relativo.

la estimación del parámetro será: con P-VALUE

los gastos de publisidad y campañas de promocion 1. PLANTEAMOS LA HIPÓTESIS

el indice de los presios relativos

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI:
 ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Coeficientes Regresión 2
Intercepción 17.5623632 Residuos 2
Variable X 1 0.29978118 Total 4
Variable X 2 -1.51422319 Como

4. CONCLUSIÓN

Con un error tipo I , se puede afirmar que las e

lineal entre las ventas anuales de los gastos d
presios relativo.
 PRUEBA DE CADA VARIABLE

ANALISIS DE LA VARIANZA
HIPÓTESIS
PARA CADA VARIABLE POR SEPARADO

Fcrítico = inv.T(0,975;2)
Fcrítico

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI:

Estadístico t
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F Intercepción 2.96070298683
20.6643326 10.3321663 2.03877375 0.32908011 Variable X 1 0.39069801853
10.1356674 5.0678337 Variable X 2 -0.8357780506
30.8

Con un error tipo I , se puede afirmar que la

sugieren que si hay un efecto significatico li
anuales de los gastos de publicidad y camp
indices de los presios relativo.
2,0387
 2,0387

ANALISIS DEL P - VALUE

-2 -1 0 1 2 3 4 con P-VALUE

SE RECHAZA SI:
SE ACEPTA SI:

se Acepta la es decir, al menos uno de ls valores de beta es diferente de 0 Probabilidad

Intercepción 0.0976553433
Variable X 1 0.73370990834
Variable X 2 0.49122268096

e puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico
as anuales de los gastos de publicidad y campañas de promocion con los indices de los

Con un error tipo I , se puede afirmar que la

sugieren que si hay un efecto significatico li
anuales de los gastos de publicidad y camp
NTEAMOS LA HIPÓTESIS indices de los presios relativo.

0.05
0.05
 Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF Valor crítico de F
20.6643326 10.3321663 2.03877375 0.32908011
10.1356674 5.0678337
30.8
0.05
0.3290
se acepta la es decir, al menos uno de ls valores de beta es diferente de 0

e puede afirmar que las evidencias muestrales sugieren que si hay un efecto significatico
as anuales de los gastos de publicidad y campañas de promocion con los indices de los
UEBA DE CADA VARIABLE Resumen

Estadísticas de la regresión
LA VARIANZA Coeficiente d 0.819097
Coeficiente d 0.67091989
A CADA VARIABLE POR SEPARADO R^2 ajustado 0.34183978
Error típico 2.25118495
tico = inv.T(0,975;2) Observacione 5
4.30265273
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de libertad
Suma de cuadrados
Promedio de los cuadradosF
ECHAZA SI: Regresión 2 20.6643326 10.3321663 2.03877375
Residuos 2 10.1356674 5.0678337
Total 4 30.8

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad

Intercepción 17.5623632 5.93182204 2.96070299 0.09765534
se rechaza Variable X 1 0.29978118 0.7672964 0.39069802 0.73370991
se rechaza Variable X 2 -1.51422319 1.81175277 -0.83577805 0.49122268
se rechaza

un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias muestrales

eren que si hay un efecto significatico lineal entre las ventas
ales de los gastos de publicidad y campañas de promocion con los
es de los presios relativo.
DEL P - VALUE

0.05
0.05

se asepta
se asepta
se asepta

un error tipo I , se puede afirmar que las evidencias muestrales

eren que si hay un efecto significatico lineal entre las ventas
ales de los gastos de publicidad y campañas de promocion con los
es de los presios relativo.
Valor crítico de F
0.32908011

Inferior 95% Superior 95%Inferior 95,0%Superior 95,0%

-7.96020706 43.0849335 -7.96020706 43.0849335
-3.00162875 3.60119112 -3.00162875 3.60119112
-9.30956618 6.28111979 -9.30956618 6.28111979