UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD CIENCIAS ECONÓMICAS

INGENIERÍA EN ESTADÍSTICA

Materia: DISEÑOS EXPERIMENTALES

TEMA: EJERCICIOS

DOCENTE: ING. VANESSA MENA

NOMBRE:

Molina Ángel

AULA: 41

diciembre 15, 2020

PERIODO ABRIL - SEPTIEMBRE 2019

14.1 Se realizó un experimento para estudiar los efectos de la temperatura y el tipo de horno sobre la vida de un
componente en particular. En el experimento se utilizaron 4 tipos de horno y 3 niveles de temperatura.
Se asignaron 24 piezas al azar, 2 para cada combinación de tratamientos y se registraron los siguientes resultados.

A un nivel de significancia de 0.05.

Origen de las Suma de Grados de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Muestra 5194,0833 2,0000 2597,0417 8,1295 0,0059 3,8853
Columnas 4963,1250 3,0000 1654,3750 5,1787 0,0159 3,4903
Interacción 3126,2500 6,0000 521,0417 1,6310 0,2215 2,9961
Dentro del
grupo 3833,5000 12,0000 319,4583

Total 17116,9583 23,0000        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente en particular debido a los efectos de
la temperatura.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente en particular debido a los efectos de la
temperatura.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente en particular debido a los tipos de
horno.

H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente en particular debido a los tipos de horno.

H 0 :I ij =0
La interacción entre la temperatura y los tipos de horno no influye en el tiempo de vida de un componente en
particular.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre la temperatura y los tipos de horno si influye en el tiempo de vida de un componente en
particular.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

8.13 ≥ 3.89 → R . H 0
Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente en particular debido a los efectos de la
temperatura.

si F C ≥ Ft → R . H 0

5.17 ≥ 3.49 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de vida de un componente en particular debido a los tipos de horno.

si F C ≥ Ft → R . H 0

1.63 ≤ 3 → A . H 0

La interacción entre la temperatura y los tipos de horno no influye en el tiempo de vida de un componente en
particular
14.2 El Departamento de Nutrición Humana y Alimentos del Virginia Tech realizó un estudio titulado Vitamin C Retention
in Reconstituted Frozen OrangeJuice sobre la estabilidad de la vitamina C en el concentrado de jugo de naranja congelado
reconstituido y almacenado en un refrigerador durante un periodo de hasta una semana. Se probaron 3 tipos de concentrado
de jugo de naranja congelado en 3 periodos distintos, los cuales se refieren al número de días transcurridos desde que se
mezcló el jugo hasta que se probó. Se registraron los resultados en miligramos de ácido ascórbico por litro. Utilice un nivel
de significancia de 0.05 para probar las hipótesis de que
a) no hay diferencias en el contenido de ácido ascórbicoentre las diferentes marcas de concentrado de jugo de naranja;

Suma de Grados
Origen de las Promedio de Probabilida Valor crítico
cuadrado de F
variaciones los cuadrados d para F
s libertad
32,75166 3,35413082
Muestra 2 16,37583333 1,735937 0,19533
7 9
227,2116 12,04290 3,35413082
Columnas 2 113,6058333 0,00018
7 3 9
17,32166 0,459050 2,72776530
Interacción 4 4,330416667 0,76503
7 3 6
Dentro del
254,7025 27 9,433425926
grupo

Total 531,9875 35        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido a las marcas.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido a las marcas.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido al tiempo.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido al tiempo.

H 0 :I ij =0
La interacción entre el tiempo y las marcas no influye ácido ascórbico.
H 1 I ij ≠ 0
 La interacción entre el tiempo y las marcas si influye ácido ascórbico.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

1.74 ≤ 3.35 → A . H 0

No existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido a las marcas.

si F C ≥ Ft → R . H 0

12.04 ≥ 3.35 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de ácido ascórbico debido al tiempo.

si F C ≥ Ft → R . H 0

0.46 ≤ 2.73 → A . H 0

La interacción entre el tiempo y las marcas no influye ácido ascórbico.

14.3 Se estudió el desempeño de 3 cepas de ratas en una prueba de laberintos en 2 condiciones ambientales diferentes. Se
registraron las puntuaciones de error de las 48 ratas:

Utilice un nivel de significancia de 0.01

Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida Valor crítico

F
variaciones cuadrados libertad cuadrados d para F
Muestra 14875,52083 1 14875,52083 14,8076 0,00039882 7,279561145
Columnas 18154,16667 2 9077,083333 9,03564 0,00054479 5,149138779
Interacción 1235,166667 2 617,5833333 0,61476 0,54556286 5,149138779
Dentro del
42192,625 42 1004,58631
grupo

Total 76457,47917 47        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas en una prueba de laberintos debido al
ambientes.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas en una prueba de laberintos debido al
ambientes.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas en una prueba de laberintos debido a
la cepa.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas en una prueba de laberintos debido a la
cepa.

H 0 :I ij =0
 La interacción entre el ambiente y a la cepa no influye en el desempeño de las ratas en una prueba de laberintos.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el ambiente y a la cepa si influye en el desempeño de las ratas en una prueba de laberintos.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

14.81 ≥ 7.28 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas en una prueba de laberintos debido al
ambientes.

si F C ≥ Ft → R . H 0

9.03 ≥ 5.15 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del desempeño de las ratas en una prueba de laberintos debido al
ambientes.

si F C ≥ Ft → R . H 0

0.61 ≤ 5.15 → A . H 0

La interacción entre el ambiente y a la cepa no influye en el desempeño de las ratas en una prueba de laberintos.
14.4 La fatiga por corrosión de los metales se define como la acción simultánea de tensión cíclica y ataque químico sobre
una estructura metálica. Una técnica muy utilizada para minimizar el daño de la fatiga por corrosión en el aluminio
requiere la aplicación de un recubrimiento protector. En un estudio efectuado por el Departamento de Ingeniería Mecánica
de Virginia Tech se utilizaron 3 niveles diferentes de humedad: Bajo: 20 a 25% de humedad relativa Medio: 55 a 60% de
humedad relativa Alto: 86 a 91% de humedad relativa y 3 tipos de recubrimiento: No revestido: Sin recubrimiento
Anodizado: Recubrimiento de óxido anódico por ácido sulfúrico Conversión: Recubrimiento por conversión química de
cromato. Los datos de fatiga por corrosión, expresados en miles de ciclos hasta que se presenta la falla, se registraron como
sigue:

Lleve a cabo un análisis de varianza con α = 0.05

Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida
F crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados d
F
7,59612 3,2043172
Muestra 1638480,481 2 819240,2407 0,001438
9 9
4,89949 3,2043172
Columnas 1056818,259 2 528409,1296 0,011882
5 9
2,99768 2,5787391
Interacción 1293195,852 4 323298,963 0,028193
1 8
Dentro del
4853236,667 45 107849,7037
grupo

Total 8841731,259 53        

1) H 0 :α i =0
 No existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por corrosión en el aluminio debido al
recubrimiento.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por corrosión en el aluminio debido al
recubrimiento.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por corrosión en el aluminio debido a la
humedad relativa.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por corrosión en el aluminio debido a la
humedad relativa.

H 0 :I ij =0
La interacción entre el recubrimiento y la humedad relativa no influye en el daño de la fatiga por corrosión en el
aluminio.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el recubrimiento y la humedad relativa si influye en el daño de la fatiga por corrosión en el
aluminio.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

7.60 ≥ 3.20 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por corrosión en el aluminio debido al
recubrimiento.

si F C ≥ Ft → R . H 0

4.90 ≥ 3.20 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del daño de la fatiga por corrosión en el aluminio debido a la
humedad relativa.

si F C ≥ Ft → R . H 0

3 ≥ 2.58 → R . H 0

La interacción entre el recubrimiento y la humedad relativa si influye en el daño de la fatiga por corrosión en el
aluminio.
14.5 Para determinar cuáles músculos necesitan someterse a un programa de acondicionamiento para mejorar el
rendimiento individual en el servicio tendido que se usa en el tenis, el Departamento de Salud, Educación Física y
Recreación de Virginia Tech realizó un estudio de 5 músculos diferentes:
1: deltoides anterior 4: deltoides medio
2: pectoral mayor 5: tríceps
3: deltoides posterior
Los cuales se probaron en cada uno de 3 sujetos; el experimento se efectuó 3 veces para cada combinación de tratamiento.
Los datos electromiográficos que se registraron durante el servicio se presentan a continuación.

Utilice un nivel de significancia de 0.01

Origen de las Suma de Grados de Promedio de Valor crítico

F Probabilidad
variaciones cuadrados libertad los cuadrados para F
Muestra 4814,7444 2 2407,372222 34,4047 1,7173E-08 5,390345863
Columnas 7543,8667 4 1885,966667 26,9531 1,4876E-09 4,017876837
Interacción 11362,2 8 1420,275 20,2977 3,98369E-10 3,172623964
Dentro del
2099,1667 30 69,97222222
grupo

Total 25819,978 44        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se usan en el tenis debido a los sujetos.
H 1 αi ≠ 0
 Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se usan en el tenis debido a los sujetos.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se usan en el tenis debido a los
músculos.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se usan en el tenis debido a los músculos.

H 0 :I ij =0
La interacción entre el sujeto y los músculos no influyen en el servicio tendido que se usan en el tenis.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el sujeto y los músculos si influyen en el servicio tendido que se usan en el tenis.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

34.40 ≥ 5.39 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se usan en el tenis debido a los sujetos.

si F C ≥ Ft → R . H 0

26.95≥ 4.01 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del servicio tendido que se usan en el tenis debido a los músculos.

si F C ≥ Ft → R . H 0

20.30 ≥ 3.17 → R . H 0

La interacción entre el sujeto y los músculos si influyen en el servicio tendido que se usan en el tenis.
14.6 Se realizó un experimento para determinar si los aditivos incrementan la adherencia de productos de caucho. Se
elaboraron 16 productos con el aditivo nuevo y otros 16 sin dicho aditivo. Se registró la siguiente adherencia.

Haga un análisis de varianza para probar la existencia de efectos principales y de interacción significativos.

Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabilida Valor crítico

F
variaciones cuadrados libertad los cuadrados d para F
22,2919418 4,25967727
Muestra 1,7578125 1 1,7578125 8,43E-05
8 3
3,40686922
Columnas 0,8059375 3 0,268645833 0,033805 3,00878657
1
7,58124174
Interacción 1,7934375 3 0,5978125 0,00098 3,00878657
4
Dentro del
1,8925 24 0,078854167
grupo

Total 6,2496875 31        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de la adherencia de productos de caucho debido a los aditivos.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la adherencia de productos de caucho debido a los aditivos.
 H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio de la adherencia de productos de caucho debido a la
temperatura.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la adherencia de productos de caucho debido a la temperatura.

H 0 :I ij =0
La interacción entre la adherencia y la temperatura no influyen de la adherencia de productos de caucho.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre la adherencia y la temperatura si influyen de la adherencia de productos de caucho.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

22.29 ≥ 4.26 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de la adherencia de productos de caucho debido a los aditivos.

si F C ≥ Ft → R . H 0

3.41 ≥ 3. → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de la adherencia de productos de caucho debido a la temperatura.

si F C ≥ Ft → R . H 0

7.58 ≥ 3 → R . H 0

La interacción entre la adherencia y la temperatura si influyen de la adherencia de productos de caucho.

14.7 Se sabe que la velocidad de extracción de cierto polímero depende de la temperatura de reacción y de la cantidad de
catalizador empleada. Se hizo un experimento en 4 niveles de temperatura y 5 niveles de catalizador, y se registró la
velocidad de extracción en la siguiente tabla:

Realice un análisis de varianza. Pruebe si hay efectos principales y de interacción significativos.

Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida Valor crítico

F
variaciones cuadrados libertad cuadrados d para F
10,8500315
Muestra 430,475 3 143,4916667 0,00019074 3,098391212
1
46,6285444
Columnas 2466,65 4 616,6625 7,2806E-10 2,866081402
2
2,05513547
Interacción 326,15 12 27,17916667 0,07445592 2,277580574
6
Dentro del grupo 264,5 20 13,225
 Total 3487,775 39        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de la velocidad de extracción de cierto polímero debido a la
temperatura.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la velocidad de extracción de cierto polímero debido a la
temperatura.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio de la velocidad de extracción de cierto polímero debido a la
cantidad de catalizador.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la velocidad de extracción de cierto polímero debido a la
cantidad de catalizador.

H 0 :I ij =0
La interacción entre la temperatura y la cantidad de catalizador no influyen en la velocidad de extracción de cierto
polímero.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre la temperatura y la cantidad de catalizador si influyen en la velocidad de extracción de cierto
polímero.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

10.85 ≥ 3.1 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de la velocidad de extracción de cierto polímero debido a la

temperatura.

si F C ≥ Ft → R . H 0

46.63 ≥ 2.87 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de la velocidad de extracción de cierto polímero debido a la

cantidad de catalizador.

si F C ≥ Ft → R . H 0

2.06 ≤ 2.28 → A . H 0

La interacción entre la temperatura y la cantidad de catalizador no influyen en la velocidad de extracción de cierto

polímero.
14.8 En Myers, Montgomery y Anderson-Cook (2009) se estudia un escenario donde se describe un proceso de laminado
por prensado. La respuesta es el espesor del material. Los factores que podrían afectar el espesor incluyen la cantidad de
níquel (A) y el pH (B). Se diseñó un experimento con 2 factores. El plan es un diseño completamente aleatorizado en el que
las prensas individuales se asignan al azar a las combinaciones de factores. En el experimento se utilizan 3 niveles de pH y
2 niveles de contenido de níquel. Los espesores, en cm *10^-3, son los siguientes:

Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida Valor crítico

F
variaciones cuadrados libertad cuadrados d para F
44,5191
Muestra 31250 1 31250 2,29E-05 4,747225347
9
4,70573
Columnas 6606,333333 2 3303,166667 0,030989 3,885293835
8
0,47748
Interacción 670,3333333 2 335,1666667 0,63164 3,885293835
3
 Dentro del
8423,333333 12 701,9444444
grupo

Total 46950 17        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del espesor del material debido al contenido de níquel.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del espesor del material debido al contenido de níquel.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del espesor del material debido al pH.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del espesor del material debido al pH.

H 0 :I ij =0
La interacción entre el contenido de níquel y el pH no influyen en el espesor del material.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el contenido de níquel y el pH si influyen en el espesor del material.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

44.52 ≥ 4.75 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del espesor del material debido al contenido de níquel.

si F C ≥ Ft → R . H 0

4.71 ≥ 3.89 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del espesor del material debido al pH.

si F C ≥ Ft → R . H 0

0.48 ≤ 3.89 → A . H 0
 La interacción entre el contenido de níquel y el pH no influyen en el espesor del material.

14.9 Un ingeniero está interesado en los efectos de la velocidad de corte y la geometría de la herramienta sobre las horas de
vida de una máquina-herramienta. Se utilizan 2 velocidades de corte y 2 geometrías distintas. Se llevan a cabo 3 pruebas
experimentales con cada una de las 4 combinaciones. Los datos son los siguientes:

Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida
F crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados d
F
74,3119 5,3176550
Muestra 675 1 675 2,541E-05
3 7
1,32110 5,3176550
Columnas 12 1 12 0,2835949
1 7
Interacción 192 1 192 21,1376 0,001761 5,3176550
 1 7
72,6666666
Dentro del grupo 8 9,083333333
7

951,666666
Total 11        
7

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio en las horas de vida de una máquina-herramienta debido a la
geometría de la herramienta.

H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio en las horas de vida de una máquina-herramienta debido a la
geometría de la herramienta.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio en las horas de vida de una máquina-herramienta debido a la
velocidad de corte.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio en las horas de vida de una máquina-herramienta debido a la
velocidad de corte.

H 0 :I ij =0
La interacción entre la geometría de la herramienta y la velocidad del corte no influyen en las horas de vida de
una máquina-herramienta.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre la geometría de la herramienta y la velocidad del corte si influyen en las horas de vida de una
máquina-herramienta.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

74.31 ≥ 5.32 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio en las horas de vida de una máquina-herramienta debido a la
geometría de la herramienta.

si F C ≥ Ft → R . H 0
 1.32 ≤ 5.32 → A . H 0

No existe diferencia significativa en el promedio en las horas de vida de una máquina-herramienta debido a la
velocidad de corte.

si F C ≥ Ft → R . H 0

21.14 ≥ 5.32→ R . H 0

| La interacción entre la geometría de la herramienta y la velocidad del corte si influyen en las horas de vida de una
máquina-herramienta.

14.10 En un experimento se estudiaron 2 factores de un proceso de manufactura de un circuito integrado. El propósito del
experimento es conocer su efecto sobre la resistividad de las obleas de silicio. Los factores son la dosis del implante (2
niveles) y la posición de la caldera (3 niveles). El experimento es costoso, por lo que sólo se hizo una corrida con cada
combinación. Los datos son los siguientes.
 1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de la resistencia de las obleas de silicio debido a la dosis.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la resistencia de las obleas de silicio debido a la dosis.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio de la resistencia de las obleas de silicio debido a la posición.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la resistencia de las obleas de silicio debido a la posición.
H 0 :I ij =0
La interacción entre la dosis y la posición no influyen en la resistencia de las obleas de silicio.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre la dosis y la posición si influyen en la resistencia de las obleas de silicio.

14.11 Se realizó un estudio para determinar la influencia de 2 factores, el método de análisis y el laboratorio que hace el
análisis, sobre el nivel de contenido de azufre del carbón. Se asignaron al azar 28 especímenes de carbón a 14
combinaciones de factores, la estructura de las unidades experimentales representada por las combinaciones de 7
laboratorios y 2 métodos de análisis con 2 especímenes por combinación de factores. Los datos, expresados en porcentaje
de azufre, son los siguientes.
 Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida Valor crítico
F
variaciones cuadrados libertad cuadrados d para F
84,69
Muestra 0,008058429 6 0,001343071 3,42E-10 2,847725996
8
6,567
Columnas 0,000104143 1 0,000104143 0,022554 4,600109937
6
2,079
Interacción 0,000197857 6 3,29762E-05 0,121519 2,847725996
6
Dentro del grupo 0,000222 14 1,58571E-05

Total 0,008582429 27        

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón debido al laboratorio.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón debido al laboratorio.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón debido al método.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón debido al método.

H 0 :I ij =0
La interacción entre el laboratorio y el método no influyen en el contenido de azufre del carbón.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el laboratorio y el método si influyen en el contenido de azufre del carbón.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

84.70 ≥ 2.85 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón debido al laboratorio.

si F C ≥ Ft → R . H 0

6.57 ≥ 4.60 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del contenido de azufre del carbón debido al método.
si F C ≥ Ft → R . H 0

2.08 ≤ 2.85 → A . H 0

La interacción entre el laboratorio y el método no influyen en el contenido de azufre del carbón.

14.12 En un experimento efectuado en el departamento de Ingeniería Civil de Virginia Tech se observó el crecimiento que
cierto tipo de alga tenía en el agua, en función del tiempo y la dosis de cobre que se agregaba al líquido. Los datos se
presentan a continuación. La respuesta se expresa en unidades de algas.

Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabilida Valor crítico

F
variaciones cuadrados libertad los cuadrados d para F
0,00895555 13,5842 3,55455714
Muestra 2 0,004477778 0,00025
6 7 6
0,02562222 38,8651 3,55455714
Columnas 2 0,012811111 2,9E-07
2 7 6
0,01275555 9,67415 2,92774417
Interacción 4 0,003188889 0,00023
6 7 3
Dentro del 0,00593333
18 0,00032963
grupo 3

0,05326666
Total 26        
7

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de alga debido al cobre.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de alga debido al cobre.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de alga debido al tiempo.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de alga debido al tiempo.

H 0 :I ij =0
La interacción entre el cobre y el tiempo no influyen en el crecimiento de cierto tipo de alga.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre el cobre y el tiempo si influyen en el crecimiento de cierto tipo de alga.
4) si F C ≥ Ft → R . H 0

13.58 ≥ 3.55 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de alga debido al cobre.

si F C ≥ Ft → R . H 0

38.87 ≥ 3.55 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del crecimiento de cierto tipo de alga debido al tiempo.

si F C ≥ Ft → R . H 0

9.67 ≥ 2.93 → R . H 0

La interacción entre el cobre y el tiempo si influyen en el crecimiento de cierto tipo de alga.

14.13 En Classical and Modern Regression with Applications (Duxbury Classic Series, 2a. ed., 1990), de Myers, se
describe un experimento en el que la Agencia de Protección Ambiental busca determinar el efecto de 2 métodos de
tratamiento de aguas sobre la absorción del magnesio. Se miden los niveles de magnesio, en gramos por centímetro cúbico
(cc) y se incorporan 2 niveles diferentes de tiempo al experimento. Los datos son los siguientes:

Promedio de
Origen de las Suma de Grados de Probabilida Valor crítico
los F
variaciones cuadrados libertad d para F
cuadrados
0,06020833 157,0 5,31765507
Muestra 1 0,060208333 2E-06
3 7 2
0,06020833 157,0 5,31765507
Columnas 1 0,060208333 2E-06
3 7 2
0,021 5,31765507
Interacción 8,33333E-06 1 8,33333E-06 0,8864
7 2
0,00306666
Dentro del grupo 8 0,000383333
7

0,12349166
Total 11        
7

1) H 0 :α i =0
No existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el agua debido al tiempo.

H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el agua debido al tiempo.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el agua debido a los
tratamientos.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el agua debido a los tratamientos.

H 0 :I ij =0
La interacción entre el tiempo y los tratamientos no influyen en la absorción de magnesio en el agua.
H 1 I ij ≠ 0
 La interacción entre el tiempo y los tratamientos si influyen en la absorción de magnesio en el agua.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

157.07 ≥ 5.32 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el agua debido al tiempo.

si F C ≥ Ft → R . H 0

157.07 ≥ 5.32 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio de la absorción de magnesio en el agua debido a los tratamientos.

si F C ≥ Ft → R . H 0

0.02 ≤ 5.32 → A . H 0

La interacción entre el tiempo y los tratamientos no influyen en la absorción de magnesio en el agua.

14.15 El propósito del estudio The Incorporation of a Chelating Agent into a Flame Retardant Finish of a Cotton
Flannelette and the Evaluation of Selected Fabric Properties, llevado a cabo en Virginia Tech, fue evaluar el uso de un
agente quelante como parte del acabado retardante del fuego de la franela de algodón, determinando sus efectos en la
inflamabilidad después de lavar la tela en condiciones específicas. Se utilizaron 2 tratamientos con 2 niveles; se prepararon
2 baños, uno con celulosa de carboximetilo (baño I) y otro sin ella (baño II). La mitad de la tela se lavó 5 veces y la otra
mitad se lavó 10 veces. Hubo 12 pedazos de tela en cada combinación de baño/número de lavados. Después de los lavados
se midieron las longitudes quemadas de la tela, así como los tiempos de combustión. Se registraron los siguientes tiempos
de combustión (en segundos):

Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabilida Valor crítico

F
variaciones cuadrados libertad los cuadrados d para F
202,130208 7,55191
Muestra 1 202,1302083 0,00866 4,06170646
3 2
715,335208 26,7260
Columnas 1 715,3352083 5,5E-06 4,06170646
3 8
166,135208
Interacción 1 166,1352083 6,20708 0,01657 4,06170646
3
Dentro del 1177,67916
44 26,76543561
grupo 7

2261,27979
Total 47        
2

1) H 0 :α i =0
 No existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una franela de algodón debido a
los lavados.
H 1 αi ≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una franela de algodón debido a los
lavados.

H 0 : β j=0
No existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una franela de algodón debido a
los baños.
H1 β j≠ 0
Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una franela de algodón debido a los
baños.

H 0 :I ij =0
La interacción entre los lavados y los baños no influyen en el tiempo de combustión de una franela de algodón.
H 1 I ij ≠ 0
La interacción entre los lavados y los baños si influyen en el tiempo de combustión de una franela de algodón.

4) si F C ≥ Ft → R . H 0

7.55 ≥ 4.06 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una franela de algodón debido a los
lavados.

si F C ≥ Ft → R . H 0

26.73 ≥ 4.06 → R . H 0

Existe diferencia significativa en el promedio del tiempo de combustión de una franela de algodón debido a los
baños.

si F C ≥ Ft → R . H 0

6.21 ≥ 4.06 → R . H 0

La interacción entre los lavados y los baños si influyen en el tiempo de combustión de una franela de algodón.