Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Entregado por:
Edilso Carrillo
Cod.5469635
Tutor:
Juan Camilo Mendoza
Grupo: 30156_25
A continuación, se describe la tabla con los resultados para cada uno de los
tratamientos, cada variable de respuesta (ISL) se midió 3 veces.
a. Plantear el modelo estadístico para este diseño, explicar cada uno de los
términos en función del ejercicio.
i = 1, 2, …, a; j= 1, 2, …, b; k= 1, 2, …, n
μ = Media general
αi = Efecto debido al i-ésimo nivel del factor A
βj = Efecto del j-ésimo nivel del factor B
(αβ)ij = Representa el efecto de interacción en la combinación ij
ε ijk = Error aleatorio que sigue una distribución normal con media y varianza
constante σ2 (N (0, σ2))
H0: Igualdad
HA: Alterna
RTA: Cálculos
- Estadístico de prueba:
Tabla ANOVA:
Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de Probabilida
F crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados d
F
Muestra 12,324 2 6,162 40,251 2,27E-07 3,55E+00
Columnas 114,317 2 57,158 373,377 2,22E-15 3,55E+00
Interacción 1,716 4 0,429 2,802 5,71E-02 2,93E+00
Dentro del grupo 2,756 18 0,153
Total 131,112 26
RTA: InfoStat
e. Apartir del resultado del valor – P y F0 (2 criterios diferentes), que se
puede concluir con respecto a las hipótesis planteadas.
RTA: Respecto a las hipótesis planteadas se puede concluir que los valores de
P y FO nos permiten decir que existe una diferencia significativa entre las 3
concentraciones y las medias de los tratamientos con los que se realizó el
experimento, esto quiere decir que se rechaza la hipótesis de igualdad (H0),
entonces se acepta la hipótesis alterna (HA).
RTA:
% yuca (A):
LSD
Medias de cada nivel para cada factor, para el caso del % polvo de hornear:
Diferencia poblacional:
RTA:
RTA: