GRUPO N° 4

GROVER ANDRE HUAMAN LAGUNA

LUCERO YOMIRA CHURA ESCOBAR

Portada

Índice

Capítulo I

Planteamiento del estudio

La resolución que dispone la ampliación del plazo de caducidad en el Procedimiento

Administrativo Disciplinario Policial debe surtir efectos a partir de la notificación y no de la
emisión del mismo.

1.1 Planteamiento y formulación del problema

1.1.1 Planteamiento del problema

En el procedimiento administrativo disciplinario policial, existe una resolución que dispone

la ampliación del plazo de caducidad. Sin embargo, el problema surge en cuanto al momento
a partir del cual esta resolución surte efectos. Actualmente, se establece que los efectos de
la ampliación del plazo de caducidad comienzan a partir de la emisión de la resolución, lo
cual puede generar inconvenientes e injusticias.

El problema principal es que, al iniciar los efectos desde la emisión de la resolución y no

desde su notificación, se pueden presentar situaciones en las que los policías no tienen
conocimiento de la ampliación del plazo y, por ende, no pueden ejercer su derecho a la
defensa de manera adecuada. Esto puede generar una violación al principio de debido
proceso.

Esta situación puede ser especialmente problemática cuando se trata de casos complejos o
cuando los miembros de la fuerza policial se encuentran en situaciones de licencia, descanso
o fuera de servicio. Si la notificación se realiza posteriormente a la emisión de la resolución,
existe el riesgo de que se les limite injustamente el tiempo para presentar su defensa y
recopilar pruebas relevantes.

Además, este problema puede afectar la imparcialidad del procedimiento disciplinario, ya

que si existe una diferencia significativa entre el momento de emisión y el momento de
notificación de la resolución, se podría dar lugar a la manipulación del proceso por parte de
la autoridad disciplinaria.

Para garantizar un procedimiento disciplinario justo y transparente, es necesario plantear

que los efectos de la resolución que dispone la ampliación del plazo de caducidad deben
surtir a partir de su notificación, y no de la emisión de la misma. Esto permitiría que los
policías tengan conocimiento oportuno de la ampliación del plazo y puedan ejercer
adecuadamente su derecho a la defensa, asegurando así el debido proceso y la imparcialidad
en el sistema disciplinario policial.
Al respecto, Juan Carlos Morón Urbina, refiere que el acto administrativo tiene efectos desde
la notificación, pero no es imprescindible ya que para determinados casos por el principio de
eficacia se dispensa de la notificación.

A su vez, La Ley 39-2015 de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las

Administraciones Públicas de España, refiere que el acto administrativo suerte efecto desde
su emisión.

A. Problema General

¿Existe vulneración del derecho de defensa de los investigados a los cuales no se les ha
notificado la resolución de ampliación en el procedimiento administrativo disciplinario
policial en el año 2023?

B. Problemas Específicos

¿La ampliación del plazo de caducidad ha sido cuestionada por los investigados ante el
Tribunal de Disciplina Policial vía recurso de apelación en el año 2023?

¿Qué órganos de investigación o decisión (primera instancia) registran mayor incidencia de

ampliaciones de caducidad en casos que no lo ameritan en el año 2023?

¿Se ha llegado a determinar responsabilidad administrativo disciplinaria en los servidores de

los órganos disciplinarios por demora en el pronunciamiento de decisiones en primera
instancia en el año 2023?

1.2 Determinación de objetivos

1.2.1 Objetivo general

Conocer si en el año 2023, la ampliación del plazo de caducidad del procedimiento

administrativo disciplinario policial, se realizó para justificar la inacción de los órganos
disciplinarios en desmedro del derecho de defensa de los investigados

1.2.2 Objetivos específicos

1.- Compartir y diseminar los resultados con la comunidad jurídica y sistema policial los
resultados obtenidos.

2.- Lograr disminuir, la incidencia de casos en los cuales se plantee la ampliación del plazo de
caducidad que no lo ameriten como justificación de la inacción de los órganos de
investigación y decisión dentro de un Procedimiento Administrativo Disciplinario Policial.

3.- Lograr que se difundan criterios normativos que ayuden a los órganos disciplinarios de
primera instancia a disminuir los tiempos en los cuales resuelve un caso.

1.3 Justificación e importancia del estudio

El trabajo de investigación, se justifica dada la gran cantidad de casos en los cuales se

advierte, que la resolución de ampliación del plazo ha sido notificada luego de los 9 meses
iniciados el procedimiento, situación que vulnera el derecho defensa de los investigados y
exonera de responsabilidad por su inacción a los órganos disciplinarios del Régimen
disciplinario Policial,

1.4 Limitaciones de la presente investigación

En la presente investigación no se advierten limitaciones, ya que se cuenta con el material
bibliográfico casuístico normativo y jurisprudencial