FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA

POLITICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL PENAL I
TEMA : CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA Y LA AUDIENCIA DE
CONTROL DE PLAZOS
ALUMNO : WALTER MOSCAIRO CUNO
CODIGO : 6906131065
DOCENTE : DR. PEDRO CESAR MOGROVEJO
PINEDA|
CICLO : VI
PUNO - PERÚ
2017

1
 INDICE
Pag. N°
CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y LA AUDIENCIA DE
CONTROL DE PLAZOS .................................................................................................. 3
CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA .................................. 3
A. PLAZO DE LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ............... 4
B. FIN DE LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ...................... 5
PRINCIPALES PROBLEMAS EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA ......... 5
ALTERNATIVAS DEL FISCAL ................................................................................. 7
a) Solicitará el sobreseimiento ............................................................................. 7
b) Formulará acusación ........................................................................................ 7
SOBRESEIMIENTO ..................................................................................................... 8
CAUSAS Y CONSECUENCIAS .................................................................................. 8
Procedencia del Sobreseimiento. ............................................................................... 9
CLASES DE SOBRESEIMIENTO ............................................................................... 9
1. El Sobreseimiento Provisional.– ............................................................................ 9
2. Sobreseimiento Definitivo ................................................................................... 10
3. Sobreseimiento Total. .......................................................................................... 10
4. Sobreseimiento Parcial ........................................................................................ 11
ACUSACIÓN .............................................................................................................. 11
Requisitos de la Acusación en el NCPP .................................................................. 12
CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN ......................................................................... 13
CARACTERÍSTICAS ESENCIALES DE LA ACUSACIÓN ................................... 13
Presupuestos esenciales de la Acusación ................................................................. 14
NECESIDAD DE MOTIVACIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS FISCALES ....... 15
FUNDAMENTO DE LA MOTIVACIÓN .............................................................. 15
IMPORTANCIA DE LA ACUSACIÓN ..................................................................... 16
CONCLUSIONES. ...................................................................................................... 17
BIBLIÓGRAFA: ......................................................................................................... 18

2
 CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA Y LA

AUDIENCIA DE CONTROL DE PLAZOS

CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

La finalidad de la investigación es incorporar los elementos de prueba necesarios para

conocer la verdad histórica objetiva y construir la vedad procesal.

Siendo esto así, el Fiscal, no necesita esperar que se cumpla el tiempo máximo fijado para

la investigación, a fin de darla por concluida y como consecuencia de ello proceder a

formular acusación, pués dadas las circunstancias y si a consideración del Fiscal se ha

reunido la prueba suficiente que sustente no sólo su acusación, sino también el debate

probatorio en el juicio oral, éste dará por concluida dicha etapa procesal.

Cabe resaltar que, todos los elementos de prueba reunidos en la investigación, no tienen

aún el valor suficiente para su acreditación como tales, pues esta última adquiere recién

dicha calidad mediante el debate público y oral.

En la etapa de investigación lo que se realiza es la recolección de los elementos que

servirán para probar la imputación en el juicio, debido a eso es que precisamente recibe

esta etapa el nombre de investigación preparatoria.

Esto no ocurre con el agónico Código de Procedimientos Penales, en donde los elementos

reunidos en la investigación se convertían automáticamente en prueba, sin la necesidad de

que estos sean producidos directamente en el juicio oral, dictándose a nuestro modo de

ver sentencias inconstitucionales, máxime si en muchos casos la única prueba para

sostener la acusación, era el Atestado Policial.

3
 1

El fiscal dará por concluida la investigación preparatoria cuando considere que ha

cumplido su objeto, aún cuando no hubiere vencido el plazo. Si cuando vencen los plazos

el fiscal no diera por concluida la investigación preparatoria, las partes podrán solicitar su

conclusión al juez de la investigación preparatoria, quien citará al fiscal y a las demás

partes a una Audiencia de Control del Plazo y luego de escucharlos, dictará la resolución

que corresponda.

A. PLAZO DE LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

El plazo es de ciento veinte días naturales y existiendo causa justificada se puede ampliar

por el Fiscal por única vez hasta sesenta días naturales. El plazo no difiere mucho con el

que existe actualmente en Lima y otros logares donde todavía se aplique el Código de

Procedimientos Penales, lo que no significa que necesariamente tenga que agotarse el

término para dar por culminada esta fase preparatoria. Puede extenderse cuando se trata

1
Diapositiva tomada del Flojograma elaborado por Fanny Uchuya Donayre [Secretaría Técnica del Equipo
Técnico Institucional de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal]

4
de investigaciones largas se puede extender por ocho meses más (cantidad significativa

de actos de investigación, número de delitos, organizaciones delictiva, pericias complejas,

diligencias en el extranjero) entonces no se contemplan plazos excepcionales pero si se

debe cumplir con la investigación preparatoria.

B. FIN DE LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Culminada cuando se alcanzado los objetivos propuestos o con el vencimiento de los

plazos señalados, de tal manera que el Fiscal decidirá el paso o no a la fase intermedia del

proceso. Cuando, habiendo vencido el plazo y su prórroga, el Fiscal no de por concluida

la investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al Juez y si este

ordena la conclusión; el Fiscal en el plazo de 10 días debe pronunciarse solicitando el

sobreseimiento o formulando acusación.

PRINCIPALES PROBLEMAS EN LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Dentro del proceso penal, en diferentes casos, siempre va a surgir ciertos puntos

interesantes, que merecen ser analizados, por ellos es que ahora, desde mi punto de vista,

mencionare algunos problemas que se pueden dar en la aplicación del Código Procesal

Penal.

¿Puede el agraviado, constituirse como actor civil en el proceso inmediato?

La constitución del agraviado como actor civil le permite participar en los actos de

investigación y prueba; lo que permite afirmar que su participación va más allá que la

simple formulación y acreditación de la pretensión del monto indemnizatorio. El problema

se genera cuando el Fiscal en mérito a lo dispuesto por el artículo 446 y siguientes opta

por el proceso especial llamado Proceso Inmediato. En esta hipótesis, hay dos escenarios

posibles conforme el artículo 447.1:

5
a) Luego de haber realizado las diligencias preliminares o

b) Antes de los treinta días de formalizada la Investigación Preparatoria; en cualquiera de

ambos casos el Fiscal, ante el convencimiento de que el o los hechos denunciados,

evidentemente constituyen delito, decide que no es necesario realizar más actos de

investigación y por tanto procede directamente a presentar la acusación.

Si estamos en la hipótesis “b)” no existiría dificultad alguna para que el agraviado haya

podido solicitar su incorporación como actor civil una vez que fue notificado con la

resolución de formalización y continuación de la Investigación Preparatoria, en la medida

que la investigación se judicializó y el Juez de Investigación asumió competencia en ella.

La dificultad surge en la hipótesis “a)” por cuanto implica la desaparición o “salto” por

completo de la etapa de Investigación Preparatoria. Si esta etapa desaparece, ¿Cómo queda

la oportunidad de constituirse en actor civil regulada por el artículo 101?: “La constitución

en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación de la Investigación Preparatoria.”

La sección que se ocupa del Proceso Inmediato no hace ninguna referencia a este tema,

apareciendo entonces que quedaría el agraviado imposibilitado de constituirse en actor

civil en estos casos. El Juez no podría acoger el pedido en la medida que no solo sería

extemporáneo, si no que la indicada etapa nunca existió. Adicionalmente el artículo 448.2

dispone que será el Juez Penal quien dictará acumulativamente el auto de enjuiciamiento

y el de citación a juicio, es decir que tampoco se producirá una Etapa Intermedia a cargo

del Juez de Investigación. Una posible solución propuesta por un sector es que al tener

tres días para resolver el requerimiento luego de los tres días de traslado de este (seis en

total) el agraviado pueda solicitar su incorporación como actor civil en ese lapso, sin

embargo el problema sigue siendo visible: En primer lugar tendría que ser una

6
constitución sin oposición dado que no se podría extender el plazo imperativo para el

desarrollo de la audiencia correspondiente; adicionalmente, si el Juez no ha asumido

competencia material en la investigación, debido a que esta etapa nunca existió: ¿Cómo

podría pronunciarse al respecto sin incurrir en prevaricato? Obsérvese que la no

constitución en actor civil en esta etapa priva al agraviado de dos atribuciones importantes:

Intervenir en juicio oral e interponer recursos impugnatorios, entre ellos obviamente el de

impugnar el monto de la reparación civil si no lo satisface. Si bien esta última facultad

todavía podría ejercerla en el fuero civil se le impediría en todo caso poder realizar una

libre elección de la vía a utilizar y definitivamente se le estaría privando del legítimo

derecho de intervenir en el juicio oral que es una garantía del debido proceso.

ALTERNATIVAS DEL FISCAL

La investigación preparatoria concluirá por decisión del fiscal o por disposición del juez

de la investigación preparatoria. En cualquiera de los casos el fiscal debe pronunciarse y

tiene dos alternativas:

a) Solicitará el sobreseimiento si durante la investigación preparatoria no ha

logrado reunir los elementos probatorios que le permitan sustentar una acusación.

b) Formulará acusación cuando haya logrado reunir los elementos probatorios que

le permitan sustentar la acusación y pueda prever razonablemente que obtendrá

una sentencia condenatoria. Si el juez dispuso que concluya la investigación, el

fiscal tiene que pronunciarse, su incumplimiento acarrea responsabilidad

disciplinaria.

7
SOBRESEIMIENTO

Gimeno Sendra señala que “Se entiende por sobreseimiento la resolución firme emanada

del órgano jurisdiccional competente en la fase intermedia, mediante la cual se pone fin a

un procedimiento penal incoado con una decisión que, sin actuar en el ius puniendi, goza

de la totalidad o la mayoría de los efectos de la cosa juzgada”. En España su legitimidad

constitucional ha sido declarada por el Tribunal Constitucional en las STC 45/1982,

108/1983, 40/1988, 85/1997 al establecer que:

1) El sobreseimiento sea provisional o definitivo, cuando se ha ejercido contra él la

totalidad de los recursos, es una resolución firme que pone fin al procedimiento penal.

2)Aun cuando es una resolución que pone fin al procedimiento y, en ocasiones de forma

definitiva, reviste la forma de auto y no de sentencia. Debido a que incide en el derecho a

la tutela judicial efectiva, ha de obligar a una minuciosa fundamentación por parte del

órgano jurisdiccional, en la que habrán de plasmarse los elementos de convicción, en base

a los cuales el juez o tribunal infiere la conclusión en torno a la ausencia del o de los

presupuestos que impiden la apertura del juicio oral.

3) El órgano competente para dictar el sobreseimiento depende del ordenamiento procesal

de cada país, así en España es la Audiencia Provincial en el sumario ordinario y el juez de

instrucción en el proceso abreviado. En el Perú EL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA.

CAUSAS Y CONSECUENCIAS

En ese sentido, se puede afirmar que el sobreseimiento es una resolución jurisdiccional

por la que se suspende el proceso penal, de una manera provisional o definitiva. Es la

suspensión del procedimiento por insuficiencia o falta de pruebas contra un imputado o al

8
no haberse comprobado el supuesto delito, lo cual determina la liberación del posible

detenido y el levantamiento de todas las restricciones existentes contra los encausados.

Procedencia del Sobreseimiento.

El sobreseimiento produce un efecto absolutamente similar a la absolución por sentencia,

por eso el Tribunal Supremo español impone al auto de sobreseimiento, la misma

estructura externa que la sentencia, sobre todo en lo que se refiere al relato de los hechos

probados.

Según lo dispuesto por el artículo 344.2 del CPP el sobreseimiento procede cuando:

a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado.

b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de

inculpabilidad o de no punibilidad.

c) La acción penal se ha extinguido.

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la

investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar

fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

CLASES DE SOBRESEIMIENTO

1. El Sobreseimiento Provisional.– Sucede cuando se carece de la base fáctica suficiente

para acreditar la perpetración del delito o la participación en él de su presunto autor y

ocasiona la mera suspensión del procedimiento por lo que la instrucción puede reabrirse,

si nuevos actos de investigación practicados vienen a acreditar aquellos extremos. Luego

procede en los siguientes casos:

a) Cuando no resulte justificada la perpetración del delito que haya dado motivo a la

formación de la causa.

9
 b) Cuando resulte del sumario haberse cometido un delito y no haya motivos

suficientes para acusar a determinadas personas como autores o partícipes. Deja el

juicio abierto hasta la aparición de nuevos datos o comprobantes, en tanto no opere

la prescripción, como ocurre en la Ley de Enjuiciamiento Criminal de España,

artículo 641.

2. Sobreseimiento Definitivo.– debe pronunciarse ante la falta absoluta de tipicidad del

hecho o de responsabilidad penal de su presunto autor y es equiparable a una sentencia

absolutoria anticipada, por cuanto goza de todos los efectos materiales de la cosa juzgada,

razón por la cual debe estar minuciosamente motivado. Es el que un tribunal pronuncia

cuando resulta evidente la inexistencia del delito o la responsabilidad penal del acusado o

sospechoso. Es irrevocable.

El sobreseimiento definitivo procede en los siguientes casos:

a) Cuando no existan indicios racionales de haberse perpetrado el hecho que hubiere

dado motivo a la formación de causa.

b) Cuando el hecho no sea constitutivo de delito.

c) Cuando aparezcan exentos de responsabilidad los procesados como autores o

partícipes.

3. Sobreseimiento Total.- es el que comprende al procesado único en una causa criminal

o a todos los procesados como autores o partícipes. Luego, el sobreseimiento total es

procedente, cuando existiendo una pluralidad de imputados, ninguno de ellos tiene

participación alguna en el hecho punible, por lo que su solución ha de ser la propia del

litisconsorcio necesario y el archivo de la causa para todos ellos.

10
4. Sobreseimiento Parcial.– Es limitado a uno o más de los procesados, pero no a todos;

o solo a alguno de los delitos imputados, pero no a todos. • Conforme a lo dispuesto por

el artículo 348 del CPP el sobreseimiento puede ser total cuando comprende todos los

delitos y a todos los imputados; y parcial cuando solo se circunscribe a algún delito o

algún imputado, de los varios que son materia de la disposición de formalización de la

investigación preparatoria. Si el sobreseimiento fuere parcial, continuará la causa respecto

de los demás delitos.

El juez, frente a un requerimiento fiscal mixto, acusatorio y no acusatorio, primero se

pronunciará acerca del requerimiento de sobreseimiento. Culminado el trámite, según lo

dispuesto en los artículos anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la acusación fiscal.

ACUSACIÓN

Al concluir la investigación preparatoria, el fiscal debe decidir si formula acusación

siempre que exista base suficiente para ello o si hace un requerimiento de sobreseimiento.

La acusación es un pedido fundamentado que formula el representante del Ministerio

Público para que se inicie el juzgamiento contra una persona por un hecho delictuoso

determinado, al considerar que es su autor, motivo por el cual solicita la imposición de

una pena prevista en la ley para el caso concreto.

La necesidad de que el fiscal formule acusación es un requisito indispensable para la

apertura del juicio oral y radica en el principio acusatorio: sin acusación no hay juicio. En

el proceso penal contemporáneo, para la apertura del juicio oral es necesario que la

pretensión penal sea planteada y mantenida por un sujeto distinto al órgano jurisdiccional.

Desde esa perspectiva, la Corte Suprema determinó que la Sala Superior no puede declarar

la procedencia del juicio oral sin acusación fiscal.

11
La acusación fiscal puede definirse, siguiendo a Juan Luis Gómez Colomer como el acto

procesal mediante el cual se interpone la pretensión procesal penal, consistente en una

petición fundada dirigida al órgano jurisdiccional, para que imponga una pena y una

indemnización a una persona por un hecho punible que se afirma que ha cometido.

Requisitos de la Acusación en el NCPP

El dictamen acusatorio emitido por el fiscal tiene que ser sustentado y debatido en una

audiencia preliminar, solo después de haber pasado el control de mérito, tendrá efecto

vinculante y deberá dictarse el auto de enjuiciamiento, para que se desarrolle el juicio oral.

La acusación debe cumplir determinados requisitos señalados expresamente en el artículo

349 del CPP que establece “la acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

a) Los datos que sirvan para identificar al imputado;

b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias

precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de contener varios hechos

independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos;

c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio;

d) La participación que se atribuya al imputado;

e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que

concurran;

f) El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, así como la cuantía de la pena que se

solicite;

g) El monto de la reparación civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o

tercero civil, que garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo; y,

12
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia. En este caso

presentará la lista de testigos y peritos, con indicación del nombre y domicilio, y de los

puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, hará

una reseña de los demás medios de prueba que ofrezca.

CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN

Por otro lado, la acusación solo puede referirse a hechos y personas incluidos en la

disposición de formalización de la investigación preparatoria, aunque se efectuare una

distinta calificación jurídica. Asimismo se establece que en la acusación el Ministerio

Público podrá señalar, alternativa o subsidiariamente, las circunstancias de hecho que

permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que

no resultaren demostrados en el debate los elementos que componen su calificación

jurídica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.

Además, el fiscal indicará en la acusación las medidas de coerción subsistentes dictadas

durante la investigación preparatoria; y, en su caso, podrá solicitar su variación o que se

dicten otras según corresponda.

CARACTERÍSTICAS ESENCIALES DE LA ACUSACIÓN

Según Pedro Angulo, las notas esenciales de la acusación fiscal son las siguientes:

a) Es un acto de postulación que asiste al Ministerio Público.

b) Su contenido esencial consiste en la deducción de la pretensión penal como

objetivo principal y de la pretensión civil como objetivo accesorio, pero necesario

al sustentarse en la producción de un daño como consecuencia de la comisión de

un delito.

13
 c) La formulación de la acusación integra el objeto procesal penal. Esta noción

consiste en una petición de pena basada en un título de condena y fundamentada

en la presunta comisión de un delito por una persona que tiene la calidad de

inculpada.

d) El escrito de acusación fiscal importa una calificación provisional.

e) La acusación fiscal tiene como función determinar el tema de la prueba. Sobre los

hechos afirmados en la acusación versará la actividad probatoria en el juicio oral.

En criterio del citado autor, la acusación que formula el fiscal tienen que estar

fundamentada, es decir tienen que exponer los fundamentos de hecho y derecho en que se

apoya, exigencia que es mayor porque tiene carácter vinculante y determina el paso al

juicio oral, luego de pasar el control de mérito.

Presupuestos esenciales de la Acusación

La acusación tiene tres presupuestos esenciales:

1) Necesidad de que el fiscal considere probado el delito y la responsabilidad del

imputado; en buena cuenta, que existan fundamentos razonables que justifiquen un juicio

oral y que en esa fase principal pueda esclarecerse definitivamente los cargos que plantea.

Se refiere a la descripción de los hechos punibles y sus circunstancias, la descripción de

los daños y perjuicios causados por el delito, la cosa que debe ser restituida.

2) Exposición razonada o fundamentada de las conclusiones que expone: especial

referencia a los actos de investigación y evidencias obtenidas a lo largo de la investigación

con el detalle de los motivos del convencimiento fiscal. Es la calificación jurídica. Tiene

como principal función cuidar que los hechos del sumario tengan la respectiva tipificación

14
y fijar provisionalmente el título de condena: precisión del tipo penal, del nivel de

intervención en el hecho y las circunstancias atenuantes o agravantes

3) Exigencia de que el acto procesal sea escrito: la calificación de los hechos investigados

debe ser por escrito, la escritura otorga seguridad a la vez que permite el conocimiento de

su contenido por la defensa y el propio órgano jurisdiccional; sin embargo el fiscal debe

sustentarla en la audiencia preliminar durante la etapa intermedia.

Por tanto, si los cargos solo se fundamentan en sospechas, en los antecedentes o en el

informe policial, no cabe formular acusación, pues esta no superara el control de mérito

que se hace en la etapa intermedia.

NECESIDAD DE MOTIVACIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS FISCALES

La motivación de las disposiciones y requerimientos de los fiscales, es un imperativo

legal, impuesto por el artículo 122 inciso 5 sirve para legitimar sus decisiones ofreciendo

la posibilidad al justiciable de analizar y criticar sus razonamientos. De lo que se trata es

de efectuar un razonamiento equilibrado, cuidadoso, paciente, lógico, desapasionado y

equitativo, absolutamente convincente. Los fiscales al ejercer sus funciones y

atribuciones, no deben crear ni escépticos ni rebeldes, no deben sembrar discordia y

amargura innecesaria en la sociedad. Una resolución sin motivación (sin razón o razones)

sería arbitraria e incompatible con el orden democrático.

FUNDAMENTO DE LA MOTIVACIÓN

Las razones por las cuales resulta exigible y legítimo exigir la fundamentación, son las

siguientes:

15
a) Erradicación de la arbitrariedad.– El deber de motivar se convierte en el límite a la

arbitrariedad, que es sustento de la seguridad jurídica y uno de los pilares del Estado

Democrático de Derecho.

b) Garantiza la aplicación del Derecho.– La motivación somete los pronunciamientos a

su conformación legal, deben citarse las normas pertinentes y aplicarse de conformidad a

los procedimientos.

c) Facilita el control.– La motivación equivale a la construcción de un método de control

del ejercicio del poder fiscal.

d)Justificación y comprensión de la actuación fiscal, la actual del fiscal puede limitar

o afectar derechos fundamentales de la persona. Por tanto, debe tratar de justificar y

convencer que su intervención representa al interés general.

e)Lograr mayor perfección técnica.– En cada operación intelectiva posterior, se debería

mejorar los niveles de análisis, interpretación y adecuación de resuelto a los fines del

Ministerio Público. En los pronunciamientos deben existir análisis y razonamiento lógico

jurídico adecuado al caso concreto.

IMPORTANCIA DE LA ACUSACIÓN

La importancia de la acusación estriba en que delimita el objeto del proceso y de los

debates del juicio oral en torno a la responsabilidad del acusado y al delito o delitos que

se le acusa. Limita también la sentencia que expedirá el juzgador, en tanto ésta tendrá que

enmarcase en la acusación.

Julio Maier señala que el defecto de la acusación conduce a la ineficacia del acto al

lesionar el derecho de defensa, solo una acusación correcta es el presupuesto válido de un

juicio y una sentencia válidos.

16
CONCLUSIONES.

Este modelo procesal ya no representa aquel modelo inquisitivo y anticonstitucional que

es la instrucción en el Código de Procedimientos Penales, sino un modelo Acusatorio, el

cual goza de muchas garantías que favorecen al imputado y al agraviado, consistente en

los principios establecidos en el nuevo modelo procesal penal, que son la oralidad, la

publicidad, etc, existiendo con ellos la transparencia en el desarrollo de los procesos

penales.

Atrás quedaron aquellos inmensos expedientes, provistos de 10, 12, 15 a más tomos, lo

cual ha sido modificado por el principio de oralidad en las audiencias.

El fiscal aquí en esta etapa, tiene un papel primordial, es el encargado de investigar el

hecho delictivo con juntamente con la policía, la cual brindará su ayuda para la

formalización del proceso penal.

Conforme lo esbozado sobre la constitución en actor civil en los proceso inmediatos,

resulta necesaria e imperativa entonces una modificación normativa, al margen de lo

dispuesto por el Acuerdo Plenario N° 6-2010/CJ-116, que si bien es doctrina legal, permite

el apartamiento de los jueces al momento de resolver, y que en el fondo aporta muy pocas

soluciones al problema, las que a la larga deberán ser implementadas por los órganos

jurisdiccionales que se enfrenten a las hipótesis planteadas. En tanto existan vacios en la

norma, la posibilidad de que el agraviado pueda constituirse en actor civil en el proceso

especial denominado “Proceso Inmediato” regulado por el Código Procesal Penal tendrá

como alternativa, lamentablemente, que el Ministerio Público opte por no utilizar ese

mecanismo en la medida que los procesos derivados de este podrían ser objeto de recursos

impugnatorios y eventualmente acciones de garantía constitucionales.

17
BIBLIÓGRAFA:

- BALLBE, Manuel, La Policía y la Constitución,- policía y Sociedad Democrática –

Alianza Universidad, Madrid – España, 1983

- CARNELUTTI, Francesco, sistema de Derecho Procesal Civil, Tomo II, Editorial El

Ateneo, Buenos Aires Argentina- 1944

- CASTRO, Juventino, El Ministerio Público en México, Funciones y disfunciones,

Undécima edición, Porrúa, México, D.F 1999.

- CASACIÓN Nº 02-2008 – La Libertad – Sala Penal Permanente – considerando sétimo.

- Código Procesal Penal, Editorial Grjley.

- HORVITZ LENNON María Inés, Lecciones de Derecho Procesal Penal Chileno.

- INSTRUCCIÓN E INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, Lo nuevo del Código

Procesal Penal del 2004, sobre la Etapa de Investigación Preparatoria del delito –

Presentación de Víctor Cubas Villanueva, Edición Octubre del 2009 – Gaceta Jurídica.

- SAGUÉS, Néstor Pedro, “Carrera Fiscal”, En E.D.T Nº 106, Buenos Aires 1984,

- SAN MARTIN CASTRO, Cesar; Derecho Procesal Penal, Tomo I,

18