1

ESTUDIOS CULTURALES CORTE 2- Marzo 20 de 2024

Apellidos y nombres: Brayner Camilo Espinosa Villarraga

Apreciado estudiante,

El documento que está leyendo tiene ajustes para garantizar que ustedes puedan tener condiciones mínimas necesarias para
desarrollar este cohorte. La metodología es la misma de la ocasión anterior e implica que deben traer la versión impresa el 1 de
abril a las 5:00 p.m. Revise sus respuestas antes de entregar, conteste de manera directa y articulando las lecturas del programa.

PARTE I. A partir de los textos de Neveau, Mattelart, Cabrera et al, escoja una de ellas (Para qué los EECCC o Introducción a los
EECC) y responda las siguientes preguntas de manera concreta, argumentada y usando citación (20 puntos)

1. Mencione el argumento de uno de los dos textos. Indique cuál ha seleccionado (respuesta correcta: 5 puntos).

Según lo dicho por Cabrera y Monsalvo, en el libro “Para qué sirven los Estudios Culturales”, los Estudios Culturales
tienen como objetivo tratar de encontrar las formas de poner en práctica los pensamientos críticos construidos en la
academia con cada uno de sujetos comunes, para así, brindar espacios de conversación con públicos más amplios (p.
10). Lo anterior busca, acercar los conocimientos producidos por la disciplina a las realidades inmediatas de todos y
todas. Para sustentar esto, los autores afirman que, los Estudios Culturales van más allá de ser simplemente
interdisciplinarios o centrados en la cultura, ya que implican una dimensión política y una labor que trasciende lo
académico para influir en la vida cotidiana de cada quien (p. 9).

2. ¿Está de acuerdo con el anterior argumento? Explique la razón por qué sí o por qué no (respuesta correcta: 5 puntos).

El argumento propuesto por Cabrera y Monsalvo, me parece una mirada acertada del fin de los Estudios Culturales,
pues, pretende que las producciones y conocimientos académicos en torno a los EECC estén en un constante dialogo con
las realidades inmediatas de las personas, sin desligar una cosa de la otra. Por lo tanto, esta perspectiva de los EECC
crítica el colonialismo intelectual que centra el conocimiento en un pequeño grupo letrado y adinerado de la sociedad.
Queriendo entonces, establecer espacios de dialogo e intercambio de información y saberes entre la academia y el resto
de la población. Pues, como mencione antes, para Cabrera y Monsalvo, el objetivo de los Estudios Culturales es
encontrar las formas de poner en práctica los pensamientos críticos construidos en la academia con cada uno de sujetos
comunes (p. 10).

3. ¿Mencione tres ideas secundarias del texto escogido? (respuesta correcta: 9 puntos. 3 por cada parte de la pregunta).

 Según los autores, el componente pedagógico es crucial dentro de los EECC, ya que, demarca el quehacer de la
disciplina (p. 9). Es por eso que, los autores enfatizan que los Estudios Culturales no tienen una pedagogía, sino
que son una pedagogía en sí mismos (p. 10). Planteado así que, la pedagogía incluiría una labor de investigación
con participación académica pública donde los supuestos del campo se entretejen con la práctica.

 Los autores resaltan que los Estudios Culturales adoptan diferentes formas, de acuerdo con contextos
específicos. Generando entonces que, sea un campo de investigación profundamente inestable y heterogéneo,
convirtiéndolo así en una disciplina fluida y expansiva.
 2

 Los autores destacan que existe cierto grado de incomprensión acerca de lo qué son los Estudios Culturales. Por
lo que, según ellos, se requiere un esfuerzo por representarlos con mucha más claridad y ofrecer un sentido
más amplio de su propósito (p. 11).

PARTE II. A partir del siguiente texto, responda las preguntas de manera concreta, argumentada y usando citación (20 puntos)

BIOMIMÉTICA: TECNOLOGÍA QUE IMITA A LA NATURALEZA

El filósofo griego Aristóteles decía que para lograr sus fines, el arte imita a la naturaleza. Hoy, no sólo los artistas, sino
grupos de ingenieros, físicos, médicos, biólogos y otros científicos están diseñando y construyendo artefactos capaces de replicar
las formas y funciones naturales de los organismos.
Los propósitos, más que estéticos, son prácticos: aprender cómo la naturaleza, a través de miles de millones de años de
evolución, ha generado soluciones que permiten a los seres vivos adaptarse a su entorno y sobrevivir, para luego aplicar esas
estrategias en beneficio del ser humano.
Hay muchos ejemplos de esta práctica que el biofísico e ingeniero Otto Schmitt denominó biomimética o biomímesis (del
griego bios, vida y mímesis, imitación) y de la que fue precursor el famoso inventor Leonardo Da Vinci. A la fecha, tiene aplicación
en prácticamente todas las ramas de la ciencia y la tecnología.
Algunos ejemplos son: las alas de avión con formas aerodinámicas como las de los pájaros; robots que se mueven como
insectos; materiales ultrarresistentes hechos con sustancias similares a las de la telaraña o sistemas de alerta oceánica basados
en ultrasonidos como los que emiten los delfines.
En el campo biomédico, esta disciplina ha tenido grandes avances detonados por las investigaciones del Instituto Wyss de la
Universidad de Harvard, pionero en el desarrollo de biochips computarizados que imitan la microarquitectura y funciones vitales
de órganos humanos como pulmón, riñón e intestinos.
Cada uno de estos chips de órganos, -que tienen el tamaño de una tarjeta SD y fabricados con un polímero flexible y líneas
celulares humanas- constituye un modelo a pequeña escala de las piezas vitales naturales, lo que permite modelar enfermedades
o hacer pruebas de toxicidad de fármacos.
En México, el Laboratorio Nacional de Soluciones Biomiméticas para Diagnóstico y Terapia (LaNSBIoDyT), que comenzó a
operar en 2015 dentro de la Facultad de Ciencias de la UNAM, está ampliando el abanico de servicios de este tipo en beneficio de
la comunidad médica, los investigadores de hospitales y universidades y, desde luego, los pacientes.
“Las opciones que ofrecemos son diseñar productos a la medida de cada necesidad, con base en las peticiones del cliente, o bien
mejorar las soluciones comerciales que ya existen”, comenta el profesor Mathieu Hautefeuille, responsable técnico del
LaNSBIoDyT.
El académico del Departamento de Física de la Facultad de Ciencias aclara que el laboratorio se creó precisamente para
dar asesoría y aportar soluciones que respondan a las necesidades de la comunidad médica y científica del país, como por
ejemplo, la fabricación de nuevas plataformas de cultivo celular (conocidas como andamiajes).
“Tomamos las experiencias de los diferentes campos de la ciencia para resolver problemas específicos. Esto lo hacemos con
nuestros colaboradores, pero también damos servicios al exterior, a personas u organizaciones que necesitan desarrollar nuevos
modelos que ellos no pueden hacer”, precisa Hautefeuille.
Chips de órganos
Aunque el LaNSBIoDyT ofrece un amplio catálogo de servicios, el núcleo de su actividad está en desarrollar y probar tecnologías
innovadoras como los citados biochips, que permiten alojar cultivos celulares biomiméticos con los que se reproducen
artificialmente (in vitro) las complejas interacciones que tiene lugar en los organismos vivos.
Los biochips fabricados en LaNSBioDyT pueden usarse en múltiples áreas de la medicina como cirugías de trasplantes, ingeniería de
tejidos o en terapia celular (para entrenar células en una plataforma sintética y luego transferirlas a los organismos). También para
evaluar la toxicidad de fármacos o distintas quimioterapias contra el cáncer antes de administrarlos a pacientes .
Diego Zamarrón Hernández, responsable de supervisión de servicios del laboratorio, refiere algunos ejemplos de productos
biomédicos “a la medida” que han fabricado. Uno de ellos es un biochip que puede alojar células nerviosas confinadas dentro de
un canal de 200 micras de ancho (el diámetro de dos cabellos) para observar su respuesta a varios estímulos.
Este producto fue ideado a petición de investigadores del Instituto de Fisiología Celular de la UNAM que estudian el crecimiento
de axones (prolongaciones que conducen señales) en las neuronas. Necesitaban reproducir las condiciones naturales donde se
desarrollan y conectarlas con otras células musculares, pero sin combinar sus señales.
Los chips importados con los que trabajaban antes los investigadores servían para este fin, pero requerían otro diseño,
más adecuado a sus necesidades.
 3

Este problema fue resuelto con el dispositivo que hicieron y probaron en el LaNSBIoDyT. “Pudimos lograr esto gracias a
las tecnologías que hemos desarrollado en el laboratorio”, afirma Diego Zamarrón.
Otro dispositivo diseñado y fabricado en el laboratorio -con el apoyo de un grupo de oftalmólogos- para la Fundación
Markoptic es una diminuta válvula para regular la presión intraocular en pacientes con glaucoma, que ya ha sido probada en
injertos animales.
A diferencia de las válvulas disponibles en el mercado, este dispositivo -fabricado con un polímero y del que Markoptic
tiene la patente- puede insertarse directamente en el ojo del paciente y regular la presión intraocular mediante la expulsión de
humor acuoso. Esto se logra a través de un resorte que puede ser modificado para satisfacer diferentes necesidades.
“Para verificar que funcionara adecuadamente desarrollamos un modelo de ojo enfermo (de glaucoma) para simular la
membrana de la córnea con una cavidad en la que hubiera un líquido y con sensores capaces de medir la presión intraocular”,
relata Diego Zamarrón, responsable de Servicios del Laboratorio de Micro y Nanotecnología
Markoptics no tenía los medios para fabricar un biochip tan pequeño, pues la pieza final medirá 1 milímetro de altura y
300 micras de ancho (como una mota de polvo).
“Por eso nos contactaron, para pedir la prueba de las primeras piezas y saber si serán funcionales”, añade Hautefeuille.
El laboratorio ha concluido la fabricación del primer lote del producto, que será puesto a prueba en el transcurso del
presente año antes de llevarlo a una escala de producción masiva. La calidad de estos trabajos está avalada por la certificación
ISO 9001 que recibió en 2017 la sección dedicada a la microfabricación de biochips.
Mathieu Hautefeuille considera que con estas tecnologías, además de contribuir a formar recursos humanos, se están
sentando las bases de una medicina personalizada, basada en los requerimientos de cada paciente.
Como sucede en la medicina genómica, puede abordarse una misma enfermedad de distintas maneras. “A eso va
dirigida esta tecnología, que aún está a prueba, pero que en poco tiempo será práctica de rutina en los hospitales. En México no
podemos quedarnos atrás con estos desarrollos”, concluye el académico de la Facultad de Ciencias.

Fuente: Guillermo Cárdenas Guzmán (2019)- Universidad Nacional Autónoma de México- Dirección General de Divulgación de la Ciencia.
https://ciencia.unam.mx/leer/891/biomimetica-tecnologia-que-imita-a-la-naturaleza

4. ¿Mencione tres ideas secundarias del texto e indique por qué está de acuerdo con ellas o por qué no? (respuesta
correcta: 12 puntos. 3 por cada parte de la pregunta).

 Según el autor, con la biomimética se pretende aprender cómo la naturaleza, a través de miles de millones de
años de evolución, ha generado soluciones que permiten a los seres vivos adaptarse a su entorno y sobrevivir,
para luego aplicar esas estrategias en beneficio del ser humano.

 Con la intención de resolver problemas específicos, estos grupos de científicos, bajo órdenes de instituciones o
empresas que los contratan, desarrollan nuevos modelos biomiméticos que ellos no pueden elaborar. Lo cual
podría verse, a grandes rasgos, como una tercerización en el campo de la medicina.

 Por otro lado, Cárdenas, considera que con estas tecnologías se sientan las bases de una medicina
personalizada, basada en los requerimientos de cada paciente.

Aunque a primera vista los avances científicos de la biomimética se analicen como acciones para beneficiar al ser humano, a mi
parecer es necesario, por no decir que obligatorio, desmenuzar bien esta premisa. Leyendo el articulo me surgieron varias
preguntas en torno al fin de la biomimética, por ejemplo: ¿será que estos grandes avances tecnológicos en la medicina
favorecerán a todas las personas o, por el contrario y siguiendo la línea habitual de los privilegios adquiridos por el dinero, solo
podrán servirse de estos progresos quienes puedan comprarlos? Según el autor, la biomimética está consolidando las bases de
una medicina personalizada que se ajuste a las necesidades de cada paciente. En el papel tal afirmación deja un horizonte de
expectativa bastante fructífero y alentador. Sin embargo, considero que el ideal de una medicina personalizada, como esta, no
puede ajustarse en contextos donde la salud es más un negocio que un derecho, sino más bien servirá para seguir agudizando la
brecha de desigualdad entre clases sociales. Por otro lado, aunque no se mencione en el texto, puede que estos avances
científicos en pro de la humanidad sean una nueva estrategia del capitalismo para acaparar un mercado lleno de necesidades,
 4

afectando ya no solo a cierto grupo despojado de privilegios socioeconómicos, sino además, jugando nuevamente pero de una
forma “amigable” con la naturaleza.

5. De acuerdo con lo enunciado por Cárdenas (2019), ¿Por qué la biomímesis puede ser valiosa? ¿Y qué aspectos
sociales, culturales y económicos podrían ser impactados (positiva o negativamente)? (respuesta correcta: 12 puntos.
3 por cada parte de la pregunta).

Cárdenas, en los primeros párrafos del artículo, menciona brevemente la importancia de la biomimética. Allí expone que
biomímesis quiere “aprender cómo la naturaleza, a través de miles de millones de años de evolución, ha generado soluciones que
permiten a los seres vivos adaptarse a su entorno y sobrevivir, para luego aplicar esas estrategias en beneficio del ser humano”
(Cárdenas, 2019). En ese sentido, el valor de la biomimética radica en la información extraída de los procesos naturales y su
posterior utilización en la solución de los problemas de los seres humanos.

 En el ámbito económico es innegable que la biomímesis, enfocada principalmente en el campo de la salud, y

todos sus avances tecnológicos representa un gran nicho comercial para las grandes empresas. Quizás soy
reiterativo con el tema, pero no es nada difícil instrumentalizar los actos caritativos llevados a cabo por grandes
fundaciones, muchas veces financiadas por personas adineradas de cuestionable reputación para lavar
socialmente su imagen. Por lo tanto, las aportaciones en distintos campos de la biomimética pueden, si ya no lo
es, visualizarse como una gran oportunidad de mercado que mueva cantidades alarmantes de dinero.

 La biomímesis ha ayudado a las personas a solucionar padecimientos físicos, ha facilitado el transporte vía
aérea y ha desarrollado tecnologías de filtración de agua entre otras aportaciones. Por lo tanto, aunque tenga
sus críticas en la explotación y experimentación del mundo natural para el bien humano, la biomímetica de
alguna forma ha facilitado la vida de los humanos. No obstante, si es necesario preguntarnos, ¿si vale la pena
acarrear con las posibles problemáticas que pueda traer la biomímesis?

 No se puede negar que los avances tecnológicos a manos de la biomimética han transformado las formas en
que las personas interactúan con su entorno y, en esa medida, quizás sus practicas culturales. Si bien no tengo
claro ejemplos concretos de lo anterior, me gustaría traer a colación el papel colonizador que vislumbra de la
biomímesis, al intervenir “pasivamente” en la naturaleza para extraer toda la información posible que
beneficie, nuevamente, a los seres humanos. Surgiendo entonces, una postura hegemónica que ejerce poder
sobre otra parte y naturalizando ciertas prácticas, como las de desarrollo, en los discursos de la sociedad.

6. ¿Cómo se conecta (o no) la biomímesis con las discusiones que ha propuesto los EECC? (respuesta correcta: 7
puntos.).

Si bien es una tarea compleja hallar un hilo que una la biomimética con los EECC, como ya mencioné líneas arriba una de las
discusiones puesta sobre la mesa en los últimos años por los Estudios Culturales es la hegemonía, este concepto acuñado por
Gramsci es imprescindible para entender las banderas contemporáneas de esta disciplina, y es de ahí que pretendo ubicarme
para explicar mi respuesta. El campo de los Estudios Culturales ha sido históricamente ambiguo, como el concepto de
cultura, por lo tanto, sus fines e intenciones han cambiado con el paso de los años. Es aquí que de un tiempo relativamente
corto para acá una línea de los EECC ha querido explicar cómo ciertos grupos han ejercido poder de diferentes formas sobre
otros. Es por eso que leyendo el artículo sobre la biomímesis y sus impetuosos avances tecnológicos, no dejo de cuestionar
las formas creativas de justificar y vender tales creaciones. Espero no equivocarme, pero la biomimética defiende los mismos
ideales del Capitalismo Verde; la explotación “amigable” de los recursos naturales para obtener beneficios para los seres
humanos. Construyendo así, falsos discursos de consenso en la sociedad entorno a lo bueno y ventajoso que es la
biomímesis para el hombre.