TRABAJO FINAL:

ANÁLISIS DE DISCURSOS POLÍTICOS

DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2023
DEL 8 DE OCTUBRE

Análisis del Discurso

Licenciatura en Comunicación Social
Universidad Nacional de Villa María

Profesores:
Lic. Claudia Ceballos
Lic. Franco Gerarduzzi

Alumno: Bertone, Gaspar

En el siguiente escrito se presentará un análisis de la enunciación de los discursos
políticos de los candidatos presidenciales Sergio Massa (Unión por la Patria) y Juan
Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) durante el debate del 8 de octubre en la
Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Se hará aplicando
los conocimientos adquiridos durante la cátedra de Análisis del Discurso, teniendo
en cuenta a los autores Eliseo Verón (La palabra adversativa) y Leonor Arfuch (Dos
variantes del juego de la política en el discurso electoral de 1983). También cabe
mencionar que el análisis fue realizado sobre la presentación y las exposiciones en
los tópicos de Seguridad, Trabajo y Producción, de los dos candidatos anteriormente
mencionados.

En primer lugar, se analizará la presentación del enunciador uno -Sergio Massa,

candidato de Unión por la Patria-:

El enunciado comenzó de la siguiente manera: “Muy buenas noches a todos y a

todas. Primero, gracias a los que el domingo pasado nos acompañaron en el
debate. Y gracias también a los que desde su casa, este domingo eligen
acompañarnos”. Sobre el citado fragmento el enunciador se configura hacía
paradestinatarios, que según el autor Eliseo Veron son los que no tienen una
postura política marcada o, en otras palabras, “los indecisos”. Aunque en esa
primera frase también y más precisamente en el “todos y a todas” se puede
interpretar -teniendo en cuenta antecedentes y contexto en general- como una
referencia a otros discursos anteriores afines, por lo que en esa parte citada se
puede mencionar que se dirige hacia un prodestinatario, lo que en otras palabras
significa que se dirige a personas que tienen una creencia presupuesta (partidarios,
militantes, personas afines a él/su alianza política). También se puede dar cuenta de
que el sistema pronominal es la primera persona del plural y hay presencia de un
nosotros inclusivo (yo + ustedes) con el “todos y todas” y el “nos acompañaron”.

En el siguiente fragmento se configura un prodestinatario pero también en una parte

se crea un otro negativo, es decir, un contradestinatario: “Quiero dejar sentada mi
solidaridad con todas las víctimas de un ataque terrorista brutal, que hoy enluta al
mundo”. Según las huellas lingüísticas que existen en esta parte, el enunciador
construye su figura en primera persona del singular (“mi solidaridad”). Cuando se
hace referencia a un “ataque terrorista brutal” se está creando un contradestinatario
que, en palabras del autor Eliseo Veron, significa la construcción del otro negativo y
una inversión de la creencia. Mientras que cuando se menciona en una parte
“solidaridad con todas las víctimas” y “enluta al mundo” se configura hacia un
prodestinatario, es decir, se dirige a personas que comparten y reafirman esa
creencia. Allí también se crea un colectivo de identificación, que se refiere a grupos
que comparten una identidad política común. También se puede mencionar que
“mundo” es un claro ejemplo de una entidad del imaginario del tipo meta colectivo
singular ya que estos no admiten fragmentación, mientras que “víctimas” es una
entidad enumerable.
El siguiente enunciado continúa con una amplia presencia de componentes
descriptivos: “Pero también quiero aprovechar para contarte que hoy es un día muy
importante. Hoy venimos acá a contarte qué vamos a hacer con la seguridad, con la
justicia, con el cuidado del medio ambiente, con nuestras pymes, con el trabajo, con
la producción argentina. Hoy venimos acá a contarte cómo va a ser la Argentina
desde el 10 de diciembre”. En esta última cita se observa que se utiliza en la
primera parte la primera persona del singular, se puede dar cuenta de ello en -yo-
“quiero” y -“contarte” -yo a vos-, luego se utiliza la primera persona del plural cuando
se menciona -nosotros- “venimos” y “nuestras pymes” y allí se puede dar cuenta
nuevamente de un nosotros inclusivo. Con respecto a la triple destinación, se
configura hacía paradestinatarios ya que no le habla a sus seguidores
(prodestinatarios) ni tampoco crea un otro negativo (contradestinatarios).

En la parte de “No vengo ni con chicanas, ni vengo a pelear” el sistema pronominal

se configura en la primera persona del singular y de eso se puede dar cuenta en el
-yo- “no vengo”. El enunciador crea paradestinatarios, pero también -teniendo en
cuenta los otros candidatos presentes y el contexto- se puede hablar de la creación
de un otro negativo. Esto último se menciona ya que hubo otros candidatos a
Presidente que si se puede considerar que iban “con chicanas” y “a pelear”,
entonces indirectamente el enunciador de esta frase anterior se despega de ello y
se muestra a los destinatarios de otra forma diferente. En relación a los
componentes, esta parte es descriptiva ya que se da la lectura del pasado y del
presente, el enunciador realiza un balance de la situación.

El enunciador uno cerró sus dos minutos de presentación configurándose en

primera persona y con el uso de componentes programáticos: “Vengo a proponer,
que es lo que necesitan los argentinos. Quiero decirte, que si desde el 10 de
diciembre, Dios y tu voto me dan la responsabilidad de gobernar, Argentina va a
tener un gobierno de unidad nacional”.

Según las huellas lingüísticas presentes el enunciador se sigue construyendo en

primera persona del singular, esto se puede comprobar con el -yo- “vengo a
proponer”, (yo) “quiero decirte” y el “me dan” -a mi-. Se configuran allí según las
huellas prodestinatarios y paradestinatarios, ya que el enunciado se dirige a los
propios (los que ya lo votan y están con él) pero también busca persuadir a los
indecisos. Se puede identificar claramente que el enunciador hace uso de
componentes programáticos, estos según el autor Veron son los que están
marcados por la utilización del futuro (el enunciador promete y se compromete). Un
ejemplo es “vengo a proponer, lo que necesitan los argentinos” y “Argentina va a
tener un gobierno de unidad nacional”, esto último refuerza la idea planteada de la
búsqueda de persuadir a indecisos/neutros. También cabe mencionar que con la
mención de “Argentina” se configura un metacolectivo singular y con “unidad
nacional” una forma nominalizada.
A continuación, se analizará de la misma manera la presentación del segundo
enunciador -Juan Schiaretti de Hacemos por Nuestro País-:

Al igual que el anterior enunciador hizo referencia al mismo tema (Ataques en

Israel-Palestina) pero en este caso puntual fue de forma más acotada: “Reitero mi
solidaridad con el pueblo de Israel por el ataque sufrido”. Según las huellas
lingüísticas que existen en esta parte, el enunciador construye su figura en primera
persona del singular, de esto se da cuenta con el “mi solidaridad”. El enunciador no
construyó en este mensaje un otro negativo (contradestinatario), más bien construyó
un mensaje para los prodestinatarios (personas que comparten el mensaje y hay
continuidad de la creencia) y con respecto a las entidades del imaginario se forma
un colectivo de identificación.

Tras ese enunciado, se comenzó a construir un otro negativo (contradestinatario) y

ello lo podemos identificar en la siguiente cita: “Argentina vive el desastre
económico que han hecho los últimos gobiernos nacionales de la grieta. Hay más
exclusión social, más inseguridad, ha caído el salario en un 15% estos 12 años y no
hay cómo conseguir vivienda”. Cuando se menciona “el desastre económico que
han hecho los últimos gobiernos nacionales de la grieta” se hace una construcción
negativa hacia los otros espacios políticos nacionales (Unión por la Patria, es decir,
Sergio Massa; y, Juntos por el Cambio, es decir, Patricia Bullrich), además allí se
identifica la presencia de una forma nominal, “grieta”, estas son las que poseen un
valor explicativo y son operadores de interpretación. También se puede agregar que
está en tercera persona del plural (“que han hecho…” -ellos-). Además, existe
presencia de componentes descriptivos en el enunciado, ya que el enunciador
realiza una evaluación de cómo él ve al país.

Lo mencionado en el párrafo anterior se vuelve a repetir en el siguiente enunciado:

“Y además de eso, dejan de lado a las provincias y se profundiza la falta de
federalismo. Las dejan solas a las provincias en el combate al narcotráfico. Y
llegamos a la barbaridad de que la Patagonia, que produce el petróleo, el gasoil
cuesta más caro que aquí, en la Ciudad de Buenos Aires. Y grandes obras que
hacen a un desarrollo armónico, como el Corredor Bioceánico de la Hidrovía
Paraguay-Paraná al Pacífico, hace 20 años que lo esperamos y eso arrincona al
NOA contra la Cordillera de los Andes. Y tampoco se ha hecho el gasoducto hacia
el NEA”. Se puede agregar que con la mención de “lo esperamos” se identifica la
presencia de la primera persona del plural y construye un nosotros inclusivo (yo +
ustedes). Se sigue construyendo aquí un otro negativo de forma indirecta, que son
nuevamente los otros partidos nacionales ya mencionados anteriormente. También
cabe destacar la gran presencia de componentes descriptivos.

El enunciado “Esas son las cosas que hay que cambiar para tener un país normal”
se configura hacía paradestinatarios ya que se trata de persuadir a los “neutros” o
“indecisos”, hay una suspensión de la creencia. En cuanto a las entidades del
imaginario político se configuran formas nominalizadas (“país normal”), estas
poseen un valor metafórico respecto del conjunto de la doctrina y generalmente son
los slogans de campaña. También con las huellas lingüísticas se configura un
componente prescriptivo (es del orden del deber y aparece como un imperativo
universal).

A continuación se analizará el bloque de Seguridad del debate, comenzando por el

enunciador uno -Sergio Massa-:

“Tengo la decisión de transformar la Argentina en un país seguro, y el tema de la

lucha contra la inseguridad lo voy a tomar como presidente desde el primer día”, en
este primer enunciado se configura el sistema pronominal en la primera persona del
singular (-yo- “tengo” / -yo- “lo voy a tomar como presidente”). En cuanto a la triple
destinación del mensaje, se crea un paradestinatario, ya que busca persuadir a los
indecisos. En relación a esto último mencionado también se puede mencionar la
presencia de componentes programáticos, de promesas y compromisos (“tengo la
decisión de transformar” y “la lucha contra la inseguridad la voy a tomar…desde el
primer día”) con el objetivo final de convencer.

De la misma manera que la mencionada en el párrafo anterior continúa el

enunciado, es decir, con la utilización de la primera persona del singular (yo),
configurado hacía paradestinatarios (hacia indecisos y buscando persuadir) y con el
uso de componentes programáticos (compromisos y/o promesas). De todo esto se
puede dar cuenta en los siguientes enunciados: “Lo voy a hacer sobre tres ejes muy
claros”; “Ya lo hice en Tigre, mi ciudad”; “vamos a encarar como segundo eje, la
lucha de política contra el crimen”; “vamos a crear una agencia federal con los
mejores de cada una de las cuatro fuerzas federales”; “vamos a medir con un
cambio en la ley”.

En enunciados como: “...no puede ser que un juicio por indemnización demore cinco
años, que una adopción demore siete años, y que una excarcelación o una orden de
allanamiento demore siete, diez o quince días” y “...el funcionamiento de los jueces
para que también ellos tengan que rendir cuentas frente a la sociedad”, el
enunciador construye un otro negativo, un contradestinatario, que en este caso es el
Poder Judicial. También se hace uso de componentes descriptivos ya que se hace
una evaluación de una situación que pasa.

De la misma forma, se analizara el enunciado de Seguridad del enunciador dos

-Shiaretti-:

“La inseguridad es hija de la exclusión social que aumenta día a día en Argentina,
pero eso no es una excusa para no combatir con toda la fuerza la delincuencia”, en
el enunciado mencionado el enunciador configura un paradestinatario ya que busca
convencer a quien aún no está con él, para lograrlo es que utiliza componentes
descriptivos (“inseguridad es hija de la exclusión social que aumenta día a día”) y
otros programáticos (“combatir con toda la fuerza la delincuencia”).

El discurso continuó de la siguiente manera: “Hay que acabar con la puerta giratoria
en los juzgados, y esto significa modificar el Código Penal y el Código Procesal
Penal”. El enunciado en general se dirige a paradestinatarios, tiene una primera
parte “hay que acabar con…” donde se identifica un componente prescriptivo pero
luego se identifican componentes descriptivos “puerta giratoria en los juzgados” y en
el segmento de “significa modificar el Codigo Penal y Codigo Procesal Penal” se
pueden encontrar componentes programaticos. En la parte de “puerta giratoria en
los juzgados” tambien se puede entender como la creacion de un otro negativo, que
seria la justicia/juzgados.

“Hay que cambiar también, la ley penal juvenil, porque la que hay vigente es de la
última dictadura genocida. Y hay que hacerlo, conforme las recomendaciones de la
ONU y del UNICEF”, al igual que la cita anterior el enunciador sigue con los
componentes prescriptivos (“hay que”) y se configura hacia paradestinatarios en lo
general, aunque vuelve a crear un otro negativo que en este caso es “la ultima
dictadura genocida”.

En el siguiente fragmento tambien se da la configuracion hacia paradestinatarios

(buscando convencer), la gran presencia de componentes prescriptivos (todos los
“hay que”) y descriptivos (“como tienen los paises hermanos y vecinos”): “Y hay que
pelear enserio contra el narcotráfico. El narcotráfico, lo combaten en todo el mundo
el Gobierno Nacional y acá miran para el costado. Argentina no produce droga, pero
tenemos una frontera que es un colador. Hay que cuidar la frontera y deben
participar las Fuerzas Armadas. Hay que hacer las radarización enserio, y hay que
implementar en Argentina, como tienen los países hermanos y vecinos, la Ley de
Derribo, para aquellas aeronaves no identificadas que no acaten las indicaciones de
los pilotos de Fuerzas Aéreas. Hay que crear también, una fuerza federal
antinarcotráfico, que tenga al menos 15.000 efectivos, que no dependa del poder
político, sino de la Procuraduría General de la Nación y que esté distribuido en todas
las provincias y en la Capital Federal. Hay que también, tener cárceles de máxima
seguridad para que no puedan los narcotraficantes poder conducir su organización
desde la cárcel y avanzar en el cuidado y en la investigación del lavado de activos,
porque eso es lo que les da el imperio económico a los narcotraficantes”. Tambien
cabe destacar que se crea como contradestinatario al gobierno de turno y los
narcotraficantes, esto se da por ejemplo en “acá miran para el costado” o en las
partes que se menciona “enserio” indirectamente construye una idea de que ahora
no se está haciendo “enserio” o bien. En cuanto a las entidades, se puede identificar
a “paises hermanos y vecinos”, “15.000 efectivos”, “provincias”, “pilotos”, como una
entidades enumerables. En sintesis, lo que hizo el enunciador en este segmento fue
buscar el voto de los indecisos mediante recursos que le muestren que hay que
hacer para solucionar los diferentes problemas de seguridad y para darle más
fuerza a esto ultimo utiliza descripciones sobre otros casos (como los paises
vecinos) o que es lo que pasa con ese tema particular.

El enunciador sigue en su discurso configurando paradestinatarios: “Si actuamos,

combatiendo con toda nuestra fuerza el narcotráfico, si actuamos cambiando y
terminando con la puerta giratoria, y acabando con que los usen a los adolescentes,
los mayores, para hacer los robos pirañas y otros delitos, vamos a avanzar, y
mucho, contra la inseguridad”. Tambien en esta cita se identifica la presencia de un
nosotros inclusivo (“nuestra fuerza” = mi fuerza + la de ustedes), además aparecen
componentes programaticos (promesas) en “vamos a avanzar, y mucho, contra la
inseguridad”.

Ahora, se comenzará con el análisis del bloque de Trabajo y Producción del primer
enunciador -Massa-:

El primer enunciado se configura hacia paradestinatarios y el enunciador crea su

figura en primera persona del plural: “Creemos en una sola clase de hombres y
mujeres, los que trabajan. Y tomamos la decisión de poner en el trabajo uno de los
ejes centrales de los próximos cuatro años”. Tambien se puede identificar allí la
presencia de un componente programatico, que sería la promesa de que el trabajo
sera uno de los ejes en los proximos cuatro años si estos ganan las elecciones. En
cuanto a las entidades se destaca la presencia de “hombres” y “mujeres” que
trabajan, estas son entidades enumerables.

En el siguiente fragmento nuevamente se dirige hacia paradestinatarios y, ademas,

hay componentes programaticos (“estamos planteando una mejora”): “Hemos
planteado y estamos planteando una mejora en el ingreso desde dos lugares,
obviamente la paritaria libre, pero además la reducción de impuestos”. Aqui no se
identificaron entidades del imaginario politico. Se identica que el enunciador
continua creando su figura con la primera persona del plural, se da cuenta de ello
por ejemplo en -nosotros- “hemos planteado” y -nosotros- “estamos planteando”.

“Ya hay 16 millones y medio de argentinos que reciben la devolución del IVA. Y
obviamente terminamos con la mentira del impuesto a las ganancias sobre el
salario, y más de 2 millones de argentinos ya no tienen esa preocupación. Lo
hicimos hace algunas semanas”, en este segmento el enunciador construye su
figura en primera persona del plural y creando un nosotros inclusivo (-nosotros-
“terminamos”, -nosotros- “hicimos”). En cuanto a la triple destinación, se sigue
configurando un paradestinatario. Se identifican componentes descriptivos ya que
se hace evaluación de algo realizado en la gestión (por ejemplo “reciben la
devolución del IVA”). Ademas, en la cita hay huellas de entidades enumerables en
“16 millones y medio de argentinos” y “2 millones de argentinos”.

En la siguiente cita el enunciador se dirige a un prodestinatario (personas con

discapacidad) ya que la atención se dirige hacia directamente a ellos, reconociendo
su situación de exclusión del ámbito laboral y abogando por un cambio en esa
realidad: “Creemos que además hay que seguir haciendo y en ese sentido es clave
hablarle a las personas con discapacidad que hoy son rechazadas del mundo de
trabajo. Básicamente porque la pensión funciona como un límite. Se termina el límite
de que el que tiene pensión no puede trabajar. Se termina esa muralla”. En este
fragmento también la figura del enunciador se construye en primera persona del
plural (-nosotros- “creemos”). Tambien se identifican componentes prescriptivos en
“hay que seguir haciendo” y en los “se termina…”. Con respecto a las entidades,
“personas con discapacidad” es una entidad enumerable y allí tambien se crea un
colectivo de identificación.

Al igual que en el anterior parrafo, el enunciador configura un prodestinatario

(mujeres): “Quiero dejar claro en el mundo trabajo el rol de las mujeres que hoy son
discriminadas en el salario, vamos a impulsar la obligatoriedad de que las empresas
por la misma tarea paguen la misma remuneración a hombres y mujeres”. Se
identifica la primera persona del singular (-yo- “quiero”) y tambien se identifican
componentes programaticos en el “vamos a impulsar…” y esto ultimo se hace en
primera persona del plural.

En el siguiente parrafo nuevamente repite lo de los anteriores parrafos: “Quiero

hablarle además a las pymes, decirles que ya empezamos a eliminarles las cargas
sociales, hace dos semanas por los nuevos empleos y por el empleo de los jóvenes,
además de por incorporar a beneficiarios de programas sociales y en paralelo
decirles que vamos a un sistema de simplificación tributaria”. Aqui el enunciador
habla en primera persona del singular -yo- “quiero” pero tambien utiliza la primera
persona del plural “ya empezamos” -nosotros-. El prodestinatario es el sector pyme.
Se identifican componentes descriptivos cuando menciona lo que se hicieron hace
dos semanas y componentes programaticos cuando menciona lo que van a realizar.
En este siguiente parrafo sucede exactamente lo mismo, hasta se repiten palabras:
“Por último, quiero ser claro respecto del programa de desarrollo exportador.
Energía, minería, y agro, al que ya empezamos a bajarle las retenciones, al maní,
por ejemplo en Córdoba, y a la leche, vamos a seguir impulsándolos porque son la
consolidación de las reservas argentinas”.

Por otra parte, se continuará con la exposición (enunciado) del bloque de Trabajo y
Producción del enunciador dos -Schiaretti-:

“Para que haya trabajo y producción tiene que haber inversión. Y Argentina tiene
una tasa de inversión menor que el promedio de América Latina. Para que haya
inversión tiene que haber estabilidad macroeconómica, seguridad jurídica…”, en la
anterior cita el enunciador configuró un paradestinatario y se identifican
componentes descriptivos. Luego en la misma frase hubo un cambio y se configuró
un otro negativo: “...y no atacar a los inversores como hace el kirchnerismo”. En la
última cita el “kirchnerismo” se construye como contradestinatario y es una forma
nominal (ya que esto se refiere a un conjunto de ideas y valores). Además cabe
mencionar que “inversores” es una entidad del imaginario político enumerable. El
enunciado continua de la siguiente manera: “Además, tenemos que tener una
estructura impositiva que no castigue a la producción”. Se encuentra un nosotros
inclusivo con el -nosotros- “tenemos” y componentes programáticos.

En lo que sigue al discurso y según las huellas lingüísticas, se puede identificar la

configuración de un paradestinatario (busca convencer con lo que dice) en los
siguientes fragmentos: “Hay que eliminar las retenciones a las exportaciones del
campo y el complejo agroindustrial”; “hay que sustituir impuestos distorsivos”; “Hay
que ayudar a las pymes”; “hay que transformar los programas sociales en empleo
genuino”. También se identifican componentes prescriptivos (orden del deber, “hay
que”) y componentes descriptivos (“impuestos distorsivos”, hace una evaluación
personal). El uso continuo del componente prescriptivo “hay que” también se dio
anteriormente en la exposición sobre seguridad.

En el siguiente enunciado se puede identificar que el enunciador se construye en

primera persona del singular (“yo”), se encuentran paradestinatarios (jóvenes
indecisos) y componentes programáticos (“yo propongo”): “...a los jóvenes yo
propongo lo que hicimos en Córdoba extenderlo en todo el país, es el Programa
Primer Paso que significa que puedan hacer prácticas rentadas en las empresas
privadas, poniendo recursos el Estado y los empresarios. Eso permitió que 200.000
jóvenes hicieran su práctica en las empresas privadas y muchos de ellos hoy son
gerentes”. También hay componentes descriptivos cuando se menciona “eso
permitió que 200.000 jóvenes hicieran su práctica en las empresas privadas y
muchos de ellos hoy son gerentes”, ya que se hace un análisis de los resultados del
programa de gobierno implementado. Además, se configura una entidad del
imaginario político del tipo entidad enumerable con “jóvenes”, “empresarios” y
“gerentes”, también un metacolectivo singular con “Córdoba” y “país”.

“...Propongo que la promoción a las pymes para la industria se dé en función de los

costos y no en función de la inversión”, en este fragmento anterior, el enunciador se
construyó en primera persona del singular (-yo- “propongo”) y se utilizaron
componentes programáticos (“propongo” = propuesta). En cuanto a la triple
destinación, se identifica que se dirige hacia paradestinatarios intentando
convencerlos con la propuesta mencionada. En el fragmento siguiente al ya
mencionado, el enunciador cambio a primera persona del plural (“nuestra”) y con
componentes descriptivos (evalúa lo que hizo en Córdoba), pero sigue dirigiéndose
hacia paradestinatarios: “Hay que bajarles la energía y hay que darles subsidio a la
mano de obra como hacemos en nuestra provincia de Córdoba”. Se identifica
además “provincia de Córdoba” como un metacolectivo singular.

Tras haber analizado la presentación, los bloques de Seguridad, Trabajo y

Producción, se hará una conclusión comparativa sobre los candidatos Sergio
Massa (enunciador uno) y Juan Schiaretti (enunciador dos):

En cuanto al sistema pronominal, ambos candidatos coincidieron y utilizaron

mayoritariamente la primera persona en sus dos posibles modos (singular y plural).
El uso de la segunda persona fue nulo en ambos y la tercera persona se dio solo en
unas pocas ocasiones por parte de Schiaretti. Por otro lado, ambos enunciadores se
dirigieron principalmente a paradestinatarios, es decir, prefirieron buscar persuadir a
los votantes indecisos. Aunque, Sergio Massa se dirigió a prodestinatarios en pocas
ocasiones como en la presentación que hizo uso del “todos y todas”, algo que en
Argentina ya está instalado hace años que hace referencia al Justicialismo, y luego
también en el bloque de trabajo y producción hizo referencias a diversos grupos de
personas (personas con discapacidad y mujeres por nombrar algunos). También
cabe destacar de Massa que no creo en muchas ocasiones un otro negativo,
mientras que Shiaretti sí creo contradestinatarios en más ocasiones (generalmente
sus contradestinatarios fueron “los gobiernos nacionales de la grieta” y el
“kirchnerismo”). En relación a las entidades hubo una gran variedad presente en los
dos candidatos. Las entidades enumerables fueron las que predominaron en ambos
discursos. Tanto Sergio Massa como Juan Schiaretti usaron una sola vez una forma
nominalizada, en el caso del primero fue “unidad nacional” mientras que en el
segundo fue “país normal”. Esto último mencionado fueron slogans en sus
respectivas campañas. También cabe mencionar que los dos enunciadores tuvieron
metacolectivos singulares y compartieron “Argentina”. Con respecto a los
componentes, cabe mencionar que en ambos discursos hubo una amplia cantidad y
variedad. En el caso puntual de Schiaretti predominaron los componentes
prescriptivos (los “hay que”, es decir, lo que es del orden del deber), también hubo
descriptivos (cuando evaluaba como estaba la Argentina, cuando describía lo que
hizo como Gobernador en Córdoba, que obras faltaban en el país, entre otros) y
programáticos para sus compromisos (por ejemplo, cuando propone el programa
primer paso a nivel nacional). Por otro lado, Massa utilizó componentes descriptivos
para comentar lo que había hecho durante su gestión (es actual ministro de
Economía) y utilizó componentes programáticos para mencionar sus propuestas en
un eventual próximo gobierno.
 ● TRANSCRIPCIÓN DEL DEBATE:

- https://drive.google.com/file/d/1vI55htbL06YJSwANtlvxWbUgkxHFBf9U/view?usp=sh
aring
- https://www.youtube.com/watch?v=AjnUSe7BfWg

MASSA - PRESENTACIÓN:

Muy buenas noches a todos y a todas. Primero, gracias a los que el domingo pasado nos
acompañaron en el debate. Y gracias también a los que desde su casa, este domingo eligen
acompañarnos. Quiero dejar sentada mi solidaridad con todas las víctimas de un ataque
terrorista brutal, que hoy enluta al mundo. Pero también quiero aprovechar para contarte
que hoy es un día muy importante. Hoy venimos acá a contarte qué vamos a hacer con la
seguridad, con la justicia, con el cuidado del medio ambiente, con nuestras pymes, con el
trabajo, con la producción argentina. Hoy venimos acá a contarte cómo va a ser la Argentina
desde el 10 de diciembre. No vengo ni con chicanas, ni vengo a pelear. Vengo a proponer,
que es lo que necesitan los argentinos. Quiero decirte, que si desde el 10 de diciembre,
Dios y tu voto me dan la responsabilidad de gobernar, Argentina va a tener un gobierno de
unidad nacional.

SCHIARETTI - PRESENTACIÓN:

Reitero mi solidaridad con el pueblo de Israel por el ataque sufrido. Argentina vive el
desastre económico que han hecho los últimos gobiernos nacionales de la grieta. Hay más
exclusión social, más inseguridad, ha caído el salario en un 15% estos 12 años y no hay
cómo conseguir vivienda. Y además de eso, dejan de lado a las provincias y se profundiza
la falta de federalismo. Las dejan solas a las provincias en el combate al narcotráfico. Y
llegamos a la barbaridad de que la Patagonia, que produce el petróleo, el gasoil cuesta más
caro que aquí, en la Ciudad de Buenos Aires. Y grandes obras que hacen a un desarrollo
armónico, como el Corredor Bioceánico de la Hidrovía Paraguay-Paraná al Pacífico, hace
20 años que lo esperamos y eso arrincona al NOA contra la Cordillera de los Andes. Y
tampoco se ha hecho el gasoducto hacia el NEA. Esas son las cosas que hay que cambiar
para tener un país normal.

SCHIARETTI - SEGURIDAD:

La inseguridad es hija de la exclusión social que aumenta día a día en Argentina, pero eso
no es una excusa para no combatir con toda la fuerza la delincuencia. Hay que acabar con
la puerta giratoria en los juzgados, y esto significa modificar el Código Penal y el Código
Procesal Penal. Hay que cambiar también, la ley penal juvenil, porque la que hay vigente es
de la última dictadura genocida. Y hay que hacerlo, conforme las recomendaciones de la
ONU y del UNICEF. Y hay que pelear enserio contra el narcotráfico. El narcotráfico, lo
combaten en todo el mundo el Gobierno Nacional y acá miran para el costado. Argentina no
produce droga, pero tenemos una frontera que es un colador. Por lo tanto, hay que cuidar la
frontera y deben participar las Fuerzas Armadas. Hay que hacer las radarización enserio, y
hay que implementar en Argentina, como tienen los países hermanos y vecinos, la Ley de
Derribo, para aquellas aeronaves no identificadas que no acaten las indicaciones de los
pilotos de Fuerzas Aéreas. Hay que crear también, una fuerza federal antinarcotráfico, que
tenga al menos 15.000 efectivos, que no dependa del poder político, sino de la Procuraduría
General de la Nación y que esté distribuido en todas las provincias y en la Capital Federal.
Hay que también, tener cárceles de máxima seguridad para que no puedan los
narcotraficantes, poder conducir su organización desde la cárcel y avanzar en el cuidado y
en la investigación del lavado de activos, porque eso es lo que les da el imperio económico
a los narcotraficantes. Si actuamos, combatiendo con toda nuestra fuerza el narcotráfico, si
actuamos cambiando y terminando con la puerta giratoria, y acabando con que los usen a
los adolescentes, los mayores, para hacer los robos pirañas y otros delitos, vamos a
avanzar, y mucho, contra la inseguridad.

MASSA - SEGURIDAD:

Tengo la decisión de transformar la Argentina en un país seguro, y el tema de la lucha

contra la inseguridad lo voy a tomar como presidente desde el primer día. Lo voy a hacer
sobre tres ejes muy claros. El primero la prevención. Ya lo hice en Tigre, mi ciudad. Bajé
80% el robo automotor, que es el delito que nadie deja de denunciar. Cámaras, móviles,
sistemas satelitales de rastreo, botón de pánico en cada celular, para cada una de las
ciudades de la Argentina de más de 50.000 habitantes, financiada desde el Estado
Nacional. Pero además, vamos a encarar como segundo eje, la lucha de política contra el
crimen. Y en ese sentido, vamos a crear una agencia federal con los mejores de cada una
de las cuatro fuerzas federales. Sí, un FBI argentino, instalado en Central Córdoba, el
edificio de Rosario, que va a permitir que trabajemos sobre tres crímenes que son
transnacionales: corrupción, narcotráfico y además la trata de personas. Tenemos el
objetivo, de que lo recaudado por la Justicia y ese organismo vuelva a fortalecer el sistema
de funcionamiento de las fuerzas de seguridad, pero también de la Justicia y una parte vaya
a los clubes de barrio por la tarea social que realizan. Por último, el tercer eje. Tenemos que
animarnos a exigirle cuentas también a la Justicia. No puede ser que un juicio por
indemnización demore cinco años, que una adopción demore siete años, y que una
excarcelación o una orden de allanamiento demore siete, diez o quince días. Claramente
vamos a medir con un cambio en la ley, el funcionamiento de los jueces para que también
ellos tengan que rendir cuentas frente a la sociedad.

SCHIARETTI - TRABAJO Y PRODUCCIÓN:

Para que haya trabajo y producción tiene que haber inversión. Y Argentina tiene una tasa de
inversión menor que el promedio de América Latina. Para que haya inversión tiene que
haber estabilidad macroeconómica, seguridad jurídica y no atacar a los inversores como
hace el kirchnerismo. Además, tenemos que tener una estructura impositiva que no castigue
a la producción. Hay que eliminar las retenciones a las exportaciones del campo y el
complejo agroindustrial, y hay que sustituir impuestos distorsivos como Ingresos Brutos por
un impuesto a la última venta o un IVA provincial como tiene Brasil. Hay que ayudar a las
pymes que son las generadoras de empleo para que generen más empleo y esto significa
acabar con la industria del juicio y poner en marcha el fondo de garantía por tiempo de
trabajo como existe en la industria de la construcción o todos los empleos de Brasil y bajarle
las cargas sociales a las pymes. Y ese fondo tiene que regir para los nuevos empleos. De la
misma manera hay que transformar los programas sociales en empleo genuino. Y esto
significa entrenar nuevamente a quienes reciben los programas sociales y permitirles que al
menos durante cinco años lleven sus beneficios cuando son ocupados por la economía
formal y bajarles las cargas sociales a quienes le dan trabajo a las pymes. Y, además, a los
jóvenes yo propongo lo que hicimos en Córdoba extenderlo en todo el país, es el Programa
Primer Paso que significa que puedan hacer prácticas rentadas en las empresas privadas,
poniendo recursos el Estado y los empresarios. Eso permitió que 200.000 jóvenes hicieran
su práctica en las empresas privadas y muchos de ellos hoy son gerentes. Además de esto,
propongo que la promoción a las pymes para la industria se dé en función de los costos y
no en función de la inversión. Hay que bajarles la energía y hay que darles subsidio a la
mano de obra como hacemos en nuestra provincia de Córdoba.

MASSA - TRABAJO Y PRODUCCIÓN:

Creemos en una sola clase de hombres y mujeres, los que trabajan. Y tomamos la decisión
de poner en el trabajo uno de los ejes centrales de los próximos cuatro años. Hemos
planteado y estamos planteando una mejora en el ingreso desde dos lugares, obviamente la
paritaria libre, pero además la reducción de impuestos. Ya hay 16 millones y medio de
argentinos que reciben la devolución del IVA. Y obviamente terminamos con la mentira del
impuesto a las ganancias sobre el salario, y más de 2 millones de argentinos ya no tienen
esa preocupación. Lo hicimos hace algunas semanas. Pero creemos que además hay que
seguir haciendo y en ese sentido es clave hablarle a las personas con discapacidad que hoy
son rechazadas del mundo de trabajo. Básicamente porque la pensión funciona como un
límite. Se termina el límite de que el que tiene pensión no puede trabajar. Se termina esa
muralla. En paralelo, quiero dejar claro en el mundo trabajo el rol de las mujeres que hoy
son discriminadas en el salario, vamos a impulsar la obligatoriedad de que las empresas por
la misma tarea paguen la misma remuneración a hombres y mujeres. Quiero hablarle
además a las pymes, decirles que ya empezamos a eliminarles las cargas sociales, hace
dos semanas por los nuevos empleos y por el empleo de los jóvenes, además de por
incorporar a beneficiarios de programas sociales y en paralelo decirles que vamos a un
sistema de simplificación tributaria. No quiero empresarios pymes en la Argentina que
tengan que andar haciendo un curso porque pagan 150 impuestos entre nación, provincia y
municipio. Por último, quiero ser claro respecto del programa de desarrollo exportador.
Energía, minería, y agro, al que ya empezamos a bajarle las retenciones, al maní, por
ejemplo en Córdoba, y a la leche, vamos a seguir impulsándolos porque son la
consolidación de las reservas argentinas.