Casos Administrativo

Principio del debido proceso:

Caso: Un ciudadano es citado por una autoridad administrativa de tránsito para rendir declaración
en un procedimiento administrativo sancionatorio por presunta violación de normas de tránsito.
Durante la audiencia, se le permite al ciudadano ejercer plenamente su derecho a la defensa,
presentar pruebas y argumentar su versión de los hechos. Además, se le informa de manera clara y
detallada sobre los cargos en su contra y los posibles efectos de una eventual sanción. Finalmente,
se emite una decisión motivada que tiene en cuenta todos los elementos presentados durante el
procedimiento.

Principio de igualdad:

Caso: Una entidad gubernamental realiza una convocatoria para acceder a un programa de
vivienda subsidiada. Durante el proceso de selección, se descubre que ciertos funcionarios dentro
de la entidad han filtrado información privilegiada sobre los requisitos y plazos de la convocatoria a
un grupo selecto de personas, excluyendo a otros posibles beneficiarios. Además, se evidencia que
estas personas privilegiadas recibieron asistencia personalizada en la presentación de documentos
y acceso a canales de comunicación directa con los funcionarios encargados, mientras que el resto
de los interesados no tuvieron acceso a estas ventajas. Esta situación generó un trato desigual y
discriminatorio entre los potenciales beneficiarios del programa de vivienda subsidiada,
vulnerando así el principio de igualdad en el acceso a los recursos públicos.

Principio de imparcialidad:

Caso: Un funcionario público encargado de otorgar licencias de construcción decide favorecer a

ciertos solicitantes sobre la base de relaciones personales o beneficios recibidos fuera del ámbito
legal. En lugar de evaluar imparcialmente cada solicitud según los criterios establecidos por la ley,
este funcionario da prioridad a ciertos proyectos sin justificación objetiva, otorgando licencias de
construcción de manera arbitraria y discriminatoria. Esta conducta viola el principio de
imparcialidad, ya que el funcionario no actúa de manera neutral y objetiva, sino que permite que
factores externos influyan en sus decisiones, generando un trato desigual entre los solicitantes y
socavando la confianza en la imparcialidad de la administración pública.

Principio de la buena Fe

Caso: Durante una negociación entre un particular y una entidad gubernamental para la
adquisición de un terreno destinado a un proyecto de infraestructura pública, ambas partes actúan
con sinceridad y honestidad en todas sus interacciones. Se comparten de manera transparente
todos los documentos y antecedentes relevantes, se respetan los compromisos asumidos y se
busca alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas partes de manera equitativa. Este
comportamiento refleja el principio de buena fe, ya que ambas partes actúan de manera leal y
honesta, buscando el mutuo beneficio y evitando cualquier tipo de engaño o conducta fraudulenta

Principio de moralidad:

Caso: Un servidor público rechaza cualquier intento de soborno o corrupción por parte de un
contratista que busca obtener una ventaja indebida en un proceso de licitación. A pesar de las
presiones externas, el servidor público se apega a los principios éticos y legales que rigen su
actuación, priorizando el interés público y la integridad en la gestión de los recursos estatales.

Principio de participación:

Caso: Una municipalidad está planeando la construcción de un parque público en una comunidad
específica. Para asegurarse de que el diseño y la implementación del proyecto reflejen las
necesidades y deseos de los residentes locales, la municipalidad convoca a reuniones abiertas
donde los ciudadanos pueden expresar sus opiniones y sugerencias. Además, se establece un
comité consultivo compuesto por miembros de la comunidad para colaborar en la toma de
decisiones y en la supervisión del proceso. Esta iniciativa demuestra el compromiso de la
municipalidad con el principio de participación

Principio de responsabilidad:

Caso: Un funcionario público autoriza el uso de fondos del presupuesto municipal para la
organización de un evento cultural en la ciudad. Posteriormente, se descubre que no se realizaron
los procedimientos adecuados de licitación y contratación para la selección de los proveedores de
servicios, lo que generó sospechas de posibles actos de corrupción. A pesar de las evidencias que
apuntan a irregularidades en el manejo de los recursos públicos, el funcionario responsable niega
cualquier responsabilidad y se niega a cooperar con las investigaciones en curso. Además, no se
toman medidas correctivas para abordar las deficiencias en los procesos de contratación y se busca
encubrir la situación en lugar de asumir las consecuencias de las acciones realizadas.

Principio de transparencia:

Caso: Una entidad gubernamental lleva a cabo licitaciones para la contratación de obras públicas y
servicios, y publica los detalles de cada proceso de licitación en su sitio web oficial. En estos
anuncios se incluyen los criterios de selección, los plazos, los requisitos y cualquier otra
información relevante para que los interesados puedan participar en igualdad de condiciones.
Además, se proporciona acceso público a los contratos adjudicados, así como a los informes de
ejecución y gastos, permitiendo a la ciudadanía conocer cómo se están utilizando los recursos
públicos.
Principio de publicidad:

Caso: Una municipalidad decide realizar una consulta pública sobre un proyecto de construcción
de un parque en un área urbana. Para garantizar la participación ciudadana y la transparencia en el
proceso, la municipalidad anuncia la consulta en su página web oficial y en medios locales de
comunicación. Además, se colocan carteles informativos en lugares estratégicos del área afectada,
invitando a los ciudadanos a participar en reuniones informativas y aportar sus opiniones y
sugerencias sobre el proyecto. Durante la consulta, se brinda acceso a los documentos relevantes,
como los planos del parque y los estudios de impacto ambiental, para que los ciudadanos puedan
revisarlos y formarse una opinión fundamentada. Finalmente, se publican los resultados de la
consulta y se toman en cuenta en la toma de decisiones sobre el proyecto.

Principio de Coordinación:

Caso: En un proyecto de construcción de carreteras, diferentes entidades gubernamentales

encargadas de la planificación, financiamiento y ejecución no coordinaron adecuadamente sus
actividades. Esto resultó en demoras, costos adicionales y conflictos entre las partes involucradas.
La falta de coordinación condujo a una planificación deficiente y a la falta de consideración de los
impactos ambientales y sociales del proyecto, generando tensiones con las comunidades afectadas
y afectando la calidad y la efectividad de la obra. Esta falta de coordinación socavó la eficiencia del
proyecto y exacerbó los problemas asociados con la infraestructura vial.

Principio de eficacia:

Caso: Una entidad gubernamental encargada de otorgar licencias de construcción implementa un

nuevo sistema en línea para agilizar el proceso de solicitud y respuesta. Sin embargo, debido a
deficiencias en el diseño y la implementación del sistema, se presentan numerosos problemas
técnicos y errores en la plataforma. Los solicitantes tienen dificultades para cargar sus
documentos, el sistema experimenta caídas frecuentes y los plazos de respuesta no se cumplen. A
pesar de las quejas de los usuarios y la evidente ineficacia del sistema, la entidad no toma medidas
para corregir las deficiencias y garantizar un proceso de solicitud eficiente. Esto resulta en retrasos
prolongados y frustración para los solicitantes, así como en una carga adicional de trabajo para el
personal encargado de resolver los problemas técnicos.

Principio de economía:

Caso: En un programa de adquisición de equipos médicos para hospitales públicos, se descubre

que se han realizado compras a proveedores con precios inflados y sin justificación. Además, se
evidencia que los equipos adquiridos son de una marca reconocida, pero no son los más
adecuados para las necesidades específicas de los hospitales, lo que resulta en un gasto excesivo e
innecesario. Además, se constata que se ha contratado personal externo a tarifas elevadas para la
instalación y mantenimiento de los equipos, cuando se contaba con personal interno capacitado
para realizar estas tareas de manera más económica, esto viola el principio de economía
Principio de celeridad:

Caso: Un ciudadano presenta una solicitud de información pública a una entidad gubernamental a
través de su plataforma en línea. La entidad responde a la solicitud dentro del plazo legal
establecido, proporcionando la información solicitada de manera completa y clara. Además, la
entidad utiliza tecnologías de la información para facilitar la comunicación con los ciudadanos y
agilizar el proceso de respuesta a las solicitudes. Esto permite que el ciudadano acceda a la
información de manera rápida y eficiente, cumpliendo así con el principio de celeridad en la
gestión administrativa.