Hacer respetar las zonas con escasez de agua y

solo autorizar en ellas concesiones para uso

doméstico
En esta reforma propone reformar el párrafo sexto del Artículo 4° de la Constitución, para
establecer la preferencia del consumo personal y doméstico de agua sobre cualquier otro
uso. De igual forma, la iniciativa propone reformar el párrafo sexto del Artículo 27 para
prohibir el otorgamiento de concesiones de agua en aquellas zonas con escasez, es decir,
que esté en riesgo la disponibilidad de agua para consumo de las personas y uso
doméstico
Un ejemplo de esta crisis es Monterrey donde esta crisis se debe a una sequía prolongada,
temperaturas más altas, mala planificación de las autoridades y uso excesivo de agua por
parte de la población.
La falta de agua se ha agravado por el bajo nivel de las presas que abastecen de agua a la
zona metropolitana de Monterrey. Entre 2015 y 2020, las principales presas de la entidad
no alcanzaron su volumen máximo de almacenamiento. En 2021, el nivel más bajo fue del
30% para la presa Rodrigo Gómez y del 10% para Cerro Prieto.
La presa de la Boca se secó casi por completo entre junio y agosto de 2022. Los niveles de
las reservas de las presas Cerro Prieto y La Boca descendieron considerablemente hasta
llegar a estar por debajo del 5% de su capacidad.
Con esto nos damos cuenta que estamos cada día mas cerca de una escasez de agua super
importante, en mi opinión esta reforma seria de gran ayuda pues las estadísticas en
México no dicen que en 2024, el nivel de llenado de los acuíferos mexicanos ha
disminuido en 32 puntos porcentuales en poco más de 15 años. En 2008, el promedio de
abasto de las 125 presas más importantes del país era de 76.69 por ciento; sin embargo,
en febrero de 2024 apenas alcanza el 43.84 por ciento.
En 2024, el 74.91% del país presenta algún grado de sequía. La Conagua cuenta con un
monitoreo de las “Principales Presas de México” que se actualiza regularmente con el
nombre de las presas que están completamente secas o en riesgo de escasez de agua.
La falta de lluvias, tala de árboles, desperdicio de agua, contaminación, entre otros
problemas de la misma índole, son las que están generando el desabasto de agua en
México.
México ocupa el cuarto lugar mundial con mayor extracción de agua del subsuelo, sólo
después de China, Estados Unidos e Indonesia.
En mi experiencia personal y por que mi casa se encuentra super cerca del aeropuerto es
super raro que no tengamos el agua o algo así, por esto mismo me parece una reforma
super buena y que realmente nos ayudaría muchísimo a todos el que si sea llevada a cabo
aunque a las grandes empresas capitalistas no les convendría realmente pues ellos son
quienes mas la ocupan y sin ella no podrían seguir con sus labores.

Prohibir el comercio de vapeadores y de drogas químicas

como el fentanilo penalizar con severidad el delito de
extorsión que lleva a cabo la delincuencia organizada y
hacer lo mismo con el delito fiscal ejercido por la
delincuencia de cuello blanco mediante el uso de las
llamadas factureras
Esta propuesta nos habla de prohibir la venta de vapes y drogas químicas como el
fentanilo, con esta reforma tengo sentimientos encontrados por que entiendo el que los
vapes hacen mas daño que un cigarro “normal” y entiendo que son mucho mas adictivos
por la cantidad de nicotina que contienen pero por oto lado pienso que entonces también
deberían de prohibir la venta de cigarrillos convencionales.
Creo que esta reforma va mas de la mano sobre una perdida de 5 millones de pesos que
nos comenta un articulo de la revista “VANGUARDIA MX” donde en un articulo nos hablan
de esta reforma diciendo lo siguiente “La prohibición de vapeadores y calentadores de
tabaco ha generado un nuevo negocio para el crimen organizado, además de una pérdida
tributaria anual de 5 mil millones de pesos, denunció Philip Morris México.” Entonces me
parece que esta reforma es mas por esa perdida que en verdad por el daño.
Según las estadísticas el 2.6% de adolescentes y 1.5% de adultos reportaron usar cigarros
electrónicos, lo cual nos habla que son muchísimos jóvenes y adultos lo que lo usan.
El uso de estos cigarrillos electrónicos actualmente va mas de la mano de todas las redes
sociales que lo modernizaron y lo normalizaron, sin estos medios de comunicación tal vez
esas estadísticas serian mas bajas y no habría tanto daño en las personas que lo
consumen.
Retomando la parte del uso del fentanilo creo que es importante mencionar que el uso de
las drogas químicas afecta mucho mas a todos aquellos que las consumen que tal vez si
consumen Marihuana o algo “natural” pues no dejas de estarte metiendo muchísimos
químicos, sabemos que el fentanilo en polvo tiene la apariencia de muchas otras drogas.
Con frecuencia se mezcla con drogas como heroína, cocaína y metanfetaminas, y se les da
la forma de pastillas que se parecen a otros opioides recetados. Las drogas mezcladas con
fentanilo son extremadamente peligrosas, y es posible que muchas personas no sepan
que sus drogas lo contienen.En su forma líquida, el fentanilo fabricado ilícitamente se
puede encontrar como aerosol nasal, gotas para los ojos o aplicado en gotas en papel o en
golosinas pequeñas.

El fentanilo y otros opioides sintéticos son las drogas más frecuentemente involucradas en
las muertes por sobredosis. Puede ser mortal hasta en pequeñas dosis. Más de 150
personas mueren cada día por sobredosis relacionadas con opioides sintéticos como el
fentanilo.

No permitir bajo ninguna circunstancia que el aumento al

salario mínimo sea menor a la inflación anual.

Esta reforma nos dice que si la inflación anual aumenta en un 3% por ejemplo, el salario
mínimo también deberá de aumentar un 3% para que los trabajadores sigan manteniendo
su poder adquisitivo.

Cuando se habla de "aumento al salario mínimo no menor a la inflación anual", significa

que el salario mínimo debe aumentar al menos en la misma proporción que la tasa de
inflación anual. La inflación es el aumento generalizado y sostenido de los precios de
bienes y servicios en una economía durante un período de tiempo específico. Si el salario
mínimo no aumenta al mismo ritmo que la inflación, el poder adquisitivo de las personas
que ganan ese salario se verá disminuido, ya que no podrán comprar la misma cantidad de
bienes y servicios con su salario.

Con esto nos damos cuenta que de esta reforma busca asegurar que el salario mínimo se
ajuste automáticamente para compensar el aumento de los precios y preservar el nivel de
vida de los trabajadores que perciben este salario. Esto podría implicar la implementación
de un mecanismo automático de ajuste salarial que esté vinculado a la tasa de inflación,
garantizando que los trabajadores no se vean afectados negativamente por el aumento de
los precios.

Los aumentos consecutivos en el salario mínimo han contribuido en buena medida a la

reducción de la pobreza en México: el último informe del Consejo Nacional de Evaluación
de la Política de Desarrollo Social (Coneval) reveló que 5,1 millones de personas salieron
de la pobreza de 2018 a 2022, una caída de 5,6% que sitúa el porcentaje de población en
pobreza en 36.3%. La disminución, una cifra récord en las últimas dos décadas, es
consecuencia de un conjunto de factores, como las transferencias relacionadas con los
programas sociales, el incremento récord de las remesas y sobre todo, el aumento del
salario. De acuerdo con la Conasami, de esos 5,1 millones que salieron de la pobreza, al
menos 4,1 se deben exclusivamente al salario mínimo.

El acuerdo para establecer el salario mínimo de 2024 coincide con una inflación anual por
debajo del 5%. El aumento generalizado de los precios suele utilizarse como argumento en
contra del aumento del sueldo básico de los trabajadores; sin embargo, la actual
recuperación del poder adquisitivo del 110% respecto a 2018 responde a los constantes
aumentos del salario mínimo desde el inicio del sexenio: 16.2% en 2019; 20% en 2020;
15% en 2021; 20% en 2022; 20% en 2023 y el más reciente, de 20% para 2024.

Creo que esta reforma es buena y fue bien aplicada pues su subio el salario mínimo y esto
ayudo a muchas personas como ya lo mencione antes, aunque realmente no se si con ese
dinero alcance para una familia pues si tenemos a una familia de 5 integrantes donde solo
el padre es el proveedor pienso que con 7 mil pesos al mes no es suficiente pues entonces
realmente solo sobrevives con ese dinero pero estas limitado a ciertas cosas o a ciertos
espacios de recreación a los que todos deberíamos tener acceso.

El salario mínimo para maestras, maestros de educación básica de

tiempo completo así como el de policías, guardias nacionales,
soldados, marinos, médicos y enfermeras no podrá ser menor a lo
que perciben en promedio los trabajadores inscritos al seguro
social

Esta reforma nos plantea el que todos los servidores como lo son maestras, maestros de
educación básica de tiempo completo así como el de policías, guardias nacionales,
soldados, marinos, médicos y enfermeras no podrán recibir un sueldo menor a $16,777
esto equivale al salario base de cotización registrado ante el Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) en 2023 y su ajuste inflacionario en 2024. A travésde esta reforma, AMLO
también reconoce que actualmente hay personas en estas ocupaciones que perciben un
salario inferior al umbral del promedio registrado ante el IMSS. Por ejemplo, las maestras
y maestros tienen ingresos de alrededor de 12,500 pesos mensuales, ese salario se reduce
casi la mitad (6,800) entre guardias y policías al servicio de la Protección Federal.

El cambio y proteccion de los salarios de estas profesiones implica una modificación al

Apartado B del artículo 123 de la Constitución, el que regula las relaciones laborales en el
sector público, esto significa que la reforma sólo alcanzaría a las personas que laboran
para el Estado.

Aunque en 2024 el salario mínimo ya alcanzó una recuperación del 110%, el mandatario
reconoce que “aún se encontraría 36% por debajo del máximo histórico alcanzado en
1976” y todavía sería insuficiente para que un trabajador cubra dos veces la Línea de
Pobreza por Ingresos del Coneval.

En caso de las personas pensionadas el aumento a las pensiones no será retroactivo, por
lo que no afectará a quienes se jubilaron previo a que se apruebe la reforma sobre salario
mínimo.

Esta reforma me parece buena pues están remunerando de mejor manera el trabajo que
realizan estas personas, creo que es una cantidad que tal vez podría mejorar un poco en
tanto a la gran labor que realizan en sus cargos pero es un buen comienzo esta iniciativa,
también me gusta que no afectara a quienes se jubilaron antes pues al final ellos son
externos a esto.

Se propone revertir las reformas de pensiones tanto la aprobada

durante el gobierno de Ernesto Cedillo en 1997 como la impuesta
En el 2007 por Felipe Calderón porque afectan injustamente a
trabajadores del seguro social y del ISSTE pues les impiden
jubilarse con el 100% de su salario. Para reparar este daño a los
trabajadores en general desde el primero de mayo de 2024 se va a
crear un fondo semilla de 64 619 millones de pesos que será que
se irá incrementando poco a poco al mismo tiempo que se utilizará
lo necesario para compensar a los trabajadores afectados por las
reformas antilaborales del periodo neoliberal

Esta reforma nos dice que todos los trabajadores del seguro social y del ISSTE ahora
deberán jubilarse con el 100% de su salario pues con las reformas de Cedillo y Calderon
impedían que se jubilaran con el 100% , pe parece una buena propuesta pues después de
tantos años de vida laboral lo menos que merecen las personas es seguir obteniendo la
cantidad de dinero que obtuvieron durante su vida laboral.

Para reparar el daño que según el mandatario se generó por estas reformas, AMLO
anunció la creación de lo que denominó un “fondo semilla”, a partir del 1 de mayo de este
mismo año, con un monto inicial de 64,619 millones de pesos, mismo que se
incrementará, al tiempo que se utilizará “lo necesario”, para compensar a los trabajadores
afectados. Sin embargo, no dijo cuál será el origen de los recursos del “fondo semilla”, ni
quiénes y cuántos trabajadores serán compensados, ni de qué manera.

En esencia, el sistema mexicano de pensiones tal como lo conocemos hoy se mantiene

igual; es decir las Afores seguirán administrando los recursos de los trabajadores y por lo
tanto las cuentas individuales siguen vigentes. Realmente las reformas de pensiones, que
se anunció por la tarde que se propondría serían revertidas, se quedan esencialmente
como estaban.

La reforma gira en torno a la creación del “fondo semilla”, que servirá para compensar a
los trabajadores que no alcancen el salario máximo.

Todo lo que se conoce hasta hoy del sistema pensionario mexicano sigue como estaba, sin
cambios de ningún tipo salvo el añadido del “fondo semilla”, del que no se conoce cómo
será financiado. Si bien la palabra utilizada en el discurso del mandatario, “revertir”, fue
considerada como el inicio del fin de las Afores, en el documento oficial no se plantea su
desaparición ni ninguna reforma esencial que cambie de tajo la forma en la que operan
estos intermediarios ni su papel en el sistema pensionario del país.

La Amafore dijo que comparte el objetivo de lograr tasas de reemplazo de 100% para
los trabajadores de menores ingresos, ya que es deseable y consistente con las
mejores prácticas internacionales.
Desde su punto de vista la reforma de 2020 permitió ya que los trabajadores de
menores ingresos alcancen tasas de reemplazo del 100% si se pensionaban a los 65
años con 750 semanas de cotización en 2021, con la pensión mínima garantizada y la
pensión universal.

Me gusta el apoyo que se obtuvo en esta reforma de la Amafore pues también juegan
un papel importante en el futuro de las personas jubiladas y también es una gran
ayuda para las personas mayores.

Garantizar a los mexicanos el derecho a la educación y al trabajo

y en el caso de los jóvenes, cuando no estén estudiando ni tengan
oportunidad de conseguir un empleo el estado debe contratarlos y
pagarles el equivalente a un salario mínimo durante un año
mientras se forman o capacitan en tiendas, talleres, empresas o
cualquier actividad productiva del campo o la ciudad tal como
opera actualmente el programa jóvenes construyendo el futuro

Esta reforma que nos hace referencia a que todos los mexicanos pero específicamente los
jóvenes tenemos que tener un poco mas de apoyo de los patrones y el estado, mientras se
capacitan o aprenden el oficio o sobre del trabajo que van a realizar.

La reforma agregaría un segundo párrafo al Artículo 123 de la Constitución; diría lo

siguiente:

"El Estado otorgará un apoyo económico mensual equivalente al menos a un salario

mínimo general vigente a jóvenes de entre 18 y 29 años que se encuentren en
desocupación laboral y no estén cursando alguno de los niveles educativos, a fin de que se
capaciten para el trabajo por un periodo de hasta 12 meses en negocios, empresas,
talleres, tiendas y demás unidades económicas".

Esta reforma me gusta por que en el sexenio de Felipe Calderón, según datos de la
Organización para la Coordinación y el Desarrollo Económico (OCDE), México fue el tercer
país a nivel mundial de jóvenes sin empleo y educación.

Con las administraciones neoliberales fue notoria la falta de oportunidades para el

desarrollo de los jóvenes en México, provocando una ruptura en el tejido social que derivó
en desempleo, crisis de violencia e inseguridad, orillando a los jóvenes mexicanos a
forjarse un camino hacia la adultez marcado por fuertes y persistentes desigualdades
sociales.

Aunque en lo personal por la edad que tenía no viví realmente todas estas cosas pero es
algo que siempre estuvo presente en todos los jóvenes de esa época.
Durante esta administración, Jóvenes Construyendo el Futuro ha significado una inversión
de más de 115 mil millones de pesos, en beneficio de casi 3 millones de jóvenes que no
trabajan y no estudian, mientras que, durante el periodo neoliberal de treinta años
iniciado con el entonces presidente Carlos Salinas de Gortari, únicamente se destinaron a
este sector casi 7 mil millones de pesos.

Esta parte no me encanta por que pienso que es un poco injusto el que si no estudian ni
trabajan les den algo que al final no hacen nada realmente y tal vez ese dinero podría ser
utilizado en algunas otras cosas o en aumentar las becas a estudiantes o apoyos a
personas mayores.

Todos los campesinos que quieran cultivar sus tierras sembrando

árboles frutales y maderables contarán con un jornal seguro justo
y permanente como sucede con el programa sembrando vida. Los
campesinos y pescadores seguirán recibiendo el apoyo directo del
programa producción para el bienestar. Se mantendrán precios de
garantía para la compraventa de alimentos básicos y se
continuará entregando fertilizante gratuito a todos los pequeños
productores del país para cumplir con un acto básico de justicia.

Esta reforma me parece interesante pues creo que las personas de trabajo de campo son
a las que mas promesas se le hacen durante las campañas pero al final no les cumplen
todo lo que al final les prometen.

Este 2024, en el ramo de agricultura y desarrollo rural se destinará 74 mil 109 millones de
pesos.

La Secretaría del Bienestar tiene una inversión social de 38 mil 928 millones de pesos para
el programa Sembrando Vida. Con la reforma al Artículo 27 se incrementará el
presupuesto federal, así como la distribución a cada campesino.

Además, busca garantizar recursos anuales directos y fertilizantes gratuitos a productores

de pequeña escala; un apoyo anual a pescadores de pequeña escala y mantener precios
de garantía para la compra-venta de maíz, frijol, arroz, leche y trigo harinero y panificado.

Otro factor fue el Tratado de Libre Comercio (TLCAN), aprobado durante el sexenio de
Carlos Salinas de Gortari en 1994. Éste no hizo más que generar condiciones de
competencia desiguales.
Con el TLCAN se abrió el mercado y se puso a competir a productores nacionales con el
extranjero en condiciones de desigualdad. Mientras en México se cancelaban todos los
apoyos al campo, en Estados Unidos se mantenían a los productores.