ACCION DE TUTELA POR VIOLACION AL DERECHO

FUNDAMENTAL DE PETICION

Señor
JUEZ REPARTO
E. S. D.
Ciudad

Referencia: ACCION DE TUTELA

Demandado: ALCALDIA MUNICIPAL DE VALLEDUPAR – DESPACHO
Demandante: xxxxx

Respetado Juez,

Yo, X, identificado(a) con la C.C. No. Z expedida en Valledupar, de la manera más

comedida y respetuosa me dirijo a su despacho, con fundamento en los artículos 23 y 86
de la Constitución Política, a fin de presentar Acción de Tutela en contra de la
ALCALDIA MUNICIPAL DE VALLEDUPAR – DESPACHO, localizado en la
Carrera 5 # 15-69, Plaza Alfonso López de la ciudad de Valledupar, por violación del
derecho fundamental de petición e información, acceso a la administración de justicia,
derecho a la defensa, contradicción y el debido proceso, con fundamento en los
siguientes:

I. PRETENSIONES

PRIMERA: Que el Juez de Tutela, AMPARE MIS DERECHOS FUNDAMENTALES

de petición y de acceso a la información.
SEGUNDA: Que el Juez de Tutela, ORDENE a la ALCALDIA MUNICIPAL DE
VALLEDUPAR – DESPACHO, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas,
resuelva de manera material y de fondo el derecho de petición radicado el día 17 de
julio de 2023 y solicitamos para que se entienda que se ha resuelto de fondo lo pedido,
Cumplimiento de la Sentencia T-946 de 2011:
 Sírvase indicar (SI o NO), si la Alcaldía a su cargo dará cumplimiento integral a
las obligaciones impuestas en la Sentencia T-946 de 2011, y en especial el
desalojo de las invasiones asentadas en terrenos de propiedad de mi padre,
ALBERTO PIMIENTA COTES, conforme fue ordenado por la Corte
Constitucional en el ordinal tercero de esta sentencia.

TERCERO: En subsidio de lo anterior, respetuosamente solicito al Juez de la República

ordenar todo lo que el despacho considere pertinente para garantizar el restablecimiento de
mis derechos.

1
 II. HECHOS
Los hechos que demuestran la violación y amenaza de los derechos fundamentales de
petición e información, acceso a la administración de justicia, derecho a la defensa,
contradicción y el debido proceso, son los siguientes:

PRIMERO: Que a través de la Sentencia T-946 de 2011 “Resuelve Tercero. -

ORDENAR al alcalde Municipal de Valledupar levantar la suspensión de la diligencia de
desalojo fijada por la Inspección Séptima de Policía de la Casa de la Justicia de la Nevada
de Valledupar sobre el inmueble urbano denominado La Sabana 1, ubicado en la vía de la
vereda Cominos de Tamacal de propiedad del señor Alberto Pimienta Cotes. En
consecuencia, una vez culminado el censo ordenado en el numeral anterior, deberá
proceder a fijar una nueva fecha para efectuar la diligencia de desalojo que no podrá
exceder de veinte (20) días, notificando para ello a las personas que ocupan el inmueble
en mención con una antelación mínima de quince (15) días a la fecha prevista para el
desalojo”.

SEGUNDO: Que en virtud de lo anterior le corresponde a la ALCALDIA

MUNICIPAL DE VALLEDUPAR – DESPACHO cumplir con las obligaciones
impuestas en la Sentencia T-946 de 2011

TERCERO: Que través de derecho de petición del día 17 de julio 2023, solicité Sírvase
indicar (SI o NO), si la Alcaldía a su cargo dará cumplimiento integral a las obligaciones
impuestas en la Sentencia T-946 de 2011, y en especial el desalojo de las invasiones
asentadas en terrenos de propiedad de mi padre, ALBERTO PIMIENTA COTES,
conforme fue ordenado por la Corte Constitucional en el ordinal tercero de esta sentencia.

CUARTO: Luego de haber transcurrido VENTI NUEVE (29) DIAS, superando el

término de quince (15) días, establecido en el numeral 1 del artículo 14 de la Ley 1755 de
2015, la respectiva entidad no ha dado cumplimiento integral a las obligaciones
impuestas en la Sentencia T-946 de 2011.

QUINTO: Que, aun contando con los elementos idóneos para dar una respuesta precisa,
clara y de fondo, y pese haber transcurrido VENTI NUEVE (29) DIAS, aún sigue sin ser
resuelto el Derecho de Petición interpuesto, ni tampoco se me ha informado el motivo
de la demora y la fecha en que será resuelto el mismo

2
SEXTO: Que la falta de una respuesta de fondo a mi derecho de petición me perjudica,
toda vez que la omisión por parte de la ALCALDIA MUNICIPAL DE VALLEDUPAR
– DESPACHO, va en contra de mi derecho fundamental de petición e información,
acceso a la administración de justicia, así como mi derecho a la defensa, contradicción y
el debido proceso, pues debido a las demoras injustificadas por parte del ente antes
anotado no ha sido posible arrimar las pruebas requeridas dentro de un proceso que cursa
ante la justicia ordinaria.

DERECHO FUNDAMENTAL VIOLADO

Con la grave omisión del ALCALDIA MUNICIPAL DE VALLEDUPAR – DESPACHO,
consistente en NO resolver y contestar de fondo el derecho de Petición radicado el día 17
de julio de 2023, se vulneran mis derechos fundamentales de petición e información,
acceso a la administración de justicia, así como mi derecho a la defensa, contradicción y
el debido proceso, consagrados en la Constitución Política.

FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE AMPARO

El artículo 23 de la Constitución Política consagra como un derecho fundamental de toda
persona presentar peticiones respetuosas ante las autoridades públicas, para recibir
información, veraz e imparcial, sobre asuntos atribuidas a sus despachos, así como para
obtener copias de los documentos que reposen en sus oficinas. En efecto, la norma citada
establece que, “Toda persona tiene derecho a presentar peticiones
respetuosas a las autoridades por motivos de interés general o particular y
a obtener pronta resolución.”

El artículo 14 del Nuevo Código Contencioso Administrativo establece Términos para

resolver las distintas modalidades de peticiones. Salvo norma legal especial y so pena de
sanción disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días
siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la resolución de las
siguientes peticiones:

Veamos, in extenso, lo que dice la norma;

ARTICULO 14o. LEY 1755/2015: TERMINO PARA RESOLVER: “. Salvo norma
legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda petición deberá
resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su recepción. Estará
sometida a término especial la resolución de las siguientes peticiones:

3
 1. las peticiones de documento y de información deberán resolverse
dentro de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no
se ha dado respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos
legales, que la respectiva solicitud ha sido aceptada, por consiguiente, la
administración ya no podrá negar la entrega de dichos documentos al
peticionario, y como consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres
(3) días siguientes. 2 las peticiones mediante las cuales se eleva una consulta
a las autoridades en relación con las materias a su cargo deberán resolverse
dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción.
Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en
los plazos aquí señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al
interesado, antes del vencimiento del término señalado en la ley expresando
los motivos de la demora y señalando a la vez el plazo razonable en que se
resolverá o dará respuesta, que no podrá exceder del doble del inicialmente
previsto.

Que, conforme a lo anterior evidentemente, la ALCALDIA MUNICIPAL DE

VALLEDUPAR – DESPACHO está venciendo el termino previsto en la ley para dar
una respuesta a mi solicitud. De otra parte, la respuesta que se da con ocasión a un
derecho de petición elevado debe ser puntual, precisa, pertinente; no se debe dar una
respuesta evasiva, vaga y que no ofrezca nada al peticionario, es decir, que no ofrece una
resolución de fondo alguna.

Es menester anotar que, si la entidad no puede ofrecer una solución junto con la respuesta
al derecho de petición, debe explicar o sustentar el porqué de la imposibilidad de dar una
solución de fondo, y obviamente que esa explicación debe ajustarse a la realidad; y para
el caso en particular, no comprendo en que radica la demora, puesto que, en virtud del
articulo

Sobre este aspecto existe abundante jurisprudencia, y en una de ellas, la Corte

Constitucional mediante Sentencia T-430 de 2017, hizo algunas precisiones sobre
diversos aspectos del Derecho de Petición, que ha sido considerado como un derecho
fundamental, por lo cual la falta de atención y de respuesta oportuna a un derecho de
petición puede originar una Acción de Tutela, figura jurídica que también la Corte explica
en esta sentencia.

La Sentencia T- 430 de 2017, por una parte, hace un recuento jurisprudencial acerca del
derecho fundamental de petición, para lo cual empieza por recordar que la Corte
Constitucional, desde hace años, se ha ocupado de definir el núcleo esencial del derecho
fundamental de petición, es decir los elementos que no pueden ser afectados de forma
alguna sin que implique la negación del ejercicio de ese derecho. En efecto, la Corte ha
indicado que éste se compone de 3 elementos:
La posibilidad de formular la petición: Con este elemento se protege la
posibilidad cierta y efectiva que tienen las personas de presentar solicitudes

4
 respetuosas ante las autoridades y los particulares, sin que estos se puedan
negar a recibirlas y a tramitarlas.
La respuesta de fondo: Las autoridades y los particulares están obligados a
resolver de fondo las peticiones interpuestas, es decir que deben brindar una
respuesta que aborde de manera clara y detallada cada una de las
inquietudes y/o solicitudes puestas en su conocimiento. Lo anterior no implica
nada diferente a resolver materialmente la petición. Una respuesta de fondo no implica
necesariamente la concesión del derecho solicitado.
La oportunidad de la respuesta: La respuesta se debe dar dentro del
término legal y se debe notificar en debida forma al peticionario. Los términos
para contestar un derecho de petición están previstos en la ley y dependen de
lo que se pretenda obtener.

Por último, el Consejo de Estado en sentencia del veintiuno (21) de abril de dos mil
dieciséis (2016), con relación al derecho de petición, manifestó que:
(…) para que se entienda superado la respuesta debe ser pronta y oportuna;
resolver de fondo, de manera clara, precisa y congruente la situación planteada
en la solicitud y además, tiene que ser puesta en conocimiento del peticionario;
y mientras ello no ocurra se mantiene en el tiempo su vulneración (…)

En consecuencia, al no dar respuesta a mis peticiones, vulneraron mis derechos

fundamentales de petición e información. Lo que hace procedente la presente Acción de
Tutela, toda vez que ella procede cuando se amenaza o vulnera un derecho fundamental,
como en el presente caso.

De otro lado, no está de más señalar el carácter fundamental del derecho de acceso a la
información. Este derecho, fundamentado a través de los artículos 15 y 20
constitucionales, implica (i) recibir información imparcial y veraz y (ii) un deber por
parte de las entidades públicas de brindar respuesta a solicitudes que se refieren a
actualización de información. Así las cosas, y teniendo como base la sentencia T-114 de
2018, se constituye como una violación, causada por no brindar una pronta respuesta a
la solicitud realizada, fundamental del derecho de acceso a la información no brindar
información que implica una obligación por parte de una entidad pública, siempre y
cuando este accionar conlleve a una vulneración del derecho de petición

La respuesta a un Derecho de Petición y el actuar conforme a los principios que rigen las
actuaciones administrativas no es una merced o favor de los servidores públicos, es un
mandato constitucional y legal, desarrollado y protegido por la jurisprudencia
constitucional, a fin de que las personas tengan la solución efectiva de una situación
jurídica o se preste de manera eficaz un servicio, (Ley 1755 de 2015., art. 13).

5
PRUEBAS
A fin de que obre como prueba en la presente Acción de Tutela,

Copia de derecho de petición con fecha del 17 de julio 2023 radicado ALCALDIA
MUNICIPAL DE VALLEDUPAR – DESPACHO

Todo lo anterior en xx (xx) folios.

AUTORIDAD PRESUNTAMENTE RESPONSABLE

La presente acción de Tutela se presenta en contra el ALCALDIA DE
VALLEDUPAR– ALCALDIA MUNICIPAL DE VALLEDUPAR – DESPACHO,
localizada en la Carrera 5 No. 15 - 69 Plaza Alfonso Lopez, de la ciudad de Valledupar.

AUTORIZACION
Autorizo a MARIA DEL MAR CHAPARRO CONTRERAS, identificada con la Cédula
de Ciudadanía No.1.065.579.345, para revisar y solicitar copias del expediente contentivo
de la presente Acción de Tutela.
NOTIFICACIONES
ACCIONADOS: En la Carrera 5 No. 15 - 69 Plaza Alfonso López de la ciudad de
Valledupar o al correo electrónico gestorcatastralvalledupar@valledupar.gov.co

ACCIONANTE: Calle 9A N° 8 – 16 Apartamento 202, Barrio Novalito o al correo

electrónico mapimienta@gmail.com

ANEXOS
Anexo todo lo relacionado en el acápite de pruebas, con copias de la demanda para
archivo del Juzgado y traslado al accionado.

MANIFESTACION BAJO JURAMENTO

Bajo la gravedad del juramento, que se entiende prestado con la presentación en la
Secretaría de reparto del presente escrito, respetuosamente manifiesto que NO he
interpuesto ante ninguna otra autoridad judicial, otra acción de tutela por los mismos
hechos, derechos y pretensiones.

Cordialmente,

xxxxxxxxxxxx
C.C. No. Xxxx.xxxx de Valledupar

6
7