Mauro Biglino: La engañosa traducción

de la Biblia
Les decía hace unos días, que las cortinas están cayendo una a una
irremediablemente. Éste tema es información que he estado siguiendo en
silencio, necesariamente con pruebas y con mucha reflexión interna y
personal. Y ..¿saben?..todo conduce a un mismo hilo, fundamental
hilo...extensamente explicado aquí y analizado. Cada vez son más y más
las evidencias de algo que a muchos nos resultó impactante y demoledor,
tanto como derrumbar las estructuras con las que fuimos educados. Pero
siempre hay un tiempo de rectificar en la vida, yo espero no herir
suceptibilidades en éste informe, pero me resultaría hipócrita no
publicarlo. Si Ustd, estimada/o lector, no comparte en absoluto, pues tiene
su derecho a replicar, y si coincide...no me sentiré tan solo. Yo creo
firmemente en ésto, es más...lo he re-afirmado en mis post sobre Anunnaki
y Dios existe. Cada quien toma lo que le sirve y quien no goza de mi más
absoluto respeto.
Mauro Biglino tradujo 23 libros de la Biblia para el Vaticano. Éste hombre
tuvo que traducir el Códice de Leningrado "versión de la Biblia que las tres
principales religiones monoteístas-católica, judía y musulmana reconocen
como la Biblia oficial" del hebreo, palabra por palabra, literalmente y sin
interpretación personal alguna. Es decir, que no es un cabalista aspirante a
alguna conspiración o un ufólogo, ya que el organismo oficial del Vaticano
lo ha aprobado y publicado por lo menos en 17 libros. Mientras trabajaba
en la Biblia, se dió cuenta de que muchas de las historias de éste libro
fueron mal traducidas, mal-interpretadas, sobre todo a propósito, con el fin
de introducir la noción de un todopoderoso espiritual, e infalible dios.
La imagen que nos da del best-seller de todos los tiempos es diferente de
lo que todos decían. De hecho, tan pronto como se publicó su propio libro
llamado "El libro que cambiará para siempre nuestras ideas sobre la Biblia-
Los dioses procedentes del espacio", el Vaticano suspendió todas las
futuras publicaciones de Mauro Biglino.
Gracias a una enorme investigación llegué primero hasta sus videos y
luego a una traducción al inglés, de la cual les voy a transcribir. He
chequeado también si éste hombre existe y si en verdad trabajó para el
Vaticano y ciertamente, existe y ha sido un eminente traductor, cuyos
ejemplares autenticados por el Vaticano, se utilizan frecuentemente en las
Escuelas, Universidades y en los mismos cultos, formando parte de la
famosa "Ediciones Paulinas", que si Usted tiene su Biblia, puede verificar
dicha Edición.
Vamos al grano sobre la revelación de Biglino.
Las palabras de la Torá se pueden dar hasta en 70 diferentes significados
.... pero hay una que seguramente tiene y que es su significado literal -
Rashi de Troyes-judío exégeta siglo 10t/11th - . Mauro biglino Dice: a pesar
de lo que está a punto de escuchar, tengo que decir que no soy un ufólogo
.... nunca he estudiado ovnis en mi vida. Tampoco he visto un platillo, pero
yo soy un traductor de hebreo antiguo, es decir, un traductor de hebreo
masorético.
Desde hace unos 10 años que he estado traduciendo para la Editorial San
Paolo - publicación del Vaticano -, que publicó 17 volúmenes de
traducciones literales del Antiguo Testamento. Para ello tuve que dividir las
palabras judías en sus únicos componentes de su traducción literal, es
decir, sin interpretar. Tuve que controlar que el texto judío estaba bien
escrito y tuve que hacer y publicar el análisis filológico de todas las formas
verbales.
Por lo tanto, todo lo que vas a oír viene de eso. La Biblia que poseemos,
que trabajamos y que estoy a punto de decirle algo al respecto, es una
Biblia que se fijó entre el siglo 7 y el noveno, es decir, en los años 600-800
dC, en definitiva, es cuando los Merovingios primero y luego los Carolingios
gobernaron Europa. Si bien Carlomagno tuvo a cargo la construcción del
Sacro Imperio Romano, en el lago de Galilea, había una familia, la cual era
de Aarón Moshhez ben ben Asher, que define a la Biblia como la
conocemos.
Ésta familia estaba en conflicto con otras familias que representaban la
escuela de Tiberíades. Allí estaba la escuela palestina, y la samaritana. La
primera Biblia fué escrita como una secuencia de consonantes. Esto
significa que el trabajo realizado por los tipos llamados Masorets =los
Guardianes de la tradición= obtuvieron el primer lugar para determinar las
palabras, es decir, la división de la fila de las consonantes y la
determinación de las palabras, que pueden dividirse y se establecieron en
muchas diferentes maneras.
La segunda obra que se hizo fué la inserción de las vocales, que no
estaban allí y la inserción de las vocales en realidad significa insertar el
significado de las palabras. Uno de los problemas de esos señores era que
no tenían en cuenta la cuestión lingüística, que nunca se preguntaron. Ellos
estaban interesados en la inserción de su pensamiento teológico. Eso es lo
que hicieron. Por lo tanto, una cosa que debe saber es que la única certeza
que tenemos es que sabemos que no sabemos. No sé ni cómo la Biblia fue
vocalizada cuando lo escribí. En el momento en que la mayoría de los
eventos de la Biblia sucedieron, sobre todo los fundamentales, el hebreo ni
siquiera existía como un lenguaje.

Cuando muchos nombres fueron pronunciados, el hebreo no existía,

Moisés no hablaba hebreo, en el desierto, los judíos que no lo hablaban
durante el Éxodo. Si nos gusta, si queremos creer que hablaban algún tipo
de lengua semítica - pero lo dudo - se habló algún tipo de amorreo,
entonces tal vez empezaron a hablar algún tipo de arameo. Más tarde, un
par de siglos posteriores , el lenguaje judío comenzó a tomar forma, que es
en realidad una transformación Sub-fenicia.
Ahora usted puede entender que la única certeza es que sabemos que no
sabemos. Ésto es un entendimiento que cualquier persona que trabaja en
la Biblia debe tener, incluyendo teólogos, cabalistas y todos aquellos que
dicen "te voy a decir cómo es". Es por eso que no voy a decir cómo son las
cosas, te diré lo que hay en las raíces judías de consonantes, porque ese
es mi trabajo, o mejor dicho, lo era.
En realidad, no era mi trabajo, porque es imposible sobrevivir haciendo
traducciones judías, es una de esas cosas que se hacen por la noche y por
vocación. Mi deber era exactamente buscar el significado original, por
supuesto, mediante el uso de los diccionarios tradicionales en el judío y la
etimología del arameo, editado por rabinos y publicado en Israel o en los
EE.UU.
Vamos ahora a explicar el real significado de las palabras Elohim o
"Ruach" es decir, los Elohim de viento, el que en la Biblia se le llama y se
traduce como "El Espíritu de Dios", sin embargo RUACH es un término que
no significa espíritu, significa viento, o cualquier cosa que vuela en el aire
rápidamente y causa el viento La elaboración teológica posterior, cuando la
figura de Dios fue creada, estaba dirigido a la fijación de RUACH el
significado de espíritu. Pero, en realidad, esto no es así. Si se observa
como RUACH estuvo representado en los pictogramas sumerios usted
puede ver ésto:

Una nave voladora, y el viento RU y A. ¿ Supone Usted que podría ser una
bellota que llevaba un casco aerodinámico extraño doblado o algo por el
estilo? RUACH se subestimó en la traducción porque la palabra no es judía,
pero sí de origen sumerio. Ese es el pictograma hecho por aquellos que
vieron la RUACH por primera vez, y que éste pictograma RUACH no era
comprensible para los hebreos, una cosa que no sabemos lo que es,
entonces para simplificar algo que no entendían se limitaron a afirmar que
el Espíritu de Dios "se cierne sobre el agua".
Como no sabemos lo que es, vamos a tomar prestado el nombre
directamente desde el Vaticano, por lo cual vamos muy mal. Si usted lee
las últimas ediciones de la "Enciclopedia Recentis Latinitatis", publicadas
por la "Liberia Editrice Vaticana", donde se insertan los neologismos
latinos, usted encontrará que el Vaticano inserta "navis sideralis", que
significa "nave espacial". Se inserta "Areia navis", por lo que "nave", se
inserta "viator aireus", que es "el astronauta", y añade un acrónimo: "RIV",
que significa: "cosa voladora no identificada", es decir: OVNI.
Aquellos de ustedes que acaban de ver ésto ahora se darán cuenta de que,
lo que la Biblia llamó El Espíritu de Dios es una cosa desconocida que se
cierne sobre el agua. Si usted recuerda el principio de la Biblia, donde dice:
"En el principio creó Dios los cielos y la tierra" recordará también que
también dijo que RUACH Elohim, o "el espíritu de Dios se movía sobre el
agua". Sólo el RUACH es eso.
Para el término "sobrevolar" se utilizó un participio, que es MERAPHERET.
Lo que quiere decir .... y se usa también en otras partes de la Biblia, lo que
indica la forma típica de vuelo de aves rapaces, cuando se dejan llevar por
el viento, sin mover las alas. Lo Que Es, Ruach Elohim, lo que los sumerios
representaron de esa manera, algo que al principio de todo "flotaba en el
agua sin mover sus alas". Eso significa que en hebreo tenemos la
descripción "mal traducida" de lo que en realidad los sumerios habían
representado gráficamente. Sin lugar a dudas, que estaban hablando de lo
mismo.
De lo que podemos sacar de la traducción literal de la Biblia, por lo tanto de
la definición de las raíces consonánticas, la Biblia nos dice que Adán fué
hecho como "Tselem Elohim". Por lo general, todas las traducciones dicen
que estamos hechos en la "imágen de Dios" y después de su "imagen y
semejanza" ¿Entienden el significado de Elohim? Dios Elohim es un
término bíblico, que así se traduce generalmente. En realidad, Elohim es un
plural.

Por cierto, tal vez, debido a que desde el punto de vista de las cosas, la
Filología Semítica no es tan simple como se dice a menudo. Por lo tanto,
no es tan cierto que Elohim es el plural de EL. Pueden ser dos formas
antiguas. Por lo tanto, cuando hablamos de ELOHIM, tradicionalmente se
identifica con Dios, pero que sin duda en la Biblia significa un montón de
gente. No hay duda de eso. Independientemente de la cuestión de si el
término es plural o no, significa "muchas personas".
El culto dice que estamos hechos "la traducción tradicional" en la imagen y
semejanza. En realidad, la Biblia dice que estamos hechos a imagen y
semejanza con algo que contenga la imagen Elohim. Los diccionarios
editados por los rabinos dicen más, afirman que se deriva de la *Tselem
tsalam* verbo que significa *cortar de* "ADN". En realidad la Biblia dice que
los primeros humanos se hicieron con una cierta cantidad de material, que
contiene la imagen de los Elohim, y que han sido cortadas.
Ahora cada uno de nosotros sabe inmediatamente a lo que nos estamos
refiriendo cuando decimos que tomamos algo que contiene la imagen de
un individuo y que se ha *cortado de* su ADN. Con toda probabilidad, éste
relato bíblico es el resumen de la historia de las tablillas sumerias, en
particular, en el *Enuma Elish*, es decir, cuando los sumerios hablan del
principio. Pero, ¿La historia sumeria es mucho más precisa que la Biblia?, ¿
Porqué los sumerios nunca pensaron en la creación de una religión?
Nunca construyeron un templo, nunca se habló de dioses. Ciertamente los
primeros humanos respetaban a éstos seres y tenían miedo de ellos,
porque, obviamente, como se puede entender, esos tipos eran mucho más
poderosos, desde el punto de vista del conocimiento y la tecnología pero
no los consideraban dioses, tal como sí lo han hecho posteriormente
culturas no sumerias que construyeron un templo.
Por lo tanto los sumerios, que eran mucho más precisos, sabían que éstos
seres no fueron infalibles dioses, no tuvieron ningún escrúpulo en decir de
sus fracasos y nos dicen con mayor precisión en comparación con el
pensamiento monoteista, que ha sido insertado posteriormente en la
Biblia, sobre éstos seres que habían tenido un montón de intentos que
habían salido mal, antes de alcanzar la creación del ser esclavo, es decir,
que cometieron un montón de errores en su experimentación antes de
llegar a concretar la creación del primer ser humano.

Para que se entienda, recordemos el incidente de la oveja Dolly, la

clonación. En un momento dado la noticia salió, y decía que en el
laboratorio de Edimburgo se clonó a la oveja Dolly, pero ellos no nos dijeron
que en el proceso de la experimentación produjeron alrededor de 240
ovejas *falladas*, es decir, hicieron cerca de 240 experimentos
equivocadas, y luego llegaron al acierto con la oveja Dolly. Los Sumerios
dejaron constancia de lo mismo con sus dioses presuntos.
Éste planeta es como una escuela con los seres humanos que poseemos
un ADN cósmico, fruto de benévolas prácticas, que ya existían cuando los
Anunnaki llegaron a la Tierra. En las tablillas hay constancia de los
experimentos fallidos, hicieron un ser que no podía retener la orina, uno
que no podía cerrar los ojos, uno con una columna vertebral torcida, uno
sin genitales, otro que no podía comer.

Yo ni siquiera recuerdo a todos, eso no es importante de todos modos,

ellos hicieron un montón de experimentos humanos que estaban
equivocados. Uno fué realmente horrible, por coincidencia fué hecho con lo
que se había extraído de la sangre de un *dios* de esos jefes, hasta que, el
intento con éxito fué el que tenía la sangre de Enki. Sangre Real. Pero antes
de ésto se creó un ser peludo, con la garganta cerrada, los ojos
imperfectos, las costillas torcidas, la columna vertebral paralizada,
corazón, cabeza e intestino dañados, incapaz de levantar sus manos.
Éstas traducciones que he hecho no son de Sitchin. Debido a que Sitchin
es importante, pero uno tiene que ir más allá. En cuanto a Sumeriología,
sigo las traducciones hechas por los académicos. Estas son las
traducciones hechas por Giovanni, Pettinato, que es una autoridad en todo
el mundo, en realidad él era, porque él está muerto. Por lo tanto las
traducciones de Giovanni Pettinato son una alternativa sumeriologista,
hechas por un académico.

Sobre el Dios Alfarero, nos dijeron muchas cosas en la Biblia. Obviamente,

con los instrumentos de lingüística cultural conceptuales que se les
proporcionaron. Pero nos contaron la historia de la forma en que
probablemente sucedió. La Biblia hace un resumen de la creación de Adán,
o mejor, hizo dos. Dios, una especie de alfarero que moldeó al hombre a
partir de la arcilla. Ahora no sé si algunos genetistas y biólogos están
presentes aquí, pero todo el mundo sabe la importancia de la arcilla como
un catalizador para el movimiento de precesión de la combinación de los
ácidos nucleicos, por lo tanto, de ADN y ARN.

El relato sobre la idea de Dios representado como un alfarero, no es un

relato mítico en absoluto. Es la misma historia, vista desde el otro lado.
Mientras que la primera historia nos habla de que hemos sido hechos con
*Tselem Elohim* por lo tanto del ADN de los Elohim, el segundo cuento nos
dice que Elohim actuó en la *AFAR*, por tanto, en el polvo, el barro que
había en la Tierra. Y esto tiene 2 significados, porque AFAR proviene del
acadio TIKIT que indica tanto la arcilla y lo que contiene la forma, porque la
arcilla es algo que puede contener forma e información.

Esto significa que este segundo cuento se ve desde el punto de vista del
ADN homínido que estuvo presente aquí en la Tierra. Por lo tanto, hemos
sido hechos con Tselem Elohim que se ha insertado en la AFAR, que es lo
que contiene la información y ya estaba presente en la Tierra, por lo tanto
es el ADN homínido. Los dos cuentos, fueron considerados
tradicionalmente por separado, no explicables desde el punto de vista
teológico espiritualista. Si se lee, sobre todo, en paralelo con los relatos
sumerios correspondientes, éstos cuentan la misma historia vista desde
ambos lados y no hay ninguna contradicción, por el contrario.

Sobre el Pecado Original basado en el árbol de la ciencia del bien y del mal
la historia sugiere como si realmente se tratara simplemente de una fruta.
Hace muchos años, mientras que yo estaba traduciendo la Biblia,
obviamente yo solía pensar con la mentalidad de alguien que nació en
nuestra cultura. El árbol del conocimiento del bien y del mal,
simbólicamente hablando, el momento en que el hombre empezó a
distinguir el bien del mal.

Es decir, empezó a comprender lo que está bien y lo qué está mal, lo que es
legítimo, pero en la Biblia no es así. En ese momento, la moral
fundamental, la ética natural, fué inscrito por Dios en el corazón del
hombre. Mientras que en la traducción del Génesis, me dije: *Eso es raro,
estas cosas no están allí*. En Diciembre de 2009, una convención de
psicoanalistas se llevaba a cabo en la Universidad de Venecia, algunos
terapeutas freudianos hablaron, entonces el ex presidente de las
comunidades italiano-Isreaelitas y biblista judío eminente, Amos Luzzatto
tomó la palabra.

Es evidente que cuando los psicoterapeutas hablan sobre la idea del bien y
del mal, hablan del sentimiento de culpa, la moral natural, inscrita en el
corazón del hombre, y así sucesivamente. Amos Luzzatto toma la palabra y
agradece a los terapeutas diciendo: "Un análisis muy bueno, sólo que esta
materia no está en la Biblia".

Él dice: *No se trata del pecado visto como la biblia lo concibe, ni siquiera
en mi país*. Me di cuenta de que en cuestiones de traducción hebrea, hay
algunos grafemas que no están allí, por lo tanto no hay distinción. Después
de que Adán y Eva hicieron una cosa determinada, los Elohim =dos
facciones=hacen una declaración de hecho, no los están condenando sino
que dicen: *Usted ha hecho una elección*=los enlilitas=, ahora, quiero que
sepa que a causa de esta elección, nosotros no estamos de acuerdo*.

Mientras que otra persona y facción - la serpiente o enkitas - , creía que la

elección era lo mejor para Adán, él intervino para que sea más feliz. Uno de
los *vigilantes* intervino, mientras que el otro no quería ésta decisión, y les
dice a Adán y a Eva: *Usted ha hecho su elección, entonces debe salir de
aquí*.=el Edén= y continúa; *Pero usted debe saber que, fuera de aquí, van
a experimentar los aspectos positivos y los aspectos negativos de esta
elección*. No es una condena. Es lo que se llama "veredicto post-
eventum".Trivializando con un ejemplo apropiado: "¿Usted quería la
bicicleta? ¡¡ ahora pedalee!!"

Es lo mismo que Amos Luzzatto dice: *Dios no condena a nadie*, he aquí

que Dios dice, *Usted ha hecho su elección, y la elección que usted quería,
ha experimentado desde el punto de vista de la reproducción y Usted se ha
vuelto independiente de nosotros*. Previamente, la creación de los
humanos por parte de Elohim-Annunaki, el hombre era mantenido,
contenido y abastecido como una mascota.

A partir de ahora, la nueva especie se ha convertido en autosuficiente.

Entonces a partir de la procreación debía vivir fuera de éste territorio
protegido, porque todo el sistema de protección era costoso, trabajoso y
complicado para los Elohim, algo así como "A partir de ahora te vas a vivir
por tu cuenta". Usted entenderá que entre los efectos de ésta elección no
hay únicamente libertad y placer, sino también que a partir de ahora, si
quieres un poco de comida, tendrás que conseguirla por ti mismo. Y tú,
Eva, deberás entender que llevar un niño en el vientre, va a doler. Pero
simplemente vas a entender, no te voy a condenar por ello, ahora vas a
entender, ustedes experimentarán.

YA DA, verbo judío = vas a tener conocimiento del hecho de que la nueva
situación trae aspectos positivos y negativos, A WA-RA.

Así que llegaremos a conocer tanto los buenos y los malos lados de esta
nueva situación . Amos Luzzatto, que, obviamente, es mayor que yo, ha ido
aún más lejos. Él dice que el término AR utilizado para indicar la palabra
"malo o el mal" no tiene absolutamente nada que ver con la idea del mal,
con la ética, sino que se refiere a la atención, la fisiopatología del cuerpo
humano.

Por lo tanto, los Elohim les dicen a Adán y Eva: "Una vez fuera de este
territorio vallado y protegido, en el que les hemos mantenido y protegido,
ustedes descubrirán que pueden sentirse mal, en primer lugar, cuando
ustedes tengan hambre, tendrán que buscar comida, mientras que aquí
sólo había que sentarse a la mesa. Y tú, Eva, que te has convertido en
prolífica, deberás entender que portar vida en tu vientre, duele. No hay
distinción, ni ética, ni moral, ni ninguna condenación, hay un veredicto post-
eventum: ¿Querías la bicicleta?, tienes que pedalear". Eso es todo.

Así que desde este punto de vista de apaciguamiento, no estamos viviendo

el fruto de la condena que viene desde entonces y que tenemos que
entender, estamos pedaleando por nuestros antepasados, que en algún
momento subieron a la bicicleta.

Amos Luzzatto; Tenemos que pensar en eso. Debido a eso cambia toda la
historia.

Resulta increíble que en éstos tiempos justamente un hombre que ha

trabajado para el Vaticano nos hable de tablillas sumerias, de Anunnaki, de
Enki, de Enlil, de naves, de clonación. Pero no es tan increíble cuando nos
damos cuenta que hemos sido ignorantes felices, que hemos aceptado las
cosas sin habernos hecho muchas preguntas. Yo recuerdo cuando en el
seno de familia, siendo yo muy jóven, si alguien se atrevía a decirse "ateo",
todas las condenas familiares caían sobre esa persona.

Pero aquellos ateos decían no creer en Dios, sin dar argumento alguno
mas que su incredulidad. Ambos, todos ignorantes en grado sumo. Biglino
no niega en absoluto la creencia en Dios, sino que pone en claro quién ha
sido al que le hemos llamado dios, o mejor dicho quienes. Vean ustedes
como la Biblia es una mezcla de verdades dichas a medias y de mentiras
solapadas y tergiversadas, y estimo que no fué por simples errores de
traducción, sino por algo que me lleva al mismo punto de análisis sobre
Enki y Enlil.

Todos ellos nos crearon, ambos de una misma camada de visitantes

súper-evolucionados, pero lo que encontraron aquí antes de llegar... ya
estaba. Éste planeta ya estaba, el Sol ya estaba, el homínido ya estaba, sin
embargo quien se autoproclamó ser nuestro dios y único creador, ha
pasado por encima de quien todo lo ha regido desde siempre, el blasfemo
e idólatra más grande ha sido quien se autoproclamó ser el creador, no
siéndolo.

Por eso, la Biblia encierra verdades y mentiras, por lo tanto ha pasado a ser,
para mí, un libro imperfecto y carente de toda credibilidad. Quienes me
amenazaban de quitar o agregar una sola coma fueron quienes la
modificaron de puño y letra, mucho más los hipócritas de todos los siglos y
épocas que jamás nos permitieron hacer un análisis profundo y exhaustivo
de los libros, para poder adorar en verdad a nuestro auténtico Creador.

Dios existe, pero nos vendieron a un Sargento en lugar de un General. Y en

ésta conspiración enorme las culpas no recaen solamente sobre una
religión en particular, no...Todas ellas, mezcladas en una gran bolsa de
mentiras, haciéndonos creer cada una de ellas que eran las fieles
representaciones de Dios, pues a drede o no a drede, nos han arrastrado a
adorar justamente a lo que no debíamos adorar.

Y no había que desentramar algo imposible para nuestra razón, todo

estaba ahí..a la vista, pero claro...el facilismo de entregarnos todo en
bandeja de plata, nos acostumbró a no mover ni las manos ni dos gramos
de razonamiento como para investigar, custionar y sacarnos las dudas. Y
aparecen otros, como siempre, a destiempo pero aparecen al fin, con sus
ideas y teorías que al principio parecen locas y traídas de los pelos.
Después el descrédito, la negación, la persecución, la herejía, y el silencio.
Fíjense ustedes, estimados lectores cómo los tiempos cambian y éste es
un tiempo especial.

Pareciera ser que ni la venda más gigante puede ya tapar las cosas que
antes se tapaban. Hay en éstos momentos una apertura que quizás
obedezca a la evolución propia y natural de nuestra raza, o a milagrosas y
misteriosas fuerzas superiores que sueltan la verdad como el sembrador
suelta el puñado de semillas sobre la tierra.

Tiempos donde se ncesita una enorme tolerancia que siempre estuvo

ausente.
Yo sé que al leer éste y otros comentarios e informaciones, muchos ya no
regresarán por aquí, otros me odiarán, me desearán el peor de los destinos
porque han de sentir que no tengo razón y estoy en contra de Dios, pero
permítanme decirles de todo corazón que tal vez en mi postura siempre de
absoluta Fé y convicción de creer en un Creador Absoluto, sin
intermediarios, ni un templo donde ir a buscar lo que estuvo siempre en mi
corazón y en mi alma, tal vez...les decía, no soy el adversario que ustedes
creen que soy.

Para mí siempre hubo una única manera de ser fiel y agradecido a el

Creador, y ha sido no odiar ni desear el mal a nadie, respetar la vida del
semejante por sobre mi propia vida, no lavar mis malas actitudes con un
rito simplista que nunca absuelve nada, sino la pura consciencia, el dolor y
el arrepentimiento y el compromiso de pedir perdón, de condolerse, y de
reparar en lo posible el daño y no volver a repetirlo. Ninguna imágen he
adorado buscando tener el privilegio y el patrimonio de gozar de beneficios
por ello.

Vivir y dejar vivir, no forzar a nadie ni obligarle a hacer lo que yo creo

correcto, respetar la libertad de elección a cualquiera que inclusive, no
concuerde con mi forma de ser y pensar, amar con un amor que no
significa posesión, amar es desear lo mejor para los demás, ayudarles
cuando me necesitan y dejarles solos cuando estorba mi presencia, tomar
cada cosa aparentemente negativa como una lección y no como un
castigo, aceptar que la muerte forma parte de un proceso irremediable
para el cuerpo que habita mi alma, pero la firme convicción de que es tan
solo un vehículo necesario para ésta realidad llamada vida, y que otro será
para otra realidad.

Creer en Dios, ha sido y es para mí, no discriminar a nada ni nadie, y

cuando algo no me agrada no debo ni puedo anularlo o destruírlo. El deber
de no ser indiferente, una obligación de expresar cada cosa que me
parezca incorrecta pero hacer algo distinto para que sea correcta. No
busque en mí la perfección ni el ejemplo, solamente le pido que piense y
medite en éstas cosas.

Eso y mucho más es para mí honrar al Creador, y sé que Él me escucha y

me guía, en medio de las peores penas y amarguras de la vida, me ayuda a
comprender que detrás de el dolor hay un aprendizaje necesario, en las
cosas más terribles siempre hay escuela de vida. Nada es fácil, ¿querías la
bicicleta ? ¡¡¡ a pedalear !!, una verdad que encierra cinismo, porque se nos
priva de un paraíso por el simple hecho de no obedecer...¿a quién? ¿al
Creador Absoluto?, no....a un sub-creador, que a su vez intentó en su forma
de concebir a Dios, enseñarnos a vivir.

Nunca castiguemos a nadie por no ser como nosotros quisiéramos, creo

que esa es la gran enseñanza de todo ésto, vicios de maestros que
también estaban aprendiendo. Póngase la mano en el corazón y mire si en
verdad hemos sido justos, dígame si no es verdad que la hipocresía se
apoderó del hombre, yendo al templo a hacer el rito para lavar las culpas
de lo que sigue haciendo cuando sale de él.

Cómo puede alguien hablar de ser honesto porque no roba, pero desprecia
a quién no tiene que comer, cómo puede ser que Usted muestre
orgullosamente sus cosas materiales mientras hay un niño que revuelve el
tarro de basura. Cómo es posible que Usted ame más al dinero que a su
dios, cómo puede ser que Usted mate y le quite la vida a un semejante
porque no piensa como usted.

¿Usted nunca ha hecho eso?, muy bien, pero Usted sigue formando parte
del grupo de líderes e instituciones a las culaes Usted respalda con su
silencio, con su egoísmo y su mezquindad mientras ellos lo hacen por
Usted y Usted no se inmuta, y nada cambia y el mundo sigue girando y se
conforma con ser un buen hombre o mujer porque Usted a nadie le hace
daño, sin embargo Usted va a esos ritos, le reza a ese dios, y deja en
manos de sus líderes que la humanidad se hunda, siempre y cuando, no se
hunda Usted... ¿ esa es su religión?.

Hoy la humanidad mas que nunca necesita aprender del pasado, y

estábamos aprendiendo de un pasado que no era el real. Hoy caen las
vendas y vemos lo que fuimos y lo que somos. Ruego al Creador que
aprendamos a ser, que cada día un rayo de luz siga iluminando ésta
obscuridad, y que nunca más repitamos la nefasta historia.

Gilgamesh
_________________
Para un blog es muy importante que el lector haga el esfuerzo de clicar en
los botones sociales "Me gusta", "Tweet”, “G+”, etc. que están por debajo o
a lado. Gracias.
Per un blog è molto importante che il lettore faccia lo sforzo di cliccare sui
tasti social "Mi piace", "Tweet", “G+”, etc. che trovate qui sotto o a lato.
Grazie