Curso Ciclo: Otoño 2022

Lógica PREU Práctica Nº 05

EQUIVALENCIAS LÓGICAS PARTE II

e) La forma y el movimiento no son propiedades de las
cosas.
1. Hallar la proposición equivalente de: “No es el caso que,
en Piura hace calor o sólo no hace viento. En Piura hace
6. La proposición: “Es absurdo que te enfermes si y sólo si
calor”
vas al médico. En consecuencia te enfermas”. Equivale:
a) En Piura hace calor o hace viento.
a) Te enfermas o no vas al médico, también no te
b) En Piura no hace calor o no hace viento.
enfermas o vas al médico.
c) En Piura hace calor y no hace viento.
b) Te enfermas y no vas al médico, o no te enfermas
d) En Piura no hace calor o hace viento.
y vas al médico.
e) En Piura hace calor y hace viento.
c) Te enfermas o no vas al médico.
d) Te enfermas o vas al médico, y no te enfermas o
2. El equivalente de la proposición: “Pedro toma
no te vas al médico.
decisiones oportunas e inteligentes, o sólo Pedro no toma
e) Te enfermas y vas al médico.
decisiones inteligentes”. Resulta:
a) Pedro toma decisiones oportunas e inteligentes.
7. El argumento: “La sangre está compuesta de plasma o
b) Pedro no toma decisiones oportunas e inteligentes.
sólo de elementos figurados. Pero la sangre no está
c) Pedo toma decisiones oportunas o no inteligentes.
compuesta de plasma”. Equivale a:
d) Pedro no toma decisiones oportunas o inteligentes.
a) Es falso que, la sangre está compuesta de plasma si no
e) Es absurdo que Pedro tome decisiones oportunas e
se compone de elementos figurados
inteligentes.
b) Si la sangre está compuesta de plasma, luego no
está compuesta de elementos figurados.
3. La premisa: “Si el cuerpo lúteo produce la progesterona
c) Es absurdo que la sangre está compuesta por
entonces los testículos producen la testosterona. Si y sólo si
elementos figurados además por el plasma.
el cuerpo lúteo no produce la progesterona”. Equivale a:
d) La sangre no está compuesta de plasma pero está
a) El cuerpo lúteo no produce la progesterona o los
compuesta de elementos figurados.
testículos producen la testosterona.
e) La sangre está compuesta por los elementos
b) Si los testículos no producen la testosterona es
figurados y por el plasma.
obvio que el cuerpo lúteo no produce la progesterona.
c) Los testículos producen la testosterona o bien el
8. La proposición: “Te llevo al cine si y sólo si tengo
cuerpo lúteo produce la progesterona.
dinero. Por lo tanto no tengo dinero”. Equivale a:
d) Es falso que, si el cuerpo lúteo produce la progesterona
a) Te llevo al cine y no tengo dinero.
y los testículos producen la testosterona.
b) Te llevo al cine y tengo dinero, o no te llevo al
e) El cuerpo lúteo produce la progesterona y los testículos
cine y no tengo dinero.
producen la testosterona.
c) Si te llevo al cine, tengo dinero; y si tengo dinero,
te llevo al cine.
4. El argumento: “Es falso que si canto entonces me alegro,
d) No te llevo al cine o no tengo dinero.
o bien es mentira que me alegro por lo tanto canto. En
e) Te llevo al cine tenga o no tenga dinero.
consecuencia no canto”. Equivale a:
a) Me alegro o sólo canto.
9. La proposición: “Faltas a clase si no ingresas a la
b) Es absurdo que canto siempre y cuando no me alegro. universidad. O sólo ingresas a la universidad”. Equivale a:
c) Me alegro siempre y cuando canto. a) No ingresas a la universidad sin embargo faltas a clase.
b) No es el caso que no ingreses a la universidad o no faltes
d) Canto y no me alegro.
a clase.
e) Canto excepto no me alegro. c) Es absurdo que faltes a clase o que no ingreses a la
universidad.
5. La proposición: “La forma así como el movimiento son d) Es absurdo que faltes a clase e ingreses a la universidad.
propiedades de las cosas. Si y sólo si la forma es propiedad e) Faltas a clase e ingresas a la universidad.
de las cosas”. Equivale a:
a) El movimiento al igual que la forma son propiedades de 10. La proposición: “8 x 3 = 24 no equivale a 6 x 4 = 24, si y
las cosas. sólo si 5 x 5 = 25”. Equivale a:
b) Si la forma es una propiedad de las cosas luego el a) 8 x 3=24 no equivale a 6 x 4 =24, o sólo 5 x 5 =25.
movimiento es propiedad de las cosas. b) 8 x 3=24 equivale a 6x4=24, si y sólo si 5 x 5 =25.
c) Es falso que la forma no sea propiedad de las c) No ocurre que 8 x 3 =24 no equivale a 6 x 4 =24, o sólo 5
cosas o el movimiento tampoco. x 5 =25.
d) Es falso que el movimiento y la forma sean d) 8 x 3 =24, no equivale a 6 x 4=24 o sólo 5 x 5 =25.
propiedad de las cosas. e) 8 x 3=24 equivale a 6 x 4=24, o también 5 x 5 =25.

Cuzco 247 – Teléfono 073-321107

A.P.U. “El Triunfo”
11. La proposición: “Si existe vida en nuestra galaxia en
consecuencia existe vida en otras galaxias. Si y sólo si no
existe vida en otras galaxias”, equivale decir:
a) Existe vida en otras galaxias así como existe vida
en nuestra galaxia.
b) Existe vida en otras galaxias a menos que no
exista vida en nuestra galaxia.
c) Si no existe vida en otras galaxias es obvio que no
exista vida en nuestra galaxia.
d) Existe vida en otras galaxias si y sólo si existe vida
en nuestra galaxia.
e) Es absurdo que exista vida en otras galaxias o exista
vida en nuestra galaxia.
12. “Si me gradúo, trabajaré en mi país. Trabajaré en mi
país si y sólo si me gradúo”, equivale decir que:
a) Me gradúo.
b) No me gradúo o trabajaré en mi país.
c) Trabajaré en mi país o sólo no me gradúe.
d) Trabajaré en mi país y no me gradúo.
e) Trabajaré en mi país.
13. Dada la proposición: “Es suficiente que llueva para
salvar la cosecha de arroz. Sin embargo no llueve”, es
equivalente a:
a) Si no llueve entonces se salva la cosecha de arroz.
b) No se salva la cosecha de arroz.
c) No es cierto que llueva.
d) No llueva y no se salva la cosecha de arroz.
e) Es absurdo que llueva y se salve la cosecha de arroz.
14. De la proposición: “No ocurre que si un número es
producto de números primos entonces es un número
natural. O sólo un número no es producto de números
primos”. Equivale decir:
a) No es verdad que un número es natural o no es
producto de números primos.
b) Un número no es producto de números primos o no es
número natural.
c) No es número natural o es producto de números primos.
d) Si un número es producto de números primos luego es
número natural.
e) Es absurdo que un número no es natural incluso es
producto de números primos.
15. La proposición: “Son anomalías perceptivas la ilusión al
igual que la alucinación. Entonces, la alucinación no es
anomalía perceptiva”, equivale decir:
a) Son anomalías perceptivas la alucinación y/o la
ilusión.
b) Son anomalías perceptivas la alucinación así
como la ilusión.
c) Es falso que son anomalías perceptivas la ilusión y la
alucinación.
d) Anomalías perceptivas son la alucinación o la
ilusión.
e) Anomalías perceptivas son la alucinación a menos que
no sea la ilusión.
16. La proposición: “La aceleración es el cambio en la
magnitud o sólo en la dirección de la velocidad. La
aceleración no es el cambio en la magnitud”, es equivalente
a:
a) La aceleración no es el cambio en la magnitud pero si en
la dirección de la velocidad.
Raz. Lógico Cuzco 247 – Teléfono 073-321107
Otoño 2022
b) La aceleración es el cambio en la dirección de la
velocidad a menos que no sea en la magnitud.
c) La aceleración es el cambio en la dirección de la
velocidad incluso en la magnitud.
d) No ocurre que, si la aceleración es el cambio en la
magnitud entonces no lo es en la dirección de la velocidad.
e) Es absurdo que la aceleración no sea el cambio en la
magnitud pero no lo sea en dirección de la velocidad.
17. La proposición: “Pérez vende y no está sancionado, a
menos que solamente no venda pero está sancionado”, es
equivalente a:
a) Es absurdo que Pérez no venda si y sólo si no está
sancionado.
b) Pérez no vende o únicamente esté sancionado.
c) Si Pérez vende es porque está sancionado.
d) Si Pérez no vende es porque está sancionado
e) Pérez vende si y sólo si está sancionado.
18. La proposición: “Carlos es un estudiante de Matemática
y trabaja en la Universidad”, es equivalente a:
1. p  q
2. qp
3. q  p
4.  p  q
5.  p  q
Son falsas, excepto:
a) Sólo 5
b) 2, 3 y 5
c) 3, 4 y 5
d) 1, 3 y 4
e) Sólo 2 y 5
19. La proposición: “No es verdad que, para que el cuerpo
humano esté en buenas condiciones es necesario practicar
ejercicios adecuados. O únicamente el cuerpo humano está
en buenas condiciones”, es equivalente a:
a) Es absurdo que no practique ejercicios adecuados
salvo que el cuerpo humano no esté en buenas
condiciones.
b) No es innegable que, el cuerpo humano está en
buenas condiciones excepto que practique
ejercicios adecuados.
c) No es cierto que, siempre que no practique
ejercicios adecuados por consiguiente el cuerpo
humano está en buenas condiciones.
d) Es falso que, practique ejercicios adecuados o el
cuerpo humano este en buenas condiciones.
e) O practico ejercicios adecuados o el cuerpo
humano está en buenas condiciones.
20. La proposición: “Viajas y traes un regalo a mamá. Si y
sólo si no viajas”, es equivalente a:
a) Si viajas entonces traerás un regalo a mamá.
b) No viajas o traes un regalo a mamá.
c) Viajas empero no traes un regalo a mamá.
d) Traes el regalo a mamá a menos que no viajes.
e) Es falso que, no traes el regalo de mamá pero
viajas.
21. De la proposición: “Es mentira que las leyes son
prescripciones metodológicas o sólo principios ontológicos.
2
A.P.U. “El Triunfo”
Por lo tanto las leyes no son prescripciones metodológicas”.
Equivale a:
a) Es absurdo que si las leyes no son principios
ontológicos luego no son principios metodológicos.
b) Las leyes no son principios ontológicos incluso no son
principios metodológicos.
c) Es absurdo que si las leyes no son prescripciones
metodológicas luego son principios ontológicos.
d) Si las leyes son prescripciones metodológicas
luego no son principios ontológicos.
e) Si las leyes son principios ontológicos, son
prescripciones metodológicas.
22. El argumento: “Mario juega, si y sólo si come y estudia.
Pero Mario no juega”, es equivalente a:
a) El que Mario juegue se define como que come y
estudia.
b) Mario no juega, pero no come a no ser que no estudie.
c) El que Mario juegue es lo mismo que come y
estudia.
d) Mario juega es condición suficiente y necesaria para
que Mario coma y estudia.
e) El que Mario coma y estudia es condición suficiente y
necesaria para que Mario juegue.
23. La proposición: “No es cierto que en el imperio incaico
los chasquis fueron los correos humanos o también los
puentes fueron de tres clases. Los puentes no fueron de tres
clases”. Son equivalentes:
a) Es absurdo que, si en el imperio incaico los
chasquis fueron los correos humanos, los puentes
fueron de tres clases.
b) No ocurre que, en el imperio incaico los puentes
fueron de tres clases salvo que los chasquis no
fueron los correos humanos.
c) En el imperio incaico los puentes no fueron de
tres clases y los chasquis no fueron los correos humanos.
d) En el imperio incaico los chasquis fueron los
correos humanos sin embargo los puentes fueron de
tres clases.
e) En el imperio incaico los puentes fueron de tres
clases o los chasquis fueron los correos humanos.
24. La proposición: “No es verdad que practique fútbol
siempre que y sólo cuando tenga la pierna rota. Si y sólo si
no tenga la pierna rota”, equivale a:
a) Practico fútbol porque no tengo la pierna rota, o no
practico fútbol porque tengo la pierna rota.
b) Practico fútbol en razón de que tenga o no tenga la
pierna rota.
c) Practico fútbol y no tengo la pierna rota, a menos que
no practique fútbol pero es por tener la pierna rota.
d) Si tengo la pierna rota, no practico fútbol pero, si no
tengo la pierna rota, practico fútbol.
e) Practico fútbol.
25. “Si la miopía es una anomalía del ojo entonces la
catarata también lo es. Por lo tanto la miopía no es una
anomalía del ojo”. Su equivalente es:
a) Siempre que la catarata sea una anomalía del ojo por
consiguiente también será la miopía.
b) Siempre que si la catarata no es una anomalía del
ojo entonces la miopía tampoco lo será.
c) La miopía es una anomalía del ojo a menos que la
catarata lo sea.
Raz. Lógico Cuzco 247 – Teléfono 073-321107
Otoño 2022
d) La catarata si es una anomalía del ojo incluso la
miopía.
e) La miopía no es una anomalía del ojo y/o la catarata no
es una anomalía del ojo.
26. “El ornitorrinco es un mamífero o sólo un depredador.
Pero el ornitorrinco no es un mamífero”, equivale a:
a) El ornitorrinco no es un mamífero.
b) De ninguna manera se da que el ornitorrinco no sea
mamífero.
c) No es verdad que el ornitorrinco sea mamífero o no es
un depredador.
d) Es absurdo que el ornitorrinco sea mamífero.
e) De ningún modo el ornitorrinco es mamífero.
27. La proposición: “No acaece que los elementos sean
metales y no sean metaloides. O sólo los elementos no son
metales”. Es equivalente a:
a) Los elementos no son metales o bien son metaloides.
b) Es absurdo que si los elementos no son metales
entonces son metaloides
c) Los elementos son metales y no son metaloides.
d) Los elementos son metaloides y también metales.
e) Los elementos si no son metaloides luego no son
metales.
28. La proposición: “Para que los peces no son animales
acuáticos es necesario que cualquier pez no sea animal
vertebrado. Si y sólo si los peces son animales vertebrados”.
Equivale a:
a) Los peces son animales vertebrados.
b) Los peces son animales vertebrados y acuáticos.
c) Los peces no son animales vertebrados.
d) Los peces son animales acuáticos.
e) Los peces son animales vertebrados o no son
acuáticos.
29. Dadas las proposiciones:
p = Pedro es matemático.
q = Pedro es deportista.
Hallar la correspondencia correcta, luego de simplificar las
siguientes fórmulas lógicas:
1. (p  q)  (~q v p)
2. (~p  ~q) v (~q  p)
3. p  [~p v (p  ~q)]
4. (p  ~ q) v (q  ~ p)
5. (~p  ~q)  [q v (q  p)]
A. Es objetable que Pedro es matemático equivale a que
Pedro es deportista.
B. Pedro es deportista es compatible con que sea
matemático.
C. Pedro no es deportista.
D. Pedro es matemático e incluso no es deportista.
E. Pedro es matemático siempre y cuando sea
deportista.
a) 1C, 2D, 4B, 5A, 3E b) 1E, 2C, 3D, 4B, 5A
c) 1A, 2B, 3C, 4D, 5E d) 1E, 2C, 3D, 4A, 5B
e) 1E, 2C, 3A, 4D, 5B
30. “El camarón es un mamífero así como acuático. O sólo el
camarón es acuático”. Es lo mismo decir:
1. El camarón es acuático tanto como mamífero.
3
A.P.U. “El Triunfo” Otoño 2022

2. Es falso que si el camarón es mamífero entonces no es 5. No es innegable que el tigre sea mamífero.
acuático. Son ciertas:
3. No es el caso que el camarón es mamífero excepto que a) 1, 2 y 3 d) 2, 3 y 4
no sea acuático. b) 2, 3 y 5 e) Sólo 4
4. Es inconcebible afirmar que siempre que el camarón sea c) 1, 2 y 5
acuático por consiguiente es mamífero.
5. Es absurdo que el camarón no es acuático salvo que sea 35. La proposición: “La ballena es acuática o sólo es
mamífero. mamífero. Si y sólo si la ballena no es acuática”. Equivale a:
a) No es cierto que la ballena ni es acuática ni es mamífero.
Son ciertas: b) La ballena es mamífero.
a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) Es falso que la ballena a menos que no sea mamífero, no
c) 1, 2 y 5 d) Sólo 4 y 5 es acuática.
e) 3, 4 y 5 d) La ballena es acuática pero no es mamífero.
e) La ballena es acuática.
31. Sea la proposición: “Es innegable que el SIDA no se
trasmite vía intravenosa”. 36. La proposición: “Los animales tienen cráneo si y solo si
Su equivalente es: son mamíferos. En consecuencia los animales tienen
1. No es inobjetablemente falso que el SIDA se trasmite cráneo”, equivale a:
por vía intravenosa. 1. Tienen los animales cráneo y son mamíferos.
2. Es absurdo afirmar que el SIDA no se trasmite por 2. Tienen cráneo o no son mamíferos, los animales.
vía intravenosa. 3. Si los animales no tienen cráneo, son mamíferos.
3. No es admisible que el SIDA no se trasmite por vía 4. Son mamíferos o tienen cráneo, los animales.
intravenosa. 5. Los animales son mamíferos.
4. Es innegable que el SIDA se trasmite por vía Son ciertas:
Intravenosa. a) 1, 2 y 3 d) 2, 3 y 4
5. El SIDA no se trasmite por vía intravenosa. b) 1, 2 y 5 e) 1, 2, 3, 4 y 5
Son ciertas: c) Sólo 3 y 4

a) Sólo 2 b) Sólo 5 37. La proposición: “Si el mercurio aumenta su temperatura

c) 1, 2 y 5 d) 4 y 5 sólo si aumenta de volumen. El mercurio no aumenta su
e) 1, 2 y 3 temperatura”, equivale a:
1. Siempre que el mercurio no aumenta de volumen,
32. De la proposición: “Seré feliz si te amo. Por lo tanto te no aumenta su temperatura.
amo”. El equivalente es: 2. El mercurio no aumenta su temperatura a menos
que aumenta su volumen.
1. Siempre que no te ame, no seré feliz. 3. El mercurio aumenta de volumen.
2. Si no soy feliz entonces no te amo 4. El mercurio aumenta de temperatura.
3. Es cierto que te amo. 5. Es absurdo que el mercurio aumenta su temperatura.
4. No te amo dado que no soy feliz. Son ciertas:
5. Soy feliz si te amo. a) 1, 2 y 3
b) 2, 3 y 4
Son ciertas: c) 2, 5 y 4
a) Sólo 3 d) 2, 3 y 4 d) 1, 2 y 5
b) 4y2 e) Sólo 2 e) Sólo 5
c) 1y5
38. Son equivalentes de la siguiente fórmula: A B :
33. Dados los siguientes esquemas:
A   p  q B   p  q  . Podemos afirmar:
1.  A  B
2. A B
1. La negación de A es equivalente a B.
2. A  B es una tautología. 3. A B
3. A  B es una contradicción. 4.  A  B
4. A  B es una tautología. 5.  A  B
5. A  B es una contingencia.
Son ciertas:
a) 1, 2 y 3
Son ciertas, excepto:
b) 2, 3 y 4
a) 1, 2 y 3 d) 2, 3 y 4
c) 3, 4 y 5
b) Sólo 4 e) 1, 2 y 5
d) 1, 2 y 5
c) Sólo 5
e) Sólo 3 y 5
34. Sea la proposición: “No es falso que sea absurdo que el
tigre no es un mamífero”, es lo mismo decir que:
1. El león es mamífero.
APUET-OTOÑO 22-LÓG-P.05-PREU
2. El tigre no es mamífero
3. Es objetable decir que el tigre sea mamífero.
4. El tigre es mamífero.

Raz. Lógico Cuzco 247 – Teléfono 073-321107 4