Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD PRIVADA DEL NORTE

MATEMTICA BSICA 0

UNIDAD I: LGICA SESIN 2: EQUIVALENCIAS E INFERENCIAS NIVEL 1 1. Construir la tabla de verdad de las siguientes proposiciones lgicas y diga si se trata de una tautologa, contradiccin o una contingencia. a) q p c) p ( q p) b) (q p) d) ( q p) q 2. Cules de las siguientes frmulas son equivalentes a: p q ) c) p q ) a) p ( q p ) d) q p ) b) (p q) 3. Dada la proposicin: En el caso que Juan estudie derecho en tal sentido trabaja en el Ministerio de Justicia , diremos que es equivalente a: a) Juan no estudia derecho o trabaja en el Ministerio de Justicia. b) Es absurdo pensar que, Juan estudie derecho o trabaje en el Ministerio de Justicia. c) Juan trabaja en el Ministerio de justicia o no estudia derecho. d) Si Juan no trabaja en el Ministerio de Justicia, entonces no estudia derecho. 4. La proposicin: No es cierto que, si Mara es comunicadora social entonces ser es una profesional diremos que es equivalente a: a) No es cierto que, Mara sea comunicadora social y tampoco una profesional. b) Mara no es comunicadora social o es una profesional. c) Si Mara no es comunicadora social, es una profesional. d) Mara es una profesional y no es cierto que sea comunicadora social. 5. Determine la validez de las siguientes inferencias: a) Si Pedro es abogado, entonces Carlos es su asistente legal. Pero Carlos no es su asistente legal. Por lo tanto Pedro no es abogado. b) Si los psiclogos saben de conductas, entonces los pacientes tienen alteraciones mentales. Pero los pacientes no tienen alteraciones mentales. Por lo tanto los psiclogos saben de conductas c) Si llueve se moja el auto. Llueve. Por lo tanto se moja el auto. d) Si Andrs estudia en la semana, aprobar el curso. Pero aprob el curso y no estudi en la semana. Por lo tanto aprob el curso. 6. Determine la validez de las siguientes inferencias: a) Carlos gana el juicio y Juan es su abogado. Pero Carlos pierde el juicio. Por lo tanto Juan no es su abogado. b) Marco trabaja en la TV si y solo si estudia la carrera de comunicaciones. Pero Marco no estudia la carrera de comunicaciones. Por lo tanto Marco trabaja en la TV.
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS HUMANIDADES

FACULTAD DE

c) Si Pedro y Daniel van de compras entonces Pedro no ir de compras. Por lo tanto

Daniel no ir de compras. d) Si Manuel no estudia entonces fracasar en los exmenes. Pero Manuel estudia. Por lo tanto no fracasar en los exmenes. NIVEL 2 1. De la premisa Anglica pasea por las tardes en el parque podemos deducir correctamente:
a) Anglica pasea por las tardes en el parque o va de compras. b) Anglica no pasea por las tardes en el parque. c) Anglica pasea por las tardes en el parque y va de compras. d) Anglica no pasea por las tardes en el parque y no va de compras

2. De las premisas: Si viajo a Ica, disfruto de mi tiempo libre. Si disfruto de mi tiempo libre entonces desaparece el stress podemos deducir correctamente
a) Si no ha desaparecido el stress entonces no viaj a Ica. b) He viajado a Ica por consiguiente ha crecido mi stress. c) No he viajado a Ica salvo que haya crecido mi stress. d) Ha desaparecido mi stress de la misma manera como viaj a Ica.

3. La premisa: Estudio si y solo si hay examen, se puede equiparar a:


a) No hay examen y no estudio o no estudio y no hay examen. b) Estudio o hay examen y no estudio o hay examen c) Si estudio, luego hay examen y si hay examen, estudio. d) Si no estudio, no hay examen.

4. El auto enciende o iremos caminando por la vereda. Pero el auto no enciende. Podemos concluir que:
a) No es innegable que iremos caminando por la vereda. b) De todas maneras iremos caminando por la vereda. c) Siempre que el auto encienda y solo as iremos caminando por la vereda. d) No iremos caminando por la vereda.

5. Ricardo aprueba el examen o dar un examen sustitutorio. Pero Ricardo no aprueba el examen. Podemos concluir que:
a) No es innegable que Ricardo d un examen sustitutorio. b) De todas maneras Ricardo dar un examen sustitutorio. c) Siempre que Ricardo apruebe el examen y solo as dar un examen sustitutorio. d) No dar un examen sustitutorio.

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS HUMANIDADES

FACULTAD DE

6. La premisa: No estudio o me voy de viaje, se puede equiparar a: a) Estudio y no me voy de viaje. b) Estudio o no me voy de viaje y no estudio o me voy de viaje. c) Si estudio, no me voy de viaje. d) Si estudio, me voy de viaje. NIVEL 3 Analice las siguientes inferencias. 1. Antes de un examen un profesor le dice a uno de sus estudiantes: Si copias en el examen entonces llevars el curso nuevamente. Pero si no copiaste en el examen. Por lo tanto no llevars el curso nuevamente. Determine si lo dicho por el docente es un argumento vlido. 2. Roberto le dice a su enamorada: Si tu me regalas una sonrisa entonces yo ser feliz. Pero yo no soy feliz. Por lo tanto tu no me regalas una sonrisa. Determine si el argumento dado por Roberto es vlido. 3. Juan piensa lo siguiente: Si me levanto temprano entonces llegar a clase. Adems si llego a clase, me sentar adelante. Por lo tanto si me levanto temprano, me sentar adelante. Determine si el argumento dado por Juan es vlido. 4. En una cena de gala Andrea le increpa a Manuel dicindole lo siguiente: Si yo fuera su mujer y usted fuera mi marido, entonces yo nunca dejara de amarlo. Pero yo he dejado de amarlo. Por lo tanto, yo no soy su mujer o usted no es mi marido. Determine si el argumento de Andrea es vlido. 5. Gabriela mira fijamente a Juan Andrs y esta le dice: Si te tengo bajo mi piel, entonces ests en lo profundo de mi corazn. Si ests en lo profundo de mi corazn, entonces realmente no eres parte de m. Ests en lo profundo de mi corazn o realmente eres parte de m. Por lo tanto, si te tengo bajo mi piel, entonces eres parte de m. Determine si el argumento dicho por Gabriela es vlido.
Bibliografa
# [1 ] [2 ] CDIGO-L 510 MILL/M 2006 510 VENE/I 2009 AUTOR Miller / Heeren / Hornsby. Alejandro Venero TTULO Matemticas: Razonamiento y Aplicaciones. Anlisis Matemtico PGIN AS 95 150 1 24

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS HUMANIDADES

FACULTAD DE

También podría gustarte