 Define que es la criminología.

Primeramente, mencionaremos la definición vista en clase, que define a la criminología como ciencia
sintética, causal, explicativa, natural y cultural de las conductas antisociales. –Rodríguez Manzanera-

Existen diversas definiciones, pero tome la que me agrado un poco más es la de –Rafael Garofalo- el
cual conceptúa la criminología como la ciencia del delito, pero haciendo una diferencia entre delito
sociológico o natural (al que llama también crimen) y el delito jurídico. Este último seria el que el
legislador considera como tal y lo incluye en el código penal. (1)

Referencias:

RODRIGUEZ MANZANERA, L. U. I. S. (2020). CRIMINOLGIA (Vol. 32). Porrúa,

TRIGESIMOSEGUNDA EDICION.

 En la obra “El contrato social” , Rousseau expone su opinión

sobre la pena de muerte, que piensas tú al respecto.

En este caso Rousseau expone que - La pena de muerte infligida a los criminales puede ser considerada,
más o menos, desde el mismo punto de vista: para no ser víctima de un asesino es por lo que se consiente
en morir si se degenera en tal. - Que podríamos hablar de que es una manera drástica de cómo acabar
con el problema, y también argumenta que - Todo malhechor, atacando el derecho social, conviértase
por sus delitos en rebelde y traidor a la patria; cesa de ser miembro de ella al violar sus leyes y le hace
la guerra. La conservación del Estado es entonces. incompatible con la suya; es preciso que uno de los
dos perezca, y al aplicarle la pena de muerte al criminal, es más como a enemigo que como a ciudadano.
– (1).

Sabiendo esto, en mi expresa opinión pienso que tiene un punto a su favor, porque una palabra clave
que el menciona es –traidor a la patria- esto hablando de que es alguien que está rompiendo las reglas
que rige la sociedad en base a las costumbres de cada región y que hasta cierto punto la sociedad debe
decidir como si fuera una guerra, ya que se elimina al individuo como enemigo y no como persona que
formaba parte de una sociedad, yo pienso que este pensamiento es atinado y correcto, lo único que
vería como defecto seria el cómo cada región regula sus leyes para imponer este tipo de sanciones, aquí
es donde nos hacemos la pregunta burda ¿Cómo saber si es el enemigo?, ¿Cómo saber si no estamos
condenando como sociedad, a la persona incorrecta?. Pero en lo que a mí respecta opino que el autor
esta en lo correcto, siempre y cuando el individuo sea una persona incontrolable y se tome como media
para salvación para la sociedad.

Referencias:
 Juan Jacobo Rousseau. (Año de publicación). CAPÍTULO V. Del derecho de vida y de
muerte., EL CONTRATO SOCIAL O PRINCIPIOS DE DERECHO POLITICO (pág. 31 y
32). recuperado 01 de noviembre del 2021, de
https://www.secst.cl/upfiles/documentos/01082016_923am_579f698613e3b.pdf

 Como clasifica Hans Von Henting a las víctimas.

Las clasifica en dos, que a continuación se mencionan.

 El joven, que, por su debilidad, en el reino animal y en la especie humana, es el más propenso
a sufrir un ataque.
 La mujer, cuya debilidad es reconocida, aún por la ley.
 El anciano, que está incapacitado en diferentes formas.
 Los débiles y enfermos mentales, entre los que sitúa al drogadicto, al alcohólico y a otras
víctimas potenciales por problemas mentales.
 Los inmigrantes, las minorías y los tontos (dull normals), pues tienen una desventaja frente al
resto de la población. (1).

Referencias:

(1) Tipología de Hans Von Henting (s.f) recuperado 01 de noviembre del 2021, de
https://www.angelfire.com/ar/fmuraro/von_hentig.htm.