1.

Describa según lo visto en clase como surge la lógica y la retórica como

métodos históricos de la argumentación. (JURISPRUDENCIA- ROMA;
DOMATICA JURIDICA-MEDIO EVO, CIENCIA JURIDICA- REV
COPERNICANA=

La lógica y la retórica se entienden como disciplinas las cuales son fundamentales para
la argumentación jurídica, siendo que la lógica se centra en la estructura y validez de los
argumentos, así como en las reglas que rigen el pensamiento racional, y la retórica en la
persuasión y la comunicación de manera efectiva a través del lenguaje.
Estas surgen en el siglo XVll a partir de una Conceptualización del derecho, como
métodos históricos de la argumentación en el contexto de la jurisprudencia en Roma, la
dogmática jurídica en el Medio Evo y la ciencia jurídica en la Eevolución Copernicana.

1. JURISPRUDENCIA- ROMA
La jurisprudencia como tal tuvo su origen en Grecia y Roma, en Grecia fue conocida
como phoronesis y en Roma como prudente, los juristas romanos perfeccionaron las
técnicas dialécticas de los griegos siendo la jurisprudencia romana una técnica para
resolver problemas prácticos, esto quiere decir que todo se solucionaba a través de la
practicidad para resolver problemas sociales, la jurisprudencia va ser útil para dirimir
espacios de la política el derecho y la ética en donde va haber una deliberación de lo
bueno y lo justo.
En ese orden de ideas la retórica en la jurisprudencia romana se centraba en la
persuasión, la argumentación coherente, la presentación oral y el uso de la tópica, La
tópica, que se refiere a los lugares comunes o argumentos generales utilizados en la
argumentación, esta era una herramienta importante en la retórica romana. Los
abogados recurrían a tópicos persuasivos y convincentes para respaldar sus argumentos
y reforzar su posición en el tribunal. siendo que la tópica retorica viene desde los
romanos y los griegos para ser elementos claves dentro del discursó argumentativo a
persuasivo a la hora se dirigirse al público.
De igual manera, la lógica romana se basaba en encontrar argumentos a partir de hechos
ya establecidos para de este modo construir argumentos sólidos y así defender los
intereses de los particulares.
En síntesis, la prudentia romana se basaba en un enfoque práctico, donde la
jurisprudencia se centraba en ordenar casos anteriores para aplicar soluciones a casos
actuales, más que en realizar síntesis teóricas. De esto que los juristas romanos
utilizaban la lógica para analizar casos, interpretar leyes y resolver disputas legales de
manera racional. La retórica, por otro lado, se reflejaba en la habilidad de los abogados
romanos para persuadir a los jueces y argumentar de manera convincente en el tribunal,
influenciado la toma de decisiones judiciales.
 2. DOMATICA JURIDICA-MEDIO EVO
Antes de entrar en este punto, cabe mencionar que antes de la época de la dogmática
jurídica en la edad media, se dio una pérdida del conocimiento por la quema de la
biblioteca de Alejandría y por tanto no hay un conocimiento interesante desde la
argumentación.
Del siglo IX al XIV empieza una época en roma de los glosadores y los posglosadores,
que van a retomar ese conocimiento a través de Santo Tomas de Aquino y san Agustín y
empieza a generarse un discurso de argumentación nuevamente y a entenderse que tanto
la fe como la razón pueden conjugarse para generar verdad, entonces la biblia y el
digesto (código civil romano) van a entrar en función a través de método escolástico
para generar una nueva percepción del derecho y de la argumentación, el jurista
medieval intenta sistematizar el derecho a través de reglas.
La retórica y la lógica se ve reflejada a partir de lo siguiente:
1. Interpretación de textos legales: Los juristas medievales aplicaban la lógica para
analizar y sintetizar los textos legales, buscando extraer conclusiones coherentes
y consistentes de las normas jurídicas, por medio de la lógica formal interpretar
leyes y establecer argumentos basados en premisas claras y conclusiones
lógicas.
2. Elaboración de Glosas: Los juristas medievales elaboraban glosas para explicar
y clarificar el significado de los textos legales. Esta práctica implicaba un
análisis detallado de las normas jurídicas, donde la lógica se utilizaba para
desentrañar el sentido de las leyes y la retórica para comunicar de manera
persuasiva las interpretaciones realizadas.
3. Método escolástico: En la dogmática jurídica de la edad media se empleaba este
método para sistematizar el derecho y establecer reglas coherentes. Este método
implicaba un enfoque lógico y estructurado para analizar y argumentar sobre
cuestiones legales, combinando la lógica con la retórica para fundamentar las
interpretaciones jurídicas de manera sólida y persuasiva
 3. CIENCIA JURIDICA- REV COPERNICANA=

Ciencia Jurídica, Revolución Copernicana Durante la Revolución Copernicana, la

ciencia jurídica se vio influenciada por el modelo racional-matemático de Copérnico y
Klepper. La jurisprudencia legal se propuso construir una ciencia jurídica racional y
sistemática, basada en la exégesis dura y dura, es decir, la interpretación de textos. Este
enfoque buscaba generar verdad a través de una actitud sustituyendo funciones
cualitativas por cuantitativas y utilizando tablas de verdad. La influencia del espíritu
matemático cambió el enfoque de la argumentación, alejándose de la dialéctica
aristotélica hacia la racionalidad matemática.
Durante la Revolución Copernicana, ciencia jurídica se vio influenciada por Copérnico
y Klepper. La jurisprudencia legal buscaba construir ciencia jurídica racional y
sistemática basada en la interpretación de textos. Este enfoque pretendía generar verdad
mediante la sustitución de funciones cualitativas a cuantitativas por medio del uso de
tablas de verdad. La influencia del pensamiento matemático cambió la forma de
argumentar, alejándose de la dialéctica aristotélica hacia la racionalidad matemática.
Con la llegada de la ciencia jurídica durante la Revolución Copernicana, la lógica se
fortalece a través de un enfoque racional y sistemático en la argumentación jurídica. Los
juristas adoptan un método matemático para analizar leyes, casos y argumentos de
manera lógica.