LA MALA SANGRE DE

THERANOS

IDEÉ YERALDI ESPIRICUETA MARTÍNEZ 2070221

DANNA MELISSA MORENO RUBALCAVA 2027588
JAIR ALEJANDRO SANCHEZ GONZALEZ 2077090
GERARDO ALDAIR LÓPEZ GAONA 1954747 FÁTIMA
AGUILERA TORRES 1910990
 “Theranos”
El unicornio que colapsa?
Elizabeth Holmes irrumpió al mercado con una nueva técnica
para realizar exámenes de laboratorio a partir de una simple
gota de sangre, varios fueron los que pensaron que el próximo
Google había nacido. En el mercado del 2015 ya habían
logrado levantar una inversión consolidada de USD 683
millones provenientes de varios fondos. Theranos surge como
emprendimiento en el 2003 y debe su nombre a la
combinación de “therapy” y “diagnostic”. Elizabeth Holmes
estudiante de Stanford de 19 años, comenzo con un proceso
de patentar una tecnologia que utilizaba un parche para
administrar medicación, los resultados en sangre y reajustar
de acuerdo a las necesidades del paciente.
 Luego de algunos años de pivotear sobre el modelo de
negocio y adaptar las soluciones de acuerdo a los
aprendizajes que iba cosechando (una estrategia que se
repite en varios de los emprendimientos exitosos que
conocemos) finalmente llegaron a lo que en la actualidad
conocemos como el core business de la organización:
análisis de sangre mínimamente invasivos. rápidamente y
genera crecimiento exponencial en organizaciones que
terminan diferenciandose del resto. Esto implica que un
buen emprendedor no solo tiene que identificar una
necesidad para un determinado segmento de mercado y
transformarlo en un producto o servicio, sino que
también debe tener habilidades comerciales como un
miembro clave dentro del equipo que sí las tenga.
 En este medio involucrado tenemos muchos
intereses que quizás escapan a nuestra
capacidad de análisis. Lo que sí sabemos es
que debido a la exposición mediática de esta
organización y al impacto en la salud. Theranos
no ha permitido que nadie ensaye su
producto. Holmes de 32 años, quien ha dicho
en repetidas ocasiones revelará todo lo
relacionado a su empresa. La mitad de los
9000 millones en los que se valoraba Theranos
y que se contaban como activos de Holmes, no
eran más que una estimación basada en la
interpretación más optimista de los
inversionistas. Teniendo en cuenta toda la
controversia y falta de certeza alrededor de la
tecnología
 La compañía nunca pudo validar lo que prometió en
cuanto a la tecnología de análisis sanguíneo y muchos
de los resultados de las pruebas de laboratorio nunca
fueron sometidos a la evaluación de pares. En 2015, el
periodista John Carreyrou investigó la empresa para
un artículo que escribía para el periódico the Wall
Street Journal. Divulgó los problemas que
experimentaba la compañía en la implementación de
la tecnología y la metodología usada en las
examinaciones. Reveló que la compañía ni siquiera
usaba su propia tecnología en las pruebas y casi
siempre dependía de tecnología antigua ya usada por
otras compañías.