Caso Práctico Nº1. Fundamentación y fin de la pena.

Durante el mes de mayo del 2020, a dos meses de desatada la epidemia por
virus COVID-19, un prestigioso Juez R.S. pronto a jubilarse, se vio obligado a resolver el
último caso que le fue sorteado: el de Juan Loyola, quien se suponía había dado
muerte a su padre mediante el contagio intencional del virus COVID-19 al estornudarle
en la cara tras una discusión.
Se pudo comprobar que efectivamente el padre de Juan Loyola murió de
COVID- 19 pero no se pudo saber si el contagio se produjo mediante ese estornudo,
pues el caso se descubrió dos meses después de su muerte, cuando Juan llevaba el
cuerpo en el baúl del auto para enterrarlo en un bosque lejano durante sus vacaciones
invernales.
El caso tuvo una gran repercusión, hasta el punto de que la gente no sólo
evitaba a sus familiares enfermos, sino que se produjeron numerosos delitos contra
la propiedad mediante la amenaza a las víctimas de que serían estornudadas si se
resistían. La paranoia social era extrema, se pedía que se legislara aplicando
aislamiento permanente de los enfermos, medidas de seguridad, un relevamiento
obligatorio de todos los ciudadanos para detectar y separar a enfermos. A su vez, los
enfermos que podían mantenerse en pie, amenazaban con tomar las calles y
contagiar a quien se encontraran en su camino, asaltos a supermercados y demás
acciones vandálicas
creaban un ambiente de caos social.
El Juez del caso sabía que no había prueba de que Juan hubiera provocado la
muerte de su padre, pero si lo absolvía los desmanes y el pánico continuarían. No
existía otro sospechoso, con lo cual podría tratarse del contagio sospechado. Luego de
meditarlo, sabiendo que ninguna de las partes en el proceso haría publica la falencia
probatoria, condena a Juan Loyola a 25 años de prisión, aun cuando el pronóstico
médico de vida sólo fuera de cinco años en razón de las afecciones cardíacas que le
dejó el virus COVID-19 padecido.
Los delitos contra la propiedad basados en la táctica de la amenaza de
contagios bajaron en un 90% y el clima social se calmó retornando a la normalidad. Los
periódicos y los programas de noticias televisivos adjudicaron el calificativo de
ejemplar al fallo.

Pregunta: ¿Qué teoría de la pena justificaría la solución dada por el Juez? (la respuesta
debe complementarse fundamentando la exclusión de las restantes teorías).