1.

En los casos en que las autoridades se equivocan de persona y generan

daños en la vida o la salud o los bienes de otro, responder penal y
disciplinariamente. Económicamente debe responder el Estado.

Ahora, siempre que hay heridos con arma blanca o de fuego, quien lleva a la
persona debe ser interrogado, los que atienden deben dar aviso a las
autoridades y hacer informe para la Entidad. En el caso de la madre o padre,
esposa o esposo, hermanos no está obligados a declarar contra el herido,
pero sí pueden ser llamados a declarar para que den a conocer lo sucedido.
Dependiendo del lugar se entiende que no declaran por miedo a las
represalias.

2.

Cuando alguien presencia un homicidio debe protegerse, pues si el homicida

está disparando repetidamente contra su víctima, es fácil entender que está
muy alterado, podría suceder que de ver a alguien que lo observa tome la
decisión de matarle para que no quede ningún testigo presencial de lo
ocurrido. Ahora, luego del suceso quien vio puede entregar información
“anónima” BIEN COMPLETA de lo que observó. Ayudaría muchísimo en la
investigación que con seguridad se iniciaría.

3.

La ayuda que se preste a un habitante de calle o a cualquier persona requiere

una PREVIA EVALUACIÓN; son segundos que pueden ser la diferencia entre
su vida, su salud y el beneficio. Los habitantes de calle pueden tener
enfermedades contagiosas, pueden reaccionar violentamente ante el
contacto con otra persona que solo busca auxiliarlos. Creo que es prudente
antes de tocar a una persona que no se conoce, que no me conoce, hablarle
e informarle lo que voy a hacer. Por ejemplo: “ en este momento voy a
levantar su camisa para mirar cómo está la herida” o prevenirlo antes de
actuar por ejemplo decirle “ voy a tomarle la mano o la muñeca o el brazo
para tomar su presión”, etc.
Ahora, cuando la persona a la que estamos atendiendo se pone agresiva hay
que buscar ayuda en otro, alguien que no solo me respalde o me proteja sino
que sirva de testigo de lo que pueda suceder. Si tengo que defenderme de
una agresión lo puedo hacer; recuerde que primero es MI VIDA MI SALUD,
PRIMERO SOY YO. Si percibo amenaza de golpe debo estar alerta y reaccionar
casi que en el mismo momento en que se da la agresión, si la defensa generó
un golpe mayor para el agresor o victimario y este muere, se hace un test de
proporcionalidad, es decir, se hace un análisis de lo que hizo el victimario y lo
que hizo la víctima y con seguridad quedará esta última exonerada de
responsabilidad. Para llegar a esa decisión quien investiga la muerte citara
varias veces a quien reaccionó. En estos casos es sumamente importante
estar siempre atenta a lo que pasa dentro de la investigación. Desatender
una cita de una autoridad, sin justa causa, generara muchos problemas.

5.

Cuando usted observe que un Agente del Orden está violando la ley,
recuerde que es una persona que está armada, que está cometiendo un
delito, por tanto es peligroso. Creo que lo mejor es no enfrentarlo sin que
exista algún testigo que pueda ayudarla en algún momento. Si se vio que el
Policía le hurtó a otra persona y usted quiere ayudar a esa victima llame al
123 de un teléfono público, diga el nombre del responsable del hurto,
acérquese a un CAI e informe lo que vio y diga que no quiere que la tomen
como testigo que solo quiere que vayan en ayuda de quien está siendo
hurtado. Si observa que cerca hay alguna cámara informe cuando llama al
123.

6.

Cuando se tenga un accidente de tránsito y se esté solo, se debe llamar al

123 solicitando que se envié una ambulancia, si cree que puede darle los
primeros auxilios al atropellado, solicite autorización de quien contesta en la
línea 123, quédese en comunicación con él y dele a saber que está pasando
con la persona herida, recuerde que es una llamada gratuita. Y que queda
registrada; también se debe llamar a la aseguradora y a un amigo para que
en lo posible lo acompañe durante todo el procedimiento que eso genera.
Siempre es bueno tener testigos de lo que sucede cuando se está en medio
de un presunto delito.

Si bien en los accidentes de tránsito existe responsabilidad, es del tipo

CULPOSA, esto es, la ley entiende que usted NO QUISO MATAR AL PEATON,
que usted estaba ejerciendo una actividad riesgosa como es manejar
rodantes; lo que importa en esos casos es que usted no esté embriagado y
que no huya del lugar. Ahora, la investigación analizara si hubo culpa de la
víctima lo cual lo exoneraría de responsabilidad.

Los puntos que expone en su defensa son buenos y serán motivo de análisis
por parte del funcionario que tome el caso.

7.