Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
and less primary angioplasty than group III, with less use of antiplatelet drugs, ACE inhibitors, beta blockers
and statins. In-hospital complications were significantly higher in groups I and II than III, with a mortality
of 18.6; 20.7 and 3.8%, respectively (p<0.001). Predictors of in-hospital mortality were age (OR=1.057; 95%
CI=1.021-1.082), systolic blood pressure (0.987; 0.978-0.995), Killip-Kimball ≥2 (12.42; 6.31-24.45), glycemia
(1.004; 1.001-1.007) and CrCl groups: I (2.82;0.99-7.95), and II (2.54; 1.27-5.07). CrCl ≤ 59 ml/min/1.73 m2 was
associated with a mortality risk of 2.6 (1.3-5.0).
Conclusions: One out five patients with STEMI was admitted with RD and it was a determinant of in-
hospital mortality. Its early detection requires and optimization of therapeutic strategies
TABLA 1.
Características demográficas de la población, según función
renal.
Grupo I Grupo II Grupo III
Variable (ClC≤29 (ClC30-59 (ClC≥60 P=
ml/min/1,73m2) ml/min/1,73m2) ml/min/1,73m2)
TABLA 2. TABLA 4.
Características clínicas a la admisión. Evolución intrahospitalaria.
Grupo I Grupo II Grupo III Grupo I Grupo II Grupo III
Variable (ClC≤29 (ClC30-59 (ClC≥60 P= Variable (ClC≤29 (ClC30-59 (ClC≥60 P=
ml/min/1,73m2) ml/min/1,73m2) ml/min/1,73m2) ml/min/1,73m2) ml/min/1,73m2) ml/min/1,73m2)
Ritmo sinusal (%) 94,2 85,3 93,2 <0,001 Insuficiencia
<0,001
PAS (mmHg) 129±40 129±33 134±29 <0,001 cardíaca (%)
• Ingreso 20,3 19,4 14,7
PAD (mmHg) 76±21 75±19 80±17 <0,001
• Internación 1,7 4,1 2
FC (lpm) 73±23 79±22 80±18 <0,001 • Shock ingreso 16,9 16,1 5
IMC (%) 25,7±4,1 26,9±4,3 28,8±4,7 <0,001 • Shock internación 5,1 4,6 1,5
KillipKimbal (%) <0,001 Paro cardíaco (%) 16,9 20,3 6,4 <0,001
•1 59,9 79 Fibrilación
auricular (%)
6,8 10,1 3,1 <0,001
•2 20,3 19,4 14,6
Reinfarto (%) 1,7 2,3 1,4 0,114
•3 5,1 4,6 1,5
ACV (%) 3,4 2,3 0,4 0,002
•4 16,9 16,1 5
Sangrado (%) 11,9 6,5 3,2 <0,001
Glucemia (mg/dl) 168,2±94,9 174,8±82,7 159,2±76,6 0,475
Pico CPK 1727±1649 2271±3018 2215±2257 0,327
Mortalidad (%) 18,6 20,7 3,8 <0,001
TABLA 5.
Análisis univariado y multivariado de mortalidad.
multivariado
Univariado
Variables HR IC 95%
P= P
Inferior Superior
PAS: Presión arterial sistólica, FC: Frecuencia cardíaca, ClC: Aclaramiento de creatinina
manejo del IAM en Argentina. En este trabajo en particular, Con respecto a la implementación de estrategias de re-
se pudo determinar quela elección de una estrategia tera- vascularización e indicación de tratamiento antitrombó-
péutica, procedimientos y resultados variaron de acuerdo tico, este estudio mostró una selección inadecuada de la
a la función renal. reperfusión a pesar del riesgo que conlleva el DFR, con
La prevalencia de DFR depende de diversos factores. En sub-utilización de drogas antiagregantes plaquetarias. El
primer lugar, está relacionada a las características demográ- registro ACTION GWTG18 sobre 269.910 pacientes con
ficas de la población estudiada, ya que a mayor edad hay un IAMCEST de 804 centros norteamericanos, reportó tam-
número más elevado de co-morbilidades con compromiso bién una sub-utilización del clopidogrel. Probablemente, la
vascular y, por lo tanto, la presencia de DFR será mayor; diferencia que existe entre ambos registros resulte que en
en nuestro registro, los pacientes estaban entre la quinta a algunos centros argentinos se administraron trombolíticos,
séptima década de la vida, con mayor edad en aquellos con mientras que no figuran como opción en el norteamericano.
peor función renal. Esto está en concordanciaconel Registro Por otro lado, en USA la angioplastia primaria se empleó en
SWEDEHEART (The Swedish Web-system for Enhancement la mayoría de los casos, con o sin DFR, mientras que en el
and Development of Evidence-based care in Heart disease Eva- presente registro se utilizó en menor proporción en los gru-
luated According to Recommended Therapies)7, de IAM con y pos con DFR. Finalmente, ambos estudios aplicaron alguna
sin elevación del ST, donde la proporción de ClC<60ml/ estrategia de reperfusión en una elevada proporción de ca-
m/1,73m2 aumentó desde 9% en menores de 50 años a 36% sos, independiente de la función renal. El registro Polaco,
en mayores de 70 años. Segundo, está relacionada al tipo recientemente publicado, mostró que la probabilidad del
de SCA. En el registro ACTION (NCDR-ACTION) (Na- uso de angioplastia primaria disminuyó un 19% en pacien-
tional Cardiovascular Data Registry-Acute Coronary Treatment tes con DFR 13. La identificación temprana de insuficiencia
and Intervention Outcomes Network) 8 se analizaron 49.491 renal puede estar asociada a menor tasa de cinecoronario-
pacientes ingresados dentro de las 24 horas de un infar- grafía, y ante esta situación, los trombolíticos se presentan
to y la insuficiencia renal crónica (IRC) fue más frecuente como una alternativa válida, ya que el DFR de cualquier se-
en aquellos sin elevación del ST. Además, está relaciona- veridad no representa una contraindicación absoluta para
da al método utilizado para evaluar el ClC y al valor de su uso19,20, como así tampoco es un predictor de hemorrgia
corte seleccionado. Numerosos trabajos han considerado intracerebral 21,22. Sin embargo, las guías resaltan que se ha
al ClC<60ml/m/1,73m2 para agrupar a los casos con y sin observado tasas más altas de hemorragias intracerebral en
IRC.7,9-11. Sin embargo, otros han reportado que aun em- renales crónicas comparadas con los normales que recibie-
pleando ClC más elevados como punto de corte, lo cual in- ron trombolíticos 23.
crementa la frecuencia de IRC, se han observado diferencias Con respecto a la evolución intrahospitalaria, la inci-
en morbimortalidad comparados con aquellos con función dencia de insuficiencia cardíaca, shock cardiogénico, paro
renal preservada 12-15. Nuestra prevalencia fue del 19.7%, se- cardíaco y fibrilación auricular fue mayor en los pacientes
mejante a1 6.3 a 21% en ensayos clínicos 16,17 y algo inferior con mayor deterioro de la función renal, aunque llamati-
a 30.5%-33% en otros registros 7,8. vamente estas complicaciones fueron más frecuentes en el
96 J. Bono et al / Rev Fed Arg Cardiol. 2018; 47(2): 91-96
grupo ll. La mortalidad intra-hospitalaria fue más elevada que el manejo del infarto en centros con menos experiencia
en los dos grupos con DFR, en coincidencia con los trabajos derive en una selección inadecuada de no permitir el acce-
publicados 3,11-13.También el desarrollo de insuficiencia renal so a la terapia de reperfusión en pacientes más graves. Por
aguda se relacionó con la mortalidad intra-hospitalaria en ello, entre las estrategias nacionales a implementar se de-
pacientes sometidos a angioplastía, alcanzando 9.7%, aun- bería considerar la instrumentación de algoritmos de alar-
que el riesgo varió desde 0.5% si no requerían diálisis a 34% ma31, que incluyan al DFR, lo que permitira la derivación de
si la requerían 8,9. A pesar del riesgo que implica la estrate- estos casos a centros de mayor complejidad para intentar
gia invasiva en esta condición, se ha demostrado que este mejorar el pronóstico.
procedimiento de reperfusión en pacientes con SCA de alto
riesgo con IRC previa, está asociado a mejores resultados y
evolución a corto plazo 9. CONCLUSIONES
La importancia de la IRC está resaltada en su incorpo- Uno de cada 5 pacientes con infarto de miocardio pre-
ración como variable de mortalidad entre otros eventos senta deterioro de la función renal al ingreso, con ClC <60
post-angioplastía primaria en los scores del registro GRA- ml/min/m2, recibió menos fármacos recomendados por
CE (Global Registry of Acute Coronary Events) 24 y del TCR las guías, tuvo mayor tasa de complicaciones y mayor mor-
CADILLAC (Controlled Abciximab and Device Investiga- talidad hospitalaria, representando ser un predictor inde-
tionto Lower Late Angioplasty Complications) 25. En el re- pendiente de riesgo. Su detección debería promover inter-
gistro argentino, un ClC ≤ 59 se asoció con incremento del venciones destinadas a optimizar estrategias terapéuticas.
riesgo de mortalidad de 2.6. Otros estudios han reportado
que aún valores de ClC de 60-89ml/m/1.73m2 en la admi-
sión también implican mal pronóstico a corto y largo pla- BIBLIOGRAFÍA
zo26. Lo mismo ocurre con la IRA, que es probablemente el 1. Anavekar NS, McMurray JJ, Velazquez EJ, et al. Relation between Renal
Dysfunction and Cardiovascular Outcomes after Myocardial Infarction.
evento más temible, dado que cursa con mayor sangrado y
N Engl J Med 2004; 351:1285-1295
mortalidad 27,16. Aumentos de creatinina tan pequeños como 2. A National Kidney Foundation K/0001 clinical practice guidelines for
0,1mg/dl están asociados con mayor riesgo de enfermedad chronic kidney disease evaluation, classification and stratification. Am J
renal terminal y de mortalidad por todas las causas 28,29. Kidney Dis 2002; 39: S1-266.
La tasa de sangrado observada en este trabajo, al igual 3. Fox CS, Muntner P, Chen AY, et al. Acute Coronary Treatment and Inter-
vention Outcome Network Registry. Use of evidence based therapies in
que otros, está incrementada en presencia de DFR, implican-
short-term outcomes of ST segment elevation myocardial infarction and
do peor pronóstico que en su ausencia 16,22. La explicación non-ST-segment elevation myocardial infarction in patients with chronic
fisiopatológica de esta asociación es la disfunción plaqueta- kidney disease: a report from the National Cardiovascular Data Acute
ria y la alteración de su interacción con la pared vascular27. Coronary Treatment and Intervention Outcomes Network registry. Cir-
La mayoría de los anticoagulantes recomendados en el culation 2010; 121: 357-65.
4. Anderson JL, and Morrow DA. Acute Myocardial Infarction. N Engl J
curso del IAM son parcialmente metabolizados en los riño-
Med 2017; 376: 2053-64.
nes y pueden acumularse, aumentando el riesgo de compli- 5. Santopinto JJ, Fox KA, Goldberg RJ, et al. Creatinine clearance and adver-
caciones hemorrágicas 11,26,27. se hospital outcomes in patients with acute coronary syndromes: findings
from the global registry of acute coronary events (GRACE) Heart 2003;
Limitaciones. 89: 1003-8.
6. O’Gara P, Kushner FG, Ascheim DD, et al.2013 ACCF/AHA Guideline
Una de las principales limitaciones es el tamaño de la
for the Management of ST-Elevation Myocardial Infarction A Report of
muestra, particularmente en los grupos con DFR, lo que no the American College of Cardiology Foundation/American Heart As-
permitió establecer si existieron diferencias de acuerdo a sociation Task Force on Practice Guidelines Developed in Collaboration
una clasificación más estricta según normas internacionales With the American College of Emergency Physicians and Society for Car-
26,28
. La evolución de la función renal durante la internación diovascular Angiography and Interventions. Writing Committee mem-
bers. Circulation 2013; 127:e78-e140.
no ha sido evaluada en este trabajo, por lo que no se pudo
7. Jernberg T, Attebring MF, Hambraeus K, et al. The Swedish Web-system
establecer cuantos casos la mejoraron o empeoraron, y cuál for enhancement and development of evidence-based care in heart di-
fue su influencia en la evolución. La insuficiencia renal agu- sease evaluated according to recommended therapies (SWEDEHEART).
da es una complicación del IAMCEST que se relaciona a Heart. 2010; 96 (20): 1617-21.
mayor mortalidad 8. Sin embargo, el objetivo, al evaluar al 8. Tsai TT, Patel UD, Chang TI,et al. Contemporary Incidence, Predictors
and Outcomes of Acute Kidney Injury in Patients Undergoing Percuta-
ingreso un IAMCEST, es poder estratificar rápidamente el
neous Coronary Interventions. Insights From the National Cardiovascu-
riesgo y para ello se deben utilizar herramientas sencillas lar Data Registry (NCDR-ACTION) Cath-PCI. JACC CardiovascInterv
en la admisión 30. 2014; 7 (1): 1-9.
9. Medi C, Chew DP, Amerena J, et al. An invasive management strategy
Implicaciones clínicas. is associated with improved outcomes in high-risk acute coronary syn-
dromes in patients with chronic kidney disease. Intern Med J 2011; 41
Este registro mostró la realidad del manejo del IAM-
(10): 743-50.
CEST en Argentina, con menor tasa de revascularización y
utilización de trombolíticos en pacientes que tenían IRC al
ingreso, a pesar del alto riesgo que esto implica. Es probable Bibliografía completa disponible en www.revistafac.org.ar