PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA

En el siguiente trabajo de investigacion, se estara desarrollando el tema de las nulidades procesales y

nulidades sustanciales en el ordenamiento juridico colombiano, puesto que estas nulidades son
analizadas desde el punto de vista en como se aplican estas a traves de las leyes y como actuan bajo una
institucion juridica para cada tramite procesal. Entonces estas nulidades van encaminadas a resolver las
necesidades de ineficacia de los actos juridicos procesales puesto que deben proteger todas las
garantias. Ahora bien, las nulidades son irregularidades que se presentan dentro del marco de un
proceso que pueden vulnerar derechos consagrados en nuestra constitucion, tal como el debido proceso,
luego entonces a traves de ciertas actuaciones e instituciones, se trabaja en pro de asegurar y resguardar
los principios y garantias constitucionales.

Las nulidades procesales nacen como una herramienta con la que cuentan las partes y el juez para
lograr pronunciamientos de fondo, que permiten materializar el derecho al acceso a la justicia en
Colombia, puesto que busca el saneamiento continuo del tramite procesal en aras de evitar desgastes
innecesarios dentro del sistema juridico, para lograr mayor eficacia en todo proceso y asi estar en
procura del principio de economia procesal y eficiencia de la justicia.

En cuanto a la parte legistativa, las nulidades son entendidas como mecanismos disuasorios para ganar
procesos y que por lo tanto, al momento de ser ellas mismas permiten mediante mecanismos
desarrollarse ampliamente, como ley principal esta: la “ley 1564 de 2012 que mantiene la esencia de
los princios constitucionales y establecen una base necesaria” 1, la Corte Constitucional señala que:
“fundamentan el carácter taxativo de las causales de nulidad en la búsqueda de seguridad jurídica, al
excluir el subjetivismo del juez y permitir que este instrumento sea utilizado como medio de dilación
del proceso”2 La corte constitucional protege los derechos fundamentales como al debido proceso y
acceso real y efectivo Administración judicial de los ciudadanos, Hasta ahora, hemos considerado
explícitamente el debido proceso como un derecho, que es dicho como algo que procesal, la autonomía
de las sanciones y sistemas ineficientes, y los requisitos de conducta procesal que deben cumplirse.
Esto es efectivo, es la base de la ineficiencia, la importancia de la forma procesal y la posibilidad de un
tratamiento sanitario de la conducta. alguien necesita, el proceso deberá cumplir con las reglas
aplicables al proceso. 3 Procedimientos de actuación por jurisdicción. En actividades judiciales dirigido
a construir la paz social y resolver conflictos a través de los siguientes métodos Ley, la acción de la
jurisdicción debe darse de esta manera. La efectividad de los actos procesales plantea un problema, es
decir, la ciencia jurídica aún no ha completado su interpretación en torno a esto, se discute casi todo:
los tipos de sanciones que se pueden aplicar en el proceso, la configuración del mecanismo de
interrogatorio por conducta

En la actualidad siguen en vigencia algunos principios tales como la taxitividad, este trata de causales
de nulidad, y que estas tienen que estar expresamente señalas en la ley, y no se permiten
1 Ley 1564 de 2012 http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
2 Corte Constitucional, 2016, C-537
3Sentencia No. T-572/92: El derecho fundamental al debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las
autoridades y constituye una garantía de legalidad procesal para proteger la libertad, la seguridad jurídica, la nacionalidad y
la fundamentación de las resoluciones judiciales. El derecho al debido proceso comprende un conjunto de principios
materiales y formales entre los que se encuentran el principio de legalidad, el principio del juez natural o legal, todos los
cuales responden mejor a la estructura jurídica de verdaderos derechos fundamentales. Una vez se ha particularizado el
derecho-garantía a un debido proceso, adquiere el carácter de derecho constitucional fundamental en beneficio de quienes
integran la relación procesal..
interpretaciones analogicas, este principio tiene vigencia desde las primeras leyes de carácter procesal
existentes en colombia. Las nulidades han evolucionado a lo largo de la historia, hoy en dia esta
consagrada como una institucion juridica que va guiado a la proteccion de los derechos fundamentales
y tambien proteger la justicia formal , con el fin de brindar seguridad juridica y de manera
complementaria con la busqueda de la seguridad juridica para las partes intervinientes.

Toda sociedad debe mantener ciertas costumbres y está sujeto al cumplimiento obligatorio de leyes y
regulaciones, por tanto, es normal que existan conflictos de intereses entre las personas, el estado es el
llamado en primer lugar en darles solución. Luego entonces los procesos judiciales es la facultad que
tiene el cuidadano de resolver conflictos presentados, ahora bien la intencion de las nulidad tanto
procesales como sustanciales es garantizar que esos procesos y tramites juridicos procesales, tengan un
buen desarrollo y esten llevados a cabos bajos los parametros de las leyes del pais.
Al momento que alguna de las partes quiera alegar una nulidad, debe tener encuenta la legitimacion
para expresar y fundamentar con pruebas y hechos lo que alega .
El efecto de las nulidades como figuta juridica, pueden produccir actos de vocacion de nulidad, es decir
que no comportan situaciones que puedan modificar el plano de lo real, pues en la realidad produjo
efectos, dichos efectos la ley los declara como actos nulos, por que es uno de fines procesales.

1.1 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿De qué manera el Estado Colombiano a través de su ordenamiento jurídico evita

irregularidades dentro de los procesos judiciales?