Demandado: responde a las generales de ley del demandante

Abogado del demandado acredítese

ABOG. DEMANDADO: Muy buenas tardes señorita magistrada, en
defensa y representación del demandado ………………….. con registro
CAC N° 26345 con casilla electrónica N° 36541 y con domicilio procesal
en Av. ……………….

JUEZA: Muy bien, vamos a continuar con la audiencia…

ABOG. DEMANDADO: la defensa interpone excepción de falta de
legitimidad para obrar pasiva, señalando que no debe asumir la calidad
de demandada en el proceso pues si bien es cierto formó parte del
proceso de obligación de dar suma de dinero, solo lo hizo en calidad de
endosataria en procuración y no en calidad propia, por lo que no se le
debía demandar ya que considera que es absolutamente ajena a la
pretensión planteada por la demandante y a la relación procesal bajo los
siguientes fundamentos:

1. Que, la demandante interpuso la presente acción únicamente para

dilatar el proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero, proceso en
donde la demandada (Marisol Yovana Palacios Pinto) actúa como
endosataria en procuración de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito
Arequipa.

2. Que, se debe considerar el actuar doloso de uno de los mencionados

vendedores Carlos Javier Antonio La Torre Calderón, quien pese a tener
una deuda con la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa (anterior
a la supuesta compraventa), transfirió el bien. Asimismo, desde el 13 de
noviembre del 2009 el proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero,
se venía tramitando en el Quinto Juzgado Especializado en lo Civil con
el objetivo de que el demandado cumpla con pagar la suma de
S/.38,500.89 (Treinta y Ocho Mil Quinientos 89/100 Soles) más los
intereses compensatorios y moratorios pactados, así como las costas y
costos del proceso.
3. Que, la medida cautelar que se realizó anteriormente, figuraban como
propietarios del inmueble los señores Juana Olga Felicitas Calderón
Valdivia, Helarf Rogelio La Torre Calderón, Jorge Ernesto La Torre
Calderón, Carlos Javier Antonio La Torre Calderón y María del Milagro
La Torre Peñares, más no la demandante, por lo que la demanda debe
ser declarada infundada en su oportunidad.

4. Que, en el presente caso la demandante ha presentado un

documento posterior a la inscripción del embargo a favor de la Caja
Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa.
Por lo que su despacho señora Jueza debe considerar la mala fe con
que viene actuando la supuesta compradora del inmueble y el señor
Carlos Javier Antonio La Torre Calderón, ya que el precio cancelado por
la supuesta compradora es de S/.33,000.00 (Treinta y Tres Mil y 00/100
Soles), el cual está por debajo del valor real de un departamento, por
ende la demandante viene actuando coludida con el demandado Carlos
Javier Antonio La Torre Calderón con el fin de evadir la responsabilidad
que tiene con la Caja Municipal de Ahorro y Crédito Arequipa.