Jurisprudencia encontrada

La noción jurídica de la persona individual expone diferentes jurisprudencias,

debido a que trata a la persona como el centro en donde gira todo el
ordenamiento jurídico. Por ello presentaremos dos jurisprudencias, las cuales
reflejan la protección que se le da a la persona jurídica.

1.- Sentencia del tribunal constitucional:

El tribunal de este juicio constituye que las personas jurídicas en su totalidad de

oportunidades, responde a su derecho como toda persona natural, debido a
que las personas son individuales porque manifiestan participación en la vida
política, social, económica y cultural de su nación. La persona tiene noción
jurídica porque tiene una organización de personas naturales que persiguen un
fin, por ello adoptan una individualidad propia para que en consecuencia
adquieran obligaciones y derechos.

En la STC. N. 04072-2009, del 26 de mayo del 2006, se señala que “La

empresa MILLARQ E.I.R.L interpone una demanda de amparo contra Castillejo
& Abogados S.R.L. y PRIMA AFP, con el objeto que cesen las amenazas de
embargo a su patrimonio, , hechas a través de cobranzas con contenido
claramente intimidatorio, a través de requerimientos de pago por vía telefónica
en términos amenazantes, lo que lesiona los derechos al debido proceso y a la
defensa en perjuicio de la empresa y del titular de ella; a la imagen y a la
buena reputación de la empresa y de su representante; y al honor, buena
reputación y a la dignidad personal del representante. Por otro lado, debemos
tener en cuenta que a toda persona natural se la habilita para que pueda
participar en forma individual o asociada, mediante diversas variantes de
organización (principalmente personas jurídicas) es porque estas últimas
retienen para sí una multiplicidad de derechos fundamentales. En otras
palabras, el ejercicio del derecho a la participación en forma asociada (derecho
de asociación), sólo puede resultar coherente cuando la propia Constitución no
niega, sino que, antes bien, permite la existencia de derechos fundamentales
que garanticen su eficacia”

Al final se declaró fundada la demanda de amparo, en agravio de don Juan

Román Villa Risco, y se dispone que tercera personas jurídicas o naturales, no
remitan algún documento expuesto en los fundamentos 25 a 27 de la presente
sentencia.

2.- Sentencia del tribunal Constitucional:

En esta STC. N. 03549-2016 se presenta el asunto de recurso agravio
constitucional interpuesto por Christian Palma Campos, el cual un 16 de
septiembre realiza la demanda de habeas data contra Juan Luis Mendoza
Pérez, debido a que este funcionario es responsable de la entrega de
información pública de Electro Oriente SA. Entonces el demandante en base a
su derecho de acceso a la información pública, solicita que se le dé la relación
de trabajadores del Sistema Administrativo, merecedores de resolución de
reconocimiento institucional y felicitación escrita, por su alto rendimiento,
desempeño laboral. (TC, 2016)

Se presentaron varios fundamentos en este caso, en uno de ellos se menciona

sobre el habeas data y la información pública. Este se refiere a la protección de
los derechos reconocidos en los incisos 5 y 6 del segundo artículo de la CP. En
este se menciona que: "Toda persona tiene derecho a solicitar sin expresión de
causa la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en
el plazo legal, con el costo qué suponga el pedido. Se exceptúan las
informaciones qué afectan la intimidad personal y las que expresamente se
excluyan por ley o por razones de seguridad nacional. A que los servicios
informáticos, computarizados o no, públicos o privados, no suministren
informaciones que afecten la intimidad personal y familiar". Entonces es así
que vemos que el derecho a acceder a la información pública está relacionado
con la libertad de información, tratándose así del derecho a la libertad que las
personas jurídicas tienen.

Así mismo, el tribunal constitucional considera que la empresa emplazada es

una empresa estatal de Derecho privado, constituida como sociedad anónima,
entonces a ella no se le aplicaría la restricción prevista en el artículo 9 del
Decreto Supremo 043-2003-PCM, Texto Único Ordenado de la Ley N° 27806,
Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Debido a que esta
restricción es para las personas jurídicas sujetas al régimen privado que
ofrecen servicios públicos o que ejecutan función administrativa, de acuerdo a
la normativa de la materia, se presenta que en el inciso 8 del artículo 1 del título
preliminar de la Ley N° 27444, y no a personas jurídicas que están sujetas al
régimen estatal, como se da en este caso con la empresa Electo Oriente S.A.
(TC, 2016)

Entonces se puede decir que ha sido vulnerado y violado el derecho

fundamental que se refiere al acceso a la información pública de la persona. En
consecuencia, la demanda queda fundada y la sentencia que el TC da es que
se le entregue al demandante el pago del costo que suponga el pedido de las
copias simples de la relación de trabajadores del Sistema Administrativo,
asimismo, se condena a la entidad demandada al pago de ellos costos del
debido proceso.

A partir de las dos sentencias mencionadas vemos que toda persona jurídica
tiene derechos fundamentales los cuales deben ser reconocidos, así también
como deberes u obligaciones que deben ser realizados eficientemente. En la
primera sentencia el demandante exige que se de protección a su derecho a la
imagen que sería a la buena reputación, la cual también está relacionada con
el derecho a la dignidad, también menciona el derecho a la tranquilidad, debido
a que el considera a que estos están siendo vulnerados y así exige que sus
derechos sean respetados. En la segunda sentencia el demandante exige que
su derecho al acceso a la información pública sea reconocido y aplicado en su
área laboral ya que la empresa donde él estaba le negaban este acceso, al
final su solicitud es aceptada debido a que se comprueba que sus derechos
estaban siendo vulnerados. Es así como en ambas sentencias la demanda
queda fundada.

Referencias Bibliográficas:

. Sentencia del Tribunal Constitucional del Exp. N. º 00065-2008-PA/TC, 29 de

octubre de 2009.
. Sentencia del Tribunal Constitucional del Exp. N.° 03549-2016-PHD/TC, 21 de
noviembre de 2017.