ROL 2129-2023/Protección

Talca, once de marzo dos mil veinticuatro.

VISTO:
PRIMERO: Que con fecha 11 de noviembre de 2023 comparece don CARLOS
AUGUSTO VALENZUELA PALOMERA, cédula de identidad N°7.617.781-3, chileno,
viudo, pensionado, con domicilio Villa María del Tránsito, Pasaje 3 casa 2384, comuna de
Molina, en contra del HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE CURICÓ, representado
legalmente por doña Mónica Orellana Arraño, ambos con domicilio en Avenida Chacabuco N°
121, comuna de Curicó, y en contra del HOSPITAL DE SANTA ROSA DE MOLINA,
representado legalmente por don Luis Jaime Gaete, por omisiones que amenazan sus derechos
contemplados en el artículo 19 Nº1 y 9 de la Constitución.
Indica el recurrente que sufrió un accidente cerebro vascular, ingresando al Hospital de
Molina el 23 de octubre de 2023. Una vez evaluado en dicho recinto de salud, es derivado al
Hospital San Juan de Dios de Curicó, en donde le practican diversos exámenes para luego ser
trasladado nuevamente al Hospital de Molina, señalando que no fue evaluado por un neurólogo,
por lo que no se le brindó el tratamiento adecuado para su patología.
Asimismo, refiere que en el Hospital de Curicó sólo se le ha tratado por diversas
patologías, como infección urinaria, diabetes, fibrilación auricular entre otras. En ese sentido,
señala que no le ha sido realizado higiene bucal con el objeto de evitar bacterias que se
propaguen al pulmón, por lo que su hija debió suministrar el medicamento denominado
“clorhexidina”.
En ese orden de cosas, señala que su hija le practica una resonancia magnética con fecha
6 de noviembre de 2023 en el sector de la cabeza, enviando ese mismo día dichos resultados al
Hospital de Molina para su evaluación, situación que, a la fecha de presentación del recurso, no
ocurría.
Aduce que, con fecha 10 de noviembre de 2023, su hija se dirige al Hospital de Molina
para hablar con el Dr. Peña, quien sería su médico tratante, consultando si es que había sido
atendido por neurólogo, siendo la respuesta de ese Hospital que la interconsulta se había
solicitado a lo que su hija, corroborando dicha información, se percata que es falsa, por cuanto
la señalada interconsulta no se realizó.
Finalmente, expresa que todas y cada una de las omisiones y negligencias que ha sufrido
en ambos recintos hospitalarios ponen en riesgo su vida y salud.
Previo análisis de las garantías infringidas, pide que el Hospital de Molina, remita al
Hospital de Curicó, en forma inmediata su historial médico y clínico (epicrisis), siendo estos,
exámenes hechos con sus resultados, imágenes, radiografías, scanner, resonancia, y todo
información que sea necesaria a la fecha; y que, una vez realizado lo anteriormente solicitado,
lo trasladen a la brevedad posible al Hospital de Curicó, por ser extremadamente necesario para
una evaluación en la especialidad de Neurología, con el fin de poder salvar su vida, ya que el
Hospital de Curicó es un Hospital para alta complejidad, a diferencia del Hospital de Molina,
que es de baja complejidad.
SEGUNDO: Que, a folio 22, se evacuó el informe por el Hospital de Curicó,
aseverando que se han adoptado todas y cada una de las estrategias de cuidado al paciente, ello
en virtud de la cartera de servicios que actualmente posee esta entidad en la materia.
Prueba de ello, es que el día 23 de octubre de 2023, el paciente fue trasladado desde el
Hospital de Molina, por sospecha de un nuevo accidente vascular encefálico, y en el Hospital
de Curicó se le realizaron diversos exámenes con resultados alterados, sumado a la realización
de un TAC. En base a toda la información proporcionada por dichos exámenes, se determinó
además la existencia de una infección urinaria en un paciente con característica de postrado,
siendo tratado en un principio y derivado nuevamente al Hospital de Molina el mismo día. De
forma casi inmediata, el día 25 de octubre de 2023, fue nuevamente derivado desde el Hospital
de Molina al Hospital San Juan de Dios de Curicó con el objeto de que se le realizara
nuevamente un examen de TAC. Y con fecha 6 de noviembre de 2023 se le realizó Resonancia
Nuclear Magnética, la que evidenció múltiples infartos agudos y secuelares sugerentes de
origen embólico, sumado a antiguas lesiones.
Concluye que el recurrente ha sido atendido todas y cada una de las veces en que ha
ingresado a la institución, de la manera más eficaz y eficiente, de acuerdo a las patologías
presentadas en cada ingreso. Ha sido atendido en esta institución de salud como cualquier
usuario de la misma, se le han practicado los exámenes y tratamientos correspondientes a las
patologías presentadas en cada ingreso, siendo estas de gran ayuda por cuanto se han tratado
todos y cada uno de los cuadros de salud que presenta. Y no ha sufrido ningún tipo de negativa
a la atención de salud, siendo tratado conforme la lex artis, los protocolos y las patologías de
ingreso así lo requieran, por lo que solicita el rechazo del recurso.
TERCERO: Que, en el folio 24, consta el informe evacuado por el Hospital del Molina,
en el cual se señala que el día 23 de octubre de 2023, fue atendido a las 12:33 horas, en el
mencionado recinto, por el Dr. Benavides. Posteriormente, a las 13:04, fue atendido en Curicó
por el Dr. Víctor Palma. En horas de la tarde, a las 18:59 horas, fue atendido nuevamente en el
Hospital de Molina por el Dr. Benavides, quien decide hospitalizar al paciente, y que realizó
todo un seguimiento durante la hospitalización, el cual aparece pormenorizado en el informe.
Así las cosas, considera que no existe ni ha existido de parte del Hospital de Molina
dependiente del Servicio de Salud Maule actos que puedan ser considerados arbitrarios o
ilegales, y que estos hayan implicado una privación, perturbación amenaza al derecho a la vida
o integridad física o psíquica de la persona, y por ello pide el rechazo del recurso.
Regístrese y archívese, en su oportunidad.
Rol N°2129-2023/Protección.-