10.-Explique las diferencias entre Acción y Pretensión.

Entre las diferencias se encuentra:

•La acción es un derecho o un poder jurídico, considerado internacionalmente como uno de
los derechos humanos y en Venezuela tiene su fundamento en la Carta Magna; la pretensión
es una afirmación realizada por un sujeto, en la cual se auto atribuye un derecho material.
•El Derecho de acción es uno solo, público, inviolable e irrenunciable; sin embargo pueden
existir un sin número de pretensiones, incluso llegar a acumular varias en un mismo juicio,
o en una demanda.
•El derecho de Acción se encuentra presente en todo momento, es decir es inherente a la
persona así como son inherentes otros derechos constitucionales, mientras que la
pretensión, por ser una afirmación concreta, una declaración de voluntad, su manifestación
depende de la aspiración personal del sujeto quien la propone, y de su configuración como
expectativa a satisfacer.
•La Acción es un derecho abstracto, no tiene un contenido propio y tiene valor por sí
misma, en tanto que la pretensión, tiene como sustento un presunto, pero concreto derecho
material, y cuando los mismos titulares de la relación jurídica sustantiva participan en la
relación jurídica procesal, se denomina legitimidad para obrar y por ende la pretensión será
fundada.
•A la Acción se le otorga el carácter de orden público, por cuanto garantiza un interés
general, es decir el acceso a la justicia con la finalidad de obtener una tutela jurídica; a
diferencia de la pretensión y la demanda, las cuales atienden únicamente los intereses
particulares de sus proponentes.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://
www.redalyc.org/pdf/
1275/127519338005.pdf&ved=2ahUKEwjC1vvvtZWFAxWtRTABHSnLDOoQFnoECCo
QAQ&usg=AOvVaw2MCm2kf2cu5nFWjEW5XhFJ
11.-Explique las diferencias entre solicitud, demanda y recurso.
1. Solicitud: Es el documento que contiene una o varias peticiones de un ciudadano
dirigidas a promover la acción del órgano administrativo al que se dirige para
satisfacer una o varias pretensiones con fundamento en un derecho subjetivo o un
interés legítimo.
2. Demanda: Es un acto procesal o acción meramente escrita o verbal ante un órgano
judicial, en la cual se exponen los hechos y fundamentos legales que respaldan la
reclamación de una parte contra otra. La demanda es el inicio de un proceso judicial
 y normalmente se presenta cuando no ha sido posible resolver un conflicto de
manera extrajudicial.
3. Recurso: Un recurso es una acción legal que una parte puede interponer ante un
tribunal superior con el fin de impugnar una decisión tomada por un tribunal
inferior. Los recursos se presentan cuando una de las partes considera que se ha
cometido un error en la aplicación o interpretación de la ley durante el proceso
judicial. Los recursos pueden dar lugar a la revisión de la decisión, la anulación de
la misma o la modificación de sus efectos.
Diferencias: La solicitud es un documento en el ámbito administrativo que busca obtener
una acción por parte de un órgano administrativo.
La demanda es un acto procesal que da inicio a un proceso judicial y busca la resolución de
un conflicto entre partes.
El recurso es una acción legal que se interpone ante un tribunal superior para impugnar una
decisión tomada por un tribunal inferior.
https://es.scribd.com/document/427723703/uap

12.-Mencione y explique los poderes especiales que tiene el juez(a) Contencioso

administrativo según la Ley Orgánica.
Los poderes constitucionales de los jueces contenciosos administrativos son el de
anulación, de condena, de restitución y el poder ejecutorio. También comprende los que son
ordenatorios, instructorios y cautelares, que le agregan las diversas leyes contencioso
administrativas.
Con respecto al poder de anulación y de condena, ninguna actividad administrativa, por
acción u omisión, escapa de su control y que el poder de anulación procede por cualquier
contrariedad al Derecho, ya sea por inconstitucionalidad o por ilegalidad, e incluso por
desviación de poder. Así como recordar que el poder de anulación no se trata de un simple
poder de revisión, sino que por su pleno carácter jurisdiccional, los jueces contencioso
administrativos, pueden decidir el fondo de los asuntos administrativos contrarios a
Derecho, para condenar o restituir situaciones jurídicas lesionadas.
Así como que su poder de condena comprende todo lo relativo a la responsabilidad
administrativa de la Administración por los daños causados por su actividad u omisión. En
cuanto al poder restitutorio, los jueces contencioso administrativos pueden actuar como
jueces garantistas de derechos fundamentales y de intereses legítimos de los administrados,
en atención a lo dispuesto en el artículo 26, de la Constitución; e incluso, como jueces
constitucionales, a través del control difuso de la constitucionalidad, que a todo juez
reconoce el artículo 334.
 Dentro de los poderes que se pueden llamar procesales, estos jueces contencioso
administrativos tienen los poderes de dirección y de ordenación, y de instrucción o
sumariado de los procesos, y, poderes decisorios interlocutorios y definitivos. Por supuesto,
que dentro de estos poderes procesales se ubica el poder cautelar y el poder ejecutorio, que
comprende el ejecutar o hacer ejecutar las medidas cautelares o las sentencias de condena o
de restitución que dicten.
https://badellgrau.com/los-poderes-del-juez-contencioso-administrativo/#:~:text=Son
%20pues%2C%20poderes%20constitucionales%20de,las%20diversas%20leyes
%20contencioso%20administrativas.

13.-Enumere las normas de aplicación supletoria al proceso Contencioso administrativo.

1.- Código de Procedimiento Civil
2.- Ley Orgánica del Poder Judicial
3.- Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia
14.-Mencione y explique en qué consiste el Principio de Universalidad del Control
establecido en la L.O.J.C.A.
El principio de universalidad del control, según el artículo 8 de la Ley que regula la
materia, establece que la Jurisdicción Contencioso Administrativa tiene la facultad de
controlar y supervisar todas las actividades administrativas llevadas a cabo por los entes u
órganos mencionados en el artículo anterior. Este control abarca una amplia gama de
acciones, como actos de efectos generales y particulares, actuaciones bilaterales, vías de
hecho, silencio administrativo, prestación de servicios públicos, omisión de cumplimiento
de obligaciones, y cualquier otra situación que pueda afectar los derechos o intereses
públicos o privados.
En pocas palabras, el principio de universalidad del control garantiza que la Jurisdicción
Contencioso Administrativa tenga la capacidad de supervisar y regular todas las actividades
administrativas que puedan impactar los derechos o intereses de los ciudadanos, tanto en el
ámbito público como en el privado.
15.-Que son las prorrogativas procesales del Estado en materia Contencioso administrativo.
Las prerrogativas procesales del Estado en materia contencioso administrativo son los
privilegios o ventajas que el Estado tiene en los procesos judiciales en los cuales es parte
demandada. Estas prerrogativas están diseñadas para proteger el interés público y garantizar
el correcto funcionamiento de la administración pública, siendo de obligatorio
cumplimiento por los jueces y demás funcionarios público. En resumen, éstas prerrogativas
le permiten al Estado tener una posición privilegiada en su relación con los particulares y
tiene su sustento en el principio de auto-tutela administrativa y surgen con el fin de
procurar la protección del interés general.
https://es.scribd.com/document/318475500/Privilegios-y-Prerrogativas-Procesales-de-La-
Republica

16.-A que denominamos Sujetos Procesales en el proceso Contencioso administrativo.

Se denominan sujetos procesales a las personas o entidades que participan en el proceso y
tienen derechos y obligaciones procesales. Entre los sujetos procesales se encuentra:
1. Demandante: Es la persona o entidad que inicia el proceso contencioso
administrativo presentando la demanda contra la Administración Pública. El
demandante busca impugnar los actos o decisiones administrativas que considera
ilegales o lesivos para sus derechos.
2. Demandado: Es la Administración Pública o el órgano administrativo contra el cual
se presenta la demanda. El demandado representa al ente público que emitió el acto
o decisión administrativa impugnada.
3. Juez o Tribunal: Es la autoridad encargada de resolver el proceso contencioso
administrativo. Puede ser un juez o un tribunal especializado en materia contencioso
administrativa, dependiendo de la legislación de cada país.
17.-Que es el legitimado Activo y pasivo en el proceso Contencioso administrativo.
En el proceso contencioso administrativo, se utiliza el término legitimado para referirse a
las partes que tienen la capacidad legal para actuar y tienen un interés jurídico actual.
En cuanto a legitimado activo es la persona o entidad que tiene la capacidad legal para
presentar la demanda y actuar como demandante en el proceso contencioso administrativo.
Para ser considerado legitimado activo, se requiere que la persona o entidad tenga un
interés legítimo en impugnar el acto o decisión administrativa.
Por otro lado, el legitimado pasivo es la Administración Pública o el órgano administrativo
contra el cual se dirige la demanda en el proceso contencioso administrativo. El legitimado
pasivo representa al ente público que emitió el acto o decisión administrativa impugnada.

18.-Explique en qué consiste la participación popular en la nueva Ley Orgánica de la

Jurisdicción Contencioso Administrativo.
La participación popular en la nueva Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso
Administrativa, de acuerdo con el artículo 10, consiste en permitir que los entes, consejos
comunales, colectivos y otras manifestaciones populares tengan la posibilidad de emitir su
opinión en los juicios que estén relacionados con su ámbito de actuación, incluso si no son
partes directamente involucradas en el caso.
Esto significa que dichas organizaciones o grupos populares tienen la oportunidad de
presentar sus puntos de vista, argumentos o consideraciones en los procesos judiciales que
estén relacionados con las políticas y servicios públicos que ellos planifican, controlan o
ejecutan, aunque no sean parte directa en el juicio.
Esta disposición busca fomentar la participación ciudadana, dar voz a los actores populares
y permitir que sus perspectivas y conocimientos sean tomados en cuenta en la resolución de
los casos que tengan impacto en sus ámbitos de actuación. De esta manera, se busca
garantizar una mayor democratización y cercanía entre la administración pública y la
ciudadanía.