Resumen de Taller de Practica

1. Perito Concepto. Funciones del Perito. Explicar con brevemente. Dar 3 ejemplos.
 El perito es un profesional dotado de conocimientos especializados y reconocidos, a través

de sus estudios superiores. El perito tiene la función de suministrar información u opinión
fundada a los tribunales de la justicia sobre los puntos litigiosos que son materia en su
dictamen. Por ejemplo: peritos documentologos, peritos accidentólogos o los peritos
dactiloscopos.
2. Explicar las Condiciones Éticos – morales del Perito. Nombrar 5 ejemplos.

 Las condiciones ético morales del perito se refiere a que el mismo debe ser honesto para
consigo mismo y los demás, objetivo y digno; así también debe cultivar las virtudes de
equilibrio, la minuciosidad, la autocrítica y la prudencia. Algunos ejemplos relacionados
con la ética-moral del perito son:
- El perito deberá guardar siempre el secreto profesional del asunto
encomendado en aras de respetar el principio de confidencialidad.
- El perito se abstendrá de aceptar la realización de algún dictamen o asesoría
alguna cuando no sea de su exclusiva especialidad.
- El perito obrará siempre con honestidad profesional y utilizando solo el tiempo
necesario para emitir su dictamen.
- El perito mantendrá una actitud altamente profesional prescindiendo de su
interés personal.
- En su dictamen, el perito deberá ser claro, exacto y preciso.
3. Clases de Peritos: Nombrar y definir a cada uno.
- Según el Código Procesal Penal de la Nación.
- Según Código Procesal Penal de la Provincia de Formosa.
 Las clases de peritos que existen son los nombrados judicialmente y los propuestos por una
o ambas partes (luego aceptados por el juez o fiscal) y ambos ejercen la misma influencia
en el juicio.
- Según el Código procesal de la Nación, en el artículo Nº161, “Si para conocer o
apreciar un hecho resultaran necesarios conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte o técnica, las partes podrán presentar informes elaborados por
peritos de su confianza en cuyo caso deberán acompañar los elementos que
acrediten la idoneidad profesional de aquellos.
- Según el Código Procesal Penal de la Provincia de Formosa, en su artículo
Nº230 “el juez podrá ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar
algún hecho o circunstancia perteneciente a la causa, sean necesario o
convenientes conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica”.
4. Semejanzas y diferencias entre:
- Perito y el juez.
- Perito y testigo
 Semejanzas y diferencias entre el perito y el juez: las semejanzas presentes entre ambos
radican en los motivos de excusación y recusación presentes en los artículos Nº58 y 59 del
Código Procesal Penal de la Nación y en el artículo Nº48 del Código Procesal Penal de la
Provincia de Formosa; la diferencia entre ambos es que el juez es el encargado o director en
una causa, en cambio el perito es un auxiliar de la justicia.
 Semejanzas y diferencias entre el perito y el testigo: Las semejanzas entre ambos es que
aportan información en una causa, uno (el perito) a través de su dictamen y el otro (el
testigo) a través de lo que percibió a través de sus sentidos; la diferencia que existe entre
perito y testigo es que el perito al fundar su dictamen en conocimientos específicos es
objetivo, en cambio el testigo sólo relata un hecho de manera subjetiva.
1
5. Remoción. Causales de Remoción. Explicar
 La remoción es la sanción máxima para un perito dentro de un proceso, y la inhabilitación
para desempeñarse como tal durante el periodo que establezca el juez. Algunos motivos de
remoción son:
- No aceptar la designación dentro del tercer día hábil sin que exista justificación
alguna.
- No presentar el dictamen en término o que se rehúse a hacerlo.
- Renunciar sin motivo atendible.
- No concurrir a las audiencias.
- Negarse a dar explicaciones.
- Mediar negligencia, falta grave o mal desempeño de sus funciones.
- Practicar la pericia cuando existan causales de excusación.
6. Resolver (V) o (F) según corresponda. En caso de ser Falso Justificar su repuesta.
a- El dictamen del perito se fundamenta en base a las pruebas subjetivas que obran en el
Expediente. Falso, el dictamen del perito se fundamenta con los fundamentos técnicos-
científicos requeridos o necesarios para una determinada ciencia, arte o técnica.
b- Perito de oficio es aquel que figurando en la lista de peritos judiciales es llamado de oficio
para participar en un procedimiento. Verdadero.
c- Perito de parte es aquel que participa en un proceso judicial a petición del Juez. Falso, el
perito de parte es aquel que figurando en la lista de peritos judiciales participa en un
proceso judicial a petición de una o ambas partes.
d- El perito no está en completa libertad de ejercer su oficio o profesión, al servicio del

solicitante y, deberá observar y respetar siempre las excusas contempladas en la ley. Falso,
el perito está en completa libertad de ejercer su oficio o profesión al servicio del solicitante
y deberá observar y respetar siempre las excusas contempladas en la ley.
e- El perito obrará siempre con honestidad profesional y utilizando sólo el tiempo necesario
para emitir su dictamen. Verdadero.
7. Designación de Perito. Art. que la contemplan:

- Según el Código Procesal Penal de la Nación.
- Según el Código Procesal Penal de la Provincia de Formosa.
 Los artículos que contemplan la designación de Perito son el artículo Nº el artículo Nº 235
del Código Procesal Penal de la Provincia de Formosa.
8. Inhabilidad E Incompatibilidad del Perito.

- El Código Procesal Penal de la Nación, según su artículo Nº162, expresa que
“Los peritos deberán tener título habilitante en la materia relativa al punto
sobre el que dictaminarán, siempre que la ciencia, arte o técnica esté
2
reglamentada. En caso contrario deberá designarse a una persona de idoneidad
manifiesta.
No podrán desempeñarse como peritos las personas a quien la ley reconociere la facultad de
abstenerse de prestar declaración testimonial.
No regirán las reglas de la prueba para quien declare sobre hechos o circunstancias que conoció
espontáneamente aunque utilice para informar las aptitudes especiales que posee en una ciencia,
arte o técnica. En este caso regirán las reglas de la prueba testimonial.”
- El Código Procesal Penal de la Provincia de Formosa expone en su artículo
Nº232 que “No podrán ser peritos: los incapaces, los que deban o puedan
abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido citados como tales en la
causa; los que hubieren sido eliminados del registro respectivo por sanción; los
condenados o inhabilitados.”
9. Enuncie
a- 2 maneras excusación del perito.
b- 2 formas de recusar a un perito
 Formas de excusación del perito: el perito podrá excusarse si fuere pariente en los grados
preindicados con algún interesado o si tuviere amistad íntima o enemistad manifiesta con
alguno de los interesados.
 Formas de recusar a un perito: el perito podrá ser recusado si hubiere conocido el hecho
como testigo o si recibió o recibe beneficios de importancia o es acreedor, deudor o fiador
de alguno de los interesados.
10. ¿El perito de parte debe responder en sus dictámenes a la parte que lo contrata?
Fundamente su respuesta
 El perito de parte debe responder en sus dictámenes al Juez de la causa, a la parte que le
contrata y a la otra parte y a todo interviniente en la causa, debido a que es un auxiliar de la
justicia y el mismo debe ser imparcial, claro y objetivo.
CUETIONARIO:
1) Que significa el termino en Beneficio de Litigar sin gastos.

El beneficio de litigar sin gastos otorga la posibilidad de litigar sin asumir el riesgo de pagar tasa de
justicia, pero también exime al beneficiario del pago de la deuda que pueda surgir en concepto de
honorarios generados por el proceso en caso de rechazo de la demanda. Esto quiere decir que, si una
persona se encuentra en una situación económica difícil como para solventar los gastos derivados de
un proceso, tiene derecho al beneficio de litigar sin gastos.
Ello también promueve la promoción indiscriminada de causas, incluso aquellas sin fundamento
alguno y que en otras circunstancias nunca hubieran sido materia de un proceso judicial, ya que se
infiere ante la gratuidad del procedimiento, que se puede demandar a cualquier persona y por
cualquier suma, sin afrontar el pago de gasto alguno.
2) ¿El IUS que es? ¿Cuánto es el Valor actual?

El jus es un parámetro de valor mediante el cual el juez tiene en cuenta para determinar los pagos
que se tengan que hacer al momento de dictar sentencia. El jus se determina del 1% del sueldo de
un juez de primera instancia, es decir, que si aumenta el sueldo de un juez, aumenta el valor del jus.
En la ciudad de Formosa a partir del 01 de septiembre de 2021 el valor “JUS” es la suma de PESOS
UN MIL OCHOCIENTOS OCHENTA SIETE ($1.887)
3) ¿La Provincia de Formosa, cuenta con Colegios de Peritos o Asociación de Peritos?

Explicar en qué consisten.
3
En la ciudad de Formosa existe una asociación de peritos en criminalística N°217, se encuentra a
cargo de Nicora, Javier, el mismo cuenta con personería jurídica, pero no llega a ser colegio, por lo
que la gestión de la matricula la realizan en el superior tribunal de justicia.
4) Quienes las conforman actualmente.
5) En que tiempo del año se inscriben los peritos en las listas de oficios del Superior Tribunal
de Justicia.
Los peritos se inscriben en las listas de oficios del superior tribunal de justicia, todos los años en el
mes de octubre del 1 al 30.
EJE III
LA PRUEBA PERICIAL
La prueba pericial surge cuando se vuelve necesario apreciar con mayor profundidad y desde una
perspectiva científica, práctica o artística, algún hecho de influencia en el litigio. Por lo general, la
parte a quien interesa este medio de pruebas propone que se convoque a un perito para que aporte
mayor claridad y precisión.
El informe pericial que elabora el perito, una vez que se lleva al juzgado se lo denomina prueba
pericial. Dicho dictamen debe contener la descripción del objeto, persona o cosa que ha sido
examinada, así como también el estado y la forma en que se encontraba. El dictamen debe incluir la
relación detallada de todas las operaciones practicadas en la pericia y su resultado; los medios
técnicos que se utilizaron y por último las conclusiones a las que llegan los peritos.
El objetivo de la prueba pericial consiste en establecer no sólo la causa de los hechos y sus efectos,
sino también la forma y circunstancias en las cuales se cometió el hecho delictivo. Mediante la
prueba pericial se intenta verificar los hechos que dadas sus condiciones requieren conocimientos
específicos que escapan a la ilustración del juez. El perito designado es responsable de formar la
convicción del juez sobre los hechos acontecidos, esclareciendo todos los aspectos necesarios para
que se entiendan mejor y puedan apreciarlos correctamente.
Procedencia de la prueba pericial
La prueba pericial procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos, o que deban ser
materia de comprobación, requiere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o
actividad técnica especializada.
Proposición y puntos de pericia
Al ofrecer la prueba pericial se indicará la especialización que han de tener los peritos y se
propondrán los puntos de pericia. La otra parte, al contestar la vista que se le conferirá si se tratare
de un juicio ordinario, o la demanda, en los demás casos, podrá proponer otros puntos que deban
4
constituir también objeto de la prueba y observar la procedencia de los mencionados por quien la
ofreció. El juzgado dictará resolución y si considerare admisible la prueba pericial, señalará
audiencia.
Cuando se propone esta prueba:
 Juicio ordinario: a los 10 días de quedar firme el auto de apertura a prueba. Los puntos de
pericia en la etapa de ofrecimiento de prueba.
 Juicio sumario: con la demanda. Los puntos de pericia con la demanda, contestación,
reconvención y su contestación.
 Juicio sumarísimo: con la demanda. Los puntos de pericia junto con la demanda y su
contestación.
VALORACIÓN
La Valoración del dictamen pericial no es vinculante para el juez; o sea, no lo obliga y tiene libertad
a la hora de valorarlo, pudiendo abstenerse de considerarlo, mediante decisión debidamente
fundamentada. Si el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son absurdos o
imposibles, está autorizado a rechazarlo, si luego de una crítica rigurosa, razonada y de conjunto,
las conclusiones del dictamen son dudosas o inciertas o no concordantes con las que arrojan otras
pruebas de igual o superior valor, no se puede tener plena eficacia probatoria y no debe tener en
cuenta el dictamen del perito. Por el contrario, si el juzgador considera que, los fundamentos y las
conclusiones del dictamen reúnen todos los requisitos de lógica, de técnica, de ciencia, de equidad,
de validez, de eficacia, que para el caso pueden exigirse, y no existen otras pruebas mejores o
iguales en contra, no puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad. Para la mayoría de la doctrina y
jurisprudencia el dictamen del perito oficial es idóneo per se para formar convicción y que su
opinión debe prevalecer, en principio, sobre la del perito de control o perito de parte, que como tal
ha sido designado para defender los intereses de quien lo propone, premiando la objetividad y
fundamentación científica y técnica y/o empírica del dictamen, por encima del sujeto que la haya
emitido. La aptitud epistemológica de la opinión nos suministra un estándar valorativo, una guía
imprescindible para establecer su valor probatorio. Si el juez basa su decisión en la pericia oficial,
no debe agregar ninguna fundamentación a la misma. En cambio, para apartarse de la pericia oficial
el magistrado tiene que dar a saber cuáles son las razones de entidad suficiente que justifiquen su
decisión. Esta valoración queda en la libre convicción del juzgador, siempre bajo las reglas de la
sana crítica racional. En palabras del Dr. Soria, ministro de la SCBA, viene a recordarnos que las
opiniones periciales deben encontrarse tan fundadas desde la perspectiva científica, técnica o
artística de que se trate, como las sentencias desde el punto de vista jurídico: La idoneidad subjetiva
del perito, el haber obtenido un grado universitario, técnico o artístico no es motivo suficiente para
que los jueces deban acatar su opinión; la opinión experta se sostiene en su actitud epistemológica y
no en la autoridad que emana de la calificación técnica de quien la emite (Provenzani, 2013: S/P).
Los Sistemas de Valoración
En este marco, y siguiendo la tradición doctrinaria, los sistemas de valoración son construcciones
teóricas que regulan la forma de indagación de los hechos dentro del proceso, que se manifiestan en
la determinación de las formas y los medios por los cuales se puede arribar a una cierta verdad de
los hechos y el modo de valorar esos medios. Metodológicamente es más acertado hacer una triple
distinción entre los sistemas de valoración, -prueba legal o tasada, un sistema de íntima convicción,
y de libre valoración o sana crítica- que no necesariamente se presentan de manera “pura” en cada
5
legislación, por lo que es concebible que se presenten características de sistemas diversos en un
mismo procedimiento; o que distintos sistemas de valoración puedan coexistir en distintos
procedimientos, dentro de una misma legislación. Sistema de prueba legal o tasada: Este sistema se
caracteriza por “la producción de reglas que predeterminan de forma general y abstracta, el valor
que debe atribuirse a cada tipo de prueba” (Taruffo, 2002:387). El legislador no sólo determina
cuáles son los medios probatorios que se podrán rendir en el proceso, sino que también establece de
manera previa el valor que cabe asignar a cada uno de ellos, reduciendo de esa forma la labor del
juzgador. Es propio de los sistemas inquisitivos. Sistema de íntima convicción: A diferencia del
sistema de prueba legal, éste se caracteriza por la inexistencia de toda norma legal tendiente a
regular el valor probatorio que el juez debe asignar a los medios de prueba y que no impone al juez
la obligación de fundamentar su decisión haciendo explicitas las razones que la han motivado.
Sistema de libre valoración o sana crítica: Este sistema supone la autonomía del juez al momento de
valorar la prueba, pero siempre sujeto a límites interpuestos por las reglas de la lógica y las
máximas de experiencia.
Forma de presentación del dictamen. -
La labor pericial abarca las fases sucesivas de: examen, deliberación y conclusión, todas las cuales
deben ser practicadas personalmente por los peritos y la eficacia probatoria del dictamen, cuando
esta labor ha sido encomendada a más de un experto, halla su base en la actuación conjunta de los
peritos, de la cual surgirá un dictamen fundado como resultado de la deliberación plural y razonada
basada en el confronte de métodos y criterios. El art. 249 del CPP es el que sienta las bases y los
requisitos fundamentales de este tipo de pericia, a saber "Los peritos practicarán unidos el examen,
deliberarán en sesión secreta, a la que sólo podrá asistir el Agente Fiscal y si estuvieran de acuerdo,
redactarán su informe en común. En caso contrario, harán por separado sus respectivos dictámenes.
Si los informes discreparen fundamentalmente, se podrá nombrar otros peritos, según la importancia
del caso, para que lo examinen e informen sobre su mérito o si fuere necesario y posible, realicen
otra pericia."
SANA CRÍTICA
El sistema de la sana crítica racional establece la más plena libertad de convencimiento de los
jueces, pero exige que las conclusiones a que se llegue sean el fruto razonado de las pruebas en que
se las apoye. La sana crítica racional se caracteriza, entonces, por la posibilidad de que el
magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la eficacia conviccional
de la prueba con la total libertad pero respetando, al hacerlo, los principios de la recta razón, es
decir, las normas de la lógica (constituidas por las leyes fundamentales de la coherencia y la
derivación, y por los principios lógicos de identidad, de no contradicción, de tercero excluido y de
razón suficiente), los principios incontestables de las ciencias (no sólo de la psicología, utilizable
para la valoración de dichos o actitudes) y la experiencia común (constituida por conocimientos
vulgares indiscutibles por su raíz científica).
La sana crítica es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción, en el cual el
juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de la lógica, la experiencia y las
artes y ciencias afines.
La libre convicción es un sistema puro, originado en la Revolución Francesa, en nuestro país rige
para la valoración de la prueba por los jurados consciencia, que por constitución tienen vigencia y
que por ley tienen asignado el conocimiento y juzgamiento de delitos graves como:
6
1. Homicidio doloso.
2. Abortos provocados por medios dolosos, cuando por consecuencia de los mismos deriva en
el deceso de la mujer.
3. Delitos contra la seguridad de los medios de transporte o de comunicación, cuando
sobreviene la muerte de alguien, con excepción de los producidos por imprudencia,
impericia o negligencia.
4. Delitos contra la salud pública cuando, por consecuencia de los mismos, sobreviene la
muerte de alguien, con excepción de los causados por imprudencia, negligencia o impericia
en el ejercicio de una profesión u oficio.
¿Qué es Regla? Según la RAE.
Puede entenderse bajo las acciones de:
- Estatuto, constitución, o modo de ejecutar una cosa.
- Precepto, principio o máxima en las ciencias o artes.
- Razón que debe servir de medida y a que se han de ajustar las medidas para que
resulten rectas.
¿Qué es sano? Según la RAE.
Puede entenderse bajo acepciones tales como:
- Que goza de perfecta salud.
- Que es seguro.
- Sin daño o corrupción.
- Principios sanos, doctrina.
- Emplear el procedimiento más expeditivo para remediar males o conflictos.
¿Qué es crítica? Según la RAE.
Se puede entender bajo concepciones tales como:
- Arte de juzgar la bondad, verdad o belleza de las cosas.
- Censura de las acciones o conductas de alguien.
- Conjunto de opiniones expuestas sobre cualquier asunto.
En sentido amplio y partiendo de las acepciones que nos da el Diccionario de la Real Academia
Española de la Lengua, aplicándolas al interés de la unidad conceptual de sana crítica, aplicado al
proceso de enjuiciamiento ya sea civil o penal, entendemos que la sana crítica es el arte de juzgar
atendiendo a la bondad y verdad de los hechos, sin vicios ni error; mediante la lógica, la dialéctica,
la experiencia, la 9 equidad y las ciencias y artes afines y auxiliares y la moral, para alcanzar y
establecer, con expresión motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso.
LIBRE CONVICCIÓN:
LA CONVICCIÓN:
Es el principio jurídico consistente en el conocimiento, el reconocimiento, el respeto y la protección
del consentimiento de las partes de un título destinado a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos.
7
"La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos. El sistema de la libre convicción o sana crítica racional establece la
más plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige, que las conclusiones a que se llegue
sean el fruto razonado de las pruebas en que se las apoye. La sana crítica racional se caracteriza, por
la posibilidad de que el magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la
eficacia conviccional de la prueba con la total libertad pero respetando, al hacerlo, los principios de
la recta razón, es decir, las normas de la lógica (constituidas por las leyes fundamentales de la
coherencia y la derivación, y por los principios lógicos de identidad, de no contradicción, de tercero
excluido y de razón suficiente), los principios incontestables de las ciencias (no sólo de la
psicología, utilizable para la valoración de dichos o actitudes) y la experiencia común (constituida
por conocimientos vulgares indiscutibles por su raíz científica).
El art. 321 del Código Procesal Penal establece que el objeto de la investigación preparatoria es
reunir los elementos de convicción de cargo y de descargo, que permitan al fiscal decidir si formula
o no acusación y, en su caso, al imputado le permiten preparar su defensa. Todo esto con el fin de
determinar si la conducta incriminada es delictuosa y de conocer las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño
causado.
Los elementos de convicción son aquellas sospechas, indicios, huellas, pesquisas y actos de
investigación que realiza el Ministerio Público en la etapa preliminar, para estimar razonablemente
la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe de este.
El fiscal toma conocimiento de la noticia criminal e inmediatamente inicia la investigación
preliminar, al tener la sospecha de la comisión de un hecho que tenga carácter punible.
En tal sentido, los elementos de convicción están compuestos por las evidencias en la fase de la
investigación preliminar o de investigación preparatoria, que vinculan de manera fundada y grave al
imputado con la comisión de un delito.
Por ejemplo, si se tiene conocimiento de la comisión de un acto ilícito contra la libertad sexual en
agravio de una menor, los primeros recaudos que tiene que realizar el fiscal, serán la declaración en
Cámara Gesell de la agraviada acompañada de su padre o tutor, la declaración de los testigos, el
8
certificado médico legal, el informe psicológico y psiquiátrico al investigado, su manifestación, la
Inspección Técnico de la escena del crimen, etc., a fin de poder tomar la decisión.
Si existen graves y fundadas sospechas de la comisión del hecho punible, se dispondrá la
continuación y formalización de la investigación preparatoria, y además tendremos una causa
probable para solicitar una acusación y, más adelante, el enjuiciamiento al imputado.
No está de más indicar que los pilares del nuevo modelo procesal penal acusatorio son los
requerimientos de las medidas de coerción personal. Uno de los presupuestos procesales para pedir
la prisión preventiva es el requerimiento del Ministerio Público, ante el juez de la investigación
preparatoria, cuando de los primeros recaudos, considere que existen graves y fundados elementos
de convicción, para determinar razonablemente la comisión de un delito, que vincule al imputado
como autor o partícipe de la comisión de un evento delictivo. Así, los elementos de convicción se
convierten en una institución procesal de ineludible cumplimiento jurídico.
La prisión preventiva busca asegurar la presencia del imputado a la etapa de la investigación y del
juicio oral, se impone cuando existe peligro procesal y así asegurar el cumplimiento de una
probable sanción penal.
Se produce, además, cuando exista evidencia que establezca la vinculación del imputado como
autor o partícipe del evento delictivo y si esta medida de coerción se declara fundada, el Juez de la
Investigación Preparatoria, si el imputado se ha presentado a la audiencia pública, inmediatamente
lo internan en un establecimiento penitenciario previo examen del médico legista, y si no se ha
presentado a la audiencia pública, se dispone la orden de ubicación y captura a nivel nacional e
internacional.
Así como se necesitan graves y fundados elementos de convicción para requerir la prisión
preventiva, también el art. 283 del Código Procesal Penal, establece que la cesación de la medida,
procederá cuando nuevos elementos de convicción, demuestren que no concurren los motivos que
determinaron su imposición y resulte necesario sustituirla por la medida de comparecencia,
teniendo en cuenta las características personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la
privación de libertad y el estado de la causa.
Por tal razón, los elementos de convicción también lo integran el resultado de las diligencias
practicadas en la investigación preliminar, conducentes a la determinación de los hechos punibles y
a la identificación de los autores y partícipes y que además servirá para solicitar la acusación y
posteriormente el enjuiciamiento. Se corre traslado.
LOS MEDIOS DE PRUEBA O CONVICCIÓN:
El actual Código Federal de Procedimientos Penales reconoce que pueden ser ofrecidos como
medios de prueba: la confesión, la inspección, la reconstrucción, peritos, testigos, confrontación,
careos, documentos y todo aquello que se ofrezca como tal, siempre que pueda ser conducente y no
vaya contra el derecho a juicio del juez o del tribunal.
En dicho Código, el artículo 254 reconocía como medios de prueba: La confesión judicial; los
instrumentos públicos y solemnes; los documentos privados; el juicio de peritos; la inspección
judicial; las declaraciones de testigos, y las presunciones (Consideración o aceptación de una cosa
como verdadera o real a partir de ciertas señales o indicios, sin tener certeza completa de ello)
¿Qué es la íntima convicción?
9
permite al juez valorar las pruebas y hasta condenar según su convencimiento personal, donde
entran a tallar razones de índole moral, religiosa, social, política, ética, etc.
PRINCIPIO DE EFICIENCIA
La eficiencia es la capacidad de lograr el efecto de la Justicia con el mínimo de recursos posibles y
en el menor tiempo posible, es una exigencia del principio de tutela judicial efectiva, consagrado en
el art. 24 de nuestra Constitución.
Aunque desde el "Poder" la administración de Justicia ha sido considerada siempre la "hermana
menor" dentro de los servicios públicos básicos, y que incluso puede pensarse en que el interés de
los "poderosos" radica precisamente en mantener la ineficacia de la misma, es obligación de todos
los que de una manera u otra estamos involucrados en la misma, potenciar los limitados
instrumentos de que disponemos para procurar la máxima eficiencia de los mismos.
En esta línea, son de efectuar algunas sugerencias, que quizás puedan ser útiles a tal fin:
1. La primera, consiste en la utilidad de crear unidades judiciales más pequeñas y ágiles,

dotadas de jueces, que pudieran considerarse de primer grado, prácticos en derecho,
recuperando al efecto los antiguos Juzgados de Distrito, que juzgarían procesos penales por
faltas o delitos menos graves, y procedimientos civiles verbales hasta una cuantía que
pudiera ser de 30.000 euros, siendo recurribles sus resoluciones ante los Tribunales de
instancia, servidos por magistrados.
2. La segunda, es la necesidad de agilizar todos los procesos, lo que supone en el ámbito civil
ampliar el Juicio Verbal hasta los 300.000 euros de cuantía, con posibilidad de prueba
anticipada y juicio oral concentrado en una sola sesión, reservando el Juicio Ordinario para
reclamaciones colectivas y asuntos de cuantía superior.
3. En el ámbito administrativo, habría que reducir sustancialmente los tiempos de tramitación
del expediente previo eliminando toda clase de interrupciones y, en la fase judicial,
consagrar y respetar el principio de "igualdad de partes", modificando la regulación de los
procesos y equiparándolos, en lo posible, a los civiles.
4. En cuarto lugar, creemos que habría que eliminar toda clase de tasas y costas en la
Administración de Justicia, pero, en cambio, sancionar con estas e incluso en forma
punitiva, las conductas previas gravemente contrarias a la buena fe.
5. Se sugiere formar listas judiciales de peritos, eliminando las actuales listas abiertas, con
acceso a las mismas solamente de personas totalmente independientes y de experiencia
contrastada, en cada demarcación judicial.
6. Estimamos que habría que potenciar, en la aplicación judicial del derecho, la primacía de
los Principios Generales -con origen en nuestra Constitución- y que rigen en cada una de las
Instituciones en las que el caso se enmarque, tendiendo hacia un sistema de reglas de
derecho, que integre la deficiente normativa concreta.
7. Por último, creemos que sería muy conveniente establecer y aplicar, efectivamente, toda
clase de incentivos y premios para el personal judicial, en función de su mérito y eficacia.
ATRIBUCIONES DEL JUEZ PARA ASEGURAR EL FIN DE LA JUSTICIA

Atribuciones
10
 Conocer y resolver los asuntos de su competencia, conforme a la organización
jurisdiccional que determine el Consejo de la Judicatura.
 Conocer y resolver en su caso los impedimentos, excusas, recusaciones e inhibitorias
planteadas conforme a la ley.
 Dar cumplimiento según corresponda a las resoluciones y acuerdos emitidos por el
Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura.
 Tramitar los despachos, exhortos, rogativas y excitativas de justicia que le sean
turnados.
 Rendir los informes que le sean solicitados por las autoridades competentes.
 Cumplir y hacer cumplir sus propias determinaciones, las que dicte el Tribunal y
demás autoridades competentes.
 Dirigir el desarrollo de los procesos, presidir audiencias y dictar las resoluciones
dentro de los términos de ley.
 Remitir a las autoridades correspondientes en los términos que dispongan la ley y las
disposiciones reglamentarias aplicables, los informes o documentos que sobre la
iniciación de los procesos, avisos, sentencias, así como los que sean necesarios para
fines administrativos y estadísticos.
 Remitir al Archivo General del Poder Judicial en forma provisional o definitiva los
expedientes.
 Acudir a las reuniones que para el efecto convoque el Tribunal Superior de Justicia o
el Consejo de la Judicatura.
 Vigilar el cumplimiento de las obligaciones de los servidores públicos adscritos al
juzgado.
 Dar cuenta al Consejo de la Judicatura de los procedimientos administrativos de
responsabilidad que deba conocer éste.
 Custodiar y cancelar los depósitos, caución y fianzas que se otorguen, debiendo dar el
aviso correspondiente, dentro de los cinco días siguientes al que se haya hecho la
consignación o cancelación.
 Residir preferentemente en el lugar donde se encuentre adscrito el juzgado.
 Las demás que les impongan otras leyes.
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación:

Capítulo IV: DEBERES Y FACULTADES DE LOS JUECES
DEBERES
Art. 34. - Deberes. Son deberes de los jueces:
11
1. Asistir a la audiencia preliminar y realizar personalmente las demás diligencias que este Código u
otras leyes ponen a su cargo, con excepción de aquellas en las que la delegación estuviere
autorizada.
En el acto de la audiencia, o cuando lo considere pertinente, si las circunstancias lo justifican, podrá
derivar a las partes a mediación. Los términos del expediente judicial quedarán suspendidos por
treinta (30) días contados a partir de la notificación del mediador a impulso de cualquiera de las
partes y se reanudará una vez vencido. Este plazo podrá prorrogarse por acuerdo expreso de las
partes.
En los juicios de divorcio, separación personal y nulidad de matrimonio, en la providencia que
ordena el traslado de la demanda, se fijará una audiencia en la que deberán comparecer
personalmente las partes y el representante del Ministerio Público, en su caso. En ella el juez tratará
de reconciliar a las partes y de avenirlas sobre cuestiones relacionadas con la tenencia de hijos,
régimen de visitas y atribución del hogar conyugal.
2. Decidir las causas, en lo posible, de acuerdo con el orden en que hayan quedado en estado, salvo
las preferencias establecidas en el Reglamento para la Justicia Nacional.
3. Dictar las resoluciones con sujeción a los siguientes plazos:
a) Las providencias simples, dentro de los tres (3) días de presentadas las peticiones por las partes o
del vencimiento del plazo conforme a lo prescripto en el artículo 36, inciso 1) e inmediatamente, si
debieran ser dictadas en una audiencia o revistieran carácter urgente;
b) Las sentencias interlocutorias y las sentencias homologatorias, salvo disposición en contrario,
dentro de los diez (10) o quince (15) días de quedar el expediente a despacho, según se trate de juez
unipersonal o de tribunal colegiado;
c) Las sentencias definitivas en juicio ordinario salvo disposición en contrario, dentro de los
cuarenta (40) o sesenta (60) días, según se trate de juez unipersonal o de tribunal colegiado. El
plazo se computará, en el primer caso, desde que el llamamiento de autos para sentencia, dictado en
el plazo de las providencias simples, quede firme; en el segundo, desde la fecha de sorteo del
expediente, que se debe realizar dentro del plazo de quince (15) días de quedar en estado;
d) Las sentencias definitivas en el juicio sumarísimo, dentro de los veinte (20) o treinta (30) días de
quedar el expediente a despacho, según se trate de juez unipersonal o tribunal colegiado. Cuando se
tratare de procesos de amparo el plazo será de diez (10) y quince (15) días, respectivamente.
En todos los supuestos, si se ordenare prueba de oficio, no se computarán los días que requiera su
cumplimiento.
4. Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la jerarquía de
las normas vigentes y el principio de congruencia.
5. Dirigir el procedimiento, debiendo, dentro de los límites expresamente establecidos en este
Código:
I. Concentrar en lo posible, en un mismo acto o audiencia, todas las diligencias que sea menester
realizar.
12
II. Señalar, antes de dar trámite a cualquier petición, los defectos u omisiones de que adolezca,
ordenando que se subsanen dentro del plazo que fije, y disponer de oficio toda diligencia que fuere
necesaria para evitar o sanear nulidades.
III. Mantener la igualdad de las partes en el proceso.
IV. Prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe.
V. Vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal.
VI. Declarar, en oportunidad de dictar las sentencias definitivas, la temeridad o malicia en que
hubieran incurrido los litigantes o profesionales intervinientes.
DEBERES Y FACULTADES ORDENATORIAS E INSTRUCTORIAS
Art. 36. - Aún sin requerimiento de parte, los jueces y tribunales deberán:
1) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un plazo, se
haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el desarrollo
procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias.
2) Intentar una conciliación total o parcial del conflicto o incidente procesal, pudiendo proponer y
promover que las partes deriven el litigio a otros medios alternativos de resolución de conflictos.
En cualquier momento podrá disponer la comparecencia personal de las partes para intentar una
conciliación.
3) Proponer a las partes fórmulas para simplificar y disminuir las cuestiones litigiosas surgidas en el
proceso o respecto de la actividad probatoria. En todos los casos la mera proposición de fórmulas
conciliatorias no importará prejuzgamiento.
4) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes. A ese efecto, podrán:
a) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para requerir las
explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito;
b) Decidir en cualquier estado de la causa la comparecencia de testigos con arreglo a lo que dispone
el artículo 452, peritos y consultores técnicos, para interrogarlos acerca de lo que creyeren
necesario;
c) Mandar, con las formalidades prescriptas en este Código, que se agreguen documentos existentes
en poder de las partes o de terceros, en los términos de los artículos 387 a 389.
5) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos inactivos de menores o incapaces, a fin de
que los representantes legales de éstos o, en su caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas
que estimen más convenientes en interés del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios
de dicho funcionario con igual objeto.
6) Corregir, en la oportunidad establecida en el artículo 166, inciso 1 ) y 2), errores materiales,
aclarar conceptos oscuros, o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las pretensiones
discutidas en el litigio, siempre que la enmienda, aclaración o agregado no altere lo sustancial de la
decisión.
13
EJE II
Concepto de Pericia:
La pericia (del latín peritĭa) es la habilidad, sabiduría y experiencia en una determinada materia.
Quien cuenta con pericia recibe el nombre de perito: se trata de un especialista que suele ser
consultado para la resolución de conflictos
Una pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito sobre un asunto encomendado por un juez,
un tribunal u otra autoridad, que incluye la presentación de un informe (el informe pericial o
dictamen pericial). Este informe puede convertirse en una prueba pericial y contribuir al dictado de
una sentencia.
El informe pericial siempre incluye una descripción detallada del objeto, la persona o la situación en
estudio, la relación de todas las operaciones practicadas durante la pericia con su resultado, la
enumeración de los medios científicos y técnicos que se utilizaron para emitir el informe y las
conclusiones.
Por ejemplo: “El juez está esperando el resultados de las pericias para pedir la detención del
sospechoso”, “Ramírez quedó en libertad ya que la pericia demostró que nunca disparó el arma”,
“Debido a la falta de preservación de la escena del crimen, el juez consideró que las pericias no
arrojarán un resultado contundente”, “La pericia confirma que el coche iba a más de 150 kilómetros
por hora”.
En un juicio, pueden actuar los peritos de parte (propuesto por algún involucrado en el litigio) y los
peritos judiciales (nombrados por el juez). Los informes de las pericias son presentados bajo
juramento y en base a las evidencias recogidas por el perito (quien no puede realizar suposiciones o
brindar opiniones).
La Inspección Judicial:
Consiste en examinar el estado de las personas, lugares, rastros y otros efectos que fueran de
utilidad para la averiguación del hecho o la individualización de sus partícipes. La inspección debe
practicarse a la brevedad posible para que no desaparezca las huellas del delito. Esta diligencia es
ordenada por el Juez o dispuesta por el Fiscal durante la investigación preparatoria. La diligencia de
Inspección Judicial permite la percepción inmediata del lugar donde ocurrió el delito, de la persona
o de las cosas, o situaciones de hecho que constituyen objeto de prueba en un proceso, con la
finalidad de adquirir un mayor conocimiento de tales aspectos lo cual abonará favorablemente en el
esclarecimiento del hecho investigado.
Según el código procesal penal de Arg; Art. 216. - El juez de instrucción comprobará, mediante la
inspección de personas, lugares y cosas, los rastros y otros efectos materiales que el hecho hubiere
dejado; los describirá detalladamente y, cuando fuere posible, recogerá o conservará los elementos
probatorios útiles.
Informe técnico:
El Informe Técnico es un documento de carácter técnico en que se incluye la información de un
suceso acontecido sin emitir ninguna conclusión ni juicio de valor. Es decir, solamente se centra en
exponer la información sobre el acontecimiento concreto que tuvo lugar y sobre el que se solicita
dicho informe.
14
Por lo tanto, podemos afirmar que es el resultado de una investigación realizada sobre un hecho
concreto que permite la exposición de lo sucedido a través de la visión de un experto en la materia
que explicita los detalles desde una postura objetiva e independiente. Así mismo, es un texto
principalmente expositivo y argumentado en el que se exponen los datos.
El Informe Técnico es elaborado y redactado por un Ingeniero Técnico que se encarga de la
investigación y de realizar el trabajo por el cual se solicita su intervención. Debe ser lo más claro
posible para que el destinatario del informe pueda entenderlo sin dificultades y tomar decisiones al
respecto.
Características de un informe técnico:
En cuanto a las características que presentan este tipo de informes, podríamos destacar las
siguientes:
 Presenta un estilo riguroso y preciso.
 Emplea un lenguaje claro y objetivo.
 Apoya el texto en gráficos y estadísticas.
 Debe emplear un lenguaje, además, comprensible.
 El informe debe ser operativo y funcional.
 Suelen estar enfocados al mundo empresarial.
 En lo que a extensión del informe se refiere, debemos saber que esto variará, en función de
las exigencias del interesado.
 La estructura de un informe técnico está compuesta por estos apartados, como mínimo:
 Portada.
 Un resumen del texto.
 Índice.
 Glosario de símbolos o términos técnicos, en caso de que fuese necesario
 Una introducción.
 Desarrollo del cuerpo del texto.
 Las conclusiones
 Los anexos que se necesiten.
 La bibliografía consultada
Dictamen pericial o pericia:

Es un medio de prueba en el cual, se aportan “conocimientos científicos, artísticos, técnicos o
prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en un asunto o adquirir certeza sobre
15
ellos” (artículo 335.1 LEC). En un juicio es uno de los elementos determinantes para la decisión
final que tome el juez. El dictamen puede ser directamente solicitado por él o bien por los abogados
de las partes con el fin de aclarar hechos confusos o dudosos.
Cuando las partes emitan sus correspondientes dictámenes periciales y se entreguen al juez será él
quien, en base a todas las pruebas aportadas, dicte sentencia sobre el asunto. La Ley no obliga a que
el juez tenga en consideración las opiniones de los peritos expuestas en sus respectivos dictámenes,
por lo que podrá obviarlas o tenerlas muy en cuenta para su decisión final. A pesar de ello, el peso
de las pruebas periciales es determinantes en multitud de litigios, por lo que la figura del perito
puede llegar a ser de vital importancia.
Características del dictamen pericial:
 Es un medio de prueba que puede ser aportado por cualquiera de las partes en conflicto.
 Igualmente, este dictamen puede ser solicitado por el juez al juzgado. El juzgado se
encargará de llamar a un perito. En este caso, los peritos pueden tener una consideración
más imparcial ya que no vienen de parte, sino que son designados por el propio juzgado.
 La prueba pericial se practicará en el acto de vista de juicio oral.
 Debe ser solicitada por las partes o por una parte en su escrito inicial ya sea demanda o
contestación a la demanda.
 Los peritos que firman el informe que sirve como prueba y sobre el cual se ratifican en la
sala del juicio deben ostentar una titulación oficial relativa al objeto del pleito.
 El perito debe actuar con la mayor objetividad posible.
 El perito que realiza el informe podrá ser sancionado si no cumple con las obligaciones de
objetividad, ostenta un título profesional o incumple el plazo destinado para hacer el
expediente.
 Hay todo tipo de peritajes, no hay ninguna exclusión en la ley procesal. Por lo que podrá
solicitarse dictamen pericial en cualquier proceso, siempre y cuando la persona que realiza
ese informe cumpla con los suficientes conocimientos y la titulación oficial. Por ejemplo,
existen peritajes informáticos, artísticos o científicos, entre muchos otros.
 El dictamen pericial debe ser claro y conciso y debe tener una fundamentación lógica.
 No constituye un medio de prueba definitivo.
 Los dictámenes periciales pueden ser objetados por la parte contraria si no está de acuerdo
con ellos.
¿Cuándo procede aplicar la prueba pericial?
16
Los dictámenes periciales podrán ser emitidos por peritos designados judicialmente o por peritos
designados por las partes. Se procederá a la prueba pericial o bien, cuando el juez lo estime
oportuno, o cuando el demandante o el demandado solicite en sus respectivos escritos iniciales que
se proceda a la designación judicial de perito. En este segundo caso el tribunal asignará un perito,
siempre que considere pertinente y útil el dictamen pericial solicitado.
Derechos de los peritos:
 Solicitar, en los tres días siguientes a su nombramiento, la provisión de fondos que

considere necesaria, la cual irá a cuenta de la liquidación final.
 En caso de que no se le abone la cantidad establecida durante los cinco días siguientes a la
solicitud anterior, quedará eximido de emitir el dictamen, sin que pueda procederse a una
nueva designación.
 Recibir honorarios por el dictamen realizado, los cuales deben ser abonados por la parte que
lo haya propuesto.
 Recibir de la parte que lo haya nombrado toda la información necesaria para poder emitir el
correspondiente dictamen.
 Tener acceso a todas las actuaciones judiciales a fin de enterarse de los pormenores del caso
con el fin de poder emitir el correspondiente dictamen.
Obligaciones de los peritos
 Poseer el título oficial que corresponda a la materia objeto del dictamen y a la naturaleza de
éste.
 Constar inscritos en la lista de los Colegios profesionales o entidades análogas como

colegiados o asociados dispuestos a actuar como peritos.
 Manifestar, bajo juramento o promesa de decir verdad, que actúa con la mayor objetividad
posible y tener en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible
de causar perjuicio a cualquiera de las partes.
 Una vez designado el perito y comunicado por parte del Letrado de la Administración de
Justicia, tendrá un plazo de dos días para manifestar si acepta el cargo.
 Responderá de los daños y perjuicios por el incumplimiento de sus obligaciones.
 Se le podrán imponer sanciones administrativas por incumplimiento de sus obligaciones, las

cuales serán efectuadas por el órgano de control de los peritos del tribunal.
Contenido básico del modelo de informe pericial:

Un modelo de informe pericial puede tener los siguientes puntos básicos:
Destinatario del informe. Es decir, la identificación de la persona o la entidad que lo ha pedido.
Objetivo de la pericia. Entre el destinatario del informe y el perito debe quedar muy claro para qué
se necesita el informe y eso se reflejará en el documento que elabore el perito.
17
Descripción de los hechos. Se trata de describir lo sucedido, los hechos, para establecer las bases
sobre las que se articulará el informe.
Exposición de comprobaciones. El perito tendrá que hacer mediciones y visitas en las que podrá
comprobar el estado de una persona, la situación de una vivienda o los desperfectos que tiene un
vehículo. Además, se analizarán documentos que apoyen las comprobaciones (denuncias, atestados
de la policía, otros informes periciales).
Criterios empleados. Son los fundamentos o criterios que utiliza el perito para hacer el informe y
que tendrán que ser comúnmente empleados para informes del tipo de que se trate.
Conclusiones derivadas del estudio. Por ejemplo, si se analizan defectos constructivos en una casa,
debe determinar el tipo de defectos que existen, la causa de los defectos, las posibles reparaciones
que se puedan realizar y el importe económico de esas reparaciones. Esta es la parte más importante
del informe y donde debe quedar muy clara cuál es la opinión del perito.
Documentación adjunta. Se pueden adjuntar al informe copias de todos los documentos analizados.
Datos del perito, fecha y firma. En la parte final del informe se incluirán los datos del perito, la
fecha de realización del informe y la firma del perito.
Etapas del acto pericial:

Primero que nada: ¿Qué es la prueba pericial?
La prueba pericial, justamente consiste en la actividad que desarrollan los peritos dentro del proceso
judicial. Asi, el Art. 253. - El juez podrá ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algún
hecho o circunstancia pertinente a la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte o técnica.
La prueba pericial consiste en el informe brindado por una persona ajena al proceso, con especiales
conocimientos técnicos y/o científicos sobre la materia en litigio, que a través de un proceso
deductivo (de lo general a lo particular), partiendo de sus conocimientos específicos, los aplica al
caso concreto y elabora su opinión fundada con los elementos ciertos que surgen en la causa en
análisis.
Acto pericial:
Se denomina acto pericial al tramite procesal prescindibles por el juez en el cual el perito o peritos
intervinientes expresan su parecer técnico profesional de acuerdo con lo solicitado por la autoridad
judicial
La labor pericial abarca las siguientes fases que deben ser realizadas por el perito:
 Designación- aceptación.
 Entrega del elemento a peritar (advertencia de destrucción o degradación)
 Citación o traslado de personas.
18
 Examen, investigación y evaluación.
 Informe o dictamen pericial.
 Presentación en juicio oral y público.
Objeto del acto pericial:

El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicación de un hecho, de un objeto, de un
comportamiento, de una circunstancia o de un fenómeno. Es objeto de la prueba pericial establecer
la causa de los hechos y los efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometió el hecho
delictuoso.
CUESTIONARIO GUIA PARA INVESTIGACION
1- PERITO: Concepto
El perito judicial o perito forense es un profesional dotado de conocimientos especializados y
reconocidos, a través de sus estudios superiores, que suministra información u opinión
fundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen.
2- Clases de Peritos
Existen dos tipos de peritos, los nombrados judicialmente y los propuestos por una o ambas
partes (y luego aceptados por el juez o el fiscal), y ambos ejercen la misma influencia en el
juicio.
3- Funciones
Los peritos judiciales son capaces de ejecutar funciones para aplicar y utilizar todas las
técnicas y recursos de una forma científica para una adecuada administración de los
requerimientos de su campo laboral (recolección de pruebas, aseguramiento, preservación,
manejo de la cadena de custodia necesaria para esclarecer la verdad, etc.).
3- Condiciones Eticos Morales
1. El perito ha de tener siempre presente que es un especialista en la materia, al servicio,
tanto de la autoridad como del particular, pero, sobre todo, de la verdad.
2. El perito se abstendrá de aceptar la realización de algún dictamen o asesoría alguna,
cuando no sea de su exclusiva especialidad.
3. El perito deberá guardar siempre secreto profesional del asunto encomendado, en aras de
respetar el principio de confidencialidad.
4. Aun cuando el perito sea contratado por un particular, jamás deberá quedar subordinado
a éste último, pues la imparcialidad se impondrá, siempre y en todo momento, como una
cualidad.
5. El perito obrará siempre con honestidad profesional y utilizando sólo el tiempo necesario
para emitir su dictamen.
19
6. El perito está en completa libertad de ejercer su oficio o profesión, al servicio del
solicitante y, deberá observar y respetar siempre las excusas contempladas en la ley.
7. Siempre y cuando las condiciones lo permitan, el perito podrá ejercer su actividad de
manera gratuita, o bien, mediante un modesto honorario a gente de escasos recursos, en aras
de mantener un espíritu de servicio a la sociedad.
8. El perito mantendrá siempre una actitud altamente profesional, prescindiendo de su
interés personal y, observando que no influyan en su actuar, el monto pecuniario del asunto,
ni el poder o la fortuna de algún solicitante.
9. Es deber del perito elaborar y redactar tanto su informe como su dictamen pericial, de
manera clara, exacta y precisa.
10. El perito ejercerá personalmente su función con probidad y rectitud. Si lo estima
conveniente, puede asesorarse de terceros a manera de mejor proveer su dictamen, pero
seguirá siendo él mismo el responsable.
11. Es deber del perito abstenerse en todo momento de anticipar alguna conclusión
pericial, sin antes haber elaborado su dictamen, así como tampoco manipulará el mismo para
llegar forzosamente a algún resultado previo.
12. Durante el estudio y elaboración de su dictamen el perito obrará en todo momento con
prudencia, mesura y la mayor diligencia.
13. Una vez aceptado el asunto, el perito no deberá renunciar, sino por causa justificada
superveniente, especialmente si afecta su honor o su dignidad profesional, o si incluso, si va
contra su conciencia.
14. Para la estimación del monto de los honorarios, el perito debe atender a lo siguiente:
- La cuantía del asunto;
- La capacidad económica del solicitante;
- El tiempo invertido en el estudio del asunto y elaboración de su dictamen;
- El grado de dificultad del asunto sometido a su estudio.
15. En caso de surgir una controversia con el solicitante del servicio, el perito procurará
que el asunto pueda someterse a mediación de su Colegio, en aras de evitar un conflicto mayor
con el primero y, por el contrario, aspirar a una pronta y eficaz resolución para ambos.
TENIENDO EN CUENTA LA BIBLIOGRAFIA, LO DESARROLADO EN CLASES, EL CPPN
Y CPPP DESARROLLAR
1- DESIGNACION DE PERITOS
 Según el Código procesal de la provincia de Formosa el y Art. 235º. – El juez

designará de oficio a un perito, salvo que considere indispensable que sean más. Lo
hará entre los que tengan el carácter de peritos oficiales; si no los hubiere, entre los
funcionarios públicos que, en razón de su título profesional o de su competencia, se
encuentren habilitados para emitir dictamen acerca del hecho o circunstancia que se
quiere establecer. Notificará esta resolución al ministerio fiscal y a los defensores,
20
antes que se inicien las operaciones periciales, bajo pena de nulidad, a menos que haya
suma urgencia o que la indagación sea extremadamente simple.
En estos casos, bajo la misma sanción, se les notificará que se realizó la pericia, que pueden
hacer examinar sus resultados por medio de otro perito y pedir, si fuera posible, su
reproducción.
 Según el Código procesal civil y comercial de la Nación y el Art. 469. - El perito

aceptará el cargo ante el oficial primero, dentro de tercero día de notificado de su
designación; en el caso de no tener título habilitante, bajo juramento o promesa de
desempeñar fielmente el cargo. Se lo citará por cédula u otro medio autorizado por
este Código.
Si el perito no aceptare, o no concurriere dentro del plazo fijado, el juez nombrará otro en su
reemplazo, de oficio y sin otro trámite.
La cámara determinará el plazo durante el cual quedarán excluidos de la lista los peritos que
reiterada o injustificadamente se hubieren negado a aceptar el cargo, o incurrieren en la
situación prevista por el artículo siguiente.
2- CLASES DE PERITOS
Existen dos tipos de peritos, los nombrados judicialmente y los propuestos por una o ambas
partes (y luego aceptados por el juez o el fiscal), y ambos ejercen la misma influencia en el
juicio.
3- INHABILIDADES E INCOMPATIBILIDADES
Según el Código Procesal de la provincia de Formosa y Art. 232º. – No podrán ser peritos: los
incapaces, los que deban o puedan abstenerse de declarar como testigos o que hayan sido
citados como tales en la causa; los que hubieren sido eliminados del registro respectivo por
sanción; los condenados o inhabilitados.
5 EXCUSACION Y RECUSACION:
•Según el Código procesal de la provincia de Formosa y el Art. 233º.- Sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo anterior, son causas legales de excusación y recusación de los peritos
las establecidas para los jueces.
El incidente será resuelto por el juez, oído el interesado y previa averiguación sumaria, sin
recurso alguno.
•Según el Código Procesal civil y comercial de la Nación y el Art. 465. - El perito podrá ser
recusado por justa causa, dentro del quinto día de la audiencia preliminar.
Art. 466. - Son causas de recusación del perito las previstas respecto de los jueces; también, la
falta de título o incompetencia en la materia de que se trate, en el supuesto del artículo 464,
párrafo segundo.
6- SEMEJANZA Y DIFERENCIA CON JUECES, TESTIGOS Y CONSULTOR TECNICO.
SEMEJANZAS DIFERENCIAS
JUECES En cuanto a semejanzas entre El Perito designado de Oficio
el juez, el testigo o los es un auxiliar del Juez, se
21
testigos y el consultor trata del profesional, técnico
técnico no hay ninguna, en una especialidad que
porque el juez es el letrado desarrolla a la luz de sus
que a través de sus conocimientos, la
conocimientos lleva a cabo investigación propuesta por
un proceso judicial para su cada una de las partes, en los
pronta finalización, mientras cuestionarios planteados
que el testigo es parte del como medios de prueba.
proceso mediante la Mientras que el juez es el
testificación de los hechos director del proceso.
acontecidos y en cuanto al
consultor técnico es auxiliar
de la parte que se lo propuso.
TESTIGOS Los testigos son personas que
a través de sus sentidos
captaron los hechos
acontecidos,
CONSUTOR TECNICO La primera diferencia que
debemos señalar es que el
Consultor Técnico es un
auxiliar de la parte que lo
propuso, mientras que el
Perito designado de oficio, es
un auxiliar de la justicia.
Su dictamen pericial no
puede oponerse al dictamen
producido por el Perito
designado de Oficio, a pesar
de que éste presente un
dictamen propio en la causa,
como si se tratase de otro
Perito de Oficio.
CUESTIONARIO
1- Resolver (V) o (F) según corresponda. En caso de ser Falso Justificar su repuesta.
a) El plazo de producción de prueba será fijado por el juez, y no excederá de cuarenta días.
b) Si se hubiesen presentado otros puntos de pericia u observado la procedencia de los propuestos

por la parte que ofreció la prueba, no se otorgará traslado a ésta.
c) El juez designará el perito y fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o eliminar los
que considere improcedentes o superfluos, y señalará el plazo dentro del cual el perito deberá
cumplir su cometido.
d) La falta de depósito dentro del plazo importará el desistimiento de la prueba.
22
e) Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos no controvertidos requiriere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria, o actividad técnica especializada.
2– Completar las siguientes afirmaciones.
a) La ………. ………. del dictamen pericial será estimada por el juez teniendo en cuenta la
competencia del perito, los principios científicos o técnicos en que se funda, la concordancia de su
aplicación con las reglas de la sana crítica, las observaciones formuladas por los letrados y los
demás elementos de convicción que la causa ofrezca.
b) Las partes y sus ………….. podrán presenciar las operaciones técnicas que se realicen y formular
las observaciones que consideraren pertinentes.
c) Será admisible la prueba pericial cuando la –-------------- de los hechos controvertidos requiriere
d) Según el Código de Procedimiento de trabajo: En la designación de los peritos, el ……….. fijará

el plazo dentro del cual deben expedirse.
e) El perito que durante el año calendario incurra en –--------- (--) incumplimientos de los indicados,
será excluido del listado de peritos del Poder Judicial por el término de –------------ (---) años.
3- Naturaleza jurídica. Pericia e Inspección Judicial
4- Dictamen pericial. Adelanto para Gastos. Regulación de honorarios.
5- Nombrar y Explicar el art que corresponda a la DESIGNACION DEL PERITO según del
Código de Procedimiento de Trabajo de Formosa,
a) El plazo de producción de prueba será fijado por el juez, y no excederá de cuarenta días.

por la parte que ofreció la prueba, no se otorgará traslado a ésta.
cumplir su cometido.
d) La falta de depósito dentro del plazo importará el desistimiento de la prueba.
e) Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos no controvertidos requiriere
a) Según el Código de Procedimiento de trabajo: En la designación de los peritos, el ……….. fijará

el plazo dentro del cual deben expedirse.
23
b) Cuando los peritos no se expidieren en término, o citados para dar explicaciones o evacuar
impugnaciones, no …………….sin justa causa, a pedido de parte podrá dejarse sin efecto su
designación.
c) Será admisible la prueba pericial cuando la –-------------- de los hechos controvertidos requiriere
d) A petición de parte o de oficio, el juez podrá requerir opinión a universidades, academias,

corporaciones, institutos y entidades públicas o privadas de carácter científico o técnico, cuando el
dictamen pericial requiriese operaciones o conocimientos de…………. especialización.
e) El juez designará el perito y fijará los puntos de pericia, no pudiendo agregar otros o eliminar los
que considere…………..o superfluos, y señalará el plazo dentro del cual el perito deberá cumplir su
cometido.
3- ¿Qué significa el término en Beneficio de Litigar sin gastos? ¿Qué e el JUS ? ¿Cuánto es el Valor
actual?
4- Elementos Constitutivos: Nombrar y explicar.
5- Nombrar y Explicar el art que corresponda A LA ACEPTACION DEL CARGO del Código
Civil y Comercial de la Prov. de Formosa,
a) El plazo de producción de prueba será fijado por el juez, y no excederá de veinte días.
b) La falta de depósito dentro del plazo no importará el desistimiento de la prueba.
c) Al contestar el traslado a que se refiere el segundo párrafo del artículo 457 la

parte contraria a la que ha ofrecido la prueba pericial podrá:
2. Manifestar que no tiene interés en la pericia, y que se abstendrá, por tal razón, de participar en
ella; en este caso, los gastos y honorarios del perito serán siempre a cargo de quien la solicitó,
excepto cuando para resolver a su favor se hiciere mérito de aquella. V
d) - Al contestar el traslado a que se refiere el segundo párrafo del artículo 457 la

parte contraria a la que ha ofrecido la prueba pericial no podrá:
1.-Impugnar su procedencia por no corresponder conforme a lo dispuesto en el artículo 456; si no

obstante haber sido declarada procedente, de la sentencia
resultare que no ha constituido uno de los elementos de convicción coadyuvante para la decisión,
los gastos y honorarios del perito serán a cargo de la parte que propuso la pericia.
e) De las impugnaciones formuladas por las partea a la pericia, se podrá

dar traslado a los peritos para que contesten por escrito antes de la vista de causa o en la misma
audiencia, atendiendo las circunstancias del caso.
24
a) “De la pericia se dará traslado de las partes por cinco (5) días, salvo que su …………..o
………… justificare un plazo mayor, bajo apercibimiento de perder el derecho a impugnar el
informe presentado, ..”
b) Las partes y sus ………….. podrán presenciar las operaciones técnicas que se realicen y
formular las observaciones que consideraren pertinentes.
c) El perito que durante el año calendario incurra en –--------- (--) incumplimientos de los indicados,
será excluido del listado de peritos del Poder Judicial por el término de –-----------(---) años.

dictamen pericial requiriese operaciones o conocimientos de …………. especialización.
e) Cuando los peritos no se expidieren en término, o citados para dar explicaciones o evacuar
impugnaciones, no …………….sin justa causa, a pedido de parte podrá dejarse sin efecto su
designación.
3- Etapas del Acto Pericial. Explicar con claridad cada una.
4- Pericia e inspección Judicial. Valoración del acto pericial
5- Nombrar y Explicar el art. que corresponda al TRASLADO, EXPLICACIONES. NUEVA

PERICIA del Código Civil y Comercial de la Prov. de Formosa,
a) Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiriere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria, o actividad técnica especializada. V

por la parte que ofreció la prueba, se otorgará traslado a ésta. V
cumplir su cometido. V
d) La falta de depósito dentro del plazo no importará el desistimiento de la prueba. V
e) La pericia estará a cargo del perito designado por las partes. F. La pericia estará a cargo del
perito oficial que salió sorteado, en caso de que haya un perito de parte estos pueden trabajar
en conjunto o no.
25
- Según el Código Civil y Comercial de la Provincia de Formosa.
a) Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos controvertidos requiriere
b) Cuando los peritos no se expidieren en término, o citados para dar explicaciones o evacuar
impugnaciones, no comparecieren sin justa causa, a pedido de parte podrá dejarse sin efecto su
designación.
c) Los peritos serán designados de oficio.

dictamen pericial requiriese operaciones o conocimientos de alta especialización.
e) Las partes y sus letrados podrán presenciar las operaciones técnicas que se realicen y formular
las observaciones que consideraren pertinentes.
3) PERICIA CONCEPTO. CLASES O TIPOS DE PERICIA. Dar la definición de dos áreas
La pericia el estudio que desarrolla un perito sobre un asunto encomendado por un juez, tribunal,
partes, u otras autoridades que incluye la presentación de un informe o dictamen pericial, este
informe puede convertirse en una prueba pericial y contribuir al dictado de una sentencia.
La dactiloscopia es una de las 3 ramas técnicas sistematizadas de la Papiloscopia, cuyo objeto es el

estudio de las crestas papilares digitales ubicadas en la cara interna de la 3º falange digital (pulpejo),
con el fin de establecer la identidad física humana
La documentología tiene por finalidad el estudio analítico del grafismo y de los elementos que lo
rodean, (papel soporte y elemento escritor) para así establecer con absoluta certeza la autenticidad o
falsedad de un documento, tratando al mismo tiempo de individualizar a su autor o autores.
4) En qué tiempo del año se inscriben los peritos en las listas de oficios del Superior Tribunal de
Justicia. Cuáles son sus requisitos.
Los peritos se inscriben en el mes de octubre a partir del primer día hasta el 30 de mismo mes, los
requisitos son poseer título habilitante, una declaración jurada de que se encuentra apto físicamente
y psicológicamente para el desempeño del cargo, una acreditación de avale que no se halla una
inhabilitación, la acreditación de la matricula acompañados del DNI, domicilio real especificando la
especialidad.
5) Nombrar y Explicar el art que corresponda a REMOCION del Código Civil y Comercial de la
Prov. de Formosa,
El art 467 corresponde a la remoción del código civil y comercial de la provincia de Fsa.
26
El articulo explica que el perito va a ser removido si acepta el cargo y luego renuncia sin motivos o
no presenta el dictamen o se niega. En cualquiera de los casos nombrados anteriormente el juez va
nombrar a otro perito en su lugar y lo va a condenar a pagar los gastos, los daños y perjuicios
ocasionados a las partes solo si estas lo reclaman.
CUESTIONARIO
1- Resolver (V) o (F) según corresponda. En caso de ser Falso Justificar su repuesta nombrando el
art del código que corresponda.
a- Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos no controvertidos

requiriere de conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria, o actividad técnica
especializada. F
Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos controvertidos

requiriere de conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria, o actividad técnica
especializada.
b- Al ofrecer la prueba pericial se indicará la especialización que ha de tener los letrados y se

propondrán los puntos de pericia. F
Se indicarán la especialización que han de tener los peritos y se propondrá los puntos de
pericia.
c- El juez designará el perito y fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o eliminar
los que considere improcedentes o superfluos, y señalará el plazo dentro del cual el perito
deberá cumplir su cometido. Si la resolución no fijase dicho plazo se entenderá que es de
diez días. V
En el caso del código de procedimiento de trabajo el plazo es de 10 días, y en código procesal

civil y comercial el plazo es de 15 días.
d- Según el criterio de la Reglas de la Sana Critica según la Lógica basan en: Principio de
identidad, Principio de Contradicción y Principio de Razón suficiente. V
e- Los elementos de prueba sólo tendrán valor si son obtenidos e incorporados al proceso
conforme a los principios y normas de la Constitución Provincial, de los instrumentos
internacionales y de este Código. V
2- Prueba pericial concepto. Requisito para su procedencia. Valoración judicial.
 La prueba pericial surge cuando es necesario apreciar con mayor profundidad y desde una
perspectiva científica, práctica o artística, algún hecho de influencia en el litigio. Por lo
general, la parte a quien interesa este medio de pruebas propone que se convoque a un
perito para que aporte mayor claridad y precisión. El informe pericial que elabora el perito,
una vez que se lleva al juzgado se lo denomina prueba pericial. Dicho dictamen debe
contener la descripción del objeto, persona o cosa que ha sido examinada, así como también
el estado y la forma en que se encontraba. El dictamen debe incluir la relación detallada de
27
todas las operaciones practicadas en la pericia y su resultado; los medios técnicos que se
utilizaron y por último las conclusiones a las que llegan los peritos.
 Requisito para su procedencia:
Al ofrecer la prueba pericial se indicará la especialización que han de tener los peritos y se
propondrán los puntos de pericia. La otra parte, al contestar la vista que se le conferirá si se tratare
de un juicio ordinario, o la demanda, en los demás casos, podrá proponer otros puntos que deban
constituir también objeto de la prueba y observar la procedencia de los mencionados por quien la
ofreció. El juzgado dictará resolución y si considerare admisible la prueba pericial, señalará
audiencia.
Cuando se propone esta prueba:
Juicio ordinario: a los 10 días de quedar firme el auto de apertura a prueba. Los puntos de pericia en
la etapa de ofrecimiento de prueba.
Juicio sumario: con la demanda. Los puntos de pericia con la demanda, contestación, reconvención
y su contestación.
Juicio sumarísimo: con la demanda. Los puntos de pericia junto con la demanda y su contestación.
 Valoración judicial:
El dictamen pericial no es vinculante para el juez; o sea, no lo obliga y tiene libertad a la hora de
valorarlo, pudiendo abstenerse de considerarlo, mediante decisión debidamente fundamentada. Si el
juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son absurdos o imposibles, está
autorizado a rechazarlo, si luego de una crítica rigurosa, razonada y de conjunto, las conclusiones
del dictamen son dudosas o inciertas o no concordantes con las que arrojan otras pruebas de igual o
superior valor, no se puede tener plena eficacia probatoria y no debe tener en cuenta el dictamen del
perito. Por el contrario, si el juzgador considera que, los fundamentos y las conclusiones del
dictamen reúnen todos los requisitos de lógica, de técnica, de ciencia, de equidad, de validez, de
eficacia, que para el caso pueden exigirse, y no existen otras pruebas mejores o iguales en contra, no
puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad.
Si el juez basa su decisión en la pericia oficial, no debe agregar ninguna fundamentación a la
misma. En cambio, para apartarse de la pericia oficial el magistrado tiene que dar a saber cuáles son
las razones de entidad suficiente que justifiquen su decisión. Esta valoración queda en la libre
convicción del juzgador, siempre bajo las reglas de la sana crítica racional.
3- Reglas de la sana crítica concepto y aplicabilidad
 Sana critica: operación intelectual realizada por el juez, y destinada a la correcta

apreciación del resultado de las pruebas judiciales realizadas con sinceridad y buena fe.
Básicamente la sana critica es el método de apreciación de la prueba donde el juez va a
valorar de acuerdo a la lógica las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados, según la psicología.
 Aplicabilidad:
Las reglas de la sana critica como el instrumento legal para la valoración judicial de la prueba que
esta ofertada supone la existencia de ciertos principios generales que deben guiar al juzgador en
cada caso concreto, es la apreciación de la prueba por tanto la sana critica como lo señalan las
doctrinas, es la unión de las reglas del correctos entendimiento humano, entonces en donde se
aplica, en la lógica, la psicológica y la experiencia común, los cuales deben unificarse para asegurar
el más certero razonamiento decisivo sobre una cuestión sometida a juicio.
4- Libre convicción. Concepto. Aplicabilidad
28
 La libre convicción es el instrumento legal para la valoración judicial de la prueba ofertada,
suponen la existencia de ciertos principios generales que deben guiar al juzgador en cada
caso concreto.
5- Principio de eficiencia. Diferencia con el Principio de Eficacia
 Principio de eficiencia: es regla o criterio de gestión económica financiera publica,

conociste en lograr la mejor relación posible de los resultados obtenidos por una entidad,
organización, programa, proyecto, actividad o función pública de los recursos empleados
para conseguirlos.
 Diferencia entre eficacia y eficiencia, es que la eficacia es un concepto que se refiere a
determinar si la norma se encuentra en plena armonía con las necesidades y objetivos que
motivaron su creación y actual existencia burocrática, por tanto, la eficacia constituye un
principio autónomo para el que hacer normativo. Podría apuntarse de forma mucho más
sencilla, que toda norma que no redunde positivamente en el interés general abrían de ser
calificadas como ineficaces.
6-. La Criminalística en el ámbito pericial. (1 punto)
 La criminalística es una disciplina que aplica métodos, técnicas de investigación científica

de las ciencias naturales, como la biología, para estudiar ADN sangre, cuando hablamos de
la accidentologia accidentes de tránsito, vehículos, la parte mecánica, el examen del
material sensible significativo del que está relacionado con un presunto hecho delictuoso.
Con el fin de determinar el auxilio de los órganos encargados de administrar justicia. La
criminalística, es una ciencia multidisciplinaria que reúne conocimientos generales,
sistemáticamente ordenados, verificables y experimentables, a fin de estudiar, explicar y
predecir el cómo, dónde, cuándo quién o quiénes del accionar delictivo.
7- Control anterior a la pericia y control impugnativo.

 Control anterior a la pericia: Según el art.460 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación establece lo siguiente:
Art.460 DETERMINACION DE LOS PUNTOS DE PERICIA. - Contestada la vista que
correspondiera según el artículo anterior o vencido el plazo para hacerlo, en la audiencia prevista en
el artículo 360 el juez designará el perito y fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o
eliminar los que considere improcedentes o superfluos, y señalará el plazo dentro del cual el perito
deberá cumplir su cometido. Si la resolución no fijase dicho plazo se entenderá que es de quince
días.
(Es cuando los peritos acuerdan para la realización de una pericia, se fija una hora, un lugar,
una fecha)
 Control impugnativo: según el art.471 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,
establece lo siguiente:
Art. 471.PRACTICA DE LA PERICIA - La pericia estará a cargo del perito designado por el juez.
Los consultores técnicos, las partes y sus letrados podrán presenciar las operaciones técnicas que se
realicen y formular las observaciones que considera pertinentes.
8- Del pedido de explicaciones: Forma escrita y oral.

Según el art 473. Del código Procesal Civil y Comercial de la Nación establece lo siguiente:
 Del dictamen del perito se dará traslado a las partes, que se notificará por cédula. De oficio
o a instancia de cualquiera de ellas, el juez podrá ordenar que el perito dé las explicaciones
29
que se consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a las circunstancias
del caso.
Si el acto se cumpliere en audiencia y los consultores técnicos estuvieren presentes, con
autorización del juez, podrán observar lo que fuere pertinente; si no comparecieren esa facultad
podrá ser ejercida por los letrados.
Si las explicaciones debieran presentarse por escrito, las observaciones a las dadas por el perito
podrán ser formuladas por los consultores técnicos o, en su defecto, por las partes dentro de quinto
día de notificadas por ministerio de la ley.
La falta de impugnaciones o pedidos de explicaciones u observaciones a las explicaciones que diere
el perito, no es óbice para que la eficacia probatoria del dictamen pueda ser cuestionada por los
letrados hasta la oportunidad de alegar con arreglo a lo dispuesto por el artículo 477.
Cuando el juez lo estimare necesario podrá disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione
o amplié la anterior, por el mismo perito u otro de su elección.
El perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe ampliatorio o complementario
dentro del plazo, perderá su derecho a cobrar honorarios, total o parcialmente.
La elaboración de un pedido de explicaciones constituye una tarea tan técnica como artesanal,
muchas veces más compleja que la misma pericia, ya que implica un análisis de todo el
proceso por medio del cual el perito designado arribó a sus conclusiones, como así también del
diagnóstico, sus fundamentos, las técnicas que lo respaldan y le proporcionan la debida
objetividad, la forma en que esas técnicas fueron administradas y evaluadas, las
consideraciones relativas al caso, etc.
9- Impugnaciones. Diferentes Causales de Impugnación.
 Es la acción dirigida a cuestionar la validez de una sentencia, acto, documento o situación

mediante la interposición de los recursos previstos en el ordenamiento jurídico.
 Causales de impugnación:
La pericia puede impugnarse por razones de orden procedimental o por su contenido. En este último
caso se ataca su "eficacia" probatoria, la que puede deberse a la falta de basamentos científicos, a la
incompetencia del perito, etcétera.
Corrido entonces el traslado a las partes, podrán “atacar” el informe pericial, valiéndose de los
siguientes elementos:
1. Efectuar impugnaciones al dictamen al dictamen por vicios ocurrido antes o durante su
producción como ser falta de notificación de la fecha de las diligencias falta de
actuación conjunta de los 3 peritos sin razón para ello falta de razones técnicas o
fundamentos científicos de las conclusiones.
2. Realizar observaciones al contenido del dictamen por insuficiencia técnica.
3. Solicitar pedido de explicaciones o ampliaciones a fin de precisar algún punto pericial
poco claro o suplir alguna omisión
El pedido de explicaciones deberá siempre referirse a los puntos periciales propuestos sin que
puedan introducirse nuevos puntos de pericia.
10- Plazos. Desarrollo
Según el art 458 del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Formosa o el art 460 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, establece lo siguiente en cuanto a plazos:
ARTÍCULO 458.- DETERMINACIÓN DE LOS PUNTOS DE PERICIA. - Contestada la vista que

correspondiera según el artículo anterior o vencido el plazo para hacerlo, en la audiencia prevista en
30
el artículo 358, el juez designará el perito y fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o
eliminar los que considere improcedentes o superfluos, y señalará el plazo dentro del cual el perito
deberá cumplir su cometido.
Si la resolución no fijase dicho plazo se entenderá que es de quince días.
En cuanto al Código de Procedimiento de Trabajo establece en el art.54 lo siguiente:
Artículo 54.- En la designación de los peritos, el Tribunal fijará el plazo dentro del cual deben
expedirse, que será señalado de modo que la pericia pueda presentarse por lo menos dentro de los
diez (10) días antes de la audiencia respectiva.
De la pericia se dará traslado de las partes por cinco (5) días, salvo que su complejidad o extensión
justificare un plazo mayor, bajo apercibimiento de perder el derecho a impugnar el informe
presentado, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 63 - inciso b) y 64.
De las impugnaciones formuladas por las partea a la pericia, se podrá dar traslado a los peritos para
que contesten por escrito antes de la vista de causa o en la misma audiencia, atendiendo las
circunstancias del caso.
Los informes periciales deberán ser presentados con tantas copias como partes hubiere.
 Una vez presentado el informe pericial, corresponde que el Juzgado ordene el traslado
del mismo. Es decir que, sea notificado a las partes. Las partes tendrá 3 días a partir
de la recepción de la cédula en la que se les notifica la pericia para impugnar (en el
fuero laboral) y 5 días en el resto de los fueros. Es poco probable que el Juzgado no
verifique si la impugnación fue extemporánea, pero si el perito lo detectara, podría
hacerlo saber mediante la presentación de un escrito.
CUESTIONARIO
PARCIAL
CUESTIONARIO
1- Resolver (V) o (F) según corresponda. En caso de ser Falso Justificar su repuesta nombrando el
art del código que corresponda.
a- Será admisible la prueba pericial cuando la apreciación de los hechos no controvertidos requiriere
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria, o actividad técnica especializada. V
b- Al ofrecer la prueba pericial se indicará la especialización que ha de tener los letrados y se

propondrán los puntos de pericia. F. Primeramente se indicara la especialización de los peritos,
luego se ofrecen los puntos de pericias y finalmente se ofrece la prueba pericial.
c- El juez designará el perito y fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o eliminar los
cumplir su cometido. Si la resolución no fijase dicho plazo se entenderá que es de diez días. V
31
d- Según el criterio de la Reglas de la Sana Critica según la Lógica basan en: Principio de identidad,
Principio de Contradicción y Principio de Razón suficiente. F El criterio de la sana critica se basa
en los elementos probatorios conforme a la regla de la lógica, experiencia y la ciencia u o arte.
La sana crítica es un sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción, en el cual el
juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de la lógica, la experiencia y las
ciencias y artes afines. V
e- Los elementos de prueba sólo tendrán valor si son obtenidos e incorporados al proceso conforme
a los principios y normas de la Constitución Provincial, de los instrumentos internacionales y de
este Código. V
2- Prueba pericial concepto. Requisito para su procedencia. Valoración judicial

La prueba pericial consiste en el informe brindado por una persona ajena al proceso, con
especiales conocimientos técnicos y científicos sobre la materia en litigio, que a través de un
proceso deductivo (de lo particular a lo general), partiendo de sus conocimientos específicos,
los aplica al caso en concreto y elabora su dictamen con los elementos ciertos que surgen de la
causa en análisis.
La prueba pericial procede cuando la apreciación de los hechos controvertidos, o que deban
ser materia de comprobación, requiere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte,
industria o actividad técnica especializada.
Si el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son absurdos o imposibles
está autorizado a rechazarla, si luego de una crítica rigurosa, razonada y de conjunto, las
conclusiones del dictamen son dudosas o inciertas o no concordantes con las que arrojan otras
pruebas de igual o superior valor, no se puede tener plena eficacia probatoria y no debe tener
en cuenta el dictamen del perito. Por el contrario, si el juzgador considera que los
fundamentos y las conclusiones del dictamen reúnen todos los requisitos de lógica, de técnica,
de ciencia, de equidad, de validez, de eficacia, que para el caso pueden exigirse, y no existen
otras pruebas mejores o iguales en contra, no puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad.
Si el juez basa su decisión en la pericia oficial, no debe agregar ninguna fundamentación. En cambio,
para apartarse de la pericia oficial el magistrado tiene que dar a saber cuáles son las razones
suficientes que justifiquen su decisión, esta valoración queda en la libre convicción del juzgador,
siempre bajo las reglas de la sana crítica racional.
3- Reglas de la sana crítica concepto y aplicabilidad
Las reglas de la sana critica son:
 la lógica: constituidas por las leyes fundamentales de la coherencia y la derivación, y por los principios
lógicos de identidad, de no contradicción, de tercero excluido y de razón suficiente
 la experiencia: constituida por conocimientos vulgares indiscutibles por su raíz científica.
 las artes y ciencias afines: no sólo de la psicología, utilizable para la valoración de dichos o actitudes.
Su aplicabilidad entra en juego en proceso de enjuiciamiento ya sea civil o penal, donde valora
juzgando, atendiendo a la bondad y verdad de los hechos, sin vicios ni error; mediante la lógica, la
dialéctica, la experiencia, la equidad, las ciencias y artes afines y auxiliares, también la moral, para
alcanzar y establecer, con expresión motivada, la certeza sobre la prueba que se produce en el proceso.
4- Libre convicción. Concepto. Aplicabilidad

Es un instrumento legal para la valoración judicial de la prueba ofertada, supone su existencia de
ciertos principios generales que deben guiar al juzgador en cada caso en concreto.
Su aplicabilidad se basa en que el juez forma su convicción en base a la prueba producida.
32
5- Principio de eficiencia. Diferencia con el Principio de Eficacia.
Es una regla de gestión económica financiera publica que consiste en lograr la mejor relación posible
de los resultados obtenidos de una entidad, organización, programas, proyectos, actividad o función
publica de los recursos empleados para conseguirlo. La diferencia con el principio de eficacia es que se
avoca a determinar si las normas se encuentran en plena armonía con las necesidades y objetivos que
motivan a su creación.
6-. La Criminalística en el ámbito pericial. (1 punto)
La Criminalística como ciencia de prueba, brinda elementos clarificadores dentro del plexo probatorio
que permiten objetivamente conocer la verdad material del hecho y es por eso que tendrá como fin
brindar los conceptos teóricos y prácticos sustanciales, para que el abogado y el personal judicial,
utilicen e interpreten adecuadamente este saber científico.
7- Control anterior a la pericia y control impugnativo.
Control anterior de la pericia: Art. 460. - Contestada la vista que correspondiera según el artículo
anterior o vencido el plazo para hacerlo, en la audiencia prevista en el artículo 360 el juez designará el
perito y fijará los puntos de pericia, pudiendo agregar otros o eliminar los que considere
improcedentes o superfluos, y señalará el plazo dentro del cual el perito deberá cumplir su cometido.
Si la resolución no fijase dicho plazo se entenderá que es de quince días.
Control impugnativo: Art. 471. - La pericia estará a cargo del perito designado por el juez.
Los consultores técnicos, las partes y sus letrados podrán presenciar las operaciones técnicas que se
realicen y formular las observaciones que considera pertinentes.
8- Del pedido de explicaciones: Forma escrita y oral.
TRASLADO. EXPLICACIONES. NUEVA PERICIA

Art. 473. - Del dictamen del perito se dará traslado a las partes, que se notificará por cédula. De oficio
o a instancia de cualquiera de ellas, el juez podrá ordenar que el perito dé las explicaciones que se
consideren convenientes, en audiencia o por escrito, atendiendo a las circunstancias del caso.
Si el acto se cumpliere en audiencia y los consultores técnicos estuvieren presentes, con autorización
del juez, podrán observar lo que fuere pertinente; si no comparecieren esa facultad podrá ser ejercida
por los letrados.
Si las explicaciones debieran presentarse por escrito, las observaciones a las dadas por el perito
podrán ser formuladas por los consultores técnicos o, en su defecto, por las partes dentro de quinto día
de notificadas por ministerio de la ley. La falta de impugnaciones o pedidos de explicaciones u
observaciones a las explicaciones que diere el perito, no es óbice para que la eficacia probatoria del
dictamen pueda ser cuestionada por los letrados hasta la oportunidad de alegar con arreglo a lo
dispuesto por el artículo 477.
Cuando el juez lo estimare necesario podrá disponer que se practique otra pericia, o se perfeccione o
amplie la anterior, por el mismo perito u otro de su elección.
El perito que no concurriere a la audiencia o no presentare el informe ampliatorio o complementario
dentro del plazo, perderá su derecho a cobrar honorarios, total o parcialmente.
El pedido de explicaciones implica un análisis de todo el proceso por medio del cual el perito
designado arribó a sus conclusiones, como así también del diagnóstico, sus fundamentos, las técnicas
que lo respaldan y le proporcionan la debida objetividad, la forma en que esas técnicas fueron
administradas y evaluadas, las consideraciones relativas al caso, etc.
9- Impugnaciones. Diferentes Causales de Impugnación.
Impugnar es refutar o cuestionar la validez de una sentencia, acto, documento o situación mediante la
interposición de los recursos previstos en el ordenamiento jurídico. Algunas de las causales de
impugnación son:
1. Cuando por vicios ocurrido antes o durante su producción como ser falta de notificación de la
fecha de las diligencias falta de actuación conjunta de los 3 peritos sin razón para ello falta de razones
técnicas o fundamentos científicos de las conclusiones.
2. Realizar observaciones al contenido del dictamen por insuficiencia técnica.
33
3. Solicitar pedido de explicaciones o ampliaciones a fin de precisar algún punto pericial poco claro o
suplir alguna omisión.
10- Plazos. Desarrollo
Hay un tiempo señalado para realizar ciertos actos procesales, como 3 días para aceptación de cargo
del perito. Una vez presentado el informe pericial se ordena el traslado es decir que, sea notificado a
las partes.
Las partes tendrá 5 días hábiles para impugnar la pericia.
El perito tendrá 10 días en el ámbito penal y laboral para presentar la pericia si el juez no no señalo un
plazo. Y en el ámbito civil y comercial 15 días si el juez no señalo un plazo.
1- Naturaleza jurídica
Naturaleza jurídica:
Dentro del ámbito del Derecho procesal, la cuestión de la naturaleza de la pericia es una de las más
discutidas. Existe sobre la misma una abundante bibliografía, entre la que seleccionamos aquellas opiniones
que estimamos m a s interesantes. Con ellas hemos hecho tres grupos, claramente delimitados, y un cuarto
apartado, en el que incluimos las que no consideramos encuadrables dentro de las anteriores. El primero trata
de las opiniones que consideran la pericia como un medio de prueba; el segundo estudia las que cree que el
perito es un auxiliar del juez, y en el tercero se recogen las que, de un modo más. o menos definido, toman
elementos de las dos anteriores y a las que llamaremos, en consecuencia, eclécticas.
A) Opiniones que consideran la pericia como medio de prueba:

• Entre los autores que consideran la pericia, con distintas características o matices, como. medio de prueba,
podemos citar a Florian, que sostiene que tiene dicho, carácter en cuanto sirve para proporcionar al juez el
conocimiento de un objeto, de prueba. Por eso, dice, es órgano de prueba.
• Sabatini, más sutilmente que el anterior, opina que la prueba no consiste en el parecer del perito, sino en los
elementos que él, con procedimiento técnico, pone en evidencia.
• Para Stoppato, la pericia es un medio de prueba, porque la prueba consiste, no en la afirmación del hecho.,
sino en el hecho revelado. La relación entre to desconocido y to conocido por intervención del perito, .es un
medio por el que se adquiere la certeza de la existencia de un hecho.
• Marsich, afirma que la pericia es un medio de prueba como otro cualquiera, que contiene un juicio
motivado, técnico y científico, en torno al hecho, o determinadas circunstancias del hecho, que es objeto del
proceso.
• Becena dice que, por encima de los argumentos superficiales de tipo externo en contra de la tesis de que el
perito es medio- de prueba, este aprecia hechos, y como tal es medio de prueba.
B) Opiniones que consideran el peritaje como órgano auxiliar del juez:
• Rieci expuso con toda claridad que la pericia no se podía comprender entre los, verdaderos medios de
prueba y que, en realidad, los peritos eran auxiliares del Juez.
• Para Goldschmidt, el perito, en cuanto facilitas noticias sobre el estado de una cosa, puede considerársele
como un intermediario del reconocimiento judicial.
• Von Kries sostiene de manera categórica que los peritos deben ser caracterizados como auxiliares del Juez.
• Kunelsky dice que los peritos son ayudantes del juez, no sirven a la prueba y no son medios de prueba. En
cuanto a la relación que mantienen con el tribunal afirma que pertenece al Derecho público.
• Plaza dice, pareciendo adscribirse a la tesis de Carnelutti a que luego aludiremos, que la pericia debe
encuadrarse dentro de los órganos jurisdiccionales y se separa del testimonio así por su posición activa como
por su origen, puesto que el perito actúa por encargo del Juez.
Opiniones ecléticas:
• Según Heusler, el perito es facilitado por las partes, distinguiéndolo de aquellos medios de conocimiento
que son elegidos por el Juez, y diciendo que la naturaleza jurídica de la pericia dependerá del sistema de
nombramiento del perito.
34
• Binding sostiene que el perito puede ser medio de prueba y también auxiliar del Juez, pero sin que nos
aclare los motivos en que se basa para afirmar esta doble naturaleza jurídica de la pericia; en su pensamiento,
sin embargo, se observa que prevalece el conceptuarle como auxiliar del Juez.
• Entre les modernos, Schonke afirma que el perito es un medio de prueba en sentido técnico, pero también
un auxiliar del Juez en la valoración de los hechos de la prueba.
• Guasp sostiene que el perito podrá ser, estructuralmente, un. auxiliar del Juez, pero funcionalmente no cabe
negarle su significación de medio, de prueba.
2- Pericia e Inspeccion Judiciales.
La Inspección Judicial:
Consiste en examinar el estado de las personas, lugares, rastros y otros efectos que fueran de utilidad para la
averiguación del hecho o la individualización de sus partícipes. La inspección debe practicarse a la brevedad
posible para que no desaparezca las huellas del delito. Esta diligencia es ordenada por el Juez o dispuesta por
el Fiscal durante la investigación preparatoria. La diligencia de Inspección Judicial permite la percepción
inmediata del lugar donde ocurrió el delito, de la persona o de las cosas, o situaciones de hecho que
constituyen objeto de prueba en un proceso, con la finalidad de adquirir un mayor conocimiento de tales
aspectos lo cual abonará favorablemente en el esclarecimiento del hecho investigado.
Según el código procesal penal de Arg; Art. 216. - El juez de instrucción comprobará, mediante la inspección
de personas, lugares y cosas, los rastros y otros efectos materiales que el hecho hubiere dejado; los describirá
detalladamente y, cuando fuere posible, recogerá o conservará los elementos probatorios útiles.
PERICIA: una pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito sobre un asunto encomendado por un
juez, un tribunal u otra autoridad, que incluye la presentación de un informe (el informe pericial o dictamen
pericial). Este informe puede convertirse en una prueba pericial y contribuir al dictado de una sentencia.
El informe pericial siempre incluye una descripción detallada del objeto, la persona o la situación en estudio,
la relación de todas las operaciones practicadas durante la pericia con su resultado, la enumeración de los
medios científicos y técnicos que se utilizaron para emitir el informe y las conclusiones.
3- Pericia e informe Tecnico.
Informe técnico:
.El Informe Técnico es un documento de carácter técnico en que se incluye la información de un suceso
acontecido sin emitir ninguna conclusión ni juicio de valor. Es decir, solamente se centra en exponer la
información sobre el acontecimiento concreto que tuvo lugar y sobre el que se solicita dicho informe.
Por lo tanto, podemos afirmar que es el resultado de una investigación realizada sobre un hecho concreto que
permite la exposición de lo sucedido a través de la visión de un experto en la materia que explicita los
detalles desde una postura objetiva e independiente. Así mismo, es un texto principalmente expositivo y
argumentado en el que se exponen los datos.
El Informe Técnico es elaborado y redactado por un Ingeniero Técnico que se encarga de la investigación y
de realizar el trabajo por el cual se solicita su intervención. Debe ser lo más claro posible para que el
destinatario del informe pueda entenderlo sin dificultades y tomar decisiones al respecto.
Características del informe técnico:
 Presenta un estilo riguroso y preciso

 .Emplea un lenguaje claro y objetivo.
 Apoya el texto en gráficos y estadísticas.
 Debe emplear un lenguaje, además, comprensible.
 El informe debe ser operativo y funcional.
FALTA PERICIA
4- Etapas del Acto Pericial.
Primero que nada: ¿Qué es la prueba pericial?
35
La prueba pericial, justamente consiste en la actividad que desarrollan los peritos dentro del proceso judicial.
Asi, el Art. 253. - El juez podrá ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algún hecho o
circunstancia pertinente a la causa, sean necesarios o convenientes conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte o técnica.
La prueba pericial consiste en el informe brindado por una persona ajena al proceso, con especiales
conocimientos técnicos y/o científicos sobre la materia en litigio, que a través de un proceso deductivo (de lo
general a lo particular), partiendo de sus conocimientos específicos, los aplica al caso concreto y elabora su
opinión fundada con los elementos ciertos que surgen en la causa en análisis.
Acto pericial:
Se denomina acto pericial al tramite procesal prescindibles por el juez en el cual el perito o peritos
intervinientes expresan su parecer técnico profesional de acuerdo con lo solicitado por la autoridad judicial
La labor pericial abarca las siguientes fases que deben ser realizadas por el perito:
 Designación- aceptación.
 Entrega del elemento a peritar (advertencia de destrucción o degradación)
 Citación o traslado de personas.
 Examen, investigación y evaluación.
 Informe o dictamen pericial.
 Presentación en juicio oral y público.
Objeto del acto pericial:

El objeto de la pericia es el estudio, examen y aplicación de un hecho, de un objeto, de un comportamiento,
de una circunstancia o de un fenómeno. Es objeto de la prueba pericial establecer la causa de los hechos y los
efectos del mismo, la forma y circunstancia como se cometió el hecho delictuoso.
DICTAMEN PERICIAL:
El Dictamen Pericial se define como el documento escrito en el que los especialistas exponen sus
observaciones o valoraciones acerca de los asuntos o hechos sometidos a su examen.
También debemos recordar que un Dictamen Pericial es un documento emitido a petición de un

tribunal, autoridad administrativa o un particular sobre la significación de ciertos hechos y
situaciones que, al valorarlas, tienen influencia para conseguir el objetivo judicial o administrativo
por el que se ha instado el procedimiento.
Además, es un medio de prueba en el cual, y como ya sabemos, aportan conocimientos científicos,

artísticos, técnicos o prácticos para valorar hechos o circunstancias relevantes en un asunto o
adquirir certeza sobre ellos.
En un juicio es uno de los elementos determinantes para la decisión final que tome el juez. El
dictamen puede ser directamente solicitado por él o bien por los abogados de las partes con el fin
de aclarar hechos confusos o dudosos. Cuando las partes emitan sus correspondientes dictámenes
periciales y se entreguen al juez será él quien, en base a todas las pruebas aportadas, dicte
sentencia sobre el asunto
En síntesis, la pericia como actividad consiste principalmente en “la aplicación de los

conocimientos del experto a un supuesto concreto, emitiendo un parecer, evacuando una opinión
o facilitando una información” (Flores, 2005:128).
36
¿Cómo se estructura una pericia?
1. -Caratula
2. -Presentación
3. -Objeto de pericia
4. -Elementos ofrecidos
5. -Fundamentos técnicos
6. -Operaciones realizadas
7. -Conclusión
CARACTERISTICAS: Las características habituales del Dictamen Pericial deben ser las siguientes:
 Ha de ser preciso, sencillo y conciso.

 La explicación y el contenido han de estar estructurados en orden lógico.
 El análisis ha de estar en concordancia con lo que se pregunta.
 Ha de ser objetivo, característica esta intrínseca a la del especialista en peritaje.
 Es conveniente presentar material fotográfico, debidamente numerado y titulado, además
de la documentación adjunta original de la que se disponga.
Por otra parte, este documento posee su regulación en el código procesal penal de Formosa y en
el Código Procesal Penal de la Nación, articulo 164:
- “Dictamen pericial. El dictamen será fundado y contendrá, de manera clara y precisa, una
relación detallada de las operaciones practicadas y sus resultados. Las observaciones de las
partes o de sus consultores técnicos y las conclusiones que se formulen respecto de cada tema
estudiado. Los peritos podrán dictaminar por separado en caso de que exista diversidad de
opiniones entre ellos. El dictamen se presentará por escrito firmado y fechado, sin perjuicio de la
declaración en las audiencias”.
Como así también, en el Código Procesal Penal de Formosa, el cual dispone:
“Dictamen y apreciación. – El dictamen pericial podrá expedirse por informe escrito o hacerse
constar en acta, y comprenderá, en cuanto fuere posible: La descripción de las personas, lugares,
cosas o hechos examinados, en las condiciones en que hubieren sido hallados.
1. Una relación detallada de todas las operaciones practicadas y sus resultados.
2. Las conclusiones que formulen los peritos, conforme a los principios de su ciencia, arte o
técnica.
3. Lugar y fecha en que se practicaron las operaciones.
El juez valorará la pericia de acuerdo con las reglas de la sana crítica”.
VALORACION DE LA PRUEBA PERICIAL:
Prueba pericial:
37
La prueba pericial, justamente, consiste en la actividad que desarrollan los peritos dentro del
proceso judicial. Así, el artículo 230 del Código Procesal Penal de la Provincia de Formosa establece
que “El juez podrá ordenar pericias siempre que para conocer o apreciar algún hecho o
circunstancia pertinente a la causa, sean necesario o convenientes conocimientos especiales en
alguna ciencia, arte o técnica.”
La peritación es una actividad procesal desarrollada, en virtud de encargo judicial, por personas
distintas de las partes del juicio, especialmente calificadas por sus conocimientos técnicos o
científicos, que se suministra al juez argumentos o razones para la formación de su
convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción o cuyo entendimiento escapa a las
aptitudes del común de la gente,
"lo que distingue a la pericia del resto de los medios de prueba es que la pericial intenta lograr la
convicción del tribunal respecto de hechos técnicamente complejos, o sobre aspectos
especializados de hechos determinados"
La prueba pericial se enmarca, dentro de lo que se denomina la prueba científica, la que goza de
un alto poder de fiabilidad. La valoración que el juez efectúa del informe de peritos se realiza
conforme a las reglas de la sana crítica, y sin que por ella esta prueba deba prevalecer sobre el
resto de las pruebas allegadas al proceso, valorándose la misma en su conjunto.
El dictamen pericial no es vinculante para el juez; o sea, no lo obliga y tiene libertad a la hora de
valorarlo, pudiendo abstenerse de considerarlo, mediante decisión debidamente fundamentada.
Si el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son absurdos o imposibles, está
autorizado a rechazarlo, si luego de una crítica rigurosa, razonada y de conjunto, las conclusiones
del dictamen son dudosas o inciertas o no concordantes con las que arrojan otras pruebas de igual
o superior valor, no se puede tener plena eficacia probatoria y no debe tener en cuenta el
dictamen del perito. Por el contrario, si el juzgador considera que, los fundamentos y las
conclusiones del dictamen reúnen todos los requisitos de lógica, de técnica, de ciencia, de
equidad, de validez, de eficacia, que para el caso pueden exigirse, y no existen otras pruebas
mejores o iguales en contra, no puede rechazarlas sin incurrir en arbitrariedad.
Si el juez basa su decisión en la pericia oficial, no debe agregar ninguna fundamentación a la

misma. En cambio, para apartarse de la pericia oficial el magistrado tiene que dar a saber cuáles
son las razones de entidad suficiente que justifiquen su decisión. Esta valoración queda en la libre
convicción del juzgador, siempre bajo las reglas de la sana crítica racional.
REGULACION DE HONORARIOS:
Para comenzar a hablar, en cuanto a lo que sería la regulación de los honorarios del perito, el
mismo se encuentra reglamentado en el art.244 del Código Penal de la Ciudad de Formosa y
establece lo siguiente:
- Honorarios Art. 244º. – Los peritos nombrados de oficio o a pedido del Ministerio Público
tendrán derecho a cobrar honorarios, a menos que tengan sueldo por cargo oficiales
38
desempeñados en virtud de conocimientos específicos en la ciencia, arte o técnica que la
pericia requiera.
El perito nombrado a petición de parte podrá cobrarlos siempre, directamente a ésta o al
condenado en costas.
¿Quiénes son los que regulan los honorarios?
Los jueces deberán regular honorarios ya sea para los profesionales, peritos, síndicos, y demás
auxiliares de la Justicia, por la labor desarrollada en procesos judiciales o arbitrales, sin atender a
los montos o porcentuales mínimos establecidos en los regímenes arancelarios nacionales o
locales que rijan su actividad, cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la
tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren, indicaren razonablemente que la
aplicación estricta lisa y llana de esos aranceles ocasionaría una evidente e injustificada
desproporción entre la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que en
virtud de aquellas normas arancelarias habría de corresponder. En tales casos, la resolución que
así lo determine deberá indicar, bajo sanción de nulidad, el fundamento explícito y circunstanciado
de las razones que justificaren la decisión.
Déjense sin efecto todas las normas arancelarias que rijan la actividad de los profesionales o
expertos que actuaren como auxiliares de la justicia, por labores desarrolladas en procesos
judiciales o arbitrales, en cuanto se opongan a lo dispuesto en el párrafo anterior.
Así mismo, los profesionales o expertos de cualquier actividad podrán pactar con sus clientes la
retribución de sus honorarios, sin sujeción a las escalas contenidas en las correspondientes
normas arancelarias. En caso de que tales honorarios deban ser abonados por labores
desarrolladas en procesos judiciales o arbitrales, quedará a salvo el derecho de los profesionales
de percibir honorarios a cargo de otra parte condenada en costas.
ANTICIPO PARA GASTOS:
En cuanto a lo denominado anticipo para gastos que se encuentra reglamentado en el artículo 460
del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La normativa en cuestión establece que el
perito podrá solicitar el anticipo para gastos dentro del tercer día de haber aceptado el cargo. Si el
tribunal considera que corresponde el pago del anticipo, la parte (o bien, ambas) que haya
ofrecido la prueba estará obligada a depositar la suma determinada por el juzgado dentro del
quinto día de notificada la providencia que lo ordena (por cédula o notificación personal) bajo
apercibimiento de tener por desistida la prueba.
En consecuencia, de no haber presentado la solicitud en término, el plazo habrá caducado y el

anticipo será denegado por el tribunal. A su vez, cabe la posibilidad de que, ante el requerimiento
efectuado por el profesional, el tribunal corra traslado a las partes de la solicitud.
Código procesal civil y comercial de la provincia de Formosa
ARTÍCULO 460.- ANTICIPO DE GASTOS. - Si el perito lo solicitare dentro de tercero día de haber
aceptado el cargo, y si correspondiere por la índole de la pericia, la o las partes que han ofrecido la
prueba deberán depositar la suma que el juzgado fije para gastos de las diligencias.
39
Dicho importe deberá ser depositado dentro del quinto día, plazo que comenzará a correr a partir
de la notificación fehaciente de la providencia que lo ordena; se entregará al perito, sin perjuicio
de lo que en definitiva se resuelva respecto de las costas y del pago de honorarios.
La resolución sólo será susceptible de recurso de reposición.
La falta de depósito dentro del plazo importará el desistimiento de la prueba.
40

Resumen de Taller de Practica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resumen de Taller de Practica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1. Perito Concepto. Funciones del Perito. Explicar con brevemente. Dar 3 ejemplos.

 El perito es un profesional dotado de conocimientos especializados y reconocidos, a través

2. Explicar las Condiciones Éticos – morales del Perito. Nombrar 5 ejemplos.

4. Semejanzas y diferencias entre:

d- El perito no está en completa libertad de ejercer su oficio o profesión, al servicio del

7. Designación de Perito. Art. que la contemplan:

8. Inhabilidad E Incompatibilidad del Perito.

1) Que significa el termino en Beneficio de Litigar sin gastos.

2) ¿El IUS que es? ¿Cuánto es el Valor actual?

3) ¿La Provincia de Formosa, cuenta con Colegios de Peritos o Asociación de Peritos?

1. La primera, consiste en la utilidad de crear unidades judiciales más pequeñas y ágiles,

ATRIBUCIONES DEL JUEZ PARA ASEGURAR EL FIN DE LA JUSTICIA

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación:

 Presenta un estilo riguroso y preciso.

 Emplea un lenguaje claro y objetivo.

 Apoya el texto en gráficos y estadísticas.

 Debe emplear un lenguaje, además, comprensible.

 El informe debe ser operativo y funcional.

 Suelen estar enfocados al mundo empresarial.

 Un resumen del texto.

 Glosario de símbolos o términos técnicos, en caso de que fuese necesario

 Desarrollo del cuerpo del texto.

 Los anexos que se necesiten.

Dictamen pericial o pericia:

Características del dictamen pericial:

 La prueba pericial se practicará en el acto de vista de juicio oral.

 El perito debe actuar con la mayor objetividad posible.

 No constituye un medio de prueba definitivo.

¿Cuándo procede aplicar la prueba pericial?

 Solicitar, en los tres días siguientes a su nombramiento, la provisión de fondos que

 Constar inscritos en la lista de los Colegios profesionales o entidades análogas como

 Responderá de los daños y perjuicios por el incumplimiento de sus obligaciones.

 Se le podrán imponer sanciones administrativas por incumplimiento de sus obligaciones, las

Contenido básico del modelo de informe pericial:

Etapas del acto pericial:

 Entrega del elemento a peritar (advertencia de destrucción o degradación)

 Citación o traslado de personas.

 Informe o dictamen pericial.

 Presentación en juicio oral y público.

Objeto del acto pericial:

 Según el Código procesal de la provincia de Formosa el y Art. 235º. – El juez

 Según el Código procesal civil y comercial de la Nación y el Art. 469. - El perito

b) Si se hubiesen presentado otros puntos de pericia u observado la procedencia de los propuestos

d) La falta de depósito dentro del plazo importará el desistimiento de la prueba.

2– Completar las siguientes afirmaciones.

d) Según el Código de Procedimiento de trabajo: En la designación de los peritos, el ……….. fijará

3- Naturaleza jurídica. Pericia e Inspección Judicial

4- Dictamen pericial. Adelanto para Gastos. Regulación de honorarios.

b) Si se hubiesen presentado otros puntos de pericia u observado la procedencia de los propuestos

d) La falta de depósito dentro del plazo importará el desistimiento de la prueba.

2– Completar las siguientes afirmaciones.

a) Según el Código de Procedimiento de trabajo: En la designación de los peritos, el ……….. fijará

d) A petición de parte o de oficio, el juez podrá requerir opinión a universidades, academias,

4- Elementos Constitutivos: Nombrar y explicar.

b) La falta de depósito dentro del plazo no importará el desistimiento de la prueba.

c) Al contestar el traslado a que se refiere el segundo párrafo del artículo 457 la

d) - Al contestar el traslado a que se refiere el segundo párrafo del artículo 457 la

1.-Impugnar su procedencia por no corresponder conforme a lo dispuesto en el artículo 456; si no

e) De las impugnaciones formuladas por las partea a la pericia, se podrá

d) A petición de parte o de oficio, el juez podrá requerir opinión a universidades, academias,

3- Etapas del Acto Pericial. Explicar con claridad cada una.

4- Pericia e inspección Judicial. Valoración del acto pericial

5- Nombrar y Explicar el art. que corresponda al TRASLADO, EXPLICACIONES. NUEVA

b) Si se hubiesen presentado otros puntos de pericia u observado la procedencia de los propuestos