Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lesiones:
Causa de Muerte:
1. ¿Qué hizo usted con las muestras que consiga en su dictamen para alcoholemia, ropa y
los hisopados para detección de semen y espermatozoides?
2. ¿Por qué no están consignados en su dictamen los resultados de esas muestras?
Interrogatorio sobre María Ángel Villanueva Alfaro – Dr. Marlon Sabillón (Autopsiante)
Resultados de Laboratorio:
1. ¿Qué hizo usted con las muestras que consiga en su dictamen para alcoholemia,
elemento metálico para balística, ropa y los hisopados para detección de semen y
espermatozoides?
2. ¿Por qué no están consignados en su dictamen los resultados de esas muestras?
Conclusiones
Estimado tribunal, nuevamente vemos las dificultades que se presentan para establecer de
manera precisa la fecha y hora de muerte de Maryury Bonilla, por supuesto que establecerlo
es muy importante en este caso, sin embargo, ya lo hemos mencionado que determinar el
tiempo de muerte es una de las acciones más difíciles y más imprecisas que tiene que hacer el
perito forense. Bien lo menciona la literatura “La determinación de la data de la muerte, es
decir, del tiempo transcurrido desde que falleció el sujeto, es uno de los problemas más
complicados y difíciles que se le pueden presentar al médico legista”
El Dr. Sabillon por ejemplo, recibió el cadáver de Maryury putrefacto en la mesa de autopsias y
es más complicado evaluar un cadáver putrefacto que un cadáver reciente por las alteraciones
que va sufriendo con el tiempo y la putrefacción. Pero aun así, ustedes lo pueden leer que en
la línea 14 del dictamen de la autopsia que el que el doctor ratificó, ahí está escrito con
claridad, fecha de muerte: 28 de septiembre de 2014
Recalcamos lo que ha mencionado el Dr. Sabillon en varios momentos, que las lesiones que
sufrió Maryuri eran muy graves, eran lesiones mortales y efectivamente ella terminó muriendo
a causa de esas lesiones. Sufrió 4 disparos, se laceraron los 2 pulmones y se laceró el hígado,
estos 3 órganos vitales son muy vascularizados, es decir que a través de ellos circula mucha
sangre. Por los pulmones pasa toda la sangre del cuerpo, porque ahí es justamente adonde se
oxigena la sangre, y el hígado se encarga prácticamente de depurar la sangre del cuerpo.
Entonces, al lesionarse ambos pulmones y el hígado, obviamente esta persona iba a sangrar en
abundancia. Y esto sumado a la laceración del intestino delgado que también afecta su estado
general por el proceso infeccioso que se produce al derramarse el contenido del intestino
dentro del cuerpo.
Al producirse un sangrado abundante, todas las células del cuerpo, incluyendo las neuronas se
quedan sin oxígeno y la persona entra en un estado de shock hipovolémico o shock
hemorragico, el cual es un estado crítico en el que se afecta la estabilidad hemodinámica de la
persona, su capacidad física y su estado de la conciencia. Para que lo tengan más claro, leo
textualmente la descripción del shock que nos ofrece la literatura…
“Shock hemorrágico: estado de postración y colapso físico debido a la perdida brusca y rápida
de cantidades importantes de sangre. Las lesiones traumáticas graves suelen producir grandes
hemorragias que a su vez determinan la disminución de la presión arterial en el paciente. La
muerte se produce en un periodo de tiempo relativamente corto, a menos que se restablezca
rápidamente el volumen sanguíneo normal mediante transfusiones”.
Pero, es poco probable que una persona con estas lesiones graves y una hemorragia mortal se
encuentre lucida y orientada después de varias horas como para narrar detalles de un evento y
menos si tiene lesiones pulmonares, porque se afecta la función respiratoria y la capacidad
para hablar, ya que el aire expulsado por los pulmones es lo que nos permite hablar, es
imposible que Maryury pudiera hablar con normalidad después de sufrir esas lesiones
pulmonares, de la misma manera que una persona es incapaz de hablar cuando tiene una
enfermedad respiratoria.
En realidad, lo más probable es que si en efecto Maryury se hubiera encontrado todavía con
vida, hubiera estado en una condición muy deteriorada, inconsciente y agonizando, con su
estado general comprometido por las lesiones graves mortales que sufrió.
Finalmente, le llama la atención a su servidor que el Dr. Sabillon obtuvo durante las autopsias
varias muestras de laboratorio como el fragmento metálico para balística en la autopsia de
María, además de hisopados y ropa en ambas autopsias, pero el doctor nunca recibió los
resultados y por eso no están consignados en los dictámenes, aun cuando estos resultados de
laboratorio son elementos periciales importantes en la investigación y forman parte de la
autopsia.