Demanda Nulidad Notariado

Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Circuito Cantabria 115-C2, Fraccionamiento La Loma
C.P. 78216, San Luis Potosí S.L.P., México
Email: jorge@chessal.com.mx
Web: www.chessal.com.mx
Se promueve demanda de nulidad
H. Sala Unitaria en Turno del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa

Presente
CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE NOTARIOS DEL ESTADO DE SAN LUIS

POTOSI, representada en este acto por su Presidente, _______, quien comparece , en
términos del artículo 231 del Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis
Potosí, relacionado al artículo 162 fracción X de la Ley del Notariado para el Estado de
San Luis Potosí, respecto de la facultad de defensa de los Agremiados al Colegio de
Notarios, y con la representación del Colegio de Notarios de San Luis Potosí, prevista en
el artículo 163 fracción IV de la ley en cita, señalando como domicilio para oír y recibir
notificaciones el ubicado en Circuito Cantabria No. 115 Interior C-2, en el Fraccionamiento
La Loma, en esta ciudad, autorizando para tal efecto en términos amplios del artículo 28
del Código Procesal Administrativo del Estado a los Licenciados Jorge Chessal Palau y/o
Rogelio Favela Rueda y/o Bernardo Blanco González, y en términos restringidos del
mismo precepto a Mariana Salinas Rocha, con el debido respeto comparezco y expongo:
Pá gina8
Que por medio del presente escrito y de conformidad con lo dispuesto por el artículo 233
del Código Procesal Administrativo del Estado, vengo a instar juicio de nulidad, para lo
cual manifiesto lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR:

Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE NOTARIOS DEL ESTADO DE SAN LUIS

POTOSI, representada en este acto por su Presidente, _______, quien comparece , en
términos del artículo 231 del Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis
Potosí, relacionado al artículo 162 fracción X de la Ley del Notariado para el Estado de
San Luis Potosí, respecto de la facultad de defensa de los Agremiados al Colegio de
Notarios, y con la representación del Colegio de Notarios de San Luis Potosí, prevista en
el artículo 163 fracción IV de la ley en cita y con domicilio procesal para efectos del
presente asunto en el que ha quedado anotado en el proemio del presente escrito. Se
exhibe el poder respectivo como anexo uno.
II. AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS:
El Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí y el

Secretario General de Gobierno del Estado de San Luis Potosí, de quienes se reclama el
Acuerdo Administrativo que deja sin efectos Jurídicos el Acuerdo Administrativo mediante
el cual se decreta la creación de dos nuevas Notarias en el Estado; la Convocatoria
dirigida a los aspirantes al Notariado y a los Aspirantes adscritos del Estado de San Luis
Potosí y su "Fe de erratas", publicado en el Periódico Oficial del Estado el 24 de
Pá gina8
septiembre de 2021.
III. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:
Arturo González Félix, a quien el 30 de agosto del 2021, le fue notificado personalmente
por la Directora del Notariado, que resultó triunfador en el examen de oposición para
obtener la Titularidad de la Notaría Pública número Tres, del Décimo Tercer Distrito
Judicial del Estado, con Residencia en el Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí,
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
derivado de su reciente creación decretada por el Titular del Poder Ejecutivo.
_____, a quien el 30 de agosto del 2021, le fue notificado personalmente por la Directora
del Notariado, que resultó triunfador en el examen de oposición para obtener la Titularidad
de la Notaría Pública Número Uno del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en el
Municipio de Tancanhuitz, San Luis Potosí, derivado de su reciente creación decretada
por el Titular del Poder Ejecutivo.
_____, a quien el 30 de agosto del 2021, le fue notificado personalmente por la Directora
del Notariado, que resultó triunfador en el examen de oposición para obtener la
Titularidad de la Notaría Pública Número Treinta y Nueve del Primer Distrito Judicial, con
residencia en la capital del Estado de San Luis Potosí, derivado de su reciente creación
decretada por el Titular del Poder Ejecutivo
IV. RESOLUCION O ACTO QUE SE IMPUGNA:
El Acuerdo Administrativo que deja sin efectos Jurídicos el Acuerdo Administrativo
Pá gina8
mediante el cual se decreta la creación de dos nuevas Notarias en el Estado; la
Convocatoria dirigida a los aspirantes al Notariado y a los Aspirantes adscritos del Estado
de San Luis Potosí y su "Fe de erratas", publicado en el Periódico Oficial del Estado el 24
de septiembre de 2021.
V. FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO COMBATIDO:
Como el acuerdo publicado en el Periódico Oficial del Estado el 24 de septiembre de 2021,

no establece a partir de qué fecha surtirá efectos, por lo que en términos del artículo 5º de
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
la Ley del Periódico Oficial del Estado de San Luis Potosí, que establece que las leyes,
reglamentos, circulares, y cualquier otra disposición de observancia o interés general, son
la publicidad y vigencia legal, y regirán a partir de la fecha de entrada en vigor que en las
mismas se indique; si nada se dice a este respecto, serán obligatorias tres días hábiles
posteriores a su publicación en el Periódico, por lo que se tiene que el acuerdo entró en
vigor el 29 de septiembre de 2021.
VI. PRETENSION QUE SE DEDUCE EN JUICIO:
Que se declare la nulidad lisa y llana del Acuerdo Administrativo que deja sin efectos
Jurídicos el Acuerdo Administrativo mediante el cual se decreta la creación de dos nuevas
Notarias en el Estado; la Convocatoria dirigida a los aspirantes al Notariado y a los
Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas", publicado en el
Periódico Oficial del Estado el 24 de septiembre de 2021
VII. ANTECEDENTES:
a) Con fecha 24 de junio del 2021, se publicó en el Periódico Oficial del Estado, la
Pá gina8
convocatoria, dirigida a los aspirantes al notariado y a los notarios adscritos del Estado de
San Luis Potosí, que desearan participar en los exámenes por oposición para ocupar la
titularidad de:
La Notaría Pública Número Uno del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en el
Municipio de Tancanhuitz, San Luis Potosí,
La Notaría Pública Número Treinta y Nueve del Primer Distrito Judicial, con
residencia en la capital del Estado de San Luis Potosí, y
La Notaría Pública Número Tres del Décimo Tercer Distrito Judicial, con residencia
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
en el Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí.
b) Con fecha 30 de junio del 2021, se publicó en el Periódico Oficial del Estado, la fe
de erratas a la convocatoria descrita en el inciso anterior.
c) Con fecha 04 de julio del 2021, se publicó en el Periódico Oficial del Estado, por
segunda ocasión la convocatoria aludida.
d) Con fecha 14 de julio del 2021, se publicó en el Periódico Oficial del Estado, por
tercera y última ocasión la convocatoria de referencia.
e) Con fechas 25 de junio del 2021, 04 de julio del 2021 y 14 de julio del 2021 se
publicó la convocatoria citada en el periódico Pulso de San Luis.
f) Con fechas ______ se presentaron las solicitudes para sustentar el examen

correspondiente, con el fin de obtener la patente de Notario Titular, de las Notarías
Públicas referidas en el inciso a).
g) Con fecha 27 de agosto del 2021, la Directora del Notariado suscribió el oficio
Pá gina8
DN/3970/2021, por el que se informa que se fijaron las 9:00 horas del 30 de agosto del
2021 para el examen por oposición para obtener la Titularidad de la Notaría Pública
número Treinta y nueve, del Primer Judicial del Estado, con Residencia en la capital de
San Luis Potosí, expresando que se inscribieron tres sustentantes que cumplieron con los
requisitos tanto en la Ley del Notariado como en las bases de la convocatoria respectiva
para ser examinados.
h) Con fecha 27 de agosto del 2021, la Directora del Notariado suscribió el oficio
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
número Tres, del Décimo Tercer Distrito Judicial del Estado, con Residencia en Villa de
Reyes, expresando que se inscribieron dos sustentantes que cumplieron con los
requisitos tanto en la Ley del Notariado como en las bases de la convocatoria respectiva
para ser examinados
i) Con fecha 27 de agosto del 2021, la Directora del Notariado suscribió el oficio
número Uno, del Séptimo Distrito Judicial del Estado, con Residencia en Tancanhuitz,
expresando que se inscribieron dos sustentantes que cumplieron con los requisitos tanto
en la Ley del Notariado como en las bases de la convocatoria respectiva para ser
examinados
j) Con fecha 30 de agosto del 2021, se levantaron las actas en la que se hizo constar
que los miembros del jurado deliberaron a puerta cerrada sobre la actuación de los
concursantes, obteniendo __________, _____ y ________, un resultado Aprobatorio de
_______, ________ y ________puntos, respectivamente.
Pá gina8
k) No obstante seguir con el procedimiento previsto en los artículos 20, 21, 22, 23, 24,
25, y 26 de la Ley del Notariado para el Estado de San Luis Potosí, en vez de acatar lo
previsto en el artículo 27 de la ley en cita, al no expedir las patentes de notario titular a
quien corresponda, emitiendo en contrario un acto administrativo ilegal.
l) Con fecha 24 de septiembre del 2021, se publicó en el Periódico Oficial del Estado,
el Acuerdo Administrativo que deja sin efectos Jurídicos el Acuerdo Administrativo
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
mediante el cual se decreta la creación de nuevas Notarias en el Estado; la Convocatoria

Potosí y su "Fe de erratas", suscrito por las autoridades demandadas y que constituye el
acto impugnado en la presente demanda.
INTERES JURÍDICO
El Consejo Directivo es un órgano colegiado particular, que se integra en términos de la

Ley del Notariado y el cuál, entre otras atribuciones, en términos del artículo 162 fracción
X de la Ley del Notariado para el Estado de San Luis Potosí, tiene como atribución la de
velar por los intereses legítimos de sus agremiados ante las autoridades judiciales o
administrativas.
ARTICULO 162. Son objetivos, atribuciones y obligaciones del Consejo Directivo:

…
X. Velar por la defensa de los intereses legítimos de sus agremiados ante las autoridades
judiciales o administrativas;
En el caso que nos ocupa, se siguió un procedimiento en términos de la Ley del Notariado
Pá gina8
para el Estado de San Luis Potosí, derivado del cual, se examinó a diversos postulante
para la Titularidad de tres notarias de recién creación, debiendo el Ejecutivo del Estado de
San Luis Potosí, de haber emitido las patentes correspondientes, sin que lo hubiera
hecho, lo que violenta la Ley del Notariado y en consecuencia la organización que éste
Consejo Directivo representa.
En el caso particular, ______, _______ y __________, quienes fueron postulantes al

examen por oposición y quienes resultan vinculados al notariado en el Estado de San Luis
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Potosí, son afectados en sus derechos, resultado de un procedimiento legítimo, siendo

potestad de éste Consejo, representar la defensa de los intereses de quienes fueron
examinados y avalados para ser Titulares de las Notarías de recién creación, además de
afectar al sistema del Notariado en el Estado, pues se deja sin certeza jurídica derivado de
un acto de las autoridades demandadas en éste juicio que es evidentemente contario a la
Ley del Notariado y al Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis Potosí.
El interés jurídico, de acuerdo al ordenamiento en cita, es el derecho de los particulares

vinculado con el interés público y protegido por el orden jurídico que les confiere la
facultad para activar la actuación pública administrativa, respecto de alguna pretensión en
particular.
En el caso, hay una actuación por parte del Notariado, quien Convocó, recibió solicitudes,
notificó, examinó a postulantes y deliberó para que en términos de la Ley del Notariado
que nos rige, ocuparan la Titularidad de tres nuevas notarias, que se ven afectadas por el
acto que ahora se reclama, afectando de nulidad la actuación del Notariado y del sistema
que nos rige, y que debe de ser defendido de actos arbitrarios y contrarios a la ley.
Pá gina8
VIII. CONCEPTOS DE IMPUGNACION
PRIMERO.- Debe declararse la nulidad del Acuerdo Administrativo que deja sin efectos
Jurídicos el Acuerdo Administrativo mediante el cual se decreta la creación de nuevas
Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas", suscrito por el
Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí y por el Secretario General de
Gobierno, toda vez que con su emisión se viola lo dispuesto en el artículo 167, último
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
párrafo, y 169, primer párrafo, del Código Procesal Administrativo para el Estado de San
Luis Potosí.
Establecen las disposiciones en cita:
ARTÍCULO 167. La omisión o irregularidad de cualquiera de los elementos establecidos en el artículo 164
del presente Código, producirá la nulidad del acto administrativo, la cual será declarada, de oficio o a
petición de parte, por el superior jerárquico de la autoridad que lo haya emitido, salvo que el acto provenga
del titular de una dependencia, en cuyo caso la nulidad será declarada por él mismo.
…….
En caso de que el acto se hubiera consumado, o bien, sea imposible de hecho o de derecho retrotraer sus
efectos, sólo dará lugar a la responsabilidad del servidor público que lo hubiere emitido u ordenado.
ARTÍCULO 169. Cuando se haya generado algún derecho o beneficio al particular, no se podrá anular de
oficio el acto administrativo; en su caso, la autoridad competente tendrá que iniciar el procedimiento de
lesividad ante el Tribunal, salvo en los casos en que los ordenamientos jurídicos aplicables permitan a la
autoridad anular oficiosamente dichos actos administrativos, o cuando el interesado se haya conducido con
dolo, mala fe o violencia para obtener la resolución favorable de cuya nulidad se trata.
Como se puede observar, el Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis
Potosí, prevé que el acto administrativo, que es declaración unilateral de voluntad externa,
concreta y ejecutiva, emanada de la administración pública estatal, en el ejercicio de las
facultades que le son conferidas por los ordenamientos jurídicos, que tiene por objeto
Pá gina8
crear, transmitir, modificar o extinguir una situación jurídica concreta, cuya finalidad es la
satisfacción del interés general, no pueda ser revocado unilateralmente por la autoridad,
previendo para ello un procedimiento especial para poderlo anular cuando del mismo se
haya generado algún derecho o beneficio al particular.
En el caso que nos ocupa, los aspirantes al Notariado y los Aspirantes adscritos, del
Estado de San Luis Potosí en atención al Acuerdo Administrativo mediante el cual se
decreta la creación de nuevas Notarias en el Estado, a la Convocatoria dirigida a los
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
aspirantes al Notariado y a los Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe
de erratas, concursaron en un examen por oposición para obtener la patente de Notario
Titular para ocupar las Notarías Públicas, número uno del séptimo distrito judicial, con
residencia en el Municipio de Tancanhuitz, San Luis Potosí, número treinta y nueve del
primer distrito judicial, con residencia en la capital del Estado de San Luis Potosí, y,
notaría Pública número tres del décimo tercer distrito judicial, con residencia en el
Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí.
El artículo 167, tercer párrafo, del Código Procesal Administrativo para el Estado de San
Luis Potosí, establece una regla respecto de la nulidad delos actos administrativos, y es
que éstos, surtirán sus efectos, siempre que el acto se hubiese consumado, lo que es el
caso para la Convocatoria dirigida a los aspirantes al Notariado y a los Aspirantes
adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas, ya que como se expresa en
los antecedentes y se prueba con las constancias respectivas, se inscribieron aspirantes al
concurso por oposición de las Notarias de reciente creación número uno del séptimo
distrito judicial, con residencia en el Municipio de Tancanhuitz, San Luis Potosí, número
treinta y nueve del primer distrito judicial, con residencia en la capital del Estado de San
Luis Potosí, y, notaría Pública número tres del décimo tercer distrito judicial, con residencia
Pá gina8
en el Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí, se examinaron y se emitieron
resultados conforme lo dispone el artículo artículos 20, 21, 22, 23, 24, 25, y 26 de la Ley
del Notariado para el Estado de San Luis Potosí.
En ese orden de ideas, el acto administrativo de la Convocatoria dirigida a los aspirantes

al Notariado y a los Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de
erratas, surte efectos legales al haberse consumado. Ahora bien el Acuerdo Administrativo
mediante el cual se decreta la creación de nuevas Notarias en el Estado cumple todos los
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
requisitos a que se refiere el artículo 164, del Código Procesal Administrativo para el
Estado de San Luis Potosí, por lo que es un acto jurídicamente válido y consecuentemente
debería de surtir sus efectos, además de que derivado del mismo, se generaron derechos
a particulares, los aspirantes quienes cumplieron los requisitos legales de la Convocatoria
Potosí y su "Fe de erratas, y obtuvieron un resultado favorable en su examen, a fin de que
en términos del artículo 27 y 28, de la Ley del Notariado para el Estado de San Luis
Potosí, habiendo concluido el procedimiento, el 30 de agosto de 2021, antes de la emisión
del acuerdo ilegal que se reclama, publicado el 24 de septiembre de 2021, el titular del
Poder Ejecutivo del Estado, debió de expedir las patentes del notario titular, a quienes
fueron triunfantes en su concurso de oposición, en los correspondientes exámenes, en un
plazo que no excederá de treinta días hábiles contados a partir de la fecha de celebración
de los mismos, violentando la Ley del Notariado para el Estado de San Luis Potosí e
incurriendo en responsabilidad administrativa.
La autoridad no podía legalmente revocar como lo hizo, en su acuerdo administrativo

publicado en el periódico oficial, el 24 de septiembre de 2021, el Acuerdo Administrativo
mediante el cual se decreta la creación de nuevas Notarias en el Estado, del 23 de junio
Pá gina8
de 2021, y la Convocatoria dirigida a los aspirantes al Notariado y a los Aspirantes
adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas”, de fechas 24 de junio de
2021 y 30 de junio de 2021, y menos aun cuando éstos eventos habían concluido y había
sido resuelto en términos de la Ley del Notariado para el Estado de San Luis Potosí, a las
personas para ocupar la titularidad de dichas Notarias.
Ahora bien, sin perjuicio de la falta de fundamentación y motivación por parte de las
demandadas para emitir el acuerdo que se reclama, establece de manera precisa que
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
cuando se haya generado algún derecho o beneficio al particular, no se podrá anular de

oficio el acto administrativo.
En ese sentido, los aspirantes al concurso por oposición de las Notarias de reciente
creación número uno del séptimo distrito judicial, con residencia en el Municipio de
Tancanhuitz, San Luis Potosí, número treinta y nueve del primer distrito judicial, con
residencia en la capital del Estado de San Luis Potosí, y, notaría Pública número tres del
décimo tercer distrito judicial, con residencia en el Municipio de Villa de Reyes, San Luis
Potosí, generaron un derecho, más aun aquellos que obtuvieron en términos de la Ley del
Notariado para el Estado de San Luis Potosí un resultado favorable en su examinación,
que los hacía jurídicamente Titulares de las Notarias creadas, resultando evidente que
como lo establece la ley, se generó un derecho y un beneficio en favor de éstos
particulares.
Así, las autoridades demandadas, si consideraban que el Acuerdo Administrativo mediante

el cual se decreta la creación de nuevas Notarias en el Estado, del 23 de junio de 2021, y
la Convocatoria dirigida a los aspirantes al Notariado y a los Aspirantes adscritos del
Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas”, de fechas 24 de junio de 2021 y 30 de
Pá gina8
junio de 2021, era sujeto de ser anulable por no cumplir con los elementos a que se refiere
el artículo 164 del Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis Potosí,
debió de iniciar un procedimiento de lesividad.
En ese orden de ideas, es que resulta ilegal el acuerdo administrativo publicado en el

periódico oficial, el 24 de septiembre de 2021, por el que se resuelve de manera oficiosa el
dejar sin efectos jurídicos, el Acuerdo Administrativo mediante el cual se decreta la
creación de nuevas Notarias en el Estado; la Convocatoria dirigida a los aspirantes al
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Notariado y a los Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas",
suscrito por el Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí y por el
Secretario General de Gobierno, siendo procedente la nulidad lisa y llana del mismo.
SEGUNDO.- Debe declararse la nulidad del Acuerdo Administrativo que deja sin efectos
Jurídicos el Acuerdo Administrativo mediante el cual se decreta la creación de nuevas
Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas", suscrito por el
Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí y por el Secretario General de
Gobierno, toda vez que con su emisión, se viola lo dispuesto en los artículos 165 fracción
II del Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis Potosí, al carecer de la
adecuada fundamentación y motivación.
La fundamentación es la expresión del precepto legal aplicable, en tanto que la motivación

consiste en la expresión de las circunstancias de hecho que actualizan la hipótesis
normativa que se invoca como fundamento.
Estos conceptos de fundamentación y motivación han sido materia de diversos
Pá gina8
pronunciamientos jurisprudenciales:
Época: Décima Época

Registro: 2005777
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 3, Febrero de 2014, Tomo III
Materia(s): Constitucional
Tesis: IV.2o.A.50 K (10a.)
Página: 2241
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
SEGURIDAD JURÍDICA. ALCANCE DE LAS GARANTÍAS INSTRUMENTALES DE MANDAMIENTO

ESCRITO, AUTORIDAD COMPETENTE Y FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN, PREVISTAS EN EL
ARTÍCULO 16, PRIMER PÁRRAFO, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PARA ASEGURAR EL RESPETO
A DICHO DERECHO HUMANO.
De las jurisprudencias 1a./J. 74/2005 y 2a./J. 144/2006, de la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomos XXII, agosto de 2005, página 107, de rubro: "PROCEDIMIENTO SEGUIDO EN UNA VÍA
INCORRECTA. POR SÍ MISMO CAUSA AGRAVIO AL DEMANDADO Y, POR ENDE, CONTRAVIENE SU
GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA." y XXIV, octubre de 2006, página 351, de rubro: "GARANTÍA DE
SEGURIDAD JURÍDICA. SUS ALCANCES.", respectivamente, se advierte una definición clara del contenido
del derecho humano a la seguridad jurídica, imbíbito en el artículo 16, primer párrafo, de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, el cual consiste en que la persona tenga certeza sobre su
situación ante las leyes, o la de su familia, posesiones o sus demás derechos, en cuya vía de respeto la
autoridad debe sujetar sus actuaciones de molestia a determinados supuestos, requisitos y procedimientos
previamente establecidos en la Constitución y en las leyes, como expresión de una voluntad general
soberana, para asegurar que ante una intervención de la autoridad en su esfera de derechos, sepa a qué
atenerse. En este contexto, de conformidad con el precepto citado, el primer requisito que deben cumplir los
actos de molestia es el de constar por escrito, que tiene como propósito que el ciudadano pueda constatar el
cumplimiento de los restantes, esto es, que provienen de autoridad competente y que se encuentre
debidamente fundado y motivado. A su vez, el elemento relativo a que el acto provenga de autoridad
competente, es reflejo de la adopción en el orden nacional de otra garantía primigenia del derecho a la
seguridad, denominada principio de legalidad, conforme al cual, las autoridades sólo pueden hacer aquello
para lo cual expresamente les facultan las leyes, en el entendido de que la ley es la manifestación de la
voluntad general soberana y, finalmente, en cuanto a fundar y motivar, la referida Segunda Sala del Alto
Tribunal definió, desde la Séptima Época, según consta en su tesis 260, publicada en el Apéndice al
Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, Primera Parte, página 175, de
rubro: "FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN.", que por lo primero se entiende que ha de expresarse con
exactitud en el acto de molestia el precepto legal aplicable al caso y, por motivar, que también deben
señalarse con precisión las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se
hayan tenido en consideración para su emisión, siendo necesario, además, que exista adecuación entre los
motivos aducidos y las normas aplicables, lo cual tiene como propósito primordial, confirmar que al conocer
Pá gina8
el destinatario del acto el marco normativo en que el acto de molestia surge y las razones de hecho
consideradas para emitirlo, pueda ejercer una defensa adecuada ante el mismo. Ahora bien, ante esa
configuración del primer párrafo del artículo 16 constitucional, no cabe asumir una postura dogmatizante, en
la que se entienda que por el solo hecho de establecerse dichas condiciones, automáticamente todas las
autoridades emiten actos de molestia debidamente fundados y motivados, pues la práctica confirma que los
referidos requisitos son con frecuencia inobservados, lo que sin embargo no demerita el hecho de que la
Constitución establezca esa serie de condiciones para los actos de molestia, sino por el contrario, conduce a
reconocer un panorama de mayor alcance y eficacia de la disposición en análisis, pues en la medida en que
las garantías instrumentales de mandamiento escrito, autoridad competente y fundamentación y motivación
mencionadas, se encuentran contenidas en un texto con fuerza vinculante respecto del resto del
ordenamiento jurídico, se hace posible que los gobernados tengan legitimación para aducir la infracción al
derecho a la seguridad jurídica para asegurar su respeto, únicamente con invocar su inobservancia;
igualmente se da cabida al principio de interdicción de la arbitrariedad y, por último, se justifica la existencia
de la jurisdicción de control, como entidad imparcial a la que corresponde dirimir cuándo los referidos
requisitos han sido incumplidos, y sancionar esa actuación arbitraria mediante su anulación en los
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
procedimientos de mera legalidad y, por lo que atañe al juicio de amparo, a través de la restauración del
derecho a la seguridad jurídica vulnerado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Queja 147/2013. Andrés Caro de la Fuente. 22 de noviembre de 2013. Mayoría de votos. Disidente: Hugo
Alejandro Bermúdez Manrique. Ponente: José Carlos Rodríguez Navarro. Secretario: Eucario Adame Pérez.
Época: Séptima Época

Registro: 394216
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo VI, Parte SCJN
Materia(s): Común
Tesis: 260
Página: 175
FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.
De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal todo acto de autoridad debe estar adecuada y
suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el
precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con precisión, las circunstancias
especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión
del acto; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas
aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas.
Séptima Época:
Amparo en revisión 8280/67. Augusto Vallejo Olivo. 24 de junio de 1968. Cinco votos.
Amparo en revisión 3713/69. Elías Chahín. 20 de febrero de 1970. Cinco votos.
Amparo en revisión 4115/68. Emeterio Rodríguez Romero y coags. 26 de abril de 1971. Cinco votos.
Amparo en revisión 2478/75. María del Socorro Castrejón C. y otros. 31 de marzo de 1977. Unanimidad de
Pá gina8
cuatro votos.
Amparo en revisión 5724/76. Ramiro Tarango R. y otros. 28 de abril de 1977. Cinco votos.
Época: Novena Época

Registro: 173565
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXV, Enero de 2007
Materia(s): Común
Tesis: I.6o.C. J/52
Página: 2127
FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. SU DISTINCIÓN ENTRE SU FALTA Y CUANDO ES INDEBIDA.

Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Debe distinguirse entre la falta y la indebida fundamentación y motivación; toda vez que por lo primero se
entiende la ausencia total de la cita de la norma en que se apoya una resolución y de las circunstancias
especiales o razones particulares que se tuvieron en cuenta para su emisión; mientras que la diversa
hipótesis se actualiza cuando en la sentencia o acto se citan preceptos legales, pero no son aplicables al
caso concreto y se exponen las razones que la autoridad tuvo para dictar la resolución, pero no
corresponden al caso específico, objeto de decisión, o bien, cuando no existe adecuación entre los motivos
invocados en el acto de autoridad y las normas aplicables a éste.
Amparo directo 6706/2005. Provivienda 2000, A.C. 13 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Abraham Mejía Arroyo.
Amparo directo 317/2006. Juan Martínez Romero y otros. 9 de agosto de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Sergio I. Cruz Carmona.
Amparo directo 430/2006. Lonas Parasol, S.A. de C.V. 30 de agosto de 2006. Unanimidad de votos.
Amparo directo 449/2006. Mónica Francisca Ibarra García. 13 de octubre de 2006. Unanimidad de votos.
Amparo directo 530/2006. Ricardo Zaragoza Deciga y otra. 19 de octubre de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Alfonso Avianeda Chávez, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Sergio I. Cruz Carmona.
Época: Octava Época

Registro: 227627
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo IV, Segunda Parte-2, Julio-Diciembre de 1989
Materia(s): Común
Tesis: VI. 2o. J/31
Página: 622
Pá gina8
Por fundar se entiende que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso, y por motivar
que deberán señalarse, claramente las circunstancias especiales, razones o causas inmediatas que se
hayan tenido en cuenta para la emisión del acto, siendo necesario, además, que exista adecuación entre los
motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis
normativas.
Amparo directo 194/88. Bufete Industrial Construcciones, S. A. de C. V. 28 de junio de 1988. Unanimidad de

votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Revisión fiscal 103/88. Instituto Mexicano del Seguro Social. 18 de octubre de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Alejandro Esponda Rincón.
Amparo en revisión 333/88. Adilia Romero. 26 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo
Nájera Virgen. Secretario: Enrique Crispín Campos Ramírez.
Amparo en revisión 401/88. Enrique Sánchez Pérez. 28 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Vicente Martínez Sánchez.
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Amparo en revisión 286/89. Antonio Meza García. 10 de octubre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Nota: La presente tesis no fue reiterada como vigente para los efectos de la publicación del Apéndice 1917-
1995, según los acuerdos a que llegó la Comisión encargada de su integración, quedando a salvo las
atribuciones de los órganos judiciales federales para aplicarla, reiterarla, interrumpirla o modificarla en los
términos que establecen las disposiciones constitucionales y legales.
Época: Octava Época

Registro: 226998
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo IV, Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1989
Materia(s): Común
Tesis:
Página: 261
Se entiende por fundamentación de los actos de autoridad, la expresión, con precisión, del precepto o
preceptos legales aplicables al caso; y por motivación, al señalamiento, también con precisión, de las
circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración
para la emisión del acto.
Amparo directo 504/89. Angel Vilchis Castillo y otros. 6 de octubre de 1989. Mayoría de votos de los
magistrados José Luis Caballero Cárdenas y Enrique Pérez González. Ponente: Enrique Pérez González.
Secretaria: Ma. Elena Solórzano Avila.
Amparo directo 641/88. Gonzalo Meyer León. 31 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique
Pérez González. Secretaria: María Elena Solórzano Avila.
Octava Epoca, Tomo III, Segunda Parte-1, página 294.
Reitera el criterio sustentado en la jurisprudencia número 373/85. Tercera Parte.
Pá gina8
De lo antes expuesto, se desprende que no basta que las demandadas hayan citado
algunos artículos y que hayan expresado en su Considerandos, como la Declaración sobre
la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer, adoptada por la Asamblea General de
la ONU, la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra
la mujer, ratificada por el Estado Mexicano y la han tenido su efecto en la legislación
general y estatal en materia de derechos humanos de las mujeres, y la Ley General para
la Igualdad entre Mujeres y Hombres, promulgan la igualdad entre hombres y mujeres y
procuran la no discriminación, para con ello sostener que en el caso particular, “el
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Acuerdo”, “la Convocatoria” y “la Fe de erratas”, no fueron elaborados tomando en cuenta

una perspectiva de género, ni los principios de igualdad, equidad y no discriminación.
Por lo que hace a la indebida fundamentación, las demandadas, citan los artículos 80,
fracciones I y III, y 83 de la Constitución Política del Estado libre y soberano de San Luis
Potosí; 2°, 11, y 12 de la Ley orgánica de la administración pública del Estado de San Luis
Potosí; 1°, 3°, 4°, 11 y 14 de la Ley del notariado, ninguna de las cuales le faculta para
poder revocar de manera oficiosa el Acuerdo Administrativo mediante el cual se decreta la
creación de nuevas Notarias en el Estado; la Convocatoria dirigida a los aspirantes al
Notariado y a los Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas".
El acto administrativo no es irrestricto de la voluntad de la autoridad, aun del Titular del

Poder Ejecutivo del Estado; el acto administrativo está sujeto a condicionantes previstas
en éste caso en el Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis Potosí, que
es el ordenamiento que prevé qué es el acto administrativo, cuáles son sus requisitos y
cuáles son los mecanismos para su anulación.
Es precisamente la ausencia de la cita de éste ordenamiento lo que sostiene la ilegalidad
Pá gina8
que se reclama, ya que las autoridades demandadas, en todo el acuerdo que se reclama,
no hacen mención alguna al Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis
Potosí, siendo éste el ordenamiento jurídico que sostiene la actuación de la autoridad.
De ello es que queda por demás en evidencia, que el acto que se reclama, viola el artículo
165, fracción II, del Código Procesal Administrativo para el Estado de San Luis Potosí, al
emitir el Acuerdo Administrativo mediante el cual se decreta la creación de nuevas
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe de erratas", de fecha 24 de
septiembre de 2021, sin la debida fundamentación legal que le permita anular de manera
oficiosa los actos que se mencionan.
Por lo que hace a la indebida motivación, es cierto que las autoridades demandadas,
sostienen una serie de argumentos sobre la necesidad de respetar los principio de no
discriminación y la necesidad de acciones afirmativas, sin embargo, tales manifestaciones
se hacen desde un punto de vista general, esto es, no existe una consideración lógico
jurídica que vincule de manera particular al acuerdo publicado el 23 de junio de 2021 en el
Periódico Oficial del Estado mediante el cual se decreta la creación de nuevas notarías en
el Estado y la convocatoria publicada los días 24 de junio de 2021, 4 de julio de 2021 y 14
de julio de 2021 en el Periódico Oficial del Estado, así como los días 25 de junio del 2021,
04 de julio del 2021 y 14 de julio del 2021 en el periódico Pulso de San Luis, dirigida a los
aspirantes al notariado y a los notarios adscritos del Estado de San Luis Potosí, que
desearan participar en los exámenes por oposición para ocupar la titularidad de las
Notarías de nueva creación.
De la lectura al acuerdo publicado en el Periódico Oficial del Estado el 23 de junio de
Pá gina8
2021, es decir, el acuerdo que se deja sin efecto mediante el acto aquí reclamado, entre
otros, se señaló por parte de las ahora responsables:
Que conforme al artículo 80 fracción III de la Constitución Política del Estado, es atribución
Constitucional del Gobernador Constitucional del Estado, expedir los acuerdos
administrativos necesarios para la ejecución y cumplimiento de las leyes.
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
En términos del artículo 3° de la Ley del notariado en el Estado de San Luis Potosí, es una
facultad exclusiva del titular del Poder Ejecutivo, la autorización para la creación y el
funcionamiento de notarías públicas, las que otorgará en favor de quienes hubieren
satisfecho cabalmente los requisitos para su ejercicio, con base en el aumento de la
población, de los negocios bancarios, comerciales, corporativos e inmobiliarios y demás
inherentes a la función notarial, conforme a las estadísticas publicadas por los organismos
correspondientes.
Es el caso, de la zona metropolitana de San Luis Potosí, que tuvo un incremento

poblacional en cinco años (2015-2020) de 113, 936 personas, lo que a su vez impactó en
la densidad poblacional al pasar de 421.3 a 461.9 habitantes por kilómetro cuadrado, con
un aumento de 47, 187 viviendas habitadas en dicha zona, incrementando la población
económicamente activa del 10 por ciento, al pasar del 52.1% en 2015 al 62.5% en 2020.
Lo citado, arroja un fuerte incremento inmobiliario y desarrollo industrial, que a su vez, se
traduce en la necesidad de amplia la función notarial en la zona. Situación similar,
acontece en el Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí, donde ante el evidente
crecimiento económico, industrial y poblacional que ha tenido en los últimos años,
derivado, entre otros factores, por el establecimiento de nuevas empresas nacionales e
Pá gina8
internacionales, hace necesario ampliar la función notarial también en dicho Municipio.
Al constituir, el ejercicio del Notariado en el Estado de San Luis Potosí, una función de
orden público que corresponde al Estado, el cual delega su desempeño a los particulares,
a través del otorgamiento de la patente respectiva y que por efecto de esa delegación los
enviste de fe pública, a efecto de que los ciudadanos, a través de los notarios, puedan
tener seguridad jurídica en los instrumentos en los que consignen sus actos o hechos que
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
realicen, y tomando en consideración el crecimiento reflejado en los datos del párrafo

anterior, se ha determinado la necesidad de la creación de las Notarías Públicas.
De lo antes trascrito, no se desprende que el acuerdo de creación d elas Notarias, vulnere

de alguna manera los principios de no discriminación o que requiera de una acción
afirmativa, dado que es un acto administrativo neutro, que no incide en los derechos para
los particulares de manera particular, y que está emitido de conformidad con el artículo 3°
de la Ley del Notariado para el Estado de San Luis Potosí, sin que exista causa alguna
razón expresada en el acto impugnado que pueda servir de motivación para la revocación
de dicho acuerdo administrativo que determina crear nuevas notarías en el Estado.
En efecto, a lo largo del acto que hoy se reclama no se expresa alguna cuestión que incida
para cambiar las consideraciones que tuvo el Poder Ejecutivo para la creación de estas
nuevas Notarias, que de manera ilegal pretende dejar sin efecto. En ese sentido, debe
estimarse que, carece de la debida motivación, dado que el hecho que de manera general
cite los acuerdos y fundamentos que sostienen la necesidad de respetar el principio de no
discriminación, en nada incide en la creación de las notarías, esto es, no es algo que se
vincule con equidad de género o acciones afirmativas, sino que su creación, obedece a un
Pá gina8
aumento de la población, de los negocios bancarios, comerciales, corporativos e
inmobiliarios y demás inherentes a la función notarial, conforme a las estadísticas
publicadas por los organismos correspondientes, tal como lo reglamentó el Congreso del
Estado al establecer las acotaciones para el ejercicio de la facultad del Gobernador del
Estado en cuanto a lo que establece el artículo 3° de la Ley del Notariado.
Del mismo modo, no hay expresión de causa suficiente para que se deje sin efecto la
convocatoria dirigida a los aspirantes al notariado y a los notarios adscritos del Estado de
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
San Luis Potosí, que desearan participar en los exámenes por oposición para ocupar la
titularidad de la de la Notaría Pública Número Uno del Séptimo Distrito Judicial, con
residencia en el Municipio de Tancanhuitz, San Luis Potosí, Notaría Pública Número
Treinta y Nueve del Primer Distrito Judicial, con residencia en la capital del Estado de San
Luis Potosí y Notaría Pública Número Tres del Décimo Tercer Distrito Judicial, con
residencia en el Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí (la fe de erratas a que se
refiere el acto reclamado es en realidad accesoria de esta convocatoria), puesto que las
razones que se citan en el acto reclamado no se vinculan con la función del Estado que es
el Notariado y sin que la convocatoria, por sí misma, hubiera excluido a algún género para
participar en el concurso de oposición para la titularidad de las notarías de reciente
creación, puesto que, en igualdad de circunstancias pudieron inscribirse quienes tuvieren y
cumplieren los requisitos de la Ley del Notariado, al margen del género a que
pertenecieren.
Por el contrario, dado que el acuerdo de creación de notarías es la base y pauta para la
emisión de la convocatoria de referencia, deben entenderse como íntimamente vinculadas
como partes de un solo proceso que la Ley del Notariado no le confiere en exclusiva al
Gobernador del Estado.
Pá gina8
En efecto, la Ley del Notariado para el Estado de San Luis Potosí señala muy claramente,
en sus artículos 18 al 28, el procedimiento a seguir para la designación de notarios
titulares. En este procedimiento destaca que, particularmente en el caso de los exámenes,
tanto en el aspecto teórico como en el práctico, el Poder Ejecutivo solo tiene un voto en el
jurado que se conforma para tal efecto, en tanto que los dos votos restantes (son jurados
de tres integrantes) corresponden a quienes designa el Consejo del Colegio de Notarios
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
del Estado; es decir, que los requisitos de idoneidad de conocimientos no la evalúa el

Gobernador sino un ente colectivo en el que el representante del Ejecutivo es minoría.
No hay un razonamiento que permita llevar al particular a conocer cómo es que la

Convocatoria y la Fe de erratas, faltaron a los principios rectores de igualdad, no
discriminación y equidad, suscitando actos de desigualdad y discriminación hacia las
mujeres aspirantes al notariado y de notarías adscritas en los exámenes por oposición
para ocupar la titularidad de las Notarías Públicas del Estado de San Luis Potosí, debido a
su falta de perspectiva de género, siendo éste sólo una manifestación arbitraria y unilateral
de las demandadas para poder revocar oficiosamente y contra derecho, los actos en
mención.
No basta para tener por motivado un acto, que exista una declaración de la autoridad al
respecto, sino que esa declaración debe de estar estrechamente ligada a los hechos y al
derecho aplicable, lo que en el caso que nos ocupa no sucede, siendo sólo una
manifestación general con la que se pretende justificar la ilegal revocación de los actos
administrativos.
Pá gina8
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
En tales condiciones, lo procedente es declarar la nulidad del acuerdo administrativo

publicado en el periódico oficial, el 24 de septiembre de 2021, por el que se resuelve de
manera oficiosa el dejar sin efectos jurídicos, el Acuerdo Administrativo mediante el cual
se decreta la creación de nuevas Notarias en el Estado; la Convocatoria dirigida a los
aspirantes al Notariado y a los Aspirantes adscritos del Estado de San Luis Potosí y su "Fe
de erratas", suscrito por el Gobernador Constitucional del Estado de San Luis Potosí y por
el Secretario General de Gobierno, al carecer el acto de autoridad de la debida
fundamentación y motivación, en los términos aquí expuestos.
IX. PRUEBAS:
Se ofrece como pruebas para acreditar los antecedentes de los hechos y los conceptos de
impugnación, lo siguiente:
1.- Prueba documental, en términos del artículo 90 del Código Procesal Administrativo,
con que se acredita la emisión por parte del Notariado de la convocatoria, dirigida a los
aspirantes al notariado y a los notarios adscritos del Estado de San Luis Potosí, que
desearan participar en los exámenes por oposición para ocupar la titularidad de la Notaría
Pá gina8
Pública Número Uno del Séptimo Distrito Judicial, con residencia en el Municipio de
Tancanhuitz, San Luis Potosí, la Notaría Pública Número Treinta y Nueve del Primer
Distrito Judicial, con residencia en la capital del Estado de San Luis Potosí, y la Notaría
Pública Número Tres del Décimo Tercer Distrito Judicial, con residencia en el Municipio
de Villa de Reyes, San Luis Potosí.
consistente en copia certificada de los documentos de recepción de solicitudes con que se
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
acredita que hubo el registro de postulantes conforme a la Convcatoria emitida por el

Notariado de San Luis Potosí.
consistente en copia certificada de los Oficios suscritos por la Directora del Notariado
mediante el cual se informa que se fijaron las 9:00 horas del 30 de agosto del 2021 para el
examen por oposición para obtener la Titularidad de las Notarías Públicas de recién
creación.
consistente en copia certificada de la notificación a los postulantes mediante el cual se
informa que se fijaron las 9:00 horas del 30 de agosto del 2021 para el examen por
oposición para obtener la Titularidad de las Notarías Públicas de recién creación.
consistente en copias certificadas de las actas en las que se hizo constar que los
miembros del jurado deliberaron a puerta cerrada sobre la actuación de los concursantes,
obteniendo __________, ______ y ___________, un resultado Aprobatorio de _______,
Pá gina8
_______, y _________puntos, respectivamente.
6.- Instrumental de Actuaciones, consistente en todas y cada una de las actuaciones y

documentos que conforman o llegaren a conformar hasta el momento de ser puesto en
estado de resolución el expediente en que se actúa y en todo lo que beneficie a los
intereses de mi mandante.
Jorge Chessal Palau
Abogado
Tels. (444) 8176090, 8337268
Por lo expuesto y fundado atentamente solicito se tenga por recibida y se admita a trámite
la presente demanda, se me reconozca la personalidad que ostento y se me tenga por
autorizando para oír y recibir notificaciones a las personas señaladas en el proemio del
presente escrito, se me tengan por ofrecidas y admitidas las pruebas que acompaño, y se
requiera a la autoridad señalada como responsable para que formule su contestación en el
término establecido para ello.
Protesto lo necesario
San Luis Potosí, S.L.P., a la fecha de su presentación
Pá gina8

Demanda Nulidad Notariado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda Nulidad Notariado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jorge Chessal Palau

Se promueve demanda de nulidad

H. Sala Unitaria en Turno del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa

CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE NOTARIOS DEL ESTADO DE SAN LUIS

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR:

CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO DE NOTARIOS DEL ESTADO DE SAN LUIS

II. AUTORIDAD O AUTORIDADES DEMANDADAS:

El Gobernador Constitucional del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí y el

III. EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO:

derivado de su reciente creación decretada por el Titular del Poder Ejecutivo.

IV. RESOLUCION O ACTO QUE SE IMPUGNA:

El Acuerdo Administrativo que deja sin efectos Jurídicos el Acuerdo Administrativo

V. FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO COMBATIDO:

Como el acuerdo publicado en el Periódico Oficial del Estado el 24 de septiembre de 2021,

VI. PRETENSION QUE SE DEDUCE EN JUICIO:

en el Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí.

f) Con fechas ______ se presentaron las solicitudes para sustentar el examen

mediante el cual se decreta la creación de nuevas Notarias en el Estado; la Convocatoria

El Consejo Directivo es un órgano colegiado particular, que se integra en términos de la

ARTICULO 162. Son objetivos, atribuciones y obligaciones del Consejo Directivo:

En el caso particular, ______, _______ y __________, quienes fueron postulantes al

Potosí, son afectados en sus derechos, resultado de un procedimiento legítimo, siendo

El interés jurídico, de acuerdo al ordenamiento en cita, es el derecho de los particulares

Establecen las disposiciones en cita:

En ese orden de ideas, el acto administrativo de la Convocatoria dirigida a los aspirantes

La autoridad no podía legalmente revocar como lo hizo, en su acuerdo administrativo

cuando se haya generado algún derecho o beneficio al particular, no se podrá anular de

Así, las autoridades demandadas, si consideraban que el Acuerdo Administrativo mediante

En ese orden de ideas, es que resulta ilegal el acuerdo administrativo publicado en el

La fundamentación es la expresión del precepto legal aplicable, en tanto que la motivación

Estos conceptos de fundamentación y motivación han sido materia de diversos

Época: Décima Época

SEGURIDAD JURÍDICA. ALCANCE DE LAS GARANTÍAS INSTRUMENTALES DE MANDAMIENTO

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Época: Séptima Época

Época: Novena Época

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. SU DISTINCIÓN ENTRE SU FALTA Y CUANDO ES INDEBIDA.

Época: Octava Época

Amparo directo 194/88. Bufete Industrial Construcciones, S. A. de C. V. 28 de junio de 1988. Unanimidad de

Época: Octava Época

Acuerdo”, “la Convocatoria” y “la Fe de erratas”, no fueron elaborados tomando en cuenta

El acto administrativo no es irrestricto de la voluntad de la autoridad, aun del Titular del

Es precisamente la ausencia de la cita de éste ordenamiento lo que sostiene la ilegalidad

De la lectura al acuerdo publicado en el Periódico Oficial del Estado el 23 de junio de

Es el caso, de la zona metropolitana de San Luis Potosí, que tuvo un incremento

realicen, y tomando en consideración el crecimiento reflejado en los datos del párrafo

De lo antes trascrito, no se desprende que el acuerdo de creación d elas Notarias, vulnere

del Estado; es decir, que los requisitos de idoneidad de conocimientos no la evalúa el

No hay un razonamiento que permita llevar al particular a conocer cómo es que la

En tales condiciones, lo procedente es declarar la nulidad del acuerdo administrativo

acredita que hubo el registro de postulantes conforme a la Convcatoria emitida por el

6.- Instrumental de Actuaciones, consistente en todas y cada una de las actuaciones y

También podría gustarte

En el caso particular, __, _ y ________, quienes fueron postulantes al