Sección 1: Autonomía del derecho procesal

familiar. Conflictos familiar y sus

características
Sección 2: Principios procesales del derecho
procesal de familia

POR: FÉLIX ENRIQUE RAMÍREZ SÁNCHEZ

JUEZ TITULAR DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA
LIBERTAD Y MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN PERUANA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL
 SWOT ANALYSIS
INTERROGANTES

•C

¿PODEMOS HABLAR DE UN
¿ ¿EXISTE UN DERECHO
PROCESAL DE FAMILIA?
¿ DERECHO PROCESAL DE
FAMILIA EN NUESTRO SISTEMA
JURÍDICO?

¿POR QUÉ SURGE EL DERECHO ¿ ¿CUALES SON LOS PRINCIPIOS

¿ PROCESAL DE FAMILIA? PROCESALES DEL DERECHO PROCESAL
DE FAMILIA?
AUTONOMIA DEL DERECHO PROCESAL DE FAMILIA
(IVAN ESCOBAR FORNOS

MAGISTRATURA ESPECIALIZADA (JUZGADOS DE

LEGISLACIÓN (Tratados IDH, Const., FAMILIA Y DE LAS SUB ESPECIALIDADES, SALAS DE
Normas Procesales – Cód.Proc.Familia)
FAMILIA)

AUTONOMÍA
DEL
DERECHO
PROCESAL

EL SENTIDO COMÚN (CONFLUYEN LA

LEGISLACION, MAGISTRATURA
DOCTRINA ESPECÍFICA
ESPECAILIZADA Y DOCTRINA)
 ¿ POR QUÉ DEBE EXISTIR UN DERECHO PROCESAL DE FAMILIA ?

LA
PARTICULARIDAD Y
DINAMICIDAD DEL
CONFLICTO
FAMILIAR
(SITUACIONES
AFECTIVAS)

EL
RECONOCIMIENT
LA INFLUENCIA O POR PARTE DE
INTENSA Y LA JUDICATURA
VINCULANTE DEL DEL DPFAMILIAR
SISTEMA (FALLOS
INTERAMERICAN JUDICIALES - III
O DE D.D.H.H. PLENO
CASATORIO
CIVIL)

LA EXISTENCIA
DE NORMAS FINALIDAD: IMPONER UN NUEVO ORDEN
PROCESALES PROCESAL EN EL AMBITO FAMILIAR (EXIGENCIA
DISPERSAS
CONVENCIONAL)
(INFLUENCIADA
POR EL D.P
CIVIL)
 SITUACIONES NUEVAS EN
ESTADO LEGAL DE ESTADO ESTADO LAS RELACIONES FAMILIARES
DERECHO CONSTITUCIONAL CONVENCIONAL que deben ser captados por
DE DERECHO DE DERECHO el derecho
AFRONTAR: via integración
normativa e interpretativa

.DECO NST RUCCIÓN DEL

DERECHO.
DERECHO DEMOCRACIA
DERECHO AUTONOMÍA CONSTITUCIONAL:
PROCESAL JACQUES DERRIDA
DE FAMILIA DE FAMILIA VIVIMOS UN
PROCESO
ADECUATIVO

Intensa reforma Hiperregulación. C/vez es Nuevos criterios interpretativos La pandemia de la covid-

legislativa de artículos mayor el número de leyes cada vez más intenso que amplia, 19 aceleró el proceso de
del C.Civil y del C.N.A especiales o complementaria maximinizar los derechos e modernización del
– normas dispersas instituciones propias de DF y DPF proceso familiar
CONSTITUCIONALIZACION Y CONVENCINONALIZACIÓN DEL DERECHO
(iii) La jurisdicción juega un rol importante,
una que está obligado aplicar la ley,
CUATRO AXIONAS siempre y cuando sea constitucionalmente
valida, ejerciendo un control sobre las
mismas, y
(I).- La validez de la Ley, no solo se
sustenta en la verificación del (iv).- Las subordinación de la ley a los
cumplimiento de las formas de su principios constitucionales y
producción, sino también en la convencionales equivale a introducir una
coherencia de su contenido con los dimensión sustancial no solo en las
principios constitucionales condiciones de validez de a las normas,
y
convencionales sino también en la naturaleza democrática

(ii).- Eficacia y aplicación directa de las

normas ,principios y valores
constitucionales y los contenidos en los
Tratados Internacionales de Derechos
Humanos

6
MAS PRINCIPIOS QUE REGLAS

MAS PONDERACION QUE SUBSUNCION

ONMIPRESENCIA DE LA CONST. Y TIDH EN TODAS LAS AREAS JUDICAS Y CONFLICTOS RELEVANTES

EXIGIBILIDAD JURISDICCIONAL DEL CUMPLIMIENTO DE LA CONST. Y TIDH

ONMIPRESENCIA DE LA AUTONOMIA JUDICIAL POR ENCIMA DEL LEGISLATIVO

¿Qué dice el Tribunal Constitucional?

EXP. 03891-2011-PA/TC
“No debe perderse de vista que la vinculatoriedad de las sentencias de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos no se agota en su parte
resolutiva (la cual, ciertamente, alcanza sólo al Estado que es parte en el
proceso), sino que se extiende a su fundamentación o ratio decidendi, con el
agregado de que, por imperio de la Cuarta Disposición Final Transitoria de la
Constitución y el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional, en dicho ámbito la sentencia resulta vinculante para todo
poder público nacional, incluso en aquellos casos en los que el Estado
peruano no haya sido parte en el proceso. En efecto, la capacidad
interpretativa y aplicativa de la Convención que tiene la Corte, reconocida en
el artículo 62.3 de dicho tratado, aunada al mandato de la Cuarta Disposición
Final Transitoria de la Constitución, hace que la interpretación de las
disposiciones de la Convención que se realiza en todo proceso, sea vinculante
para todos los poderes públicos internos, incluyendo, desde luego, a este
Tribunal Constitucional”.
 Fuerza vinculante del bloque
de convencionalidad
El bloque de convencionalidad se refiere a aquellas normas
y principios del derecho internacional sobre DDHH que son
utilizados como parámetros del control de
constitucionalidad de las leyes y actos de un país interno
con las normas internacionales, por cuanto han sido
normativamente integrados a la Constitución, por diversas
vías y por mandato de la propia Constitución de los Estados.
Son parte de este bloque las normas reconocidas en los
Tratados como también las interpretaciones dada por el
máximo intérprete de la Convención, como es la Corte IDH.
 PROTECCIÓN A LOS INTEGRANTES
DE LA FAMILIA POR PARTE DEL SIDH
Y CONSTITUCIONAL

FAMILIA MONOPARENTALES

FAMILIA EXTENSAS

FAMILIAS ENSAMBLADAS (AFINES)

FAMILIA DE ACOGIDAS DE FACTO O LEGALES(SOCIO AFECTIVIDAD O LEGALES)

FAMILIA HOMOPARENTALES, EXTENDIDAS COMO COMPUESTAS

EL SISTEMA INTERAMERICANO DE
DDHH Y LA CONSTITUCIÓN
-Art. 17 de la Convención
Americana de DD HH.
-Art. 15 Protocolo Adicional de la
Conv.Ame.DDHH en materia de
Derechos Económicos, Sociales y
Culturales conocido como
protocolo de San Salvador
- Art. 16 de la Declaración Universal
de DDHH.
-Art. 23 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos
-Art. 10 del Pacto Internacional de
D. Económicos, Sociales y TANTO SON CONSIDERADOS SUJETOS CONSTITUCIONALMENTE
Culturales
-Convención de Belén do Pará
-Art. 9, 5 y 19 de la Convención
sobre los Derechos del Niño
-Art. 1, 4 , 5 y 6 de la Constitución
- RECONOCE A LA FAMILIA EN UN SENTIDO AMPLIO COMO
ELEMENTO NATURAL Y FUNDAMENTAL DE LA SOCIEDAD, LA
FINALIDAD NO SOLO ES PROCREAR SINO INCULCAR VALORES,
SIENDO UN AGENTE DE DESARROLLO
- RECONOCE UN DERECHO HUMANO A FORMAR Y ENTRELAZAR
LAZOS FAMILIARES QUE PERMITAN EL DESARROLLO PERSONAL
DE SUS MIEMBROS Y POR ENDE TIENE SU CORRELATIVO QUE ES
LA OBLIGACION DEL ESTADO DE PROTEGERLOS, SOBRETODO A
LOS MAS VULNERABLES
- RECONOCE LA NECESIDAD DE LA PROTECCIÓN A LA FAMILIA Y
LOS SUJETOS DEL DERECHO QUE LA FORMAN Y EN ESPECIAL DE
LOS GRUPOS VULNERABLES (NIÑA,NIÑOS Y ADOLESCENTES) EN
PROTEGIDOS (INTERÉS PÚBLICO)
- -SE RESONCE EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE PROTECCIÓN A
LA FAMILIA
 PRECISIONES
La protección a los integrantes
del grupo familiar surge de la
imposición del sistema
interamericano de derechos
humanos y nuestra
Constitución (art. 4,5 y 6) que
señala que la famila debe ser
protegida en un sentido
amplio, por parte del Estado
Con ello se pretende
garantizar el cese de la
violencia y salvaguar la
vida, integridad y derechos
de las personas que la
confoman, pero también
busca RECOMPONER el
conflicto dentro de la
familia de acuerdo a las
caracteristicas especiales
de cada familia
Ello obliga a los jueces y
juezas a dictar medidas de
proteccion para cesar los
actos de violencia sino
también debe derivar
tratamientos y otras
estrategias adecuadas a la
circunstancias para
recomponer la estructura
familiar.
(Resol. 3 Exp. 9448-2017-
70-1601-FC-02 Tercera Sala
Civil )
12
 Ley 30466-Ley que BLOQUE CONSTITUCIONAL
establece parámetros y
garantías procesales para a. Convención Americana de Derechos
la consideración
primordial del ISN Humanos
b. Convención sobre los Derechos del Niño
1989
LEY 29973 – Ley Ley 30490 Ley c. Convención De Belem do Para (Convención
General de de la persona
Personas con Adulto Mayor Interamericana para prevenir, sancionar y
Discapacidad Autonomía erradicar la violencia contra la mujer )
D.Familia y D.P.de
d. - Convención sobre la eliminación de todas
Familia
las formas de discriminación contra la
(CC y CAN) Dec.Leg. 1297 mujer
Dec. Leg. 1384- que
reconoce la capacidad para la protección (CEDAW)
jurídica de las de las NNA sin
personas con
discapacidad cuidados paren-
tales o en riesgo
e. Convención sobre los Derechos de las
Ley 30364 Ley para
de perderlos personas con discapacidad
prevenir y sancionar la
violencia contra la
mujer y grupo familiar
Conflicto familiar
• El conflicto familiar se produce cuando una
persona o varias personas con su acción o omisión,
generan como resultado la infracción valórica,
formal o sustancial de preceptos o principios
contenidos y convencionales que protegen a la
familia y a sus integrantes y en especial a los más
vulnerables, en su relación familiar.
• Es por ello que el derecho convencional y
constitucional exige una tratamiento legal
diferente a la solución de dichos conflictos, l que
solo pueden darse a través de un orden procesal
con una tipología propia, diferenciada, que
contengan categorías propias , pero adecuadas al
derecho diferenciador al que se encamina a servir
 Los conflictos familiares están relacionados mayormente con
las tensiones y las pasiones de las relaciones humanas
primarias (afectividades). Tiene motivaciones subjetivas

Los conflictos familiares son dinámicos, cíclicos y variables,

incluiso se intensifica en el tiempo. Puede continuar durante el
proceso e incluso en la ejecución de la misma.

CARACTERISTICA DEL CONFLICTO

FAMILIAR Los conflictos familiares es compleja, extendiéndose a los miembros de
la familia y en especial a los hijos menores de edad, o los más
vulnerables, quienes son los más perjudicados, generando así una
realidad familia compleja y fracturada

Existe una dificultad probatoria, ya que por el mismo hecho que se da

en el marco de la intimidad familiar no existe muchas veces registros
o pruebas de ello
 Diferencias del conflicto familiar y el civil
Los problemas abarcados por el derecho de familia son muy diferentes a los comprendidos
por otras áreas del Derecho Civil, y desde su instrumentalidad, lo procesal de familia ha
buscado ser una herramienta idónea para abordar y solucionar sus particulares controversias.
Los conflictos de familia son de “coexistencialidad”, pues involucran una compleja gama de
relaciones y vínculos de duración y permanencia; cuyo contenido muchas veces es más
humano que jurídico, pero en este extremo, generalmente toca el orden público”

Roberto Berizonce y Silvia Bermejo. “Proceso de Familia

en la Provincia de Buenos Aires”
 PARTICULARIDADES DE LOS CONFLICTOS FAMILIARES
María Gonzales de Vicel
Los procesos donde se dirimen
cuestiones vinculadas con el
derecho de familia captan las
tensiones humanas primarias.
Exigen una respuesta o tutela
diferenciada de las otras que se
requieren de la administración de
justicia que se relaciona
mayormente con la efectividad y
de otro modo inciden en el
porvenir de las personas que la
integran.
Y EL PROCESO DE FAMILIA
La tutela de los derechos aparece
Las soluciones jurídicas
reclamadas en los litigios que diferenciada no sólo por la
naturaleza de los conflictos, sino
se llevan al fuero de familia
son (en la mayoría de los (en muchos casos) por la condición
de vulnerabilidad de los individuos
casos) insuficientes si no se
complementa su abordaje con que lo protagonizan (niños,
mujeres, personas con
el aporte de la ciencia de la
conducta, de modo tal, que la discapacidad, personas mayores de
edad, etc)
multidisciplina o la
interdisciplina tendrá un rol
preponderante en este tipo de
procesos
(INTERDISCIPLINARIEDAD)
 DILEMA EN LA EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES EN
EL FUERO DE FAMILIA

«La ejecución en el proceso de familia presenta características que la diferencian en muchos aspectos del resto
de las ejecuciones civiles, entre las que destacan la ausencia de la cosa juzgada; ejecución de distintas
resoluciones dentro de una misma crisis familiar; especialidades de la ejecución en determinados
pronunciamientos, como el incumplimiento del régimen de visitas, que pueden motivar la suspensión del
cumplimiento de la medida o la adopción de otra diferente; aparición de numerosos incidentes y otras
cuestiones que, sin ser incidentales, ya que a cuestiones similares se brindan soluciones distintas. Con toda
razón una magistrada española, Pilar Gonzales Vicente, explica que «si difícil es dictar sentencia mucho más lo
es su ejecución, sobre todo en un ámbito como el derecho de familia, que por sus continuos cambios y
versatilidad requiere una constancia ejecución adaptándose a las nuevas circunstancias particulares y
familiares» Ejemplo.- Si se podrá solicitar la reposición de una determinada situación en el estado en que se
hallaba, como ocurre cuando el progenitor custodio modifica unilateralmente el lugar de residencia del hijo
quebrantando el deber jurisdiccional de abstención, impuesto por una anticipo jurisdiccional o sentencia
definitiva, lo que dará lugar a que el juez conceda prudencialmente un plazo breve para que se restituya al niño
o adolescente a su centro de vida, bajo apercibimiento de atribuir la custodia al progenitor afectado por el
traslado (artículo 3 inc. f, ley 26.061). .Fuente: Martín Alesi «La ejecución de resolciones en el fuero de familia

.Fuente: Martín Alesi «La ejecución de resolciones en el fuero de familia

 «Los conflictos de familia
requieren soluciones, pues en la
mayoría de los supuestos no se
trata de resolver el litigio dando
la razón a una parte y
Por tanto, las restricciones al
establecimiento armónico,
declarando culpable al otro, ni
continuo y solidario de las fijar quien es el ganador o el
relaciones familiares, que impide
el vínculo afectivo que todo perdedor, sino que lo que se
estrecho nexo consanguíneo
reclama, no sólo inciden sobre el
contenido constitucionalmente procura es eliminar el conflicto
protegido de la integridad física,
psíquica y moral de la persona,
ayudando a la familia encontrar
protegida por el artículo 2°.1 de un nuevo orden en su estructura
la Constitución y el artículo 25°.1
del Código Procesal familiar»
Constitucional, sino que se
oponen también a la protección (AIDA KELMEMAJER DE CARLUCCI)
de la familia como garantía
institucional de la sociedad, a
tenor del artículo 4° de la
Constitución (TC. 1060-2012-
PHC/TC
 TUTELA PROCESAL EFECTIVA Y REFORZADA EN LOS PROCESOS DE FAMILIA

UNA JUSTICIA ADAPTADA QUE PROTEJA Y

GARANTICE EL EJERCICIO DE TODOS LOS
JUSTICIA DERECHOS TANTO SUSTANTIVO COMO
SIDH EXIGE UNA PROCESALES DE LA FAMILIA Y LOS GRUPOS
ADAPTADA
VULNERABLES QUE LO CONFORMAN (NNA,
TUTELA INMEDIATA (JUSTICIA DISCAPACIDAD, ADULTO MAYOR, MUJER) EN
Y REFORZADA ROSTRO SEDE JUDICIAL Y QUE SEA ACCESIBLE A ESTE
HUMANO) GRUPO, ASEGURANDO SU PARTICIPACIÓN.
adm
DEBIDA DILIGENCIA,INTERVENCIÓN INMEDIATA,
DERECHOS, INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO COMO NORMA
FUNDAMENTALES TUTELA PRINCIPIOS PROCESAL, SUPERVISIÓN Y CONTROL, DERECHO
Y BIENES CONVENCIONALES A SER OÍDO, PRINCIPIO DE ORALIZACIÓN,
PROCESAL
TUTELADOS
EFECTIVA Y Y PROCESALES DIRECCIÓN DEL PROCESO, SUPLENCIA DE QUEJA,
CONSTITUCIONAL
REFORZADA ADAPTADAS PRUEBA DINÁMICA, CATEGORIA SUSPECHOSA
MENTE (FAMILIA)
INMEDIATEZ, AJUSTE DE PROCEDIMIENTO, ETC.

EL JUEZ DEBE ESTO IMPLICA EN EL PLANO PROCESAL, POR LO

ACTUAR QUE DEBERA APLICAR EL JUEZ ESTÁNDARES
RECONOCIEND INTERPRETATIVOS DE LA CIDH (CATEGORIA
NATURALEZA SUI LA
CONDICIÓN DE
SOSPECHOSAS, TEST DE VUILNERABILIDAD,
GENERIS DEL
VULNERABILID AJUSTE DE PROCEDIMIENTO,
CONFLICTO AD DE SUS CONVENCIONALIDAD, ENFOQUE DE DERECHOS
FAMILIAR MIEMBROS
HUMANOS, TC).
 TUTELA PROCESAL REFORZADA EN EL CASO DE PERSONAS VULNERABLES

Artículo 8 CADH..- Garantías Judiciales.- Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de
un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por
la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. (…)
Art. 25 CADH.- 1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante
los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos
por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen
en ejercicio de sus funciones oficiales.

ART. 4 DE CDN.- «Los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas para promover el establecimiento de
leyes, procedimientos, autoridades e instituciones específicos (principio de especialidad) para los niños de quienes se
alegue que han infringido las leyes penales o a quienes se acuse) o declare culpables (principio de culpabilidad) de
haber infringido esas leyes. (lo agregado entre paréntesis no pertenece al original)

ARTI. 19 DE CDN. “2.- Estas medidas de protección deberán comprender según corresponda, procedimientos eficaces
para el establecimiento de programas sociales con el objeto de proporcionarle la asistencia necesaria al niño y
quienes cuidan de él, así como para otras formas de prevención y para la identificación, notificación , remisión a una
institución investigación, tratamiento y observación ulterior de los casos antes descritos de malos tratos al niño, y
según corresponda, la intervención judicial
ART. 13 Convención sobre los Derechos de las personas con discapacidad.- «1.- Los Estados partes asegurarán que las
personas con discapacidad tenga acceso a la justicia en igualdad de condiciones con las demás, incluso mediante ajustes de
procedimientos y adecuados a la edad, para facilitar el desempeño de las funciones efectivas de esas personas como
participantes directos e indirectos, incluida la declaración como testigos, en todos los procedimientos judiciales, con
inclusión de la etapa de investigación y otras etapas preliminares»

Artículo 7 de la Convención de Belén do Pará.- Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en
adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a
cabo lo siguiente:
f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que haya sido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de
protección, un juicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos;
g. establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a
resarcimiento, reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces, y
Sistema Interamericano de DD HH .Corte IDH, opinión consultiva OC-17/02 Condición jurídica y derechos humanos del niño

78.- La eficaz y oportuna protección de los intereses del niño y la familia debe brindarse con la intervención de instituciones,
debidamente calificadas para ello, que disponga de personal adecuado, instalaciones suficientes, medios idóneos y
experiencia probada en este género de tareas. En fin, no basta que se trata de organismos jurisdiccionales o administrativos,
es preciso que éstos cuenten con todos los elementos necesarios para salvaguardar el interés superior del niño.

«(…).la administración de justicia debe estar a cargo de un juez natural, competente, independiente e imparcial, de
conformidad con el artículo 8 de la Convención Americana. Asimismo, al decidir sobre controversias o situaciones que
involucren niños y adolescentes, debe buscar preservarse la especialidad de los organismos encargados de esta tarea.

•(…) sobre la interpretación de los artículos 8 y 25 de la Convención Americana, con el propósito de determinar si las
medidas especiales establecidas en el artículo 19 de la misma Convención constituyen ‘límites al arbitrio o a la
discrecionalidad de los Estados’ en relación a niños, y asimismo solicitó la formulación de criterios generales válidos sobre la
materia dentro del marco de la Convención Americana. …

98. En definitiva, si bien los derechos procesales y sus correlativas garantías son aplicables a todas las personas, en el caso de
los niños el ejercicio de aquellos supone, por las condiciones especiales en las que se encuentran los menores, la adopción
de ciertas medidas específicas con el propósito de que gocen efectivamente de dichos derechos y garantías.
RAZONES por lo que el proceso de familia es un procesoFR
autonómo y brinda una “tutela judicial efectiva diferenciada”
M ariela Gonzales de Vicel (Argentina)

• Los procesos donde se dirimen • La tutela de los derechos aparecen

cuestiones vinculadas con el derecho diferenciada no solo por la índole de los
familiar captan las tensiones y las conflictos, sino –en muchos casos- por la
pasiones de las relaciones humanas condición de vulnerabilidad de los
primarias. Exigen una respuesta o individuos que lo protagonizan (niños,
tutela diferenciada de las otras [en niñas, adolescentes, mujeres, personas
relación al civil], que se requieren de con discapacidad).
la administración de justicia, ya que
mayormente se relacionan con la
afectividad y, de un modo u otro,
inciden en el porvenir de las personas
que integran la familia

24
 Augusto César
Belluscio JUSTIFICACIÓN: PARTICULARIDAD DEL
DPF

“ Lanaturaleza de los derechos en juego en las acciones del estado de familia, y

en especial la circunstancia de que el interés general esté vinculado con su
resultado, hacen que los procesos en que ellas se deducen queden sujetos a
características especiales que, en alguna medida, los diferencian de las demás,
aún cuando dichas características no sean propias exclusivamente de ellos, sino
que puedan ser compartidas por otros”
El derecho de familia además de ser normas de derecho privado, son normas de
derecho público constitucional.

APSTERGO TOWER FORZA EST 1116 - MODENA ITALY APSTERGOINDUSTRIES.COM

 CONFLICTOFAMILIAR

Proyección en la
solución de conflicto
Procesos de
Conclusión Jueces
familia
Intereses tutelados
Se requiere Presentan Lo que requieren
también soluciones características los jueces es de la
diferenciadas y, en particulares y disposición de
algunos casos, diferenciadas a los instrumentos
urgentes para dar demás procesos jurídicos Rol del juez de familia
respuesta civiles, ya sea por apropiados para (GUAHNNON, 2011,
inmediata a dicha la naturaleza de resguardar a las pp.42).
problemática. los derechos en familias y a sus
juego o porque el integrantes.
interés general (GUAHNNON,
está vinculado con 2011, pp.34-36).
su resultado.
 RELACIÓN ENTRE EL DERECHO DE FAMILIA Y

DERECHO PROCESAL DE FAMILIA

La doctrina procesal contemporánea ya ha destacado la gran importancia que tiene la

estrecha relación entre el proceso y el derecho material, por esta razón se postula el
carácter instrumental del derecho procesal respecto del derecho material. En este contexto
es ineludible concluir que el derecho material influye y muchas veces condiciona al
legislador para establecer determinada estructura a cada tipo de proceso; así mismo, la
naturaleza de la situación material y del conflicto de intereses que nace de éste, influye de
diversa manera en el comportamiento de los sujetos procesales, particularmente en el Juez,
pues, con su demanda el actor introduce al proceso una cadena de hechos que configuran
una situación o relación jurídica material, que va servir de base para la actividad probatoria
AUTONOMÍA
y será objeto de pronunciamiento en la sentencia
En consecuencia, la naturaleza del derecho material de familia, en sus diversas áreas y en
distintos grados, condiciona al legislador y al Juez para regular y desarrollar procesos que
correspondan a aquella naturaleza, evitando el exceso de ritual y la ineficacia del
instrumento procesal.Fo/ Se comprende por ello que, por un lado, el proceso tenga una
estructura con componentes flexibles y, por otro lado, el Juez de familia tenga amplias
facultades tuitivas, para hacer efectivos aquellos derechos

(Tercer Pleno Casatorio fundamento 12)

 DERECHO
PROCESAL
DE FAMILIA

CORTE SUPREMA RECONOCE UNA FENOMENOLOGÍA DEL PROCESO DE FAMILIA DISTINTA DE LA TEORÍA
GENERAL DEL PROCESO :
«El derecho procesal de familia se concibe como aquél destinado a solucionar con prontitud los conflictos
que surjan dentro de la esfera de las relaciones familiares y personales, ofreciendo protección a la parte
perjudicada, ya sea que se trate de hijos, padres, cónyuges, hermanos, etc., de allí que se diferencie del
proceso civil en razón a la naturaleza de los conflictos a tratar, y que imponen al Juez una conducta
conciliadora y sensible, que supere los formalismos y las meras cuestiones técnicas, reservando la
confrontación como última ratio» (fundamento 11 del Tercer Pleno Casatorio Civil).

El profesor Jorge L. Kielmanovich define el derecho procesal de familia como “… aquella rama del
Derecho Procesal que estudia los principios y normas que regulan los procedimientos
extracontenciosos y contenciosos que tienen por objeto acordar eficacia a una relación o situación
jurídica o resolver un conflicto fundado en el Derecho de familia…”
(Derecho Procesal de Familia tras las premisas de teoría general. Pág. 12)

APSTERGO TOWER FORZA EST 1116 - MODENA ITALY APSTERGOINDUSTRIES.CO M

 FINALIDAD DEL DERECHO PROCESAL DE FAMILIA

RESULTADO
CODIGO PROCESAL DE FAMILIA DE CORRIENTES JUSTO Y
(ARGENTINA) BENEFICIOSO .
PARA EL NÚCLEO
FAMILIAR
ARTICULO 1: °. Fines del proceso e interpretación y
aplicación de las normas procesales. La finalidad de
los procesos de familia, niñez y adolescencia es la AYUDAR A LA
efectiva operatividad de las normas del derecho FINALIDAD DEL FAMILIA A
sustancial. Las disposiciones de este Código deben ser DERECHO RECOMPONER EL
interpretadas y aplicadas en consonancia con la PROCESAL DE CONFLICTO O A
FAMILIA ENCONTRAR UN
Constitución Nacional y la Constitución de la Provincia
NUEVO ORDEN
de Corrientes, los instrumentos internacionales de
Derechos Humanos en los que la Nación sea parte, el
Código Ci vil y Comercial de la Nación, y los principios VELAR POR EL
generales de los procesos enunciados en este Código. INTERES
SUPERIOR DE LAS
PERSONAS
VULNERABLES

JUSTICIA DE ACOMPAÑAMIENTO
El derecho procesal de Familia es hoy en día, una
disciplina novísima que ha logrado una identidad y
fisonomía propia contando con una carga genética
que difiere delas demás ramas del derecho procesal
(civil, laboral, contencioso, administrativo, penal,
entre otros), en tanto, ha surgido de la exigencia
impuesta por la corriente neoconstitucional
imperante en los sistemas democráticos, la que
obliga al Estado (sobretodo el Poder Judicial)
proteger a la familia en un sentido amplio, como a
sus integrantes, que se encuentran en una situación
de vulnerabilidad, en sus relaciones intrafamiliares,
reconociendo que dicho conflictos tiene
particularidades distintas.
 Tendencias a codificar el proceso de familia
1.- Ley procesal de familia Dec. 2.- Código Procesal de Familia - Costa
Leg. 133 (República el Salvador) Rica Dec. Leg. 9747

5.- Código Procesal de Familia, Niñez y

3.- Código Procesal de Familia de Adolescencia de corrientes Ley Nº 6 5
Entre Rios (Argentina) 8 0/2021
4.- Código procesal de familia y
violencia familiar (provincia de
mendoza) Ley 9.120

31
 ¿Qué son los Principios Procesales?
• Líneas directrices de optimización del derecho sustantivo a través del proceso
mismo, es según el XXVI Congreso Argentino de Derecho Procesal «el norte, la
idea aceptada y la luz que guía el camino por donde ha de transitar el proceso».
• «Los principios procesales son directrices que se formulan con un grado de
abstracción que impide suministrar la solución exacta de caso, pero orientan,
regulan, direccionan o cohesionan la actividad creadora del Juez. Brindan
determinadas pautas de carácter general con el objeto de dar cabal
cumplimiento a las garantías constitucionales de los involucrados en los litigios y
hacer posible la satisfacción más plena posible de los derechos.» (Mariela
Gonzales de Vicel. Código Civil y Comercial Comentado. Tomo II)
• Constituyen una surte de máximas inquebrantables que se dan para ordenar el
desarrollo del proceso, por eso, la variedad del procedimiento permite formular
reglas particulares» (Oswaldo Gozaini Tratado de Derecho Procesal Civil. tomo32
II)
 FUNCIONALIDAD DE LOS PRINCIPIOS DEL
DERECHO PROCESAL DE FAMILIA
JUEZ:MOTIVACION

01INSPIRADORA 02 INTERPRETATIVA 03 INTEGRADORA

Michelle Taruffo «En la aplicación de principios, el juez tiene un papel protagónico o creativo
que puede ser formador de reglas, dLeEGIaSLhAíTIVlaO/JUimDICpIAeLriosa necesidad de justificación, pues el
ejercicio de ese poder «sólo es aceptable si el juez proporciona una justificación racional de las
decisiones adoptadas» (fuente: La giutificaziones delle decisión fondate su stancndards)
 RELACIÓN ENTRE LA FINALIDAD Y LOS PRINCIPIOS DEL
DERECHO PROCESAL DE FAMILIA

FINES DEL PRINCIPIOS

PROCESO
Existe una relación
recíproca entre los fines
que persigue el Derecho
❖Solucionar conflictos Procesal de Familia y los
de índole familiar y de principios que la rigen, en Permite al juez, al margen
los grupos vulnerables la medida que la vigencia y de los principios
que lo conforman. eficacia de estos últimos taxativamente establecidos
❖Hacer efectivo los garantizan la vigencia de la en la Ley:
derechos convencio- Constitución y normas a) Importar principios
nales, constituciona- infraconstitucionales que b) Flexibilizar principios
les y legales que protegen a la familia y c) Crear principios
regulan. grupos vulnerables.

OSWALDO GOZAINI.- explica el fenómeno de flexibilización de los principios de la siguiente

manera.- «En su aplicación [en referencia a los principios procesales] no constituyen
máximas inquebrantables, pues toleran adaptaciones siempre que no afecten los
contenidos esenciales, o el mínimo «indisputable». Esta flexibilización depende de cierto
casuismo, aun cuando es posible trazar algunas pautas comunes.
Fuente: Tratado de Derecho Procesal Civil Tomo III . Edi. La Ley, Buenos Aires, Argentina 34
 Eduardo Couture

«(…) que la enumeración de los principios que rigen el proceso no

pueden realizarse en forma taxativa, porque los principios
procesales surgen naturalmente de la ordenación, muchas veces
impensada e imprevisible, de las disposiciones de la ley. Pero la
repetición obstinada de una solución puede brindar al intérprete
la posibilidad de extraer de ella un principio. En otras palabras, es
el propio legislador el que cree necesario exponer los principios
que dominan la estructura de su obra, para facilitar al intérprete
la ordenación adecuada a las soluciones»

35
P R I N CI P I O S P R O CE SA LE S Q U E R I GE N E L P R O CE SO D E
FAM I LI A
FU E N T E E L AB ORADO

PR I NCI PI OS
1 PR OCE S AL E S

1.1 T E O R I A G E N E R A L F UENTE C O NVEN. Y

D E L PR OCE SO
1.2
C O N S T I T U C I O NA L 1.3 T E O R I A G E E N R A L D E L D E R E C H O
PR OCE SAL D E FAMI L I A

1.1. P . DE DI RECCI Ó N JUDI CI AL P . P RECAUTO RI O

1.2. P . D E R AZ O N A B I L I D AD Y
A 1.3.
DEL P RO CESO A PROPORC. A

P - D E P R EVALENCI A D EL I NTERÉS
P . SO CI ABI LI ZACI Ó N DEL TUT. JUD. EFECTI VA 1.3.B
1.1.B 1.2.B SUPERI O R DEL NI ÑO
P RO CES O DI FER. DI FERENI ADA
P . SO LUCI O N I NTEGRAL
P . AJUSTE RAZO NABLE AL
P . I NMEDI ACI Ó N Y 1.3.C P R O C ED I M I ENTO
1.1.C O RALI DAD . DEBI D A D I LI GENCI A

P ECO NO M Í A Y CELERI D AD P ERP ETUO I URI DI C TI O NI S

1.1.D P . PRO YECCI Ó N
. I NTERVENCI O N I NMED I ATA RELATI VI ZAC I O N D E LA C O M P ENTENCI A
D ELC O NFLI C TO
Y O P O RTUNA

P . DE CO NGRUENCI A
1.1.E P - CO LABO RAC I Ó N Y CO O P ERAC I Ó N
FLEX I BLE 1.3.E
PRINCIPIO DE DIGNIDAD
El juez, los auxiliares jurisdiccionales y las
demás personas que laboran en la prestación
del servicio de justicia desempeñan sus
funciones respetando la dignidad de las
personas que acuden al servicio de justicia de
familia, tratándolas con respeto y sin ningún
tipo de discriminación en razón de la raza,
edad, género, religión, idioma, condición social
o cualquier otra situación.
El juez está obligado a impedir que la
desigualdad entre las personas pueda incidir en
el ejercicio de los derechos de las partes en el
proceso o en su resultado.
Se debe prestar especial atención al respeto de
los niños, los ancianos, indígenas, las personas
con discapacidad o enfermedad grave, las
mujeres embarazadas, personas o grupos en
pobreza extrema o situación de vulnerabilidad.
• El sistema de justicia en general tiene como finalidad el
respeto del ser humano y su dignidad.
• De este modo, la realización efectiva de todos los derechos
de todos las personas, que se generan en las relaciones
familiares, es un fin que guía la actuación de todo el
proceso .
• El sistema de justicia debe ser visto, antes que un servicio
de operadores frente a ciudadanos, como un servicio que
brindan seres humanos a otros seres humanos, por lo que
la más mínima actividad reclama el respeto de todos los
que intervienen en él, sin mas base ni justificación que
estar frente a personas.
• La dignidad de la persona humana se coloca en el centro
del sistema de justicia y con base a él como motor que
impulsa el proceso. Es por ello que existe un enunciado
expreso sobre la dignidad en el servicio de justicia.
Art. 8.1 y 25.1 de la CADH y art. 139.3 de PRINCIPIO DE TUTELA
la Constitución, artículo 4 del C.P.Const. JURISDICCIONAL EFECTIVA
Todo sujeto de derecho ejerce su derecho
a la tutela jurisdiccional efectiva para la
protección o defensa de sus derechos e EL DERECHO AL LIBRE ACCESO A LA
intereses, así como para los de titularidad JURISDICCIÓN Y AL PROCESO EN LAS
INSTANCIAS RECONOCIDAS (ACCESO A
colectiva y difusa respecto de los que se LA JUSTIICIA DE PERSONAS
encuentre legitimada, con sujeción a un VULNERABLES)

debido proceso.}
EL DERECHO A OBTENER UNA
EL DERECHO DE DEFENSA O LA RESOLUCION FUNDADA EN
TC 763-2005-AA/TC «(…) la TJE es un PROHIBICIÓN DE INDEFENSIÓN DERECHO QUE PONGA FIN AL
derecho constitucional de natu-raleza PROCESO MOTIVACION
REFORZADA
procesal en virtud del cual toda persona o
sujeto justiciable puede acceder a los
órganos juris-diccionales, EL DERECHO
independientemente del tipo de CONSTITUCIONAL A LA
EFECTIVIDAD DE LA TUTELA
pretensión formulada y de la eventual
C y c l e Di a gr ams s ho w h o w s p ec i fic JUDICIAL
legitimidad queifotems
pueda, o no, acompañarle
a r e r el a ted to o n e a n o th er ,
r mi n g a r ep ea ti n g p a tter n . Th i s

a su petitorio. En un sentido extensivo, la

d i a gr a m c a n b e u s ed to ex p o u n d o n
p l a n s , p r o d u cts , p r o ces ses , a n d

tutela judicial mo r e. I t's ea s y to c r ea te y o u r o wn

oefectiva
n c e y o u h a v e y o upermite
r to p i c i n mi n d . también
P l o t o u t ea c h s tep a n d s u p p l y
que lo que ha sido
a r r o ws todecidido
a tta c h o n e i tem judicialmente
to th e
next.
mediante una sentencia, resulte
 PRINCIPIO DE ABORDAMIENTO
INTEGRAL DEL CONFLICTO

• Es un principio procesal implícito

y convencional que exige a los/as
jueces/zas de Familia abordar el
conflicto familiar de manera
integral; por lo que éste no puede,
bajo ningún concepto, resolver
solo en atención a un hecho en
abstracto y de manera aislada al
contexto mismo, ya que ello
implicaría fragmentar el conflicto
mismo, desconociendo su
fenomenología especial dinámica,
cambiante y compleja.
“Realizar un análisis aislado o
fragmentado del conflicto, implicaría
El denominado “principio de solución
desconocer no solo la fenomenología de
integral de los conflictos,surge como una
la violencia, sino el incumplimiento de las expresión propia de la tutela reforzada
obligaciones convencionales por parte que exige el marco convencional y
del Poder Judicial.” constitucional vigente, como también
como una medida necesaria para

CASACIÓN 2079 (El peruano 3.12.2018 proteger a la familia como valor

sobre proceso de tenencia y custodia convencional y constitucional como los

Corte constitucional Colombiana T-311/17 derechos fundamentales de los

integrantes del grupo familiar, sobre todo

Fundamento para la acumulación y la los más vulnerables

inclusión de puntos controvertidos

 PRINCIPIO DE FLEXIBILIZACIÓN DE LA PERPETUATIO IURIDICTIONIS
La perpetuatio jurisdictionis es una garantía de inmodificabilidad de la competencia
judicial, en virtud del principio del debido proceso el cual obliga a las autoridades
judiciales a continuar con el trámite de los expedientes que se encuentran en su
despacho Art. 9 del C.P.Civil (no aplicable a los procesos de familia):

Relativización del principio de la perpetuatio jurisdicionis

En el proceso de familia la competencia se establece en función a lo más favorable a la

familia y a las personas vulnerables que la componen (el centro de vida, el lugar donde
tuvieron su domicilio conyugal, aquel juez que conoció el primer caso debe continuar los
que siguen porque es el que conoce el conflicto familiar, etc), pero dicha fijación
territorial no puede ser interpretada de manera pétrea como ocurre en el proceso civil,
por lo que puee admitirse ciertas excepciones a la norma procesal impuestas, siempre y
cuando existan razones constitucionalmente válidas
Ejemplo El Divorcio se debe en el último lugar donde radico la sociedad conyugal, pero si
hubo un retiro por violencia y vive en otra ciudad y el niño tiene su centro de vida en un
lugar distinto, la competencia puede variarse.
La competencia puede relativizarse excepcionalmente
Las reglas de competencia deben ser
conjugadas con el principio de
relativización del principio de
perpetuatio iurisdictionis, teniendo en
cuenta cada supuesto en particular
(sobre todo de personas en
vulnerabilidad), lo que obliga a
garantizar un acceso a la justicia en
condiciones de igualdad
No se puede declarar la incompetencia
a raja tabla porque una norma procesal
así lo señala, debe analizarse caso por
caso y las circunstancias particulares
en la que se puede encontrar la parte.
Repensar los casos de violencia, si la
victima cambia de lugar de centro de
vida
• Aunque la regla es que la competencia
resulta indisponible por su naturaleza
para las partes, y por ende
improrrogable es factible flexibilizar
preceptos atributivos de competencia
antes impensados, ya que la
interpretación de las normas que
regula esa materia debe atender las
circunstancias del caso, impidiendo
que se afecte el derecho a la justicia
de sujetos merecedores de la tutela
preferente y diferenciada
• (Fernandez Silva y Julieta Auberge.
Vulnerabilidad, acceso a la justicia
 PRINCIPIO DE FLEXIBILIZACIÓN DE LA PERPETUATIO
IURIDICTIONIS (criterio de abordamiento integral)

• Es un principio procesal El principio de abordamiento El profesor Jorge M. Kielmanovich

implícito, aplicable a los integral tiene conexidad con describe la efectividad del principio
otro principio, el de la
procesos especiales, que perpetuatio iurisdictionis , el de la perpetuo iurisdictionis en
exige a los/as jueces/zas cual establece, como regla
de Familia abordar el procesal: que el Juez o Jueza sede del derecho procesal de
conflicto originado por la de familia que conoció el caso familia de la manera siguiente:“En
violencia de manera en primer orden a través del
integral; por lo que éste proceso especial inicial, esencia, la conexidad se configura
extienda su competencia para
no puede, bajo ningún conocer los nuevos sucesos de en supuestos en que la materia
concepto, resolver solo violencia posteriores al que litigiosa introducida con
en atención a un hecho dieron origen al citado
proceso, en razón, que los
en abstracto y de manera posterioridad a la radicación de la
nuevos sucesos ocurridos son
aislada al contexto conexos al que dieron origen al carga originaria, constituye una
mismo, ya que ello proceso inicial y no son sino, la prolongación de la misma
implicaría fragmentar el prolongación del conflicto
conflicto de violencia, mismo. Por otro lado, la controversia, de suerte tal que sea
desconociendo su extensibilidad de la menester someterla al tribunal que
competencia del/a juez(za) de
fenomenología. familia en este tipo de proceso, previno para permitir la
permite finalmente la
continuidad del criterio en la continuidad de criterio en la
valoración de los hechos y
PRIMERA SALA CIV IL derechos involucrados en todo valoración de los hechos y derecho
CASO 06277-2018-1-1601-JR-F T- acto de violencia. invocados”
14
 PRINCIPIO DE PROYECCIÓN EN LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO
› EN LOS PROCESOS DE FAMILIA LA SOLUCIÓN DEL
SILVA GUAHNON
CONFLICTO SE DEBE PROYECTAR PARA EL FUTURO,
EN FUNCIÓN AL PORVENIR.
› ESTO SUPONE QUE NO SE AGOTA LA SOLUCIÓN EN
EL CONFLICTO PUNTUAL Y ACTUAL, SINO QUE LAS
DECISIONES QUE ADOPTEN LOS JUECES DEBEN
CONTEMPLAR CONFLICTOS LATENTES QUE PUEDAN
DESENCADENARSE EN EL FUTURO
ADVERTIMOS QUE SI EN UN PROCESO DE FAMILIA
NO SEADOTPA UNA SOLUCIÓN CONTEMPLATIVA DE
SITUACIONES CONFLICTIVAS FUTURAS, SE PUEDE
ABRIR UN ABANICO DE PROCESOS QUE INVOLUCRAN
A UNA MISMA FAMILIA, COMO UN JUICIO DE
TENENCIA, REGIMEN DE VISITAS, ALIMENTOS,
INCIDENCTE DE ATRIBUCIÓN Y EXCLUSIÓN DE
CÓNYUGE, LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD CONYUGAL,
ETC
EJEMPLO: EN UN PROCESO CIVIL PATRIMONIAL, UNA VEZ
SOLUCIONADO EL CONFLICTO ACTUALAS, LAS PARTES
PUEDEN NO RELACIONARSE MAS EN SU VIDA.
EN CAMBIO EN UN PROCESO DE FAMILIA COMO EL
DIVORCIO, LOS PADRES SE DIVORCIAN YA NO SON MÁS
ESPOSOS, PERO SIGUEN SIENDO PADRES Y MADRE DE SUS
HIJOS
DE AHÍ LA IMPORTANCIA QUE CUALQUIER
DECISIÓN QUE SE ADOPTE, TENGA EN CUENTA
POSIBLES CONFLICTOS QUE PUEDAN ORIGINARSE
EN EL FUTURO ENTRE LOS MIEMBROS DE LA
FAMILIA, PARA EVITAR LA PROLIFERACIÓN DE
PROCESOS
PRINCIPIO DE SOCIABILIAZACIÓN DEL
PROCESO • Esteprincipio pretende, en una postura axiológica, la
del proceso, afindequelaspartestenganlasmismascondicionesque
democratización
Tercer Pleno Casatorio Civil «Cuando se noseledebenegaraotro.
postula el principio de socialización del
proceso, se está promoviendo la igualdad
material dentro del proceso, en • TC 004-2004-PI «Es deber del Juez evitar que las
materiales existentes entre las partes impidan la consecución de
desigualdades
contraposición de la igualdad formal, y la decisiónjudicial queseareflejocabaldelaobjetividaddel
aplicación de aquél principio opera como una
instrumento para lograr una decisión Derecho»
objetiva y materialmente justa» • Silvia Guahnon "se reconoce la existencia de diferencias
fundamentales entre algunos de los miembros que componen
En suma: este principio implica que el Juez familiay
una queeventualmente,poresacondición,
debe buscar la igualdad material de las de valor "justicia" (queobviamentecomprendesu participaciónen
podríanversealejados
partes en el proceso de familia, a través de los procesosen los quepueden verse afectados susintereses),por
medidas correctivas para compensar dicha del modo propuesto por el artículose trata de garantizar tal
lo que
desigualdad («igualdad por gruposde
accesoa personasconalguna desventajaen lasrelaciones de
compensación»), logrando así el equilibrio intrafamiliar,
poder como pueden ser, por ejemplo, los menores de
entre aquellas personas que se encuentran personas
edad, con padecimientos mentales, las víctimas de violencia,
ancianos.
los
en situación de vulnerabilidad, logrando
una decisión justa y objetiva.

deigualdadporcompensación. ásinclusivay deequiparaciónsocial y

• PretendeconellounaJusticiam
PRINCIPIO DE DIRECCIÓN
JUDICIAL DEL PROCESO
• Deber de adecuar la exigencia de las
El Juez asume un rol determinante y formalidades a los fines del proceso
activo en el proceso de familia y no se
limita a observa la actividad procesal de • Deber de interpretar el contenido y
las partes, sino es quien la encamina alcance de los derechos constitucionales
hacía el resultado del proceso, e
inclusive, promueve (a través de de conformidad con los Tratados
mandatos judiciales correspondientes)
los actos procesales necesarios a fin de
• Deber de impulsar de oficio los procesos
impulsar el proceso, dictar medidas
urgentes de oficio de ser necesarios,
• Deber de aplicar el derecho que
esclarecer los hechos, formarse corresponde al proceso
convicción de los mismos, resolver,
ejecutar y vigilar la ejecución de la • Deber de preferir la norma
misma, dándole así la solución de un constitucional antes que la legal
conflicto de manera integral.
• Relativiza el principio dispositivo.
PRINCIPIO DEL JUEZ COMO DIRECTOR DEL
PROCESO (OFICIOSIDAD)
Las facultades judiciales se
agrandan cuando están en
juego en ellas derechos
fundamentales de los
integrantes de la familia en su
relación familiar y la misma
El impulso del proceso
familia P
La participación del juez es más
o Incs. d) y e)
activistas. Se necesita de un
juez neutral, pero no
indiferente al conflicto mismo,
debiendo actuar en aras de
salvaguardar los derechos
fundamentales sustantivos y
procesales en juego.
Facultades instructivas, de
suplencia probatoria, de
control y supervisión, incluso
de impulso de oficio, dictados
de medidas cautelares, ello en
aras de otorgar una verdadera
tutela
Subtítulo dedel
la sección
Artículo1
170-A del CNA, norma que
exige que en el mismo auto
admisorio de demanda,
deba señalarse la fecha de
realización de la audiencia
única, la cual deberá
realizarse con o sin la
presencia de las partes,
donde deberá emitirse
sentencia; debiendo
resolver cualquier
articulación presentada
AGREGAR U PIE DE PÁGINA
La oficiosidad probatoria
Artículo 165 del CNA donde el juez
supleSpurbotbítautlooridaemleansteecacliaónpa2rte
accionante, requiriendo la copia de
la partida de nacimiento a la RENIEC
o Municipio que corresponda,
cuando éste omita presentarlos
Articulo 167-A del CNA.- El juez
deberá disponer al empleador de a
la parte demandante la información
sobre la capacidad económica del
obligado
Artículo 564 del C.P.civil.- el Juez
requerirá la declaración anualde la
parte demandada a SUNAT, y
Superintendencia Nacional de
Aduanas, copia de las partidas
electrónicas de bienes muebles e
inmuebles ante la SUNAR, partidas a
RENIEC
La oficiosidad de dictas
medidas cautelares
o Art. 167-A del C.N.A dispone
que al momento de admitir la
demanda debe disponerse
asignación anticipada
(alimentos provisorios)
o (Modificado por la Ley 32464)
oSuAbrttíitcuulolo d6e77ladseel cCc.iPó.Cniv3il “Si
durante la tramitación del
proceso se produce actos de
violencia física, presión
psicológica, intimidación o
persecución al cónyuge,
concubino, hijos o cualquier
integrante del núcleo familiar,
el hijo o cualquier integrante
del núcleo familiar, el Juez
debe adoptar las medidas
necesarias par el cese
inmediato de los actos lesivos,
sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo 53
47
 ELROLDELJUEZDEFAMILIA ✓ El juez de los nuevos tiempos es el juez protagonista
que dialoga con las partes y que tiene frente al a los
Nuevo modelo de justicia
Se privilegia la protección concreta del interés autores del drama y los acompaña, y que su

superior de la familia, a través de esquemas comprensión debe ser interdisciplinaria para poder

flexibles que favorecen la actuación de un juez atender a la persona y a sus especiales

comprometido con los resultados y activista de una circunstancias, que le permitirá elaborar una

administración equitativa y pacificadora de los solución actual y previsora (VILLAVERDE,p.4).

conflictos de familia (Ferreyra de la Rúa, 2008).

❑ El Juez es el director y conductor del proceso, desde el inicio

× El juez de los nuevos tiempos no es precisamente el juez del proceso hasta su finalización.
❑ El legislador le confiere no solo un conjunto de deberes y
espectador, histórico, neutro, sin ningún relación con lo
derechos sino también de amplias facultades para cumplir su
extrajurídico, metido en el expediente, al servicio de
principios abstractos y en contacto sutil con el mundo de función pública.

las esencias por su calidad de juzgador independiente e ❑ Esto para emitir una decisión objetiva y materialmente justa,

imparcial. que haga posible los fines del proceso, y los fines y valores
consagrados por la Constitución y las leyes (Tercer Pleno
Casatorio Civil, Casación, N° 4664 2010, p.1).

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA
El principio de congruencia, en el
derecho procesal de familia, exige al
Juez que se pronuncie solamente sobre
los hechos y/o petitorios expresos e
implícitos formulados y expuestos por
las partes en sus actos postulatorios o
los que se generen en el mismo, debido
a la naturaleza tutelar del derecho
procesal mismo.
TERCER PLENO CASATORIO: «Cabe preguntamos si puede considerarse
infracción al principio de congruencia cuando un Juez de familia decide sobre
pedidos o petitorios implícitos. Para ello debemos partir de considerar el tipo
de problemas que se aborda en un proceso de familia, siendo muchos de
ellos conflictos tan íntimos y personales que las partes se niegan a exponer
libremente, ya sea por simple pudor o por desconocimiento de que este
mecanismo está precisamente destinado a tutelar su derecho a la dignidad.
En tal sentido, no resulta lógico que, al encontrarnos frente a un proceso
tuitivo, no pueda permitirse la flexibilización del principio de congruencia al
interior del proceso para efectos de revisar y dar solución al conflicto en sí
mismo, independientemente de la forma o términos en los que se hubiera
planteado la demanda»
Tribunal Constitucional. «el hecho de que se aleguen determinados derechos
y, por tanto, que el contradictorio constitucional no gire en torno a ellos, no
es óbice para que este Tribunal pueda pronunciarse sobre esos y otros
derechos» (STC 0256-2003-AA/TC)
EJEMPLOS art. 345-A Indemnización por divorcio por separación de hecho al
cónyuge más perjudicado
Art. 84 inc.c) del Código del NA.- el Juez debe señalar un régimen de visita
para el padre que no tiene la tenencia.
 EXPRESIONES DE LA RELATIVIZACIÓN DE LA CONGRUENCIA
IURA NOVIT CURIA
El principio de iura novit curia implica la obligación del
juzgador de aplicar correctamente el derecho objetivo
involucrado, y simultáneamente la correcta
ORDINARIOS
adecuación del derecho subjetivo reconocido en
aquel, respetando siempre el derecho al
contradictorio. Su aplicación se justifica sólo en la
medida que se emplea para alcanzar los fines del
proceso de familia
ULTRA PETITA
EXTRAORDINARIOS
› El juez otorga más de lo pedido por la
parte (MEDIDAS DE PROTECCIÓN)
SUPLENCIA DE QUEJA
La suplencia de queja deficiente es una herramienta procesal
convencional y obligatoria en los procesos de familia; la cual,
exig.e a los jueces y juezas remediar las deficiencias de las
pretensiones inicialmente planteadas o integrar las existentes en
aras de garantizar y maximizar los derechos fundamentales de
dichos infantes, brindando así una verdadera tutela efectiva
diferenciada y reforzada.
EXTRA PETITIA
El juez otorga algo diferente a lo solicitado
por la parte.
”. Primera Sala Civil de la Corte Suprema de la Nación de México, quién indicó:
“La suplencia de la queja es una herramienta que le permite a los jueces analizar los casos de
manera que se dicten fallos más justos en aquellos casos en que estén involucrados los derechos de
personas que pueden estar en desventaja frente a otras o bien de aquellas personas que requieren
de una protección reforzada como lo es el caso de los niños.

51
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA (FLEXIBILIZACIÓN), INTERES SUPERIOR DEL NIÑO

Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Necochea – Argentina , en acuerdo

ordinario, a los efectos de dictar sentencia en los autos caratulados: “G... A... c/P...,
R... A.... Y OTRA S/ ALIMENTOS” Expte. Nº 11.786 SENTENCIA DE FECHA:
02.SET.2019 (APELACIÓN)
DEMANDA ALIMENTOS EN MONTO DETERMINADO Y SERVICIO DE SALUD

SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA: FUNDADA la demanda de la Sr. A.G. en

representación de su hijo M.J.P. , contra sus abuelos paternos Sres. R.A.P. y M.E.R.)
condenándolos a los accionantes abonar la suma $ 1,800. 00 pesos mensuales [por
que demando en suma líquida], debiendo ser depositados del 1 al 5 de cada mes,
efectuando depósitos en la cuenta judicial que se abrirá para tal efecto. La presente
cuota rige desde el momento de notificación fijándose una cuota suplementaria
provisoria de $ 300.00 pesos mensuales en concepto de deuda que se ha generado
desde la notificación de la demanda, hasta que las partes practiquen la liquidación
que estimen correspondiente

APELACIÓN: Las dos partes apelan, la accionante y los ddos [estos últimos el pago
de honorarios
FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

«Refiere la recurrente que la cuota fijada es exigua pues el niño no recibe aportes de su
padre y padece una discapacidad crónica, lo que estaría acreditado con el informe socio
ambiental.

Solicita que la cuota sea fijada en un porcentaje (35%) de las jubilaciones de los abuelos
del niño y que se la haga efectiva por medio de retención directa sobre las percepciones
previsionales de los demandados, valorando para ello que los demandados nunca se
presentaron al proceso. [NO VARIO LA PRETENSIÓN, VARIO LA FORMA]

En su siguiente agravio cuestiona el rechazo de la afiliación del niño a la Obra Social PAMI
persiguiendo la inconstitucionalidad del art. 9 inc. “a” de la ley 26.660 (SOLICITA
CONTROL DIFUSO). Señala que esta es la primera oportunidad en la que la cuestión se
plantea por lo que la puesta en crisis de dicha norma resulta oportuna. Refiere que el
art. 541° del Código Civil de la Nación impone a los alimentantes la asistencia médica por
lo que la condición que impone la citada norma (guarda o tutela de los menores)
resulta irrazonable, abusiva y contraria al plexo constitucional.
De las constancias surge que el niño tiene a la fecha 10 años convive con su
madre en condiciones humildes y padece “hipotonía muscular del tronco
(enfermedad cerebral). No tiene masa muscular, no tiene fuerzas se cae
constantemente, tiene calambres. Sufre de problemas coronarios en la
aorta” (v. informe socio ambiental fs. 117vta.). Esto último se ve refrendado
con la copia de historia clínica (…) donde se reseña la situación del niño, los
tratamientos que habitualmente debe realizar así como los viajes por
motivos de salud a la ciudad de Mar del Plata.
A su turno los ingresos de los abuelos que obran acreditados son exiguos
($6.501,44.- para el señor P..... y $6.263,87.- para la señora R..... ambos a
septiembre de 2018).
En consideración a tales elementos, valorando la edad del niño sus
condiciones de vida reflejadas en el informe socio ambiental y la restante
prueba colectada entiendo que el agravio relativo al aumento de la cuota
puede admitirse (arts. 357; 541; 542 CCyCN; 165; 384 y 641 CCPCC).

Y si bien es cierto que al demandar la representante del niño solicitó la

fijación de una suma mensual (…) su actual petición de que la cuota se
establezca en un porcentaje resulta atendible sin afectación al principio de
congruencia.
También se ha sostenido, más específicamente, que “La cuota por alimentos
puede fijarse en una suma fija o en un porcentaje de los ingresos del obligado;
el juez acudirá a esta última forma cuando el alimentante es un trabajador en
relación de dependencia que obtiene ingresos fijos ; ello es factible aún
cuando la interesada solicitara una suma fija, toda vez que en la especie el
porcentaje establecido no excede la suma pedida por la actora al promover el
incidente de aumento de cuota alimentaria. (art. 647 CPCC).(…) tal y como
sucede en autos según se refleja en la parte de la demanda ya citada.

Por otro lado no se advierte que acoger tal petición signifique un detrimento
para ambas partes sino que tal modo de cálculo resulta beneficioso para ellas
e incluso para el sistema de justicia pues evita volver a judicializar las
cuestiones relativas a los alimentos con motivo en la desactualización del
monto fijado.
En tal sentido se ha entendido, y se comparte, que establecer
como cuota un porcentaje de los ingresos del alimentante resulta
un modo equitativo de corregir la cuota para ambas partes
( RESUELVE DE MANERA DEFINTIIVA EL PROBLEMA DEL NIÑO Y
EVITA JUDICIALIZAR AUMENTOS DE ALIMENTOS

III.3.- Resta por considerar el último agravio de la
recurrente donde cuestiona la
constitucionalidad del art. 9 inc. “a” de la ley
26.660.
Esa norma refiere que
“Quedan también incluidos en calidad de
beneficiarios [de la Obra Social]:
a).-Los grupos familiares primarios de las
categorías indicadas en el artículo anterior. Se
entiende por grupo familiar primario el integrado
por el cónyuge del afiliado titular, los hijos
solteros hasta los veintiún años, no emancipados
por habilitación de edad o ejercicio de actividad
profesional, comercial o laboral, los hijos solteros
mayores de veintiún años y hasta los veinticinco
años inclusive, que estén a exclusivo cargo del
afiliado titular que cursen estudios regulares
oficialmente reconocidos por la autoridad
pertinente, los hijos incapacitados y a cargo del
afiliado titular, mayores de veintiún años; los
hijos del cónyuge; los menores cuya guarda y
tutela haya sido acordada por autoridad judicial o
administrativa, que reúnan los requisitos
establecidos en este inciso;”.
ES UNA NORMA INCONSTITUCIONAL
«Es evidente que la finalidad de dicha norma (…)
resulta ser que el grupo familiar del beneficiario de
la obra social sea también protegido, condicionando
esa ampliación subjetiva a que tales personas
convivan o, en cierto modo, dependan -
económicamente o de otro modo- del beneficiario
principal, sin ampliarla respecto de quien no
cumpla esos recaudos» (…..)
En autos ha quedado demostrado que el
alimentado convive con su madre y que no tendría
trato con los alimentantes (ni su padre ni sus
abuelos paternos aquí demandados). Sin embargo
esa falta de convivencia no anula el lazo familiar y,
paralelamente, el otro aspecto que contempla la
norma (la dependencia, económica en el caso)
viene siendo reconocida en ambas instancias
judiciales.
«Es decir que, si leemos la norma en clave de derechos humanos, efectuando una interpretación
que contemple su finalidad sin distorsionarla, atendiendo de la mejor manera posible al sujeto más
vulnerable -quien en el caso y conforme la prueba rendida y el silencio de los demandados, resulta
ser el niño que padece problemas de salud- la conclusión no puede ser sino que se encuentra bajo
el cuidado que puedan otorgarle sus familiares, sea voluntaria o compulsivamente»

«Los menore. s, máxime en circunstancias en que se encuentra comprometida su salud y su

normal desarrollo, a más de la especial atención que requieren de quienes están directamente
obligados a su cuidado, requieren también la de los jueces y de la sociedad toda, más aún si se
tiene en cuenta la consideración primordial del interés del niño que la Convención sobre los
Derechos del Niño impone a toda autoridad nacional en los asuntos concernientes a ellos»

CONCLUSION: REVOCA parcialmente la sentencia apelada y se dispone la efectivización de la cuota

alimentaria que los abuelos paternos debían abonar a favor de su nieto menor con problemas de
salud, mediante la retención directa de sus haberes, en la proporción del 18%. Asimismo, se
ordena preventiva y cautelarmente al PAMI que inscriba al alimentado como grupo familiar de sus
abuelos demandados, quedando a cargo de los propios interesados instar la inscripción definitiva
del niño por la vía que consideren más idónea y que garantice a la prestadora su derecho a la
salud, como parte de la alimento.
LA CONSULTA EN LOS PROCESOS DE DIVORCIO (PLENO NACIONAL DE FAMILIA)

¿La consulta prevista en el artículo 359 del Código Civil en los procesos de
divorcio implica un análisis y control de parte del órgano superior únicamente
sobre la pretensión de divorcio o también sobre las pretensiones conexas
referidos a los niños, niñas y adolescentes en caso de haber hijos menores de
edad (tenencia, régimen de visitas, suspensión y extensión de la patria potestad,
etc.)?

PRIMERA PONENCIA
La Sala realizará control
judicial sobre la pretensión
principal de divorcio, sin
incluir las demás
pretensiones conexas.
SEGUNDA PONENCIA
La Sala realizará control
judicial sobre la pretensión
principal de divorcio y las
demás pretensiones
referidos a los infantes
(SE APLICO LA SUPLENCIA DE
QUEJA DEFICIENTE).
 Las normas implicadas en el problema de la aplicación del artículo 359°
del Código Civil

La Consulta (N2)

• Interés superior del niño • Art 483 del C.P.Civil

• Convención sobre los Derechos
del Niño
• Observación No. 14 y Opinión
Consultiva
• Caso Forneron e Hijas vs
Argentina y Attala Rifo e hijas vs
Chile
Bloque de
Constitucionalidad(N1)
• Art. 359 del C.C.
• Si no se apela la sentencia que declara
el divorcio, ésta será consultada, con
excepción de aquella que declara el
divorcio en mérito de la sentencia de
separación convencional.
• Establece la obligación de
acumular a la pretensión principal
de divorcio, las pretensiones
referidas a los niños, niñas y
adolescentes y pretensiones
propias del divorcio.
Acumulación de
pretensiones (N3)
Primera Sala Civil 08265-2017
2.3.1. El artículo 359° del Código Civil
establece y regula la revisión de la sentencia
que declara el divorcio por algunas de las
causales previstas por la ley; debiendo
entender la citada sentencia como un acto
procesal unitario, donde el juez decide una o
más pretensiones conexas entre sí. Lo
relevante es que dicho pronunciamiento
final pretende dar una solución integral al
conflicto familiar (causado por el
rompimiento del vínculo conyugal) el cual
innegablemente repercute en el ámbito
personal y patrimonial de todos los
miembros de la familia, incluido la relación
entre los cónyuges con los hijos, en tanto el
problema familiar es concebido en un todo
indiviso e inseparable.
DD.MM.20XX
.2.3.2 El conflicto familiar es el que se genera dentro de la
esfera de las relaciones familiares y personales, que afecta
no sólo el ámbito personal de los directamente involucrados
en ella, sino que conlleva a un deterioro de las relaciones en
su conjunto e involucra a todos los miembros (padres, hijos,
cónyuges, hermanos, etc), afectando directamente a la
familia como institución básica de la sociedad y el Estado
(conforme a los artículos 4 de la Constitución Política y
normas convencionales), el cual tiene una naturaleza
pública y constitucional. En otras palabras, la naturaleza del
conflicto y a la postre del proceso que lo resuelve, tienen
una connotación distinta a la tradicional del proceso civil
[que se caracteriza por ser privada], así, por su naturaleza
pública: el Estado debe velar por el orden constitucional
público y por tanto también proteger a la familia y los
miembros en su conjunto y en especial a los grupos
vulnerables que la conforman.
En consecuencia, el fin de todo proceso de familia es
eliminar justamente el conflicto en su integridad, ayudando
a la familia a encontrar un nuevo orden en su estructura y
recomponer dicho conflicto
CONCLUSION

El artículo 359 del Código Civil es una norma procedimental, que debe
ser interpretado desde un ámbito convencional y constitucional de
tutela “diferenciada y reforzada”, que exige el derecho procesal de
familia, por tanto la institución de la consulta conlleva al órgano
superior a realizar un control jerárquico sobre el procedimiento y la
resolución final que resuelve la pretensión de divorcio y las
pretensiones conexas referidos a los niños, niñas y adolescentes, en el
marco del principio de solución integral del conflicto familiar derivado
del divorcio mismo y del interés superior del niño como norma
procedimental. Dejando en claro que no se revisará el criterio
jurisdiccional del Juez, solo el debido proceso formal y sustancial.
SUPREMA CORTE DE LA NACIÓN DE MEXICO (Suplencia de queja de recurso impugnatorio)
Tesis 111/2006-SS 18.08.2006.
¿En un juicio de divorcio necesario en segunda instancia debe aplicarse la suplencia de
queja deficiente para analizar todas las determinaciones que tengan algún tipo de
conexión con los intereses de los NNA involucrados, pese a que no fueron alegados
como agravios?
La Suprema Corte determinó que el tribunal de alzada (segunda instancia) puede suplir
la deficiencia de queja, e incluso analizar cuestiones distintas a las planteadas en loS
agravios de las partes, si ello resuelta imprescindible para proteger debidamente el
interés de la familia, y en particular los derechos e intereses de los NNA.
De esta manera, las cuestiones que podrán ser objeto de revisión mediante la
suplencia de la queja tendrán que ver con determinaciones en prima instancia
atinentes al régimen de obligaciones alimentarias, custodia y patria potestad, esto es,
con determinaciones que se adoptan a raíz de la disolución del vinculo matrimonial de
los padres directamente relacionadas con la esfera de los derechos e intereses de NNA
 • La suplencia de queja deficiente es una herramienta
procesal convencional y obligatoria en los procesos donde
se discuten los derechos de los niño, niñas y adolescentes; la
cual, exige a los jueces y juezas remediar las deficiencias de
las pretensiones inicialmente planteadas o integrar las
existentes en aras de garantizar y maximizar los derechos
fundamentales de dichos infantes, brindando así una
verdadera tutela efectivadiferenciada y reforzada.
• Es así, que este órgano colegiado declara la nulidad de la
sentencia de primer grado, al establecer que el A-quo omitió
aplicar la suplencia de queja deficiente al momento de
sentenciar, incurriendo así en transgresión a la garantía de
una debida motivación de resoluciones judiciales; y es que
dicho juzgador debió remediar la deficiencia de la pretensión
planteada formalmente en la demanda y corrigiendo la
misma, establecer que la pretensión real, según los hechos
planteados en el proceso por las partes y por la propia niña
de iniciales B.P.LA., es la declaración judicial de filiación socio-
afectiva ente el padre de crianza y la citada infante, siendo el
derecho fundamental en discusión: la identidad de la niña, la
cual está conformada por elementos biológicos y sociales
(socio afectividad), puntos sobre los cuales debe existir un
pronunciamiento.
SUPLENCIA DE QUEJA (EXPEDIENTE N°: 02914-
2017-0-1601-JR-FC-04 Primera Sala Civil CSJLL)
P RINCIPIO DE ADECUACIÓN DE LAS
FORMALIDADES AL LOGRO DE LOS F INES
DEL P ROCES O DE FAMILIA ( INF ORMALIDAD
Y F LEXIB ILIDAD)

Tercer Pleno Casatorio.

«(…)la naturaleza del derecho material de familia, en

sus diversas áreas y en distintos grados, condiciona al OMITIR UN ACTO ADECUAR O
PROCESAL FORMAL FLEXIBILIZAR UN ACTO
legislador y al Juez para regular y desarrollar procesos
PROCESAL FORMAL
que correspondan a aquella naturaleza, evitando el
exceso de ritual y la ineficacia del instrumento
procesal. Se comprende por ello que, por un lado, el
proceso tenga una estructura con componentes
flexibles y, por otro lado, el Juez de familia tenga
amplias facultades tuitivas, para hacer efectivos
aquellos derechos
SUSTITUIR EL ACTO
IMPORTAR OTRA
PROCESAL SIEMPRE Y
FORMA PROCESAL DE
CUANDO CUMPLA LA
OTRO ORDENAMIENTO
El Juez debe adecuar la exigencia de las formalidades FINALIDAD
PROCESAL A FIN
al logro de los fines de los procesos de familia. Sólo
se exigirá el cumplimiento de formalidades si con
ellos se logra una mayor protección de los derechos
fundamentales de las partes.
Este principio impone que las formalidades procesales se han de exigir
sólo si con ello se logra una mejor protección de los derechos
fundamentales implicados en el proceso de familia. Por el contrario, si tal
exigencia comporta la desprotección de los derechos, y por ende, su
vulneración irreparable, entonces las formalidades deben adecuarse o, de
ser el caso, prescindirse, a fin de que los fines de los procesos de familia
se realicen debidamente. Por ello, se justifica la afirmación según la cual
la aplicación de este principio «sólo tiene plena aplicación en aquellos
casos en los cuales se estima el ejercicio constitucionalmente legítimo de
los derechos fundamentales que la Constitución del Estado reconoce»
(STC 0752-2007-PA/TC).

-Más que facultad se tata de un deber atribuido el Juez de familia

- Se aplica una formula matemática . A mayor vulnerabilidad, mayor debe

ser la informalidad en el proceso de familia.
PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE
TRANSCENDENCIA ESPECI FICI DAD CON SERVACI ÓN
(TI PI CI DAD)

NO ES
ADMISIBLE LA
NULIDAD
PROCESAL

CON VALI DACI ÓN SUBSANACIÓN INTEGRACIÓN

STC 0294-2009-PA/TC señala: “Que al respecto, este Colegiado ha sostenido que “la nulidad de los
actos procesales está sujeta al principio de legalidad sino, además, que en un Estado Constitucional de
Derecho, la nulidad de un acto procesal sólo puede decretarse cuando de por medio se encuentran
comprometidos, con su inobservancia, derechos, principios o valores constitucionales. En efecto, la nulidad
de los actos procesales no se justifica en la simple voluntad de la ley. No admite una consideración de la
nulidad por la simple nulidad, porque así se expresa o porque o es voluntad de la ley, sino porque en el
establecimiento de determinadas formalidades que se observen en dicho actos procesales, subyacen bienes
constitucionalmente protegidos (RTC 197-2005-PA/TC, FJ 7 in fine)
El principio de inmediación plantea la
idea de que el Juez en forma exclusiva y
Principiode
excluyente es el conductor del proceso
de familia, y por tanto, él es quien Inmediación
define la incertidumbre jurídico familiar
y por ello debe tener mayor contacto
físico o virtual con los sujetos del
proceso con los elementos materiales
que tiene que ver con el proceso, con el
propio desarrollo de los actos procesales
y con la valoración de los medios PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE
probatorios. Será viable virtualmente si INMEDIACIÓN CLARIDDAD DIGITAL
se asegura que el medio tecnológico STC 02738-2014-
asegure y garantice que este se realice HC/TC
en tiempo real, que la comunicación sea
fluida sin interrupciones, evidenciando
claridad auditiva, verbal y visual, que
permita el contradictorio
STC No. 2876-2005-PHC/TC.- «Este
principio procura que el juez
constitucional tenga el mayor contacto
con los elementos subjetivos
(intervinientes) y objetivos
(documentos, lugares) que conforman el
proceso, la lograr una aproximación más
exacta al mismo.
Corte Suprema de Casaciones de Colombia « Las TIC permiten la “inmediación sensorial”, es decir,
el contacto del juez con las pruebas y los actos procesales por medio de sus sentidos y sin que sea
necesaria la presencia de los sujetos procesales (salvamento de voto STC672-2019).

Tribunal Constitucional Peruano : 02738-2014-HC/TC “18. A juicio de este Tribunal, el sistema de

videoconferencia no impide que el procesado y el juzgador puedan comunicarse oralmente; antes
bien, posibilita la interacción y el dialogo entre las partes, pudiéndose observar que cuando se
realiza bajo las condiciones técnicas adecuadas no obstaculiza la mejor percepción sensorial.
Asimismo, en la medida que se permita el acceso al contenido de las audiencias no se afecta la
publicidad. Mientras que, respecto de la contradicción, se aprecia que con las partes comunicadas
en tiempo real, estas pueden expresarse fluidamente, tal y como si estuvieran presentes
físicamente el procesado y el juzgador en el mismo ambiente.
19. Por ello, este Tribunal considera que la utilización del sistema de videoconferencia no
transgrede, prima facie, los principios referidos, constituyéndose, más bien, en un instrumento
tecnológico que coadyuva a los fines del proceso”. (el negreado es nuestro)

Resolución No. 0105601-2020-0-1618-JR-FC-01 : «La realización de la audiencia virtual, como

cualquier otro acto procesal a través del uso de medios tecnológicos de la información y la
comunicación (TIC), debe regirse bajo los estándares del principio procesal de claridad digital, el
cual está vigente y es expresión implícita del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva prevista en
el artículo 139 inc. 3 de la Constitución Política, y del derecho convencional a un proceso justo y
célere previsto en el artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos, el cual exige
que todos los actos procesales digitales deben comprender y cumplir parámetros de claridad,
accesibilidad e integridad, los cuales son indispensable para el adecuado ejercicio de la defensa en
el proceso».
PRINCIPIO DE INTERÉS Art. 3 de la CNA y
SUPERIOR DEL NIÑO Observación General 14

DERECHO
SUSTANTIVO

INTERES
SUPERIOR
DEL NIÑO

PRINCIPIO NORMA DE
JURIDICO PROCEDIMIENTO
INTERPRETATIVO
Interés superior del Niño
•. La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha
precisado en la Opinión Consultiva OC-17/02 que el citado
principio se funda en la dignidad misma del ser humano,
en las características propias de los niños, y en la necesidad
de propiciar el desarrollo de éstos, con pleno
aprovechamiento de sus potencialidad, así como en la
naturaleza y alcances de la Convención sobre los Derechos
del Niño. Aclara que, en toda medida que se opte en
referencia al niño, niña y adolescente, debe procurarse, en
la mayor medida posible la prevalencia del interés superior
del niño (entiéndase ejercicio de sus derechos
fundamentales), para lo cual puede hacerse uso de los
“cuidados especiales” y de medidas de protección de ser
necesario, la cual está prevista en el artículo 19 de la
Convención sobre los Derechos del Niño. Toda decisión que
se tomé debe tenerse en cuenta las características
particulares de la situación en la que se halla el niño y debe
buscarse la que más optimicé el ejercicio de sus derechos
El principio de interés superior del niño, como principio procedimental, constituye en si misma una
directiva o regla insoslayable para el órgano de decisión, y como orientador, para el supuesto de
conflictos de orden procedimental que surja en el transcurso de aquellos y que no tenga una respuesta
legal expresa. La directiva, como se sabe, importa la satisfacción plena e integral de los derechos que
titulariza la persona menor de edad, y una pauta de decisión y de valoración de los organismos que
tienen incidencia en las políticas dirigidas a la infancia, incluyendo las legislativas

La Corte IDH.- «Toda decisión estatal, social o familiar que involucre alguna limitación al ejercicio de cualquier
derecho de un niño o niña, debe tomar en cuenta el interés superior del niño y ajustarse rigurosamente a las
disposiciones que rige esta materia» (Caso Fornerón e hijas vs Argentina, Caso Furlan y Familiares vs
Argentina y Opinión Consultiva No. 0C-17/02 sobre Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño)

«no es suficiente con hacer referencia a que ha sido tomado en consideración el interés superior del niño en
el momento de adoptar una decisión que le afecte (…) La determinación de cual sea el interés superior del
niño en cada caso concreto deberá realizarse de modo razonado y estar justificado sobre la base de la
protección de los derechos del niño, así como quedar oportunamente sustentado en el procedimiento, con la
documentación que fuera relevante y pertinente (Casto Atala Riffo y Niñas vs Chile) Toda decisión motivada,
justificada y explicada.
El INTERES SUPERIOR DEL NIÑO COMO NORMA SUSANTIVA PARA RESOLVER EL CASO MISMO Y
PAUTAS PARA LA SOLUCION DEL MISMO

El interés superior del niño, en el ámbito judicial se materializa como una norma de procedimiento, a través del cual,
exige a los juzgadores respeten como parámetro convencional que toda decisión judicial que involucre un derecho
fundamental de la infancia y adolescencia, debe contener una “motivación reforzada” que priorice en la medida de lo
posible el goce de sus los derechos fundamentales ; siendo ésta una regla de procedimiento.
Ello implica que deberán explicar el juez o jueza cómo se ha respetado el interés superior del niño y el derecho sustantivo
en juego en el caso concreto, debiendo analizar mínimamente el contexto en la cual se encuentra el niño, niña y
adolescente, así como pondero los intereses del niño o adolescente frente a otras consideraciones.
Es bajo este estándar convencional de justificación reforzada que debe expresar toda decisión judicial, que el Dec. Supr.
N° 002-2018-MIM Reglamento de la Ley 30466 – Ley que establece parámetros y garantías procesales para la
consideración primordial del interés superior del niño, acogiendo los lineamientos fijados el Comité de Derechos del
Niño fijados en la Observación 15 (párrafo 6), es que esquematizó todo el procedimiento del razonamiento que debe h
realizar el juez en toda decisión judicial que involucre a dichos infantes y que debe visibilizarse en la sentencia misma, el
cual se encuentra establecido en los artículos 7 al 10 de dicho reglamento. A continuación, esquematizaremos gráficamente
dichos parámetros.
 Elementos que debe evaluar y contener toda decisión judicial en el marco
del ISN (motivación reforzada)
IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS Y
OTROS FACTORES CONCURRENTES

Estos son: la opinión de la niña, niño y

adolescente, la identidad de dichos
02 infantes; preservación del entorno
familiar y mantenimiento de las
relaciones familiares; así como el
CARACTERISTICAS DE CADA NIÑO, cuidado proteccion, desarrollo y
NIÑA O ADOLESCENTE VALORACION sueguiridad de la niña, niño y
GENERAL DE adolescente; situación de
La edad, sexo, género, grado de TODOS ESTOS vulnerabilidad, entre otros.
madurez, la experiencia, la ELEMENTOS
(DECISIÓN
pertenenecia a un pueblo indígena, FINAL)
originario, afroperuano, o grupo
minoriatrio, la existencia de una 01 03
discapacidad física, sensorial, mental o PONDERACIÓN DE DERECHO:
intelectual y el contexto familiar, Se analizar la relación de los derechos
económico, social y cultural de la niña, fundame ntales en conflicto y se opta por
niño o adolescente aquella fórmula que me nos afecten a los
derechos de las niñas, niños y
adolescentes, en juego
73
 PRINCIPIO DE INTERES SUPERIOR DEL NIÑO (NORMA PROCEDIMIENTAL=

STC. No. 4058-2012-PA/TC (Caso Silvia Patricia López Falcón)

El (TC) declaró fundada una demanda de amparo interpuesta por la ciudadana S.P.L.F en contra de la
decisión de primera y segunda instancia, que dio por concluido y archivó un proceso sobre alimentos
a favor de su menor hija, debido a que llegó dos minutos tarde a la audiencia única del proceso,
cuando ya se había realizado la llamada de ley.

El TC concluyó que, si bien es cierto, el Código de los Niños y Adolescentes no establece

sanción alguna respecto de la situación sobreviniente por la inasistencia de las partes a la
audiencia, afirmando:

"Resultaba irrazonable y violatorio del derecho a la debida motivación de las resoluciones

judiciales, aplicar supletoriamente el Código Procesal Civil, que sí lo sanciona con la
conclusión del proceso, sin tener en cuenta que el principio del interés superior del niño".
En dicho contexto, conviene subrayar que el principio
del interés superior del niño, comprende, entre otras
cosas, una actuación tuitiva por parte de los
operadores jurisdiccionales, a quienes corresponde la
adecuación y flexibilización de las normas y la
interpretación que de ellas se realice, a fin de lograr la
aplicación más favorable con el fin de dar solución a la
controversia reclamada, siendo de especial importancia
este principio toda vez que se trata niños, niñas y
adolescentes, que tienen especial cuidado y prelación
de sus intereses frente al Estado
La recurrente expresaba que su llegada tardía se debió a las dificultades de salud que atravesaba su
hija mayor S.A.L.F., adjuntando la documentación pertinente para corroborar sus afirmaciones. No
obstante, aparece de autos la resolución cuestionada N° 6, de fecha 18 de febrero de 2011,
mediante la cual la jueza del proceso, con la constancia de inasistencia, resolvió declarar concluido
el proceso aplicando supletoriamente el artículo 203° del Código Procesal Civil, proveyendo a su
vez en la misma fecha el pedido de reprogramación con un decreto que disponía " ... estese a lo
dispuesto mediante resolución seis ... ".

De todo ello se desprende que la jueza a cargo de la causa para la resolución que ponía fin al
proceso no tuvo en consideración el escrito presentado oportunamente, aplicando de forma
tangencial las normas procesales, sin avizorar las implicancias en la menor alimentista, toda vez que
se trataba de derechos alimentarios en donde está en juego la vida y la subsistencia de la persona,
más aún tratándose de una infante. Debe resaltarse que si las justificaciones vertidas por la
demandante generaban algún tipo de duda en la autoridad judicial que conocía del proceso, bien
pudo corroborarse lo afirmado con la exigencia de las instrumentales del caso. La magistrada
emplazada, pese a ello, optó por el fácil camino de dar por concluido el proceso, sin tener en
cuenta la naturaleza especial del mismo e incluso sin tener en cuenta que la recurrente contaba
con una medida cautelar de asignación anticipada de alimentos en forma de retención judicial, en
la cual, de acuerdo con el artículo 658° del Código Procesal Civil, la liquidación de las pensiones
devengadas y de los intereses computados se realizan a partir del día siguiente de la notificación de
la demanda.
 Reconoce que uno de los problemas graves en los procesos de familia y en
especial en el de alimentos es la “dificultad probatoria” con la que se enfrenta
El principio de favore las partes y en especial la parte accionante, sobre todo en la probanza de
ingreso y causal económico con el que cuenta el obligado (alimentante), quién
probatione por lo general oculta los ingresos que percibe y tiene, debido al conflicto
existente
(carga dinámica, categoría -Por eso el legislador estableció en el artículo 481 del CP.Civil que no es
sospechosa) necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe
presar los alimentos
- Reconoce el legislador la carga probatoria dinámica en el proceso de
alimentos (artículo 564 y 565 del CPCivil)

Artículo 179-A del C.N.A. “En los procesos

de alimentos, la audiencia única se rige por
El principio de favore probatione supone que en caso de
las siguientes reglas: (…)
objetivas dudas y especialmente de dificultades probatorias –
c).- Sin perjuicio del previo traslado a la como acontece en los procesos de alimentos-habrá que otra por
parte procesal contraria, en caso de duda el criterio amplio en favor de la admisibilidad, conducencia y
respecto a la producción, admisión, eficacia (valoración) probatoria
conducencia o eficacia de los medios de
prueba, rige el principio de favor
probatione”

AGREGAR UN PIE DE PÁGINA 77

 Resol. 21 del 24.09.2021 (Exp 02914-2017-
• 10.6. En tal sentido, y teniendo en cuenta el contexto en
0-1601-JR-FC-04 que se ha desarrollado la presente causa, es que este
Órgano Colegiado dispone que el A-quo ordene la
realización con el carácter de urgente, de medios
probatorios de oficio antes de emitir la sentencia
• 9.4 (…) En cuanto a la prueba de oficio, debemos aclarar que a correspondiente, a efectos de resolver la pretensión real
diferencia del proceso civil donde la prueba de oficio es una potestad planteada en el presente proceso; para cuyo efecto se
discrecional, en el proceso de familia la prueba de oficio constituye una deberá disponer:
obligación para el juzgador, ello debido a la naturaleza tutelar y sui
generis que ostenta el derecho procesal de familia y el factor de •
vulnerabilidad de las personas que participan en el conflicto familiar;
siendo que, en su condición de director del proceso el juez debe • (i) La realización de un INFORME SOCIAL, a cargo de la
compensar las desigualdades procesales existentes como ocurre en el asistenta social del equipo interdisciplinario de esta Corte
ámbito probatorio (desigualdad probatoria). Superior de Justicia, el cual deberá versar respecto a las
condiciones sociales, afectivas y económicas en las que se
encuentra la niña de iniciales B.P.L.A. en relación con el
• 9.5. Y es que, el fundamento legal de dicha obligatoriedad probatoria accionante y la familia de éste y respecto a sus padres
que ostentan los jueces o juezas de familia está no solo en las facultades biológicos, debiendo realizar dicho informe con el
oficiosas que tiene el juez sino también en aplicación del principio carácter de urgente.
procesal de socialización que impera en el proceso de familia, como •
también en lo previsto en el artículo 174 del Código del Niño y
Adolescente y sobre todo, en la regla vinculante duodécimo del X Pleno • (ii) La realización de una PERICIA PSICOLÓGICA a cargo
Casatorio Civil emitida por la Corte Suprema contenido en la Casación del psicólogo adscrito al equipo interdisciplinario de esta
N° 1242-2017-Lima Este, que señala: Corte Superior de Justicia, respecto al grado de madurez
en la que se encuentra la niña de iniciales B.P.L.A. y su
desarrollo afectivo con el demandante y la familia de
• “ En los procesos que se discutan derechos de personas en condición de éste.
vulnerabilidad por razones de edad, género, discapacidad, pertenencia a
comunidades indígenas o minorías, victimas, migrantes, personas en extrema •
pobreza, privados de la libertad u otros, el juez podrá disponer la actuación
de pruebas de oficio cuando advierta en el proceso limitaciones u obstáculos • Para tal efecto, el A-quo dispondrá de un plazo razonable
para el ejercicio pleno de los derechos que el ordenamiento jurídico nacional, para la emisión de dichos informes, bajo apercibimiento
los tratados internacionales y el Sistema Interamericano de Derechos de ley, puesto que se trata de un proceso que requiere
Humanos les reconoce” (el negreado es nuestro) tutela urgente y por el transcurso del tiempo en que
viene tramitándose el mismo (cuatro años).
 100 REGLAS DE BRASILIA 35.- Se promoverá la oralidad
PRINCIPIO DE ORALIZACIÓN
para mejorar las condiciones de celebración de las
El principio de oralidad exige que los actos procesales
actuaciones judiciales y favorecer así con una mayor agilidad
se realicen a viva voz, utilizando la palabra escrita,
en tramitación del proceso, disminuyendo los efectos del
normalmente ello se realiza en audiencia y reduciendo
retraso de la resolución judicial sobre la situación de las
las piezas, escritas lo estrictamente necesario
personas en condición de vulnerabilidad
Este principio tiene varias virtudes y encajan
perfectamente en los procesos de familia:
CORTE IDH .Sentencia Caso Apitz Barbera y otros (Corte
- Favorecer el poder de dirección por parte el Juez de
Primera de lo Contencioso Administrativo) vs Venezuela
Familia
- Asegura mayor publicidad
75. Al respecto, la Corte considera que del artículo 8.1 de la
- Reduce el margen para que opere la inconducta
Convención no se desprende que el derecho a ser oído debe
procesal
necesariamente ejercerse de manera oral en todo
- Acelera el proceso mismo
procedimiento. Lo anterior no obstaría para que la Corte
considere que la oralidad es una de las “debidas garantías”
La oralidad es una necesidad a través del cual se busca
que el Estado debe ofrecer a los justiciables en cierto tipo de
un nuevo esquema procedimental que busca asegurar
procesos. Sin embargo, el representante no ha presentado
los derechos materiales y procesales de las partes en
argumentos que justifiquen por qué es necesaria la oralidad,
un conflicto de naturaleza familiar, con pleno respeto
como garantía del debido proceso, en el procedimiento
de la dignidad, igualdad y defensa de las partes,
disciplinario ante la CFRSJ o en las distintas instancias
garantizando el debido proceso y tutela efectiva.
recursivas.
 Teniendo en cuenta los intereses que se discuten en el proceso de familia, los
PRINCIPIO DE DILIGENCIA EXCEPCIONAL procesos de familia que conciernen la protección de las relaciones familiares
Los jueces de familia deben actuar y decidir durante y temas afines a la población vulnerables, deben ser manejados con una
todo el proceso, con la mayor diligencia y celeridad, en diligencia excepcional por parte del Juez
el marco del deber especial de protección que debe
brindarse a los grupos vulnerables en sus relaciones En ese sentido se ha fijado un estándar de diligencia de carácter
familiares (niña, niño, adolescente, personas adulto excepcional por parte de todos los organismos que tienen que velar por los
mayor, personas con discapacidad, a la mujer derechos de la familia y la poblaciones vulnerables afines a la familia, durante
embarazada, o cualquier miembros de la familia en toda la secuencia del proceso mismo, para ello Juez debe actuar de oficio e
estado de dependencia), ante una situación de impulsar el mismo para otorgar un tutela urgente ante estos hechos, lo cual
amenaza o violación de sus derechos fundamentales; no sólo implica la celeridad mismas, sino el buscar la eficacia del proceso
ello implica que el Juez debe adoptar todas las mismo, por ende se le exige cuidado en sus actuaciones y la necesidad de
medidas procesales adecuadas y eficaces para actuar de manera razonable ante situaciones urgentes que garantice la
garantizar el acceso a la justicia y superar las barreras integridad y desarrollo personal de las personas implicadas en el conflicto,
y/o limitaciones que puedan presentarse en el proceso disponiendo actuaciones preliminares y medidas de protección de ser
mismo, preservando su integridad y desarrollo necesarios.
personal.
Caso Maria da Pena Maia Fernandes vs. Brasil Corte IDH - Rosendo Cantú y
Otra vs. México, Caso Forneron e hija vs Argentina.
Caso Barbani Duarte y otros vs Uruguay ha
establecido que el derecho a ser oído presenta
dos ámbitos (implícitamente sobre la oralidad):

«… por un lado, un ámbito formal y procesal de

asegurar el acceso al órgano competente para
que determine el derecho que se reclama en
apego a las debidas garantías procesales (tales
como presentación de alegatos y la aportación
de prueba). Por otra parte, ese derecho abarca
un ámbito de protección material que implica
que el Estado garantice que la decisión que se
produzca a través del procedimiento satisfaga
el fin para el cual fue concebido- Esto último no
siempre deba ser acogido sino que se debe
garantizar su capacidad para producir el
resultado para el que fue concebido
81
La CIDH (Comisión), en el Informe No. 50/00 Caso 11.298 Reinaldo Figueredo
Planchart, remarcó la relación entre el derecho a ser oido y el derecho de
defensa:

«Oír a una persona investigada implica permitir que se defienda con propiedad, asistida por
abogado, con conocimiento de todos los elementos que puedan obrar en su contra en el
expediente; oírle es permitir su presencia en los interrogatoriosde testigos que puedan declarar
en su contra, permitirle tacharlos, contrainterrogarlos, con el fin de desvirtuar sus declaraciones
incriminatorias por contradictorias o por falsas; oír a un procesado es darle la oportunidad de
desconocer, de restar valor a los documentos que se pretenden utilizar en su contra. Esta
probado que el inculpado no tuvo acceso a estos derechos en todas las etapas previas al auto de
detención, el cual en la practica no le permitía defenderseen libertad. (…)»

82
 Pandemia , Medios
tecnológicos y oralidad
RESOLUCION ADMINISTRATIVA 167-2020-CE-PJ, Aprobar
directiva No. 007-2020-CEPJ- Proceso de simplificación y
virtual de pensión de alimentos para NNA”
.
DISPOSICIONES GENERALES
PRINCIPIO DE ORALIDAD.- “La celeridad de los procesos de
alimentos de niñas, niños y adolescentes deberán estar
determinado por la eficacia de la oralidad como principio y
técnica, y por la organización del despacho judicial de los
mismos juzgados”
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA No. 195-2020-CE-PJ Aprueba
la Directiva No. 010-2020-CE-PJ-Proceso simplificado y
virtual
Artículo 2.4 de Disposiciones Generales: Oralidad.- “el
principio de oralidad en el proceso único favorece la tutela
jurisdiccional efectiva, los derechos fundamentales de las
NNA., evitando que el juez este atado al formalismo de los
actos procesales propios de un sistema escrito
O haga clic en la notificación y elija Unirse.
ORALIDAD
VENTAJAS
- Facilita el entendimiento del juez con las partes y
con la prueba, pues siendo el pilar del sistema es la
inmediación, que a su vez impide la delegación de
funciones.
- El juez adquiere y efectiviza su rol de director del
proceso.
- Propicia la desformalización del proceso.
- Permite establecer cual es el real conflicto familiar
y las causas que la originan
- Publicita el proceso, lo cual a su vez permite el
control publico de la actividad jurisdiccional.
Conforme lo ha expresado el profesor Oswaldo Alfredo
Gozaíni, el sistema oral no advierte fallas estructurales de
método sino un cúmulo increíble de expedientes que
impide racionalizar el trabajo, ello propiciado
principalmente por:
Deficiencia de personal
Deficiencia de logística e infraestructura
Personal no preparado para el sistema
Escases de jueces designados para el sistema oral
DESVENTAJAS
84
 Interrelación del principio de oralidad y los demás principios

PRINCIPIO DE PRINCIPIO DE
ORALIDAD INMEDIATEZ

SUPLENCIA DE
PRINCIPIO DE QUEJA, IURA
ABREVIACION Y PUBLICIDAD ABORDAMIENTO NOVIT CURIA.
INTEGRAL FLEXIBILIZACIO
N DEL PRINC.
CONTRADICCION CONGRUENCIA

CONCENTRACION

CONTINUIDAD PRINCIPIO DE
INFORMALIDAD O
85
FLEXIBILIZACION
EL PRINCIPIO SER OÍDO Y A LA PARTICIPACIÓN
El juez de familia debe garantizar el derecho de ser
escuchado por parte de las personas involucradas en el
conflicto, siempre y cuando estén en condiciones de
formarse en juicio propio.
El Juez de familia antes de emitir la resolución final, debe
escuchar en su propio lenguaje, la opinión de la niña,
niño o adolescente, como también del adulto mayor, a
las personas con discapacidad, en una diligencia
especial, teniendo en consideración su madurez y
desarrollo,o lucidez, garantizando su intimidad,
seguridad, la ausencia de coacción y el uso de métodos
acordes a su edad, dejando constancia de ello en las
resoluciones, valorando su opinión y haciéndoles
partícipe del proceso mismo, así como informarles en su
propio lenguaje la decisión arribada.
Art. 12 de la CDN- 1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones d
formarse un juicio propio el derecho de expresar su opinión libremente en todos lo
asuntos que afectan al niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, e
función de la edad y madurez del niño. 2. Con tal fin, se dará en particular al niñ
oportunidad de ser escuchado, en todo procedimiento judicial o administrativo que afect
al niño, ya sea directamente o por medio de un representante o de un órgano apropiad
en consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional.
- Artículo del Dec.Sup. No. 002-2018-MIMP Reglamento de la Ley 30466 Ley qu
establece parámetros y garantías procesales para la consideración primordial del interé
superior del niño.- «Reconoce el derecho de la niña, niño y adolescente a ser informada/
de manera adecuada y oportuna, en su lengua materna o a través de un intérprete, e
todos los asuntos que les afecten. Este principio también implica participar en la
decisiones que se toman en temas o asuntos públicos que les involucran o interesan»
-Art. 845 del C.P.Civil (modificado por el Dec. Leg. 1384.- « El Juez realiza todas la
modificaciones, adecuaciones y ajustes en el proceso para garantizar la expresión de
voluntad de la persona con discapacidad»
- Art.5° de la Ley 30490.- Ley de la persona adulto mayor- «5.1.- La persona adulta may
es titular de derechos humanos y libertades y ejerce, entre otros, el derecho a: (…)
Información adecuada y oportuna en todos los trámites que realice; (…) l) Brinda s
consentimiento previo e informado en todos los aspectos de su vida.
PRINCIPIO DE COLABORACIÓN Y COOPERACIÓN INTERDISCIPLINARIA
El principio de colaboración es el que rige entre las El principio de cooperación interdisciplinaria, exige a que
partes y entre las partes y el Juez. Este principio el equipo técnico multidisciplinario como órgano de
coloca al justiciable y sus abogados en un rol de auxilio judicial en los procesos de familia y terceros
cooperación con el servicio judicial que se traduce (profesionales e instituciones ajenas) coadyuven en el
principalmente en la conducta procesal observada análisis y mejor comprensión de los asuntos sometidos a
por las partes y en virtud del cual se sanciona las su conocimiento, en el ámbito de su especialización, para
actuaciones de quienes traicionan el ideal de la mejor resolver e incluso coadyuvar en la ejecución
búsqueda en el éxito del proceso de familia para que misma de la decisión final arribada en el proceso mismo.
produzca los resultados esperados.
Se desarrolla a partir de una visión solidaria del
proceso, que se asienta e implementa a partir de la
buena fe y de la probidad, con la finalidad de afianzar
el buen comportamiento en los intervinientes y el
resultado útil de la jurisdicción
Art. 109 literal 1 y 6 del Código Procesal Civil y art. 288
inc. 1 del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PRINCIPIOS PROCESALES NOMINATIVOS ENELPROCESO ESPECIAL
• Se debe adoptar sin dilaciones (celeridad), todas las políticas y acciones
por parte del Estado (Poder Judicial) orientadas a prevenir, sancionar y
Debida erradicar toda forma de violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar. Deben sancionarse

Diligencia • Este principio es especialmente relevante en el análisis de las

circunstancias que rodean y afectan a la mujer y los integrantes del
grupo familiar la valoración objetiva del impacto de las mismas en sus
derechos, la justificación de las decisiones y su revisión oportuna.

De Intervención • Se debe actuar en forma oportuna, ante un hecho o amenaza

de violencia, sin dilación por razones de procedimentales,
inmediata y formales o de otra naturaleza, disponiendo el ejercicio de las
medias de protección previstas en la ley y otras normas, con la
finalidad de atender efectivamente a la victima
oportuna
Corte IDH caso Gonzales Lluy
vs. Ecuador se estableció

“Que existía una debida

diligencia excepcional que era
necesaria debido a la particular
situación de vulnerabilidad en
que se encontraba la niña
involucrada y que, por ello, era
imperante tomar las medidas
necesarias para agilizar la
tramitación de procesos que
garantizaran su pronta
resolución y ejecución
01
 FR
PRINCIPIO Ajuste del procedimiento
El ajustes razonables al procedimiento”,
entendida ésta como una regla de conducta
positiva que debe desplegar el Juez durante el
proceso especial, donde se discuten derechos
fundamentales de personas vulnerables como son
las mujer y los integrantes del grupo familiar y
que se materializa: reinterpretando, modificando
y adaptando (ajustes) las normas procesales
existente de manera razonable, para garantizar
una verdadera tutela procesal efectiva y
protección de los derechos fundamentales en
discusión
“ TEST DE VULNERABILIDAD .- Es una herramienta técnica argumentativa que permite al
Juez determinar si una persona o grupo de personas se encuentra en una situación
especial y objetiva de desventaja (ya sea por factores físicos, personales, económicos,
sociales, culturales o políticos) que no le permite ejercer a plenitud los derechos
humanos reconocidos en el ordenamiento jurídico, incluso el de exigencia al sistema de
justicia, y como consecuencia de ello, se exige una tutela urgente de protección por
parte del Estado o del sistema jurídico internacional”.
VISIBILIZA LA INTERSECCIONALIDAD

91
. MAYOR ES LA INTENSIDAD DE VULNERABILIDAD
DEL ACCIONANTE
PROCEDIMIENTO (ECUACIÓN CONVENCIONAL)
RELACIÓN ENTRE TEST DE VULNRABILIDAD Y AJUSTE RAZONABLE DEL

MAYOR INTENSIDAD DE LA ACTUACION DEL

JUEZ A TRAVES DEL AJUSTE RAZONABLE
 Lineamientos del ajuste razonable del
procedimiento
• El principio del ajuste razonable en el proceso o procedimiento, es un principio
en expansión que no sólo es propio de los procesos donde intervienen las
personas con discapacidad, sino de todos aquellos procesos donde está en juego
un derecho fundamental de toda personal vulnerable, sea proceso ordinario
(civil, familia, violencia familiar, laboral, comercial, etc.) o constitucional.
• El Juez se encuentra obligado en este tipo de procesos a encontrar el remedio
judicial “idóneo” para efectivizar y maximizar los derechos fundamentales en
discusión; ello en el marco del estándar impuesto por el principio convencional
de la “debida diligencia y actuación inmediata” que exige una actuación rápida
para hacer frente a la vulneración de derechos humanos o fundamentales
• No olvidemos que el ajuste razonable se encuentra reconocido en el artículo 9 de
la Convención Internacional sobre derechos de las personas con discapacidad y el
artículo 4 literal b) de la Convención Inter americana sobre protección de los
derechos humanos de las personas mayores
PRINCIPIO DE COLABORACIÓN Y COOPERACION INTERINSTITUCIONAL
EXPEDIENTE N° : 03672-2020-89-1601-JR-FT-14

• El principio de colaboración y cooperación interinstitucional es un principio especifico e

implícito del proceso especial prevista en el TUO de la Ley 30364, el cual emerge por la
necesidad de otorgar una tutela urgente e inmediata, ello en aras de actuar con la debida
diligencia y actuación inmediata y razonable ante los actos de violencia; como también por
la obligación que tiene el Estado Peruano como la comunidad en general de otorgar
protección a las víctimas de violencia. Este principio coloca a las partes o las instituciones
que participan del proceso y las ajenas a ellas (terceros), la carga y el deber de dar asistencia
para la consecución de la finalidad del proceso especial prevista en dicha norma, que es
neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por las personas
denunciadas y permitir a la víctima asegurar su integridad y el ejercicio de sus derechos
fundamentales. Por tanto, las partes y los terceros que participen en dicho proceso y los
extra-procesales deben cumplir con las disposiciones que fueran requeridas por el /la juez/a
en su condición de director del proceso, siendo que dichas órdenes deben ser razonables, por
lo que, en caso de incumplimiento, el órgano jurisdiccional tiene las facultades coercitivas
para dar cumplimiento a dichas órdenes
 PRINCIPIOS DE SUPERVISIÓN

6.9.- Por otro lado, resulta importante precisar, que en el presente caso, el A-quo
debe realizar un seguimiento del cumplimiento estricto de las medidas de
protección dictadas mediante resolución número dos, siete y doce, debiendo para
tal efecto, solicitar los informes sobre las terapias de ambos padres, recabar los
informes de seguimientos e informes policiales e incluso puede disponer
entrevistarse personalmente o virtualmente con ambos actores e incluso con la
niña agraviada, para verificar si las medidas de protección están cumpliendo con
su finalidad.
6.10 Finalmente se precisa en calidad de obiter dicta, que los jueces y juezas de
familia deben cumplir estrictamente con el principio de seguimiento y supervisión
que prima en este tipo de procesos, por tanto, resulta recomendable que, al
momento de disponer las medidas de protección, también ordenen que los entes
(policía nacional, hospital, Centro de Salud Mental, etc.) o equipo
multidisciplinario a cargo de efectivizar las medidas de protección informen al
juzgado, dentro de un término razonable informe al juzgado de los resultados de la
misma, y a partir de ello, el Juez o Jueza realice de “oficio una revisión del
cumplimiento de las mismas”, y pueda disponer según las circunstancias: ampliar,
extinguir o modificar de oficio las medidas de protección dictadas
EXPEDIENTE N°:06362-2020-32-1601-JR-FT-12 (Resolución No. 3 de fecha
21.07.2021)
LOS PRINCIPIOS QUE APOYAN UNA DEBIDA MOTIVACION REFORZADA
PRINCIPIO DE SOLUCIÓN
INTEGRAL DEL CONFLICTO
FAMILIAR
El fenómeno deL CONFLICTO FAMILIAR es
complejo, con ingredientes de sentimientos
Este principio establece que debe abordarse
el conflicto en su totalidad y darle una
solucion integral al problema (incluidos los
factores que confluyen al rededor del
conflicto)
El Juez tiene facultades como la de
suplencia de queja o iura novit curia
PROYECCIÓN EN LA SOLUCIÓN DEL
CONFLICTO
En los procesos de familia la solución del
conflicto se debe proyectar para el futuro, en
03 funcion al porvenir; es decir el conflicto mismo y
los que se puedan desencadenar a futuro. El juez
debe evitar proliferación de procesos futuros
SENTENCIA O
AUTO FINAL
PRINCIPIO DE SUPERVSION Y
01 02 CONTROL
Dicho principio se manifiesta jsutamente en la
etpa de ejecupión de las sentencias,, donde el
juez debe disponer medidas d de control para
verificar la ejecución misma de la decisión final
96
 INTERP. CONFORME A LA CONSTITUCIÓN
Busca aquella interpretación que más se ajusta a
las normas, principios y derechos constitucionales
y convencionales (evita declarar inaplicación).

INTERP. DE UNIDAD DE LA
INTERP. SISTEMATICA CONSTITUCIÓN
Las interpretaciones de una norma Entiende a la Constitución como un
nunca pueden hacerse de manera todo armónico, por lo que toda
aislada, en tanto es parte de un sistema norma jurídica debe analizarse en el
normativo incluido la Constitución. marco general de la Constitución.

INTERP. TELEOLÓGICA : INTERP. CONFORME A LOS

TRATADOS INTERNAC. DE
Es averiguar el sentido del fin DDHH
practico que busca la norma.)
Toda norma debe interpretarse
conforme a la Convenciones de
DDHH . (control de
convencionalidad).
Regla en caso de divergencias
interpretativas (Principio pro
homine)
Gracias