Exigencias de racionalidad general para la justificación

1. Coherencia, la decisión que se tome no debe contradecir los principios constitucionales

2. Consistencia, la decisión que se tome no debe contradecir la ley, otras fuentes del derecho
3. Universalidad, principio de universalidad, aplique a todos los casos
4. Atención a las consecuencias
5. Razonabilidad
Dworkin

Razones que no justifican una posición

● prejuicios
● reacciones emocionales
● creencias ajenas
Razonamiento jurídico,objetividad, corrección
● Razones explicativas, contexto de descubrimiento
● Razones justificativas, contexto de justificación

- Las razones explicativas:Motivos psicológicos,ideológicos, sociológicos, prejuicios,etc por las

cuales toman una decisión. Contexto de descubrimiento.Las autoridades tienen que justificar
su decisión

- Razones justificativas: Razones basadas en el Derecho, que permiten considerar la decisión

como algo aceptable , interpreta el artículo de una ley de acuerdo a un principio
constitucional

Jueces hacen distinción entre ambas razones

Caso Arlette Contreras

Pericias e informes
“Una persona que ha sido victima de violencia sexual o fisica no retorna sola al lugar de los hechos,
ello por el temor y miedo, sobre lo suscitado, más aún que se trataba del mismo día de los hechos, y
a minutos de los sucesos”.

- Una decisión judicial puede ser explicada o justificada

- El juez fiscal tiene que justificar sus decisiones
- Los motivos,causas (razones explicativas) no justifican una decisión.

Argumentos
● Interpretativos. Ejm: incapacidad moral permanente
● Basados en precedentes judiciales
● Dogmáticos
● Empíricos. Ejm: Píldora del día siguientes, argumentos de ciencia
 ● Argumentos prácticos en general (vinculación entre el razonamiento moral y el
razonamiento jurídico)

Bartlett
Ser consciente de los sesgos
P
- Para perseguir la Objetividad

El derecho no es neutral, hacemos valoraciones. Lo que no quiere decir que no es objetivo.

- Es neutral frente a las partes como árbitro, Pero cuando resuelve no porque tiene que
ponderar principios
- Si debe ser neutral en el proceso.

Liberalismo

locke,kant,mill,hart liberales en el sentido político. El único límite es el daño a tercero, el estado no

debe interferir en nuestros proyectos de vida

Rasgos del liberalismo político

● La idea de que la moral,justicia, está compuesta fundamentalmente por principio que serían
aceptados por cualquier individuo racional en circunstancias ideales
● Los destinatarios de esos principios morales son los individuos, no los entes colectivos
● Los principios morales deben ser aplicados a todos los individuos, cualquiera sea su
contexto social.
● Las pautas morales deben ser neutrales en relación a las concepciones de lo bueno que los
individuos sustenten.

Importancia de la autonomía personal

● El liberalismo igualitario también defiende los derechos económicos, sociales y culturales.
○ El problema radica en cómo se llega a establecer lo correcto o incorrecto
Concepciones del bien o de lo bueno
● Para los liberales las personas tienen distintas concepciones del bien o de lo bueno
● Concepciones del bien: modelos o ideales de vida personal. Ideas sobre lo que hace las vidas
de las personas sean valiosa o merezcan la pena (combatir la corrupción , trabajar por la
igualdad)
Varias clases de liberalismo
● Liberalismo político. El Estado debe respetar las diversas concepciones del bien compatibles
con ciertos principios básicos de justicia, Rawls.
● Se respeta la pluralidad pero dentro de ciertos límites.
○ Ejm:Señor con una esposa y 4 concubina
 ● Liberalismo perfeccionista. El Estado debe tener como uno de sus fines imponer
comportamientos
● Tradicionalmente el liberalismo ha defendido la neutralidad estatal respecto de las
concepciones del bien. Separación entre público y privado. Principio del daño.
● El Estado debe evitar inmiscuirse en estas cuestionarse, que pertenecen exclusivamente al
ámbito de las elecciones individuales.(ámbito privado)
● Algunos autores liberales fueron morales

Perfeccionismo ético
● Sostiene que lo que es bueno para un individuo o lo que satisface sus intereses es
independiente de sus propios deseos o de su elección de forma de vida.
● Por lo tanto, es legítimo que el Estado imponga a los individuos ideales de excelencia o
planes de vida, al margen de sus preferencias personales.
● Los liberales sostienen lo contrario.

- Liberalismo y perfeccionista son incompatibles