Está en la página 1de 2

Fallo Sanchez c/ Sanchez: Art 765.

La sala sostiene que el ccyc art 765 es una norma supletoria por cuanto no resulta imperativa,
ni es de orden público, ya que no habría inconveniente que las partes parten, como autoriza
art 766 el D deba entrar la cantidad designada.

La cuestión se interpreta; la intención de las partes al pactar en moneda extranjera, vinculada


a la compra de acciones de una sociedad cuyo negocio funciona en dólares estadounidenses.

Se concluye que los deudores han convalido obligarse a entregar una suma de dinero
especialmente en dicha especie, quedando así excluida la prerrogativa supletoria del ccyc 765.

En efecto, los apelantes debieron aportar algún elemento de convicción que acredite que las
restricciones le imposibilitaron el cumplimiento de la obligación en moneda fijada en el
acuerdo.

agravios esgrimidos serán rechazados.Los

Fau, Marta Renee C/Abecian, Carlos Alberto Y Otros S/ Consignación: Art 765.
Fallo parecido a Sanchez.

La actora (Fau) inició demanda por consignación de la cantidad de $134.770,6, con el


objeto de saldar la deuda del mutuo con garantía hipotecaria celebrado con los
demandados.
En virtud recibió en préstamo la cantidad de U$S 37.900, los cuales se obligó a
devolver en 36 cuotas iguales y consecutivas de U$S1.356, con un interés del 16%
anual sobre saldos.
Que en oportunidad de abonar la cuota 6° manifestó al Sr. Juan José Abecián –autorizado a
recibir los pagos- que en virtud del "cepo cambiario" vigente le era imposible adquirir en el
mercado oficial la suma de dólares.

el Sr. Juan J. Abecian hizo saber a la actora que la única manera en la que podría abonar la
deuda en moneda argentina sería con la cotización obtenida a través del procedimiento
denominado "contado con liquidación” (el cual la actora negó, fundándose en el pago
cotizado, cada una de las cuotas pendientes en la cantidad de pesos equivalente a valor oficial
del dólar vigente el día anterior al pago)

La Sra. juez de primera instancia rechazó la consignación promovida por la actora. La cual
decide apelar. La Sra. Marta Renee Fau se agravia de lo decidido en la anterior instancia por
considerar que no se tomó en cuenta el contexto económico en que se libró el proceso judicial.

Como fue señalado por la juzgadora, los importes consignados por la deudora, calculados al
tipo de cambio oficial publicado por el Banco de la Nación Argentina no resultan suficientes
para permitir a los acreedores obtener el reintegro de lo dado en préstamo o el equivalente
para su adquisición en la misma moneda que fue entregada a la deudora. En orden a lo
expuesto, estimo acertado el criterio adoptado por la magistrada de primera instancia en
cuanto juzgó que en la especie no se configuran los requisitos necesarios para que prospere la
consignación intentada por la deudora.
Fallo, Nucerino Juan c/Lessiver SRL s/ ejecutivo s/ incidente de embargo

UICIO EJECUTIVO. CRÉDITO EN MONEDA EXTRANJERA. TIPO DE CAMBIO APLICABLE. Apela la


demandada la resolución donde se autorizó la “cancelación de la deuda en dólares
estadounidenses a moneda local conforme el tipo de cambio oficial según el régimen legal
actualmente vigente como “dólar solidario”, sin el recargo del 35% a cuenta del Impuesto a las
Ganancias y Bienes Personales establecido en la Resolución General AFIP 4815/2020. DEUDA
DE VALOR. Aplicabilidad del artículo 765 del Código Civil y Comercial de la Nación. OBLIGACIÓN
ASUMIDA EN MONEDA EXTRANJERA RESPECTO DE LA CUAL SE ADMITIÓ LA CANCELACIÓN
MEDIANTE EL PAGO DE UNA SUMA EQUIVALENTE EN PESOS. Apelante que dio en pago las
sumas embargadas antes de que se dictara la normativa indicada supra, aunque los fondos no
estuvieron disponibles para su retiro por parte de la actora con posterioridad, en ocasión en
que éstos fueron transferidos a la cuenta judicial de este proceso. Necesidad de evitar producir
perjuicios a cualquiera de las dos partes. Equidad que impone en el caso, atento las
restricciones cambiarias existentes mantener lo decidido en cuanto autorizó la “cancelación de
la deuda en dólares estadounidenses a moneda local conforme el tipo de cambio oficial según
el régimen legal actualmente vigente como “dólar solidario”, sin el recargo del 35% a cuenta
del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales establecido en la Resolución General AFIP
4815/2020. Se confirma el decisorio apelado.

Fallo, Ortola Martínez, Gustavo Marcelo c/ Sarlenga, Marcela Claudia s/ Ordinario.

También podría gustarte