SERVICIO NACIONAL DE ADIESTRAMIENTO EN TRABAJO INDUSTRIAL

FORMACIÓN PROFESIONAL DUAL

CUADERNO DE INFORMES
 DIRECCIÓN ZONAL

TACNA, MOQUEGUA ILO

FORMACIÓN PROFESIONAL DUAL

CFP/UCP/ESCUELA: ADMINISTRACIÓN DE EM PRESAS

ESTUDIANTE: J O S E LU I S YA H UA R A KU N C HO

ID: 001525381 BLOQUE:

CARRERA: SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PREVENCIÓN DE RIESGOS

INSTRUCTOR: Flavia Sofia Moya Herrera

SEMESTRE: 03 DEL: 12 AL: 16

 PLAN ESPECÍFICO DE APRENDIZAJE (PEA)
SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN
Llenar según avance

OPERACIONES OPERACIONES
OPERACIONES
Nº OPERACIONES/TAREAS EJECUTADAS* PARA SEMINA
POR EJECUTAR
RIO
1 2 3 4
01 EVALUAR Y BALORAR LOS RIESGOS DE LA
AMENAZA
02 FORMULAR LOS PLANES ANTE
EMERGENCIAS
03 ELABORAR PROCEDIMIENTOS PARA
PREVENIR Y CONTROLAR LOS RIESGOS
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34

*Número de repeticiones realizadas.

 INFORME SEMANAL

03 SEMESTRE SEMANA N° 01 DEL 12 AL 16 DEL 2024

DÍA TRABAJOS EFECTUADOS HORAS

IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS 1.30

LUNES

PROBABILIDAD DE AMENAZAS.
INFORME DE PERSONAS EXPUESTAS.
LUGAR. 2.30
MARTES
ACTIVIDAD.
SECTOR.

DESARROLLO DE LA MATRIZ DE LA VULNERABILIDAD.

2.30
MIÉRCOLES

NIVEL DE RIESGO. 1.30

JUEVES

VIERNES

SÁBADO

TOTAL

Tarea más significativa: DESARROLLO DE LA MATRIZ DE LA VULNERABILIDAD.

Descripción del proceso:

1ro. Primero identificaremos las amenazas analizando las vulnerabilidades y evaluó el riesgo, para eso tengo que identificar los
factores internos serian las (actividades desarrolladas por la empresa), y los externos serian los (desastres naturales, conflictos
sociales, etc), que podrían ocasionar posibles situaciones de emergencias, localizando el espacio físico en que esta ubicada la
empresa.
Utilizare el siguiente cuadro de emergencias

Cuadro de emergencias
1. Accidentes laborales
2. Incendio
3. Explosión
4. Contaminación biológica
5. Fuga de gases y vapores
6. Derrames químicos
7. Fallas estructurales
8. Violencia social
9. Atentados
10. Robos
11. Sismos/ Terremotos
12. Tsunami
13. Inundaciones
14. Lluvias intensas
15. Huaycos
16. Avalanchas
17. Tormentas eléctricas
18. Erupciones volcánicas
19. Vendaval o Vientos Fuertes X
20. Otro (especifique)
X
X
Para analizar las vulnerabilidades y
evaluar el riesgo de cada emergencia
identificada, empleare la metodología
que mejor se adapte a las
características de SERGESUR y
X
considerare la disponibilidad de
X información, así como el nivel de
X detalle deseado.
Existen diferentes metodologías
cualitativas y cuantitativas que
permiten analizar la vulnerabilidades
y evaluar el nivel de riesgo en función
a las posibles emergencias que se
deseen examinar.
A continuación se listan algunas de
ellas:

Metodología de Colores.
Análisis preliminar de riesgos, basado en la metodología del Programa de Concientización y Preparación para Emergencias a
Nivel Local (APELL) de las Naciones Unidas.
Análisis global de peligros (Gross Hazard Analysis - GHA).
Análisis de vulnerabilidad

Como ejemplo tenemos que la empresa SERGESUR EIRL se dedica a la venta al por mayor de EPP, materiales de
ferreteria y de construcción y bebidas de consumo humano, está ubicado en la urba. costa azul, la avenida principal JOSÉ
JOAQUÍN INCLÁN, s/n. en un local de estructura de concreto armado, alejado del centro de la ciudad con 05 trabajadores,
relativamente cerca al mar, con vías despejadas para una posible evacuación. Con 8 horas de trabajo, donde tiene
almacén en el primer piso, y el personal administrativo en el segundo piso, y los trabajadores no cuentan con
capacitaciones contra incendios, Se desea identificar las posibles emergencias, analizar las vulnerabilidades y evaluar los
niveles de riesgo, Para analizar las vulnerabilidades y evaluar el nivel de riesgo emplearemos la metodología de Análisis de
Vulnerabilidad.
 Tabla 1: Tabla de Probabilidad
PROBABILIDAD
N° AMENAZA P.P (Poco P (Probable) M.P (Muy
Probable) Probable)
1. Accidentes laborales X
2. Incendio X
3. Robos X
4. Sismos/ Terremotos X
5. Tsunami X
6. Vendaval o Vientos Fuertes X

Identificadas las amenazas, emplearemos la siguiente matriz de vulnerabilidad, en la cual seleccionaremos entre las opciones A,
B y C la respuesta que refleje en mayor medida la realidad del ejemplo, para así analizar cada uno de los aspectos que influyen y
determinar el nivel de vulnerabilidad. Del ejemplo, tenemos los siguientes resultados:

ESQUEMA, DIBUJO O DIAGRAMA

ASPECTO A EVALUAR CLASIFICACIÓN

A B C
1. UBICACIÓN DE LA ORGANIZACIÓN
A. La ubicación de la organización cuenta con acceso a
recursos externos cercanos (hidrantes, entre otros) y permite
una evacuación ágil
. B. La ubicación de la organización permite una evacuación x
ágil, pero no cuenta con recursos externos cercanos.

C. La organización se ubica cerca a lugares de alta densidad

poblacional y no cuenta con recursos externos cercanos

2. FACILIDAD DE ACCESO DE LAS UNIDADES DE SOCORRO A LAS

INSTALACIONES
A. El ancho de las vías públicas y la topografía del terreno x
permiten el fácil acceso de las unidades de socorro externo
hacia las instalaciones
. B. Las vías públicas y la topografía del terreno dificultan o
dilatan el tiempo para el acceso de las unidades de socorro
externo.
C. Las vías públicas y la topografía del terreno no permiten el
ingreso de unidades de socorro externo hacia las instalaciones.
3. RUTA DE EVACUACIÓN
A. Existe una ruta exclusiva de evacuación, iluminada, x
señalizada y con pasamanos.
B. Presenta deficiencia en alguno de los aspectos anteriores.
C. No hay ruta exclusiva de evacuación.
4. LOS VISITANTES DEL EDIFICIO CONOCEN LAS RUTAS DE
EVACUACIÓN
A. Las rutas de evacuación son conocidas y de acceso fácil y x
rápido gracias a la señalización visible desde todos los ángulos
B. Las rutas de evacuación son de difícil acceso por la poca
señalización u orientación al respecto.
C. Los visitantes no reconocerían las rutas de evacuación
fácilmente.
5. LOS PUNTOS DE REUNIÓN EN UNA EVACUACIÓN
A. Se han establecido claramente y los conocen todos los x
ocupantes del edificio.
B. Existen varios sitios posibles, pero ninguno se ha
delimitado con claridad y nadie sabría hacia donde evacuar
exactamente.
C. No existen puntos óptimos para reunirse.
6. CARACTERISTICAS DE LAS RUTAS DE EVACUACIÓN
A. Antideslizantes y seguras en todo recorrido. x
B. Presentan obstáculos y tramos resbalosos.
C. Son altamente resbalosas y utilizadas como bodegas, o
intransitables en algunos tramos.
7. LA RUTA PRINCIPAL DE EVACUACIÓN
A. Tiene ruta alterna óptima y conocida x
. B. Tiene una ruta alterna, pero deficiente.
C. No poseee ninguna ruta alterna o no se conoce.
8 LA SEÑAL DE ALARMA
A. El edificio posee sistema de detección de incendio revisado
en el último trimestre en todas las áreas.
B. Sólo existen algunos detectores sin revisión y no en todas
las áreas.
C. No existe ningún tipo de detector x
10. EL SISTEMA DE ILUMINACIÓN DE EMERGENCIA
A. Es óptimo de día y noche (siempre se ve claramente, x
incluso de noche).
B. Es óptimo sólo en el día (en la noche no se ve con claridad).
C. Deficiente de día y de noche.
11. EL SISTEMA DE ILUMINACIÓN DE EMEREGENCIA
A. Es de encendido automático en caso de corte de energía x
. B. Es de encendido manual en caso de corte de energía.
C. No existe.
12. EL SISTEMA CONTRA INCENDIO
A. Es funcional. x
B. Funciona parcialmente.
C. No existe o no funciona.
13. LOS EXTINTORES PARA INCENDIO
A. Están ubicados en las áreas críticas y son funcionales. x
B. Existen, pero no en número suficiente.
C. No existe o no funcionan.
14. DIVULGACIÓN DEL PLAN DE EMERGENCIA A LOS EMPLEADOS
A. Se ha desarrollado mínimo una por semestre. x
B. Esporádicamente se ha divulgado para algunas áreas.
C. No se ha divulgado
15. COORDINADOR DEL PLAN DE EMERGENCIA
A. Existe y esta capacitado x
B. Existe, pero no está capacitado
C. No existe.
16. LA BRIGADA DE EMERGENCIA
 A. Existe y está capacitada.
B. Existe y no está capacitada. x
C. No existe.
17. SE HAN REALIZADO SIMULACROS
A. Un simulacro en el último año
B. Un simulacro en los últimos dos años.
C. Ningún simulacro. x
18. ENTIDADES DE SOCORRO EXTERNAS
A. Conocen y participan activamente en el plan de emergencia
de la empresa.
B. Están identificadas las entidades de socorro, pero no x
conocen el plan de emergencia de la empresa.
C. No se tienen en cuenta
19. LOS OCUPANTES DEL EDIFICIO SON
A. Siempre son los mismos con muy pocos visitantes. x
B. Con un 10% a 20% de visitantes nuevos cada día.
C. El 90% de los ocupantes son visitantes.
20. EN LA ENTRADA DEL EDIFICIO O EN CADA PISO
A. Existe y es visible un plano de evacuación en cada piso.
B. No existe un plano de evacuación en cada piso, pero alguien x
daría información.
C. No existe un plano de evacuación y nadie está
responsabilizado de dar información al respecto.
21. LAS RUTAS DE CIRCULACIÓN
A. En general las rutas de acceso y circulación de los x
trabajadores y visitantes son amplias y seguras.
B. En algún punto de las rutas no se circula con facilidad por
falta de espacio o presencia de obstáculos.
C. En general las rutas y áreas de circulación son
congestionadas y de difícil uso.
22. LAS PUERTAS DE SALIDA DEL EDIFICIO
A. Las puertas cumplen con las medidas mínimas x
reglamentarias y poseen cerraduras de seguridad.
B. Solo algunas puertas permiten una salida rápida y poseen
cerraduras de seguridad.
C. Ninguna puerta es lo suficiente amplia o brinda garantías
para salida segura.
23. ESTRUCTURA Y TIPO DE CONSTRUCCIÓN
A. El edificio se soporta en estructuras de concreto y no x
presenta ningún deterioro en paredes, columnas, techos o
aditamentos internos.
B. Presenta deterioro observables en paredes y techos que
hagan pensar en daños estructurales.
C. La estructura no posee cimentación ni soportes de concreto
y presenta deterioros estructurales observables en progreso
durante los últimos 6 meses.
Hasta aquí se evaluado la vulnerabilidad de la empresa SERGESUR EIRL
Mas adelante tendremos las amenazas probables y el porcentaje de los riesgos, con la finalidad de establecer las
respuestas a las emergencias.
EVALUACIÓN DEL INFORME DE TRABAJO SEMANAL
NOTA

OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES
DEL INSTRUCTOR:

PROPIEDAD INTELECTUAL DEL SENATI. PROHIBIDA SU

REPRODUCCIÓN Y VENTA SIN LA AUTORIZACIÓN
CORRESPONDIENTE