Los Hechos en el

Proceso Judicial
Prof. Brando Javier Paredes
Magíster en Derecho Procesal por la Pontifica Universidad Católica del
Perú – Docente en la Facultad de Derecho de la UARM y en la PUCP

Correo: bjparedes@pucp.pe
 “Datos, datos,
datos. No puedo
hacer ladrillos sin
arcilla”

(Sherlock Holmes)
 II. Hechos y realidad

• Hechos y realidad: Científicos y jueces aspiran a conocer la realidad. ¿Es

posible un conocimiento objetivo de la realidad?

• ¿Qué es un hecho?: Todo aquello que existe en el mundo espacio-

temporal. Hecho y objeto no es lo mismo.
“Aquello que hace verdaderas o falsas a nuestras proposiciones o
creencias” (Russell)
Si digo “Sócrates está muerto”, mi enunciado será verdadero debido a
un cierto suceso fisiológico que hace siglos tuvo lugar en Atenas.
 IV. Hecho externo, percibido e
interpretado

• Hecho externo: acaecimiento empírico, realmente ocurrido, desnudo de

subjetividades e interpretaciones.
• Hecho percibido: conjunto de datos o impresiones que el hecho externo causa
en nuestros sentidos.
• Hecho interpretado: descripción o interpretación que hacemos de tales datos
sensoriales.
Ejemplo:
• Hecho real: Juan agita su brazo.
• Hecho percibido: percepción que un observador tiene de ese movimiento (los
datos sensoriales que tal hecho externo causa en su mente)
• Hecho interpretado: un saludo, una amenaza, un aviso de algún peligro.
 V. Hechos genéricos e individuales

• Hechos genéricos: erupciones volcánicas, descarrilamientos de trenes, batallas o

dolores de muelas. Descritos en las normas como desencadenantes de una
consecuencia jurídica.

• Hechos individual: Hecho particular ocurrido en un momento y un espacio

determinado.

• Ejemplo: La erupción del Etna en Julio del año 2001, el descarrilamiento del
expreso de lrún. Se habla que un hecho ha sido probado, en un proceso judicial.

En un proceso, se constata:

• Si un «hecho individual» ha tenido lugar (prueba de un hecho) y,

• Si es un caso de un «hecho genérico» descrito en una norma (calificación

normativa).
 VI. Clasificación de la doctrina
procesal

• Hechos constitutivos: establecen una situación jurídica

determinada, dando al titular la facultad de ejercitar
una pretensión ante el juez.
• Ejemplo: pretensión de cobro de alimentos. Los
hechos constitutivos o “condiciones para ejercer el
derecho de pedir alimentos” son:
1. La existencia de un estado de necesidad de quien
los pide.
2. La posibilidad económica de quien debe prestarlos.
3. La existencia de una norma legal de quien debe
prestarlos.
 Hechos modificativos

• Hechos secundarios o complementarios, frente a los hechos

constitutivos. Cambian la posición en que se colocó al adversario.
• En el mismo ejemplo:
Hecho constitutivo: El accionante (en la demanda) señala que el
obligado tiene posibilidades económicas (S/.1000).
Hecho modificativo: El demandado (en su contestación) expresa
que no cuenta con posibilidades económicas, puesto que tiene otra
obligación familiar y que solo gana S/. 750.00.
 Hechos impeditivos

• Condición jurídica impeditiva. Impide el nacimiento del mecanismo de la

relación jurídica o del derecho alegado por el demandante (Gonzales
Lagier)
• Ejemplo: En un proceso de ejecución, el ejecutado (alega en su
contradicción) ello en mérito a la causal de inexigibilidad de la
obligación.
• Existe un plazo previamente a cumplir, para cobrar lo contenido en el
título de ejecución y constituye un hecho impeditivo para que continúe
el proceso.
 Hechos extintivos

• Desaparece la eficacia de los hechos constitutivos. Evita que

perdure en el tiempo. V.gr.: Una cónyuge se entera que su esposo
ha sido infiel (generándose un embarazo) y pide divorcio por
adulterio.
• Hechos constitutivos: Unión sexual con una persona distinta.
• Hechos extintivos: el esposo expresa que a pesar que fue infiel,
su cónyuge consintió y le perdonó, reanudando los deberes de
lecho, debiéndose extinguir el proceso en su contra. (art. 336
C.C.)
 Analizar los hechos. Caso: Ciro Castillo

• Una pareja de jóvenes universitarios, Ciro Castillo Rojo y Rosario

Ponce López, desaparecieron el 04 de abril de 2011, durante una
caminata en el Valle del Colca, ubicado en Arequipa.
Hecho individual, hecho externo
• Luego de días de intensa búsqueda, Rosario Ponce fue encontrada
en una de las quebradas cerca al nevado de Bomboya,
trasladándosele a una clínica de Lima.
Hecho individual, hecho externo
• Días después, un grupo de rescatistas se dirigieron, junto con
Rosario Ponce, al Valle del Colca, a fin de buscar a Ciro Castillo,
sin éxito.
Hecho individual, hecho externo
 Analizar los hechos. Caso: Ciro Castillo
• Luego de casi tres meses de búsqueda, y debido a que Ciro Castillo
no aparecía, su padre interpuso denuncia penal contra Rosario
Ponce, por delito de homicidio, atribuyéndole responsabilidad por
la muerte de Castillo.
Hecho externo, Hecho interpretado
• Posteriormente la Fiscalía solicitó una orden de prisión preventiva
contra Rosario Ponce ante un riesgo de fuga
Hecho constitutivo, interpretado

• En las diligencias de investigación llevadas a cabo, se recogió el

testimonio de algunos testigos, algunos de los cuales señalaron haber
visto a dos jóvenes caminar hacia el Valle del Colca.
Hecho percibido
 Analizar los hechos. Caso: Ciro Castillo

• El cuerpo del joven Ciro Castillo fue encontrado seis

meses después, en un lugar de difícil acceso en una
profunda quebrada en Bomboya.
Hecho individual, hecho externo

• La necropsia practicada a Castillo reveló contusiones en

el lado derecho del cráneo, fractura del lado derecho de
las costillas y clavícula (politraumatismo), pero la
dentadura del joven se encontraba intacta, lo que llevó a
los investigadores a plantearse una serie de teorías
respecto a lo que habría sucedido.
Hecho interpretado
 Analizar los hechos. Caso: Ciro Castillo

• Finalmente y luego de meses de investigaciones, el Juez

de la localidad de Chivay dispuso el archivamiento del
caso por falta de pruebas.
Hecho extintivo