CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ LEONARDO ORTIZ N° 155 - CHICLAYO),
Juez:DAVILA LOMBARDI Carmen Isabel FAU 20487872319 soft
Fecha: 04/03/2024 12:34:20,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

1º JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
EXPEDIENTE Nº : 01718-2012-12-1706-JP-FC-01
CENTRO CIVICO (AV. JOSÉ
LEONARDO ORTIZ N° 155 -
CHICLAYO), MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
Secretario:LARREA SERQUEN
HAYDEE MARIA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 05/03/2024 11:42:45,Razón:
ESPECIALISTA : HAYDEE MARIA LARREA SERQUEN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial:
JUEZ : CARMEN ISABEL DAVILA LOMBARDI
DEMANDADO : ELMER VILLEGAS DAVILA
DEMANDANTE : MARIA SILVIA LOZANO PAZ

A U T O R E V I S O R N°
Chiclayo, Cuatro de Marzo
De dos mil Veinticuatro. -
RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS. -

VISTOS; el expediente remitido por el Primer Juzgado de Paz

Letrado de Familia de Chiclayo, expedito para absolver el grado, en los seguidos por
MARIA SILVIA LOZANO PAZ [en representación de sus menores hijos ALLISON
ROMINA, NANCI ELIZABETH Y ALEXANDER DAVID VILLEGAS LOZANO]
contra ELMER VILLEGAS DAVILA sobre AUMENTO DE ALIMENTOS; y,
considerando, además:-------------------------------------------------------------------------------

I. ASUNTO

Es objeto de revisión la resolución número TREINTA Y NUEVE de fecha diecisiete

de julio del año dos mil veintitrés, que declara 1) FUNDADA la observación a la
liquidación de pensiones alimenticias devengadas formulada por VILLEGAS
DAVILA, ELMER. 2) DEDUZCASE la suma de s/ 8,030.00 [OCHO MIL TREINTA
CON 00/100 SOLES] al total pagar. 3. APRUEBESE la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas contenida en el INFORME N° 912-2022-DRL/PJ de fecha
catorce de diciembre del año dos mil veintidós, por el importe de S/ 14,120.98
[CATORCE MIL CIENTO VEINTE CON 98/100 SOLES]; […].--------------------

II. RECURSO IMPUGNATORIO

El demandado ELMER VILLEGAS DAVILA apela la resolución N° 39, de fecha
diecisiete de julio del año dos mil veintitrés.-------------------------------------------------

• Pretensión impugnatoria: Interpone recurso de apelación contra la resolución

N° 39, con el fin que sea revocada.----------------------------------------------------

• Agravios: Alega principalmente: [i] Que, el juzgador a quo a omitido lo

solicitado en el tercer considerando del escrito de fecha veintisiete de abril del
año dos mil veintitrés, se oficie al BANCO DE LA NACIÓN, con la finalidad se
brinde los depósitos realizados a la cuenta N.° 04030646121, de los períodos
2018 y 2022 y de esa manera determinar los depósitos reales a la demandante.
[ii] Que, le ha producido un agravio procesal toda vez que debe impugnar el auto
que declara fundada la observación de liquidación de la resolución N° 39. [iii]
Que, le ha producido un agravio económico, por el pago de las tasas
correspondientes al recurso de apelación. [iv] Que, le ha producido un agravio
moral, debido a la preocupación por la resolución que viene en grado no se
aplico de manera correcta el derecho que le corresponde.-------------------------

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN

I. ANÁLISIS:

PRIMERO: Es función de este Órgano Jurisdiccional resolver la presente

controversia con relevancia jurídica vía revisión del inferior jerárquico, dentro de los
cánones de la protección a la Tutela Jurisdiccional Efectiva en observancia de un
Debido Proceso, máxime tratándose de los Alimentos como derecho inherente al ser
humano, de conformidad con el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Civil; en ese contexto, debe entenderse que la garantía del Debido Proceso,
comprende un conjunto de principios relativamente heterogéneos pero absolutamente
interdependientes, que conforman una unidad con relación al tipo de proceso que
exige el estado de derecho, principios que además, han de determinar el curso regular
de la administración de justicia por parte de sus operadores y que se instituyen como
reglas y formas cuyo fin es la protección de los derechos individuales; en
concordancia, con artículo 139° de la Constitución Política del Estado.-------------------
 SEGUNDO: Resulta conveniente precisar que, este Despacho como juez Ad Quem,
solo tiene potestad para pronunciarse sobre los aspectos que se han puesto de relieve
en el recurso de Apelación1, en estricta observancia del brocárdico “tantum
appellatum, quantum devolutum” regla que subyace en lo dispuesto por el artículo
370° del Código Procesal Civil; esto es, para resolver la alzada se analizarán los
agravios que ha referido el impugnante a fin de resolver en forma congruente la
materia objeto del recurso; observando además, que el artículo 196º del citado texto
legal, precisa: “Salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a
quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos”.------------

TERCERO: Estando a la materia controvertida de autos, se debe anotar que por

mandato de ley, en una liquidación de pensiones alimenticias devengadas deben
considerarse todos los pagos realizados por el obligado, incluso los efectuados en el
cuaderno cautelar, si los hubiera; en ese sentido nos informa el artículo 568º del
Código Adjetivo Civil “Concluido el proceso, sobre la base de la propuesta que
formulen las partes, el Secretario del Juzgado practicará la liquidación de las
pensiones devengadas y de los intereses computados a partir del día siguiente de la
notificación de la demanda, atendiendo a lo ocurrido en el cuaderno de asignación
anticipada. De la liquidación se concederá traslado al obligado por el plazo de tres
días y con su contestación o sin ella, el Juez resolverá. Esta decisión es apelable sin
efecto suspensivo. Las que se devenguen posteriormente, se pagarán por
adelantado”.-----------------------------------------------------

CUARTO: De ello se desprende que, el cuestionamiento a una Liquidación de

Pensiones Alimenticias Devengadas debe obedecer, básicamente a dos criterios: [i] En
lo que respecta a un cálculo erróneo en la aplicación de los nuevos adeudados; y/o a
la aplicación de una pensión de alimentos diferente a la establecida mediante
sentencia; y [ii] En lo relativo al criterio de no efectuar las deducciones de las
consignaciones judiciales o extrajudiciales debidamente acreditadas con documento
idóneo y pertinente que demuestren el cumplimiento de la pensión de alimentos

1
El artículo 364°, señala que: “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de
parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente.”
devengados. Sobre esto último debe tenerse en cuenta que el artículo 1229º del
Código Civil prescribe “La prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo
efectuado”. Es decir que, por mandato legal, la carga de la prueba del pago
corresponde a la persona que dice haberla efectuado.-------------------------------------

QUINTO: Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, la cual se

entiende como el derecho que tiene toda persona a plantear sus pretensiones ante el
órgano jurisdiccional y a su vez a recibir respuesta por parte de este órgano, derecho
que no es absoluto y se encuentra limitado entre otros por los requisitos legales tanto
de fondo como de forma que ante su incumplimiento se puede declarar su
inadmisibilidad o su improcedencia; sin embargo el juez como director del proceso y
como administrador de justicia, debe privilegiar la correcta administración de justicia
por sobre las formalidades, más aún, si como director del proceso se encuentra dentro
de sus facultades y responsabilidades verificar si los hechos sobre la base en que se
funda sus decisiones son ciertos.--------------------------------------------------------------

SEXTO: Que, el recurrente afirma que,el período considerado al momento de realizar

el cálculo de la Liquidación por Pensiones Alimenticias Devengadas, no es correcto,
debido a que no se ha oficiado al Banco de la Nación con la finalidad con la finalidad
que se brinde los depósitos realizados a la cuenta N° 04030646121 entre el período
dos mil dieciocho y dos mil veintidós para determinar los depósitos reales a la
demandante. Sin embargo, de la revisión del escrito de "Observación de liquidación"
de fecha veintisiete de abril del año dos mil veintitrés, presentada por la parte
demandada, se aprecia que los depósitos realizados en las fechas: diecinueve de junio,
veintiuno de julio, veinte de agosto, quince de octubre, trece de noviembre del año dos
mil dieciocho; quince de enero, dieciocho de marzo, quince de abril, trece de mayo,
diez de junio, ocho de julio, cinco de agosto, seis de setiembre, siete de octubre, seis
de noviembre, trece de noviembre del año dos mil diecinueve; veinte de enero, tres de
febrero, diez de febrero, veintitrés de marzo, cinco de junio, veintitrés de junio,
veintitrés de julio, tres de setiembre. ocho de octubre, siete de noviembre del año dos
mil veinte; once de enero del año dos mil veintiuno y uno de febrero del año dos mil
veintidós; que dan un monto total de S/. 8,030.00 (OCHO MIL TREINTA CON
00/100 soles), han sido oportunamente deducidos de la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas tal como se ha consignado en la resolución N° treinta y
nueve. A pesar de ello, el demandado afirma que existe un agravio por no haberse
oficiado al Banco de la Nación para que remita el estado de cuenta N° 04030646121;
razón por la cual interpone el presente recurso de apelación debido a que fue
declarado
fundado su observación a la liquidación presentada sin previamente oficiarse al Banco
de la Nación.--------------------------------------------------------------------------------------

SÉTIMO: En base a ello, se debe tener en consideración que el A quo oportunamente

valoró los depósitos judiciales presentados por el demandado realizándose la
deducción a la liquidación de pensiones devengadas, por lo que no existe justificación
suficiente para considerar como agravio el no oficiarse al Banco de la Nación. Al
respecto, es preciso volver a señalar el artículo 1229º del Código Civil prescribe “La
prueba del pago incumbe a quien pretende haberlo efectuado”, tal como sucedió en
el presente caso.-----

OCTAVO: En ese orden de conceptos, atendiendo al carácter tuitivo e impostergable

de los Alimentos, y el deber del juez de administrar justicia, el corolario del
razonamiento no puede ser otro que, CONFIRMAR: la resolución treinta y nueve de
fecha diecisiete de julio del año dos mil veintitrés, que declara 1) FUNDADA la
observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas formulada por
VILLEGAS DAVILA, ELMER. 2) DEDUZCASE la suma de s/ 8,030.00 [OCHO
MIL TREINTA CON 00/100 SOLES] al total pagar. 3. APRUEBESE la liquidación
de pensiones alimenticias devengadas contenida en el INFORME N° 912-2022-
DRL/PJ de fecha catorce de diciembre del año dos mil veintidós, por el importe de S/
14,120.98 [CATORCE MIL CIENTO VEINTE CON 98/100 SOLES]; […].-----

IV.DECISIÓN

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE: ---------------------------

A. CONFIRMAR: la resolución número TREINTA Y NUEVE de fecha
diecisiete de julio del año dos mil veintitrés, que declara 1) FUNDADA la
observación a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas formulada
por VILLEGAS DAVILA, ELMER. 2) DEDUZCASE la suma de s/ 8,030.00
[OCHO MIL TREINTA CON 00/100 SOLES] al total pagar. 3. APRUEBESE
 la liquidación de pensiones alimenticias devengadas contenida en el INFORME
N° 912-2022-DRL/PJ de fecha catorce de diciembre del año dos mil veintidós,
por el importe de S/ 14,120.98 [CATORCE MIL CIENTO VEINTE CON
98/100 SOLES]; […].--

B. DEVUÉLVASE al juzgado de origen para el cumplimiento de lo ejecutoriado.-

Notifíquese conforme a Ley. T.-----------------------------------------------------------