ESTUDIO DEFINITIVO: MEJORAMIENTO DEL NIVEL DE TENSION DE 10KV A 22.

9KV DEL ALIMENTADOR LAS FLORES

MEJORAMIENTO DEL NIVEL DE TENSION DE 10KV A 22.9KV DEL ALIMENTADOR LAS

FLORES EN EL DISTRITO DE CAYMA PROVINCIA DE AREQUIPA DEL
DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

ENFOQUE INTEGRAL DE GESTIÓN DE RIESGOS

ÍNDICE

1 ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto
1.2 Objetivo
1.3 Base Legal
1.4 Disposiciones Generales
2 IDENTIFICACIÓN, ANÁLISIS, PLANIFICACIÓN DE RESPUESTA Y ASIGNACIÓN DE RIESGOS
2.1 Introducción
2.2 Resumen

Lista de Cuadros

Cuadro Nº 1 Formato para asignar los riesgos

4899DT1
 ESTUDIO DEFINITIVO: MEJORAMIENTO DEL NIVEL DE TENSION DE 10KV A 22.9KV DEL ALIMENTADOR LAS FLORES

MEJORAMIENTO DEL NIVEL DE TENSION DE 10KV A 22.9KV DEL ALIMENTADOR LAS

FLORES UBICADO EN ALTO CAYMA DEL DISTRITO ALTO DE CAYMA – AREQUIPA

ENFOQUE INTEGRAL DE GESTIÓN DE RIESGOS

1 ASPECTOS GENERALES
1.1 Nombre del Proyecto
Estudio de Perfil del Proyecto Mejoramiento del nivel de tensión de 10kv a 22.9kv del
Alimentador Las Flores en el Distrito de Cayma Provincia de Arequipas Departamento de
Arequipa.
1.2 Objetivo
El objetivo del presente documento del proyecto Mejoramiento del nivel de tensión de 10kv a
22.9kv del Alimentador Las Flores en el Distrito de Cayma Provincia de Arequipas
Departamento de Arequipa, es precisar y uniformizar los criterios que deben ser tomados en
cuenta para la identificación y asignación de riesgos previsibles de ocurrir durante la
planificación de la ejecución de la obra, asi como las acciones a realizarse para dar respuesta
a los riesgos ocurridos, teniendo en cuenta las características particulares de la obra y las
condiciones del lugar de su ejecución.
1.3 Base Legal
 Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado.
 Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 350-2015-EF.
 Resolución N° 014-2017-OSCE/CD del Organismo Supervisor de Contrataciones del
Estado que define y aprueba la Directiva N° 012-2017-OSCE/CD “Gestión de riesgos en
la planificación de la ejecución de obras”
 Resolución N° 018-2017-OSCE/CD del Organismo Supervisor de Contrataciones del
Estado que modifica y aprueba la Directiva N° 012-2017-OSCE/CD “Gestión de riesgos
en la planificación de la ejecución de obras”
1.4 Disposiciones Generales
 Se incluye en el expediente técnico un informe de enfoque integral de gestión de los
riesgos previsibles de ocurrir durante la ejecución de la obra adjuntando los formato N°
4.1 y N° 4.3 de la directiva N° 012-2017-OSCE/CD, los cuales contienen la información
mínima requerida, el informe contiene los siguientes procesos:

 Incluir en las bases para la ejecución de la obra, las cláusulas que identifiquen y asignen
los riesgos que puedan ocurrir durante la ejecución de la obra y la determinación de la
parte del contrato que debe asumirlos durante la ejecución, conforme a lo que señala el
expediente técnico.
 Durante la ejecución de la obra, a través del supervisor, se debe realizar la debida y
oportuna administración de riesgos durante todo el plazo de la obra.
 El residente de la obra, asi como el supervisor, deben evaluar permanentemente el
desarrollo de la administración de riesgos, anotando los resultados en el cuaderno de
obra con una periocidad semanal, precisando sus efectos y los hitos afectados o no
cumplidos de ser el caso.

4899DT1
 ESTUDIO DEFINITIVO: MEJORAMIENTO DEL NIVEL DE TENSION DE 10KV A 22.9KV DEL ALIMENTADOR LAS FLORES

2 IDENTIFICACIÓN, ANÁLISIS, PLANIFICACIÓN DE RESPUESTA Y ASIGNACIÓN

DE RIESGOS
2.1 Introducción
Se identifico los riesgos previsibles que puedan ocurrir durante la ejecución de la obra,
teniendo en cuenta las características particulares de la obra y las condiciones del lugar de su
ejecución.
Se realizó un análisis cualitativo de los riesgos identificados para valorar su probabilidad de
ocurrencia e impacto en la ejecución de la obra. Clasificando los riesgos en función a su alta,
moderada o baja prioridad.
Se determino las acciones y planes de intervención a seguir para evitar, mitigar, transferir o
aceptar todos los riesgos identificados.
Se tuvo en cuenta qué parte está en mejor capacidad para administrar el riesgo, por lo tanto
se asigna cada riesgo a la parte que considere pertinente.
2.2 Resumen
El análisis detallado se aprecia en los formatos N° 4.1, 4.2 y 4.3 adjuntos, cuyo resumen se
muestra en el cuadro N° 1 “Formato para asignar los riesgos” siguiente:

Cuadro Nº 1 Formato para asignar los riesgos

INFORMACIÓN DEL RIESGO
Código
de Descripción de riesgo
Riesgo
Riesgo de errores o deficiencias
F-4.1.1 en el diseño que repercutan en el
Prioridad
costo o calidad del proyecto
Riesgo de construcción que
generan sobrecostos y/o
F-4.1.2
sobreplazos durante el período de Prioridad
construcción
Riesgo en la disponibilidad de
terreno que generan sobrecostos
F-4.1.3
y/o sobreplazos durante el
período de construcción
Riesgo Geológico / Geotécnico
que se identifica en las
F-4.1.4 condiciones del medio o del
Prioridad
proceso geológico previsto en los
estudios previos
Riesgo de Interferencias /
servicios afectados que posibilitan
F-4.1.5 sobrecostos y/o sobreplazos
durante el período de
construcción
PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS
ESTRATEGIA RIESGO
SELECCIONADA ASIGNADO A
ACCIONES A REALIZAR EN EL
Mitigar Evitar Aceptar
Prioridad Transferir MARCO DEL PLAN
del riesgo
el el el
el riesgo
Entidad Contratista
riesgo riesgo riesgo
En la Ingeniería de Detalle debe
contener y sustentar las
modificaciones al diseño
presentado al Expediente Técnico,
Baja el cual deberá ser revisado por las
X X
entidades involucradas
(propietario, contratista, supervisor
de obra) con el fin de evitar se
encuentren errores en la ejecución
de las obras.
Establecer cláusulas de seguridad
Alta y plazo contractual en los contratos
X X
de la Contratista y Supervisión de
obra
El Expediente Técnico considera
mantener la ruta de redes existente
por lo que el propietario mantiene
Baja la franja de servidumbre.
X X
Prioridad Se debe realizar coordinaciones,
con los propietarios adyacentes a
la franja de servidumbre de la
línea.
El Expediente Técnico considera
estudios geológicos y geotécnicos
Baja
X y en la Ingeniería de Detalle se X
considera la realización de
estudios geológicos y geotécnicos.
Tener suministro de energía en
caso de contingencia durante la
duración del proyecto y deacuerdo
Prioridad
X a las actividades. X
Moderada
Establecer cláusulas de plazo
contractual en los contratos de la
Contratista y Supervisión de obra

4899DT1
 ESTUDIO DEFINITIVO: MEJORAMIENTO DEL NIVEL DE TENSION DE 10KV A 22.9KV DEL ALIMENTADOR LAS FLORES

PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

INFORMACIÓN DEL RIESGO
ESTRATEGIA RIESGO
SELECCIONADA ASIGNADO A
ACCIONES A REALIZAR EN EL
Código Mitigar Evitar Aceptar
Prioridad Transferir MARCO DEL PLAN
de Descripción de riesgo del riesgo
el el el
el riesgo
Entidad Contratista
Riesgo riesgo riesgo riesgo
Asignación de supervisión e
inspacción ambiental durante la
duración de la obra.
Sancionamiento / retiro de
Prioridad
F-4.1.6 Riesgo Ambiental X infractores que incumplan X
Moderada
disposiciones del DIA aprobado.
Capacitaciones de condiciones
ambientales para la realización de
actividades
El Expediente Técnico debe contar
con Certificado de Inexistencia de
Restos Arqueológicos (CIRA)
aprobado por el Ministerio de
Riesgo arqueológico que generen
Prioridad Cultura.
F-4.1.7 interrupción del normal desarrollo X X
Moderada Además se debe contar con un
de las actividades de la obra
documento de procedimiento en
caso de encontrar restos
arqueológicos en la etapa de
construcción.
El Expediente Técnico cuenta con
un formato de autorizacion, con el
Riesgo de no obtención de cual el propietario debe realizar el
Baja
F-4.1.8 permisos y licencias necesarios X ermiso en vía publica antes de la X
Prioridad
para el desarrollo del proyecto ejecución de las labores de obra a
fin de evitar inconvenientes en la
ejecución de la obra.
El Expediente Técnico debe contar
con la planimetría de las redes de
media, en la cual se detalla el
Riesgo derivado de eventos de Baja
F-4.1.9 X catastro de la zona reflejando el X
fuerza mayor o caso fortuito Prioridad
planeamiento urbano como futuras
avenidas, lotes, lugares de
esparcimiento, etc.
El responsable del desarrollo del
expediente técnico debe
mantenerse informado y/o
Riesgo regulatorio o normativo
Baja actualizado respecto a la
F-4.1.10 que generen un impacto en costo X X
Prioridad aprobación y/o modificación de las
o plazo de la obra
normas, reglamentos, directivas y
demas que son de aplicación
obligatoria.
El supervisor y capataz de la obra
deben cumplir con las charlas de
seguridad, higiene y saluda
Prioridad ocupacional, asimismo realizará la
F-4.1.11 Riesgo de accidentes en obra X X
Moderada revisión de las herramientas y/o
equipos y EPP's para evitar
posibles accidentes de su personal
a cargo en el desarrollo de la obra.

4899DT1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023

Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del

Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
F-4.1.1
Riesgo de errores o deficiencias en el diseño que repercutan
en el costo o calidad del proyecto
Modificaciones de diseño al Expediente Técnico en
Causa N° 1
la etapa de Ingeniería de Detalle
Causa N° 2
Causa N° 3
4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 X Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10

Moderada 0.50 Moderado 0.20 X

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Muy baja 0.100 Moderado 0.200

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.020 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

5.2 DISPARADOR DE RIESGO
5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
En la etapa de Ingeniería de Detalle, el proyecto podrá sufrir
modificaciones.
En la Ingeniería de Detalle debe contener y sustentar las modificaciones al
diseño presentado al Expediente Técnico, el cual deberá ser revisado por
las entidades involucradas (propietario, contratista, supervisor de obra) con
el fin de evitar se encuentren errores en la ejecución de las obras.

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023

Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del

Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES DEL
2 Arequipa Departamento de Arequipa
PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
F-4.1.2
Riesgo de construcción que generan sobrecostos y/o
sobreplazos durante el período de construcción
Causa N° 1 Accidentes durante la ejecución de las obras
Retraso en los suministros y/o duración y ejecución
Causa N° 2
de actividades de la obra
Situaciones ajenas a la obra como desastres
Causa N° 3
naturales, caía del suministro de energía, etc.
4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 X Bajo 0.10

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80 X

Baja 0.300 Muy alto 0.800

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.240 Alta Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo X Evitar Riesgo

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Ante la materialización de alguna de las causas descritas anteriormente.

5.3 ACCIONES PARA DAR RESPUESTA

AL RIESGO Establecer cláusulas de seguridad y plazo contractual en los contratos de la
Contratista y Supervisión de obra

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023
Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del
Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
F-4.1.3
Riesgo en la disponibilidad de terreno que generan
sobrecostos y/o sobreplazos durante el período de
construcción
No disponibilidad de la franja de servidumbre
Causa N° 1
definida para el proyecto
Propietarios de terrenos adyacentes a franja de
Causa N° 2 servidumbre de ruta de línea no están informados de
obra
Causa N° 3
4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 X Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40 X

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Muy baja 0.100 Alto 0.400

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.040 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Identificación de propietarios que no están dispuestos a negociar en la
etapa de ejecución de obra.
5.3 ACCIONES PARA DAR RESPUESTA El Expediente Técnico considera mantener la ruta de línea existente por lo
AL RIESGO que el propietario mantiene la franja de servidumbre.
Se debe realizar coordinaciones, con los propietarios adyacentes a la franja
de servidumbre de la línea.

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023
Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del
Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
condiciones del medio o del proceso geológico previsto en los
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
F-4.1.4
Riesgo Geológico / Geotécnico que se identifica en las
estudios previos
Condiciones geológicas y/o geotécnicas no coincide
con las condiciones previstas en el estudio que
Causa N° 1
lleven a una modificación del diseño de las
cimentaciones de las estructuras

Causa N° 2

Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 X Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 X

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Muy baja 0.100 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.010 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO El riesgo es mínimo, las condiciones geológicas y geotécnicas de la zona
del proyecto están identificadas para la zona de Cayma
5.3 ACCIONES PARA DAR RESPUESTA El Expediente Técnico considera estudios geológicos y geotécnicos y en la
AL RIESGO Ingeniería de Detalle se considera la realización de estudios geológicos y
geotécnicos.

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023

Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del

Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
F-4.1.5
Riesgo de Interferencias / servicios afectados que posibilitan
sobrecostos y/o sobreplazos durante el período de
construcción
A nivel de obra ante la caía del suministro eléctrico
Causa N° 1
de la obra que impida la realización de actividades

Causa N° 2 Caía del servicio de energía en la ciudad de Tacna

Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 X Bajo 0.10

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40 X

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Baja 0.300 Alto 0.400

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.120 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo

Transferir
Aceptar Riesgo X
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Caída del suministro de energía en la obra.
Caída de las líneas de suministro de la ciudad de Arequipa y al proyecto que
podría ser atenuada por la LT 60kV Para-Parque Industrial.
5.3 ACCIONES PARA DAR RESPUESTA Tener suministro de energía en caso de contingencia durante la duración
AL RIESGO del proyecto y deacuerdo a las actividades.
Establecer cláusulas de plazo contractual en los contratos de la Contratista
y Supervisión de obra

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023
Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del
Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO F-4.1.6
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Riesgo Ambiental
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Incumplimiento de normativa ambiental y medidas
Causa N° 1
correctoras
Ausencia de supervisión e inspección ambiental
Causa N° 2
durante la duración de la obra.
Causa N° 3
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 X Bajo 0.10

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40 X

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Baja 0.300 Alto 0.400

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.120 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo X Evitar Riesgo

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO Incumplimiento de disposiciones comprendidas en la Declaración de
Impacto Ambiental - DIA aprobada para el proyecto.
5.3 ACCIONES PARA DAR RESPUESTA Asignación de supervisión e inspacción ambiental durante la duración de la
AL RIESGO obra.
Sancionamiento / retiro de infractores que incumplan disposiciones del DIA
aprobado.
Capacitaciones de condiciones ambientales para la realización de
actividades

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023

Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del

Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
F-4.1.7
Riesgo arqueológico que generen interrupción del normal desarrollo
de las actividades de la obra
Ruta de línea definida sin la
Causa N° 1
participación de arqueólogos responsables
Evaluación incorrecta de la ruta de
Causa N° 2
línea por parte de la entidad responsable
Causa N° 3
4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 X Bajo 0.10

Moderada 0.50 Moderado 0.20 X

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Baja 0.300 Moderado 0.200

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.060 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

5.2 DISPARADOR DE RIESGO
5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
Identificación de restos arqueológicos en la ruta de las redes
El Expediente Técnico debe contar con Certificado de Inexistencia de
Restos Arqueológicos (CIRA) aprobado por el Ministerio de Cultura.
Además se debe contar con un documento de procedimiento en caso de
encontrar restos arqueológicos en la etapa de construcción.

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023

Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del

Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
F-4.1.8
Riesgo de no obtención de permisos y licencias necesarios para el
desarrollo del proyecto
Ruta de línea definida a través de propiedad privada o
Causa N° 1
perteneciente a diversas entidades publico-privadas
Falta de coordinación con las entidades competentes
Causa N° 2
como municipios,propietarios privados, etc
Expediente técnico sin licencias ni permisos definidos para
Causa N° 3
la futura ejecución de obra
4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 X Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 X

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Muy baja 0.100 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.010 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

5.2 DISPARADOR DE RIESGO
5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
Identificación de propietarios que no están dispuestos a negociar en la etapa de
ejecución de obra.
El Expediente Técnico cuenta con un formato de autorizacion, con el cual el
propietario debe realizar el permiso en via publica antes de la ejecución de las
labores de obra a fin de evitar inconvenientes en la ejecución de la obra.

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023
Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del
Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
F-4.1.9
Riesgo derivado de eventos de fuerza mayor o caso fortuito
Ruta de línea definida sin considerar el
Causa N° 1
planeamiento de la zona del proyecto
Falta de coordinación con el área de planeamiento
Causa N° 2
rural / urbano de las entidades competentes
Planeamiento urbano/rural desarrollado paralelamente
Causa N° 3
al expediente técnico del proyecto
4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 X Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10 X

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Muy baja 0.100 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.010 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

5.2 DISPARADOR DE RIESGO
5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
Identificación de futuras urbanizaciónes o lotizaciones , asi como obras en vías
de desarrollo como avenidas, calles, puentes,etc
El Expediente Técnico debe contar con la planimetría de las redes de media
tension, en la cual se detalla el catastro de la zona reflejando el planeamiento
urbano como futuras avenidas, lotes, lugares de esparcimiento, etc.

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023

Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del

Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S)
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA
F-4.1.10
Riesgo regulatorio o normativo que generen un impacto en costo o plazo
de la obra
Aprobación de directivas durante el
Causa N° 1
desarrollo del expediente técnico
Modificación del sistema de inversión pública paralelo
Causa N° 2
al desarrollo del estudio
Demora en la transición de aplicación
Causa N° 3
de las nuevas normas y/o reglamentos
4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 X Bajo 0.10 X

Moderada 0.50 Moderado 0.20

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Baja 0.300 Bajo 0.100

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.030 Baja Prioridad
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

5.2 DISPARADOR DE RIESGO
5.3 ACCIONES PARA DAR
RESPUESTA AL RIESGO
Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
Identificación del desarrollo de nuevas y/o modificatorias de las normas,
reglamentos, directivas y demas que podrian afectar el expediente.
El responsable del desarrollo del expediente técnico debe mantenerse
informado y/o actualizado respecto a la aprobación y/o modificación de las
normas, reglamentos, directivas y demas que son de aplicación obligatoria.

1 de 1
 Anexo N° 01
Formato para identificar, analizar y dar respuesta a riesgos
NÚMERO Y FECHA DEL Número Anexo 4.1
1
DOCUMENTO Fecha 01.06.2023

Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del

Nombre del Proyecto Alimetador Las Flores en el Distrito Cayma Provioncia de
DATOS GENERALES
2 Arequipa Departamento de Arequipa
DEL PROYECTO
Ubicación Geográfica Cayma -Arequipa

3 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
3.1 CÓDIGO DE RIESGO F-4.1.11
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO
Riesgo de accidentes en obra

3.3 CAUSA(S) GENERADORA(S) Falta de conocimiento (inexperiencia) del personal para

Causa N° 1
realizar las actividades de riesgo
Equipo de protección personal (EPP)
Causa N° 2
inadecuados o defectuosos
Causa N° 3 Uso de herramientas y/o equipos defectuosos
4 ANÁLISIS CUALITATIVO DE RIESGOS
4.1 PROBABILIDAD DE OCURRENCIA 4.2 IMPACTO EN LA EJECUCIÓN DE LA OBRA

Muy baja 0.10 Muy bajo 0.05

Baja 0.30 Bajo 0.10

Moderada 0.50 X Moderado 0.20 X

Alta 0.70 Alto 0.40

Muy alta 0.90 Muy alto 0.80

Moderada 0.500 Moderado 0.200

4.3 PRIORIZACIÓN DEL RIESGO

Puntuación del Riesgo

Prioridad
=Probabilidad x 0.100 Prioridad Moderada
del Riesgo
Impacto

5 RESPUESTA A LOS RIESGOS

5.1 ESTRATEGIA
Mitigar Riesgo Evitar Riesgo X

Transferir
Aceptar Riesgo
Riesgo
5.2 DISPARADOR DE RIESGO
Identificación de personal inexperta, equipos y/o herramientas en mal estado,
asi como equipos de proteccion personal inadecuados o defectuosos

5.3 ACCIONES PARA DAR

El supervisor y capataz de la obra deben cumplir con las charlas de seguridad,
RESPUESTA AL RIESGO
higiene y saluda ocupacional, asimismo realizará la revisión de las
herramientas y/o equipos y EPP's para evitar posibles accidentes de su
personal a cargo en el desarrollo de la obra.

1 de 1
 Anexo N° 02
Matriz de probabilidad e impacto según Guía PMBOK

Muy Alta 0.90 0.045 0.090 0.180 0.360 0.720

1. PROBABILIDAD DE

Alta 0.70 0.035 0.070 0.140 0.280 0.560

OCURRENCIA

Moderada 0.50 0.025 0.050 0.100 0.200 0.400

Baja 0.30 0.015 0.030 0.060 0.120 0.240

Muy Baja 0.10 0.005 0.010 0.020 0.040 0.080

0.05 0.10 0.20 0.40 0.80

2. IMPACTO EN LA
EJECUCIÓN DE LA OBRA
Muy Bajo Bajo Moderado Alto Muy Alto

3. PRIORIDAD DEL RIESGO Baja Moderada Alta

1 de 1
 Anexo N° 03
Formato para asignar los riesgos
Mejoramiento del Nivel de Tension de 10KV a 22.9KV del Alimetador Las Flores en el
Número Anexo 4.3 Nombre del Proyecto
2. DATOS GENERALES Distrito Cayma Provioncia de Arequipa Departamento de Arequipa
1. NÚMERO Y FECHA DEL DOCUMENTO
DEL PROYECTO
Fecha 01.07.2022 Ubicación Geográfica Cayma-Arequipa

4 PLAN DE RESPUESTA A LOS RIESGOS

3.INFORMACIÓN DEL RIESGO
4.1 ESTRATEGIA SELECCIONADA 4.3 RIESGO ASIGNADO A
4.2 ACCIONES A REALIZAR EN EL MARCO DEL PLAN
3.1 CÓDIGO 3.3 PRIORIDAD Mitigar el Evitar el Aceptar el Transferir el
3.2 DESCRIPCIÓN DEL RIESGO Entidad Contratista
DE RIESGO DEL RIESGO riesgo riesgo riesgo riesgo

En la Ingeniería de Detalle debe contener y sustentar las modificaciones al

Riesgo de errores o deficiencias en el diseño que repercutan en el costo o diseño presentado al Expediente Técnico, el cual deberá ser revisado por las
F-4.1.1 Baja Prioridad X entidades involucradas (propietario, contratista, supervisor de obra) con el fin X
calidad del proyecto
de evitar se encuentren errores en la ejecución de las obras.

Riesgo de construcción que generan sobrecostos y/o sobreplazos durante Establecer cláusulas de seguridad y plazo contractual en los contratos de la
F-4.1.2 Alta Prioridad X X
el período de construcción Contratista y Supervisión de obra

El Expediente Técnico considera mantener la ruta de línea existente por lo

Riesgo en la disponibilidad de terreno que generan sobrecostos y/o que el propietario mantiene la franja de servidumbre.
F-4.1.3 Baja Prioridad X Se debe realizar coordinaciones, con los propietarios adyacentes a la franja X
sobreplazos durante el período de construcción
de servidumbre de la línea.

El Expediente Técnico considera estudios geológicos y geotécnicos y en la

Riesgo Geológico / Geotécnico que se identifica en las condiciones del Ingeniería de Detalle se considera la realización de estudios geológicos y
F-4.1.4 Baja Prioridad X X
medio o del proceso geológico previsto en los estudios previos geotécnicos.

Tener suministro de energía en caso de contingencia durante la duración del

Riesgo de Interferencias / servicios afectados que posibilitan sobrecostos Prioridad proyecto y deacuerdo a las actividades.
F-4.1.5 X X
y/o sobreplazos durante el período de construcción Moderada Establecer cláusulas de plazo contractual en los contratos de la Contratista y
Supervisión de obra

Asignación de supervisión e inspacción ambiental durante la duración de la

obra.
Prioridad
F-4.1.6 Riesgo Ambiental X Sancionamiento / retiro de infractores que incumplan disposiciones del DIA X
Moderada aprobado.
Capacitaciones de condiciones ambientales para la realización de actividades

El Expediente Técnico debe contar con Certificado de Inexistencia de Restos

Riesgo arqueológico que generen interrupción del normal desarrollo de las Prioridad Arqueológicos (CIRA) aprobado por el Ministerio de Cultura.
F-4.1.7 X X
actividades de la obra Moderada Además se debe contar con un documento de procedimiento en caso de
encontrar restos arqueológicos en la etapa de construcción.

El Expediente Técnico cuenta con un formato de autorizacion, con el cual el

Riesgo de no obtención de permisos y licencias necesarios para el
F-4.1.8 Baja Prioridad X propietario debe realizar el permiso en via publica antes de la ejecución de X
desarrollo del proyecto
las labores de obra a fin de evitar inconvenientes en la ejecución de la obra.

El Expediente Técnico debe contar con la planimetría de las redes de media

F-4.1.9 Riesgo derivado de eventos de fuerza mayor o caso fortuito Baja Prioridad X tension, en la cual se detalla el catastro de la zona reflejando el planeamiento X
urbano como futuras avenidas, lotes, lugares de esparcimiento, etc.

El responsable del desarrollo del expediente técnico debe mantenerse

Riesgo regulatorio o normativo que generen un impacto en costo o plazo
F-4.1.10 Baja Prioridad X informado y/o actualizado respecto a la aprobación y/o modificación de las X
de la obra
normas, reglamentos, directivas y demas que son de aplicación obligatoria.

El supervisor y capataz de la obra deben cumplir con las charlas de

Prioridad seguridad, higiene y saluda ocupacional, asimismo realizará la revisión de las
F-4.1.11 Riesgo de accidentes en obra X herramientas y/o equipos y EPP's para evitar posibles accidentes de su X
Moderada
personal a cargo en el desarrollo de la obra.

1 de 1